El nuevo obispo de Córdoba, en su toma de posesión del pasado 20 de marzo, ha subrayado el mismo planteamiento de sus antecesores: No es posible el uso compartido de la Catedral, porque no lo consiente la religión musulmana ni cabe en la verdad de la religión cristiana. Me pregunto ¿por qué? ¿Cuáles son las razones teológicas, doctrinales y, sobre todo, evangélicas para ello?
Desde mi fe cristiana y el conocimiento que me ha aportado los estudios en teología no pienso que sea acertada la decisión categórica de cerrar cualquier otra opción de orar a Dios en un mismo espacio compartiéndolo con otras manifestaciones religiosas.
La Mezquita-Catedral de Córdoba es un templo único en el mundo. Su singularidad, basada en su propia historia, hace que este monumento sea considerado patrimonio de la humanidad. Gracias a ello el historiador Arnold Toynbee calificó a Córdoba como una de las ciudades de destino universal, al igual que Atenas, Roma o Estambul.
El solar en el que se levanta la Mezquita-Catedral es al que se refirió, según un texto árabe, el rey Salomón, hijo de David, que pasó por Córdoba e hizo un alto frente a la gran hondonada en la que hoy se alza el majestuosos monumento. Dijo: Rellenad y nivelad este lugar pues aquí se alzará un templo en el que se rendirá culto al Altísimo.
Sobre este fértil suelo, posiblemente cultivado por la Córdoba íbera, se construyó el foro portuario romano, en el que formaba parte el templo dedicado al dios Jano. Siglos más tarde, los visigodos erigieron en este lugar la basílica de San Vicente, cuyos restos pueden contemplarse bajo la Mezquita de Abderramán I. A partir del año 750 hasta 1236 este espacio se convirtió en mezquita. A partir del 29 de junio de 1236, el obispo de Osma la consagró para el culto católico, convirtiéndola en la Catedral de Córdoba.
Todo este legado histórico le da dos cualidades a la Mezquita-Catedral que la hacen única en el marco de la interculturalidad: pertenecer al patrimonio mundial y ser, por esencia histórica, encuentro de civilizaciones.
Es un hecho evidente que antiguos templos cristianos sirven hoy al culto musulmán, a raíz de cambios socio-políticos y religiosos acontecidos en épocas anteriores; sin embargo, no deberíamos caer en el error, al menos los que profesamos la fe cristiana, de aplicar la antigua ley del talión del ojo por ojo y diente por diente. Seguir a Jesús de Nazaret significa ofrecer la otra mejilla, o lo que es lo mismo, abrir la mano fraternalmente a los hermanos y hermanas, en este caso, que profesan la misma fe abrahámica.
Juan XXIII, el Papa bueno, a través del Concilio Vaticano II, abrió las ventanas de la Iglesia para que entrara el aire fresco. ¿Por qué no abrir las puertas para que la Mezquita-Catedral de Córdoba pueda ser un espacio ecuménico e interreligioso en el que los creyentes recen al mismo Dios de Abraham? Cristo es el verdadero templo de Dios (Mc 14,58). No profanamos un templo de piedra porque compartamos un mismo espacio creyentes de distintas religiones, profanamos al templo vivo de Cristo cuando causamos injusticias, las callamos o somos cómplices de ellas.
La Mezquita es patrimonio del pueblo de Córdoba, de Andalucía, que se irradia a todos los rincones sin conocer fronteras. La postura del obispo me recuerda actitudes de tiempos pasados de sentirse señor feudal, que venido de fuera, toma posesión de sus bienes. Hay que recordar que el Cabildo de la Catedral es sólo administrador del templo.
La historia le da a Córdoba la posibilidad de ser luz en medio de tantos conflictos, de ser puente de encuentros entre diferentes culturas, de ser lugar de abrazo fraterno entre las diferentes religiones. Abramos nuestra ciudad a los aires frescos, que ayuden a rejuvenecer la tan castigada humanidad.
Miguel Santiago Losada
Profesor y asesor de la Cátedra de Interculturalidad de la Universidad
(Diario Córdoba)
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues, si seño, to er mundo e güeno, como dice Jalón, y sobre todo los musulmanes que todo el mundo sabe que comparten sus mezquitas con los cristianos en cuanto estos se las piden. ¡Faltaría plus!
Cuanta idiocia y cuanto papanatas. No, si va a ser que los intolerantes, lógicamente por franquistas vamos a ser los católicos españoles por no permitir que se haga escarnio de un templo de Dios en España.
Es muy sencillo: pedid que os dejen vivir en un país musulmán, que parece que va mas con vuestro sentido de la libertad. Si luego os crujen por progres no os quejéis.
No me digas, jalon. A ver, cuéntame, ciéntame cuáles son esos países musulmanes que construyen catedrales. ¿Son muchas?
Hispalense, Hgildo, LN, los cigoñines de que Juan era masón, y el Concilio protestante. .- Tranquis que estáis con la mitad de la jerarquía que ganó la CEE. Debéis ser del Cosmopolitan, que os metéis con mi pueblo y con la Wikipedia. Si no conectáis con Wiki y no tenéis pueblo, ahí copio y pego de Isidro Catela Marcos, Entrevistas con 12 obispos españoles, página 40 : No hay que generalizarlo. En sitios de mayoría musulmana, como Marruecos, teníamos y tenemos iglesias sin ningún problema. Y es así en otros muchos lugares. Es cierto que ha habido circunstancias que han hecho que, en determinados países una catedral se haya convertido en una mezquita. Pero también hay lugares donde un gobierno de una país musulmán ha construido una catedral nueva.
El segundo argumento es absolutamente legítimo, porque deslegitima a los que afirman que se debe restituir como mezquita por ser su primer uso. No es cierto, su primer uso fue el mismo que el actual.
Respecto al 1)
El Islam no debiera ser reprimido, pero menos aún debiera ser alentado, porque está aún por democratizar en casi todo el mundo, identificando la ley civil con la sharia, reprimiendo a las minorías donde ellos son minorías, reprimiendo a las mujeres.
Se debe permitir a los ciudadanos practicar la religión que quieran, que construyan mezquitas etc (aunque ellos no dejan construir iglesias ni convertirse a otras religiones) Pero los derechos los tienen las personas no las religiones. Y no podrán coartar los derechos de otras personas por las bravas. Si no les gustan las normas de las visitas a la catedral exmezquita de Córdoba, pues que se queden en sus países y no la visiten. Que los modales que se gastan no nos gustan.
Dos son los argumentos esgrimidos: 1) El Islam debiera ser reprimido por ser una religión invasora, guerrera, dictatorial y cruel que persigue conquistarnos y someternos a todos sin excepción; 2) El templo fue iglesia antes que mezquita. El 2º argumento es falaz, ya que se ha puesto el contraejemplo de Aya Sofía (hoy museo, como virtualmente lo es la Mezquita de Córdoba, a la que estoy seguro conoce más gente como Mezquita histórica que como templo actual o catedral cristiana), pero es que, además, quien arguye con tal pretensión de objetividad, imparcialidad o justicia, parece olvidar que la práctica totalidad de (miles de) mezquitas de la españa islámica (durante muchos siglos mayoritaria y más culta y avanzada) fueron destruidos y en su mayoría sustituidas por templos cristianos (¿hemos de restituírselos al culto de Alá? Del argumento se derivaría semejante despropósito). Responder al primer argumento exige abandonar el racismo y el etnocentrismo y declararse prolibertad religiosa.
Jalón, ¡tómate las pastillas, que se te han olvidado¡ ¿Y cuándo has estado tú en Santa Sofía de Constantinopla , si tú no has salido nunca de tu pueblo?
Nos dice el profesor Santiago Losada que a partir del año 750 se convirtió en mezquita, pero no nos dice cómo se convirtió en mezquita, y los pasos que se fueron dando que nos lo oculta, porque estaríamos repitiendo ahora esos mismos pasos; en primer lugar se cedió una parte de la basílica de San Vicente para los rezos mulsulmanes, (lo que queréis hacer ahora, que puedan rezar allí), el paso siguiente fue que se quedaron con todo el templo, luego lo tiraron y contruyeron encima la mezquita.
Sigo comentario anterior.Si de verdad quieren dialogo interreligioso y de respeto por las culturas, que empiecen por garantizar el derecho a la plena libertad religiosa, a no perseguir a los cristianos, a respetar los derechos humanos y la libertad de conciencia. La multiculturalidad sino serán cantos de serena para que acaben sometiéndonos.y contra eso nuestras democracias se tienen que proteger.Y señor profesor, aprenda a distinguir quienes son los tolerantes y los intolerantes. Basta ya de claudicar al fanatismo y a renunciar a nuestra identidad..
Los buenismos tontos y torpes no conducen a nada bueno. El islam como vemos es una religión agresiva, prepotente, avasalladora, expansiva, que pide todo y no da nada y lo que no consigue por las buenas, lo intenta conseguir por la fuerza y de forma agresiva. A ellos lo del rezo compartido les importa un pepino, lo que quieren es adueñarse de la catedral de Córdoba, porque el Al-Andalus sigue en su imaginario colectivo. La religión islámica y cristiana así como su Dios son completamente distintos. El rezo compartido en la catedral de Córdoba no es viable, porque dicho edificio es la iglesia mayor de la diócesis. Además ello solo generaría confusión y no aportaría nada al dialogo interreligioso. Otra cosa es juntarse los dos credos alguna vez en algún lugar y hacer una oración conjunta por la paz y el respeto, cosa que siempre auspicia la iglesia católica. Si de verdad quieren dialogo interreligioso y de respeto por las culturas, que empiecen por garantizar el derecho a la plena libertad...
Este si es ingenuo .. cree que él a no ser que sea musulman va a ir a rezar con una bilblia en una mezquita... Los musulmanes destruiran Europa con sus propias leyes ... y una vez que sean mayoría el que se oponga al islamismo será asesinado. Ójala los primeros asesinados sean estos bobos de Coria
Un punto para la reflexión, si es posible.
Para la doctrina social de la Iglesia, "los bienes, aun cuando son poseídos legítimamente, conservan siempre un destino universal. Toda forma de acumulación indebida es inmoral porque se halla en abierta contradicción con el destino Universal que Dios Creador asignó a todos los bienes".
(Compendio de doctrina social de la Iglesia, 328).
Sinceramente, me parece un artículo bastante ingenuo; sobre todo porque estoy seguro que los musulmanes (que son bastante poco de fiar por lo general ) no sabrían agradecer el gesto y lo interpretarían sin duda como la satisfacción parcial de una supuesta deuda a la que estaríamos obligados por apropiarnos algo que consideran suyo. El siguiente paso, sin dudar, será reclamar la deuda completa. Sería mejor colaborar para que ellos se construyan su propia mezquita.
Si le das un dedo se cogen la mano, si le das la mano TE LA CORTAN. Vale ya de buenismo, de tanta tolerancia con quienes no la tienen con nosotros. Soy cubano y de derecha, hace 18 años que resido en este gran país y sinceramente lo que está sucediendo aqui no lo quisiera ni remotamente en Cuba. Pueden que lo que digo sea tildado de racista, me da igual, yo lo llamo sentido común. Sigan demoliendo la cultura y tradición cristiana, sigan entregandose a esta corriente buenista y en un futuro nos veremos con mlas leyes coranicas imponiendose. Gracias.
Pues desde 1923 cualquiera puede visitar la catedral de Constantinopla, luego mezquita de Estambul, sin descalzarse, y rezar el rosario o el hare krisna. España no es unidad de destino en lo universal, separemos la fe inseparable de la conciencia nacional franquista. Principios del Movimiento Nal., Wikipedia.
¿¿Qué tienen algunos contra la Wikipedia?? Será que es pública, de acceso libre y gratuito. Y lo que gusta en la televisión basura son los secretos privados, escondidos. Como la masonería, como esos peligrosos Caballeros de Colón, a los que nadie tiene acceso. Lo transparente y público como las tablas de multiplicar no venden.
Te dedicas nada más que a crear tensión como el presentador y periodista Gabilondo y tu amigo ZP. Veo que llegarás muy arriba, seguro que Pepiño Blanco te ficha para la campaña.
Pero cuanto más alto, más grande será la caída. Cómprate un paracaidas de bolsillo, por si acaso.
¡¡¡¡¡Jesús Bastante!!!!!!
Buena la que le ha caido encima al pobre D. Demetrio en Córdoba. ¿Y tenéis un blog con un exorcista que vive en Madrid y no ha ido corriendo a mirarte lo tuyo y se dedica nada más que a hablar de si mismo y a escribir chorradas campestres infumables? Ese no es un exorcista, ese es un montajista, que también sale por la Cuatro en un programa infumable sobre ovnis y fenómenos paranormales. Lo tuyo es de exorcismo.
Eso es un disparate, el islam no conoce el diaólogo sino la invasión , y se ríen de esos argumentos buenistas nuestros. Aprendan historia y viajen un poco y vean como tratan los auntos religiosos los
"hermanos" musulmanes.
Le invito a leerse los informes sobre la situación de los cristianos en el mundo. Escriba sobre como en los países islámicos se persigue a los cristianos. Por que lo demás es demagogia barata. ¿Uso compartido? ¿De quién era la catedral en un principio? ¿Cómo se expandió el Islam? Aprenda un poco de historia...
Antes de ser mezquita ya era la basílica de S. Vicente, como dice el articulista. Luego la catedral no hace sino restituir un anterior culto. Yo estaré de acuerdo en compartir espacios cuando los musulmanes dejen decir Misa en sus mezquitas. Es más, yo me conformaría con que estos "tolerantes" musulmanes dejasen simplemente construir templos en sus países. Creeré sus buenas intenciones cuando estas aspaventeras declaraciones de tolerancia las hagan en sus países musulmanes. Hechos quiero y no buenas razones...
La Mezquita de Córdoba era mezquita antes que catedral, como Aya (museo) Sofía fue catedral antes que mezquita. En la actualidad Santa Sofía no es ni una cosa ni la otra sino un museo en el que caben todos. Cuenta con sus adornos musulmanes y con sus mosaicos e iconos cristianos. No creo que un guarda del museo corra a palos a nadie que rece, en todo caso, le pediría que no obstruya el paso de los turistas. ¿Y bien? No hallo demasiada diferencia entre Aya Sofía y nuestra mezquita de Córdoba, salvo que esta última, si bien es conocida con el nombre de "mezquita", alberga una catedral en activo. Pero lo relevante no es esto, sino que -como Aya Sofía- constituye un museo abierto al mundo, tema por el que es mucho más y mejor conocida que por ser un templo cristiano (más bien el turista no avisado tiende a considerarlo musulmán, dado su hombre y origen histórico)...
Don Jesús: Una respuesta evangélica para usted y sus milongas.
"Y le dijo el diablo: Te daré todo el poder y la gloria de estos reinos, porque a mí me ha sido entregada, y se la doy a quien quiero. Si, pues, me adoras, toda será tuya. Jesús le respondió: Está escrito: Adorarás al Señor tu Dios y sólo a él darás culto". (Lc 4, 6-8).
Un saludo, y deje de perder el tiempo buscando la cuadratura del círculo.
Le es absolutamente IMPOSIBLE a un cristiano rezar en voz alta oraciones cristianas en cualquier mezquita del mundo musulmán. Significa que te corran a palos o incluso la muerte.
Y el que quiera puede intentarlo en Marruecos, Libia, Sudan, El Cairo, La Meca etc, y ya sabe que se juega la VIDA o una buena paliza.
Los españoles como somos quijotes debemos rejar rezar en nuestras Iglesias a los moros.
Faltaría más ¡¡¡. El grado de idiotez y tonticia a que hemos llegado los españoles es insuperable. Una cosa es la tolerancia y el respeto mutuo y otra muy distinta, y hablando claramente y en plata es : hacer el gilipoyas. ¿ Cuando dejaremos de hacer el memo y aprenderemos a hacernos respetar ?.
Bueno, no me convence que la catedral tenga uso compartido, porque parece que todo es lo mismo. Aún así no seré yo el que tire piedras.
Sábado, 25 de mayo
Jesús Bastante
Religión Digital
JC Rodríguez, A Eisman
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Virtudes Parra
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
José Mª Castillo
Jose Gallardo Alberni
Francisco Baena Calvo
Contacto
