Otras veces hemos criticado al arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, y su forma de presentarse antes los medios. Hoy no podemos hacer otra cosa que felicitarle. Por su rapidez -casi diría inmediatez- para adelantarse a los acontecimientos y dar información del cese del párroco de Noez y Totanés, de cuyas andanzas da cuenta la portada de RD. Antes incluso de que el caso saltara a los medios, el Arzobispado sacó una nota de prensa informando del cese del sacerdote, pidiendo perdón y asegurando una investigación, así como la devolución del dinero a la feligresía y las hermandades. Así se hacen las cosas, y se contribuye, de un lado, a la información veraz; y del otro, a que la Iglesia se quite esa imagen de oscurantismo que lamentablemente se ha dado en casos similares y mucho más graves (el reciente escándalo de Irlanda así lo atestigua). Hoy nadie critica al arzobispo ni a la diócesis por mirar hacia otro lado, sino que alaban su rápida respuesta y su "tolerancia cero" ante estos escándalos. Éste es el camino: abrir puertas y ventanas, para que entre la luz y el aire limpio, y para que todos vean que es mucho más lo que hay que enseñar, y cada vez menos lo que esconder. Así, sí. Enhorabuena a D. Braulio Rodríguez y a su equipo de comunicación, encabezado por el gran profesional (lo que no está reñido con ser buen amigo) Juan Díaz Bernardo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bastante, ... lo de la profesionalidad de los mmcc diocesanos ... ¿porque no han puesto la nota en su web?, ¿porque no ha habido una rueda de prensa?, ¿porque la "comunicación" del arzobispado tiene algunas expresiones ambiguas (que si fue voluntario o involuntario, ... ? ¿eso es la "tolerancia cero"?. Si quieres, pregunta en Toledo lo que piensas de los mmcc diocesanos.
Yo estudie no hace demasiado en el Seminario de Toledo y puedo decir que, como todos sabemos, su linea teológica es la que es, a mi no me gusta, pero no creo que eso deba mezclarse en este caso. Lo digo porque los seminaristas que con los que yo comparti estudios eran casi todos de lo mas normal del mundo, chicos sanos, es verdad que había alguno raro raro, pero bueno, como en todos lados creo yo... Lo que quiero decir es que no me parece bien que con esta noticia se "demonize" a los actuales seminaristas o a los jovenes curas toledanos, aunque sea cierto, al menos para mi, que su formación es manifiestamente mejorable, no es menos cierto que, al menos los que yo conocí, en muchos casos, tenían virtudes sobradas para ser muy buenos sacerdotes... Aunque cierto es que ese seminario si se "abriese" un poco sería mucho mejor de lo que es.
...también. Hay que ver cuánto provecho le sacan estos curas jóvenes a sus vestimentas, ¡qué listos que son! y QUÉ TONTOS QUE SON OTROS.
Estoy de acuerdo con sofía. Deben investigar mejor a los aspirantes al sacerdocio. Y este pobre enfermo (como tantos enfermos adictos al sexo, a las drogas, al juego, a internet, etc, que pueblan y son fiel reflejo de la deriva de la sociedad actual), era de los que llevaban alzacuellos; de lo cual se deduce que uno de los criterios -que en la actualidad ha cobrado mucha importancia, sino la máxima importancia- administrados por algunos seminarios españoles en orden a discernir sobre las cualidades del aspirante, y que es la "devoción" a "san cleryman", se muestra como eso: como un criterio de quita y pon. Es decir, me quito el alzacuellos-cleryman y no soy cura, me lo pongo y ya soy cura otra vez. Esto se da mucho entre las nuevas generaciones de curas, cuando se ponen el alzacuellos para quedar bien con los obispos y la curia en orden a trepar, y luego se lo quitan y se visten de Burberry, Adolfo Dominguez, Lacoste, etc, para quedar bien con la feligresía chic o vip en orden a trepar
En este sentido creo que D. Braulio no va a dudar lo más mínimo, porque has sido formador de seminario y es consciente de que la compasión y la misericordia de Dios no está reñida con la toma seria de postura de cara al bien del Pueblo de Dios.Pero eso nos hace pensar en situaciones que se dan y se están dando: no vale decir "ave que vuela a la cazuela", para rellenar puestos parroquiales ante la falta de sacedotes. No tener en cuenta los criterios que la Santa Sede y la Congregación de Seminarios y sobre todo "el sentido omún, que es el menos común de los sentios". Lo que no se puede llenar es los seminarios a toda costa, porque eso a la corta lo pagamos.¿Es que nos falta confanza en el Señor?Esto se nos inculcaba en nuestra formación: "El Señor proveerá", como le dijo a Abraham a su hijo Isaac. Creo que en nuestra Iglesia nos falta este sentido y yo estoy convencido ue por algún lado saldremos. Lo que si es importante es gastar tiempo y personas en una buena Pasoral de juventud
Este sacerdote es un enfermo mental. Pero está claro que hay más de uno. Despilfaran los que no es suyo. En la diócesis de Oviedo hay algunos casos. Villaviciosa hundida en las deudas, un mal párroco que corre mucho, gasta mucho , pero hace poco. Patrocinado y amparado en el anterior arzobispo sigue al frente de una comunidad acabando con lo poco que queda. ¿Debería él nuevo arzobispo tomar cartas en el asunto? Esperamos los feligreses de la Villa una actuación rápida para terminar con esta situación de desgobierno y despilfarro.
Yo estoy con Jordi: me da que este hombre debe estar como un cencerro...Menos mal que, por lo menos, se lo montaba con gente adulta.
Que alguien se acuerde del obispo que le ordenó sacerdote. Después de los padres de este individuo es la siguiente persona que debe tener la moral por los suelos.
Y ciertamente el tipo de historia más bien hace pensar en la existencia de algún transtorno de personalidad.
Se autoengaña, lo cual es explicable si lo hace para mantener su autoestima y creerse que encaja en lo que para él es ideal, sin alcanzarlo en realidad. Y engaña a los demás, con ánimo de lucro.
Dice de sí mismo: "Bien dotado 15 cms" (Seguro que se añadía algunos más. La publicidad siempre exagera). ¿Se considera bien dotado?
"Heterosexual para parejas", o sea, para ella y para él. Esto no cuadra. ¿Se considera heterosexual?
Lo de los dineros de la feligresía, de las Hermandades y sobre todo de Haití, esto sí merece una consideración imparcial y objetiva por un tribunal tras un juicio, posiblemente penal. Apropiarse de dinero ajeno mediando engaño, es delito. A cumplir las penas por los delitos en que haya podido incurrir por apropiarse dinero ajeno y a devolverlo.
Este cura-cura chapado a la antigua, de negro y alzacuellos, made in Toledo, siempre y en todo ha vivido sumergido en el autoengaño y en el engaño.
La responsabilidad claro que es del párroco. Lo único que se puede echar en cara a la Iglesia es que no investigue mejor a los aspirantes al sacerdocio. Obsexos como éste los ha habido siempre, la cuestión es que no se les admita como sacerdotes.
Es otra forma de tener al enemigo dentro, aparte de los otros traidores del cuanto peor mejor.
Creo que no se va al fondo del asunto que es la mala formación en materia de sexualidad que la jerarquía tiene y promueve. En el seminario de Toledo la formación sexual es represiva y anticientífica, bastante demonizadora de lo sexual. Las patologías sexuales en le clero son altas como vemos cada día y nadie se pregunta porque ni se plantea empezar a cambiar la mentalidad errónea que se defiende.
Sólo en la medida que se integre la sexualidad de modo natural y no represivo en la vida de la jerrquía clerical podremos tener instrumentos para ayudar a estas personas dañadas por esta mentalidad enfermiza. Desgracaidamente hay muchas víctimas de estas ideas represivas difundidas por al jerarquía eclesial y que generar recciones de disociación como las mencionadas.
La Iglesia sigue mirando para otro lado y echando la culpa de todo al sujeto al que previamenenter ahn lavado la cabeza y han abandonado a su suerte. RLa responsabilidad no es sólo del párroco sino de toda la in...
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral