Parece que, por fin, Ricardo Blázquez va a conseguir un arzobispado. No es que lo busque, pero sí que lo merece. Y más, mucho más. Su labor en la diócesis de Bilbao, así como en su etapa como presidente de la Conferencia Episcopal, dan cuenta de su bonhomía y su capacidad de trabajo y diálogo. Si finalmente, como parece, va a Valladolid, será un ascenso merecido. No sólo porque Valladolid es sede metropolitana (aunque menor en feligresía que Bilbao), la única (salvando la que se dará en Granada en primavera) que quedará vacante hasta la marcha del cardenal Rouco, sino precisamente porque la sede castellana bien puede ser una estación intermedia. Para el cardenalato y, quién sabe, si también para la sucesión en la capital. En Roma se le quiere y se le valora, prueba de ello es su designación como visitador de la Legión de Cristo, cuyo informe presentará en las próximas semanas. Entonces, con Iceta ya más que metido en la realidad diocesana, bien podría Blázquez dar un salto merecido. En la partida de ajedrez que desde hace un tiempo juegan Roma y Bailén, se mueve una pieza. Y esta vez es una torre (con opciones de ser Rey). Para bien de la Iglesia.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
De lo que hace en Granada, salvo lo que escriben los foreros aquí, no puedo opinar porque lo desconozco. Pero en Córdoba se le echa de menos.
Fue un Obispo valiente que defendió a la Iglesia y se enfrentó al dinero que manejaba el Presidente de Cajasur y canónigo penitenciario. Y denunció que tuviera una pòliza de jubilación de 500 millones de pesetas. La misma que está disfrutando ahora mismo. Y le pareció inmoral. ¿a quien no?. Le sustituyó Asenjo, que pasará como una calamidad a los anales. Con su vista y su falta de autoridad, dejó hacer en la Caja que está preparandose para ser absorbida por Unicaja. Y hay mil empleados para el despido. Si Asenjo, conocedor del hacer y deshacer de sus nombrados en la Caja hubiera tomado cartas en el asunto, las cosas serían, tal vez, de otra manera.
Eso sí. Que pronto se apuntó el cese de Castillejo, se congració con Monteiro y con la amistad de Rouco, pues ya lo ven, camino de la gloria.
¿Y no podría D. Ricardo Blázquez hacer un gran servicio a la Iglesia si acepta sustituir a "Mons. Pululu"?. Es cierto, no depende de él, ni del Sr. Bastante, sino de la Voluntad de Dios. Pero sería tan hermosa una "primavera en Granada" con un Pastor como D. Ricardo ... Seguro que en una archidiócesis como esa, con la renta "per cápita" más baja de España, con el coeficiente de convergencia con Europa más bajo de todos las Provincias españolas, un nuevo arzobispo austero y Pastor, haría un inmenso bien. Pero el clero "murmureador" de esa archidiócesis -en palabras de Mons. Pululu, versus Juan Pérez, está maniatado -en eso tiene razón Pérez- por miedo a perder la congrua mensual... Y mientras Mons. Pululu a gastar como un loco -lo que es- y a lanzar infundios sobre el clero y D. Antonio Cañizares... Lo de la Escuela de Magisterio, lo ha conseguido, de momento, pero lo del Sacromonte, no:Todo se ha quedado en cuatro salitas de exposición, no inauguradas por él porque presidía el alcalde.
He defendido siempre a Mn. Blázquez y he deseado para él salir del avispero vasco. Valencia o Toledo hubiera sido un premio a su saber estar y hacer.
Pero, en este momento, dejar el Pais Vasco en manos de dos inexpertos obispos, lanzados, impulsivos... me paerece una temeridad. Don Ricardo podría un par de años "dirigir", "asesorar", "ayudar" a los casi neo obispos. Yo le pediría a Mn Blázquez un último servicio a la Iglesia.
Gracias a íñigo por su información sobre lo de "Pululu". No sabía que se refería a sus amistades muy particulares,sino mas bien de un apelativo cariñoso y familiar. Desde luego a él le gusta que los amigos y conocidos ocasionales de la calle, los jóvenes y niños de las convivencias, le llamen Javier o Javi. En su esfera particular y personal, que haga lo que quiera. Desde luego, en Granada no ha dado lugar a rumores referidos a amistades muy particulares, aunque, la verdad, es que no para por allí, puesto que 20 días al mes está de viaje por Medio Oriente, Italia, etc, etc. Hoy precisamente sí ha estado, y me comentan que ha soltado en la celebración de la festividad del Patrono de Granada, S. Cecilio, otra de sus peroratas inconexas. En fin, paciencia a mis paisanos granadinos para los próximos trece años en los que todabía tendrán que soportar el pontificado de mons. Pululu.
Gracias, Cecilio.
Bueno, Antonio Ramón, ese mote se lo pusieron en Madrid por sus amistades muy particulares. Lamento no poder decir más.
Por favor, Cecilio, usted que sabe tanto, ¿por qué llaman "Pululu" a Mons Martínez? Gracias.
Imposible que el comentarista de las 20:22 de ayer sea Cigoña. No insulta a nadie.
cecilio tienes toda la razon.El "Pefidista este al igual que su jefe prefiere tirar la piedra y esconder la mano". Como le dije antes entiendo que lo echaran del abc cuando se dieron c uenta de que visionario, sobre todo para su bolsillo; se les habia colado.El problema son los tontos de acolitos que tienen este y el vidal para sostenerle el negocio.Recuerdo que uno me decia en un post anterior que para publicar la noticia ha de tener el periodista una fuente constastada y en otro post me decia que se podia equivocar por no tener fuente fiables.¿Yo me pregunto? y para que sacan una notica sin tenerla contrastada.Para que la gente entre y a hacer negocio y cuando se demuestran lo contrario a callar como meretrices. Menudos profesionales de la sinverguenzeria.
"Pululu" no es otro que el inefable Mons. Don Javier Martínez Fernández, a la sazón arzobispo titular de Granada, y según el Sr. Bastante, próximo -¿para el año 2024?- emérito de la misma archidiócesis. Yo creo que es bastante delirante e hilarante el pronóstico del Sr. Bastante sobre el futuro próximo de Don Javier Martínez. De la archidiócesis de Granada la Sede Apostólica no se acuerda, prefiere mirar para otro lado y que la descomposición interna en ella sea tan grande, que luego se justifique todo. Aunque tengan que sufrir los diocesanos y el propio arzobispo, que no está cualificado ni preparado para pastorear, por muchos esfuerzos que haga -que los hace- para aparentar que ha cambiado. Lo de Granada es un problema de salud mental, y si no, al tiempo.
Acólito: ¿Quién es Pululu?
El próximo Arzobispo de Madrid, y cardenal, será D. Juan José Asenjo. Estará en Sevilla el tiempo imprescindible. Esto le viene muy grande con tantas hermandades y tanto lío, y él es un buen Pastor que le gusta tener tiempo para acercarse a los curas, cosa en Sevilla es muy difícil. Ojalá me equivocase y se quedará aquí, en Sevilla, para siempre. Rouco ha querido alejárselo desde que fue auxiliar de Toledo, y se convertirá en un boomerang que le quitará la presidencia de la Conferencia Episcopal y después le sustituirá en Madrid.
Estación de término, amigo Jesús. Y de nuevo Ottaviani le pisó la noticia a Alfrink. Tienes que cambiar de cardenal.
Esos clérigos descreídos e indisciplinados, tiratapias rojos y vagos, aprovechan cualquier ocasión para criticar al Sr. Arzobispo de Granada, cuando debieran alabar su valentía y estarse callados. Como está transformando la diócesis y les está haciendo trabajar por primera vez en su vida intentarán con toda clase de bulos y maquinaciones desprestigiarlo para que se lo lleven, pero no lo van a conseguir, porque Don Javier se quedará en Granada muchos años, gracias a Dios, hasta terminar su gran labor de vuelta a la disciplina de la Iglesia y a la sana doctrina. ¡Y al que no le guste Don Javier, que se cambie de Diócesis o que se vaya de la Iglesia!. VIVA DON JAVIER MARTINEZ.
¿Y Valladolid no es avispero? Pobre Blázquez...
D. Jesús: O sea, que lo de la "primavera en Granada" se ha esfumado. Sabrá que el pasado 28 de Enero D. Ricardo Blázquez estuvo en Granada, con D. Javier Martínez presidiendolo todo, para ofrecer una conferencia. Aparente normalidad. En la comida se habló de todo, menos de su posible traslado a Granada, que fue objeto de comentarios jocosos y bien fundados por lo que se ve. Ahora, D. Javier Martínez, a seguir con lo suyo, que es meter a la archidiócesis de Granada en cintura: A los curas, ya ha vuelto a no hacerles ningún caso, una vez superados los problemas de este verano, que le obligaron a sentarse con ellos por grupos de quinquenio por primeva vez; a seguir contratando personal fiel de C y L, que ahora copa ya todo; a organizar la auditoría controlada por él para demostrar que la quiebra económica en la que ha metido a la Diócesis se produjo durante el pontificado de D. Antonio Cañizares, con fin de salir él indemne. Total, un desquiciamiento generalizado y sin "primavera".
El traslado de D. Ricardo a Valladolid es más un premio de consolación que un ascenso. Valladolid es un arzobispado de segunda división y tiene mucho menos peso y menos fieles que la Diócesis de Bilbao. Yo creo que, simplemente, han tenido compasión con él y le van a permitir pasar sus últimos años en activo fuera del avispero vasco.
Lo de Madrid no te lo crees ni tú, Jésús. Priemero porque a D. Ricardo le cogería muy mayor. Y, segundo, porque el nuevo Arzobispo de Madrid será quien elija el Cardenal Rouco o, al menos, quien cuente con su aprobación. No creo que sea el caso de Monseñor Blázquez.
¿Y en que te basas para decir que granada va estar vacante casi cerca de dos años?. ¿Que sentido tendria?. SI el obispo se lo llevasen y continuase de administrador apostolico que primavera habria. Si se lo llevfan es por que la situacion no aguanta mas y irse para no irse y te crees que se iba a calmar seguiria igual. Menuda tonteria.Yo alucino con la jeta que tienes:eres como el juanito rubio a oir chismes hacer una historia sobre el chisme y luego a ir añadiendole cosas si los hechos no se confirman y cuando ya no se le pueda añadir nada a callar como una meretriz. ¿Como se nota que tus fuentes bien contrastadas son el rubio y demas adlateres.A ver si ya os contratan en el periodismo salsa rosa por que no valeis para otra cosa; ahora empiezo a entender por que te echaron del abc.
Me gustaría que así fuera. Blázquez es el mejor obispo de España. Podrían haber dejado al rouquista y gris Braulio, cortito, cortito, en Valladolid. Don Ricardo merecía ser el primado. Rouco lo impidió. Ojala se le valorara en Roma como dices. Se lo merece todo.
O Sanz
Compra otra bola de cristal. ¿Blázquez a Madrid? Don Ricardo cumple 68 años en abril. Al cardenal Rouco, con la prórroga que se va a ganar por la JMJ y por la probable renovación como presidente de la CEE, le quedan cuatro años antes de jubilarse.
¿Mandaría Roma a la capital de España a un prelado que tendría que presentar la renuncia en dos-tres años? No te lo crees ni tú.
¿Y Granada? ¿cuántos años llevas sacando a don Javier de su archidiócesis para llevarle a Roma? Date con un canto de dientes si no es él, en vez de Osoro o Cañizares, quien sustituya a Rouco.
Pululu y el nepotista deberian ya de estar en "casita".Seria un gran bien para la iglesia.
A ver nada más empezar la primavera se llevan a Pululu, ese otro déspota.
¡oJalá acierto en su diagnóstico, y Dios le oiga!. Si tuviesemos en Madrid, dentro de un par de años, la suerte de quitarnos de encima nepotistas y dictadores como el que tenemos que aguantar, sería una auténtica noticia, y una prueba más de que el Espíritu Santo, a pesar de los "palos a la ruedas" que ponemos los hombres, sigue guiando la nave de su Iglesia.
Domingo, 19 de febrero
Jesús Bastante
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Contacto
