Sentimos entristecer a los agoreros, pero nadie va a romper la baraja. La futura Ley de Libertad Religiosa no será una norma anti Iglesia católica, ni mucho menos antirreligiosa. Sí buscará, como es lógico, potenciar los "símbolos comunes" de todos: las banderas, la Constitución, los retratos de Reyes y presidentes en los lugares públicos. En cuanto a los religiosos, evidentemente ninguna Administración los puede asumir como propios (Dios y el César), pero eso tampoco supondrá la desaparición de los mismos. La nueva ley dejará claro el respeto a cada opción personal, y la hará efectiva en cualquier lugar. Por ejemplo: un funcionario podrá tener su crucifijo en su mesa del ministerio correspondiente. No se van a prohibir las cruces ni nada parecido. Y los cristianos cometeríamos el mismo error al considerar que con esas actitudes la fe puede desaparecer que el que se cometió cuando se dijo, por ejemplo, que las uniones gay podían socavar el verdadero matrimonio. Los valores no desaparecen porque toda la sociedad no los viva de manera uniforme. Y a Dios gracias, no somos seres cuadriculados.... aunque bien es cierto que desde algunos sectores (y no sólo eclesiales, también políticos, también desde el poder) sí que se querría. Afortunadamente, la futura Ley de Libertad Religiosa no contribuirá a ello. Y ya lo sabe el Nuncio, que el 11 de enero presentará sus credenciales al Rey, y que está satisfecho con los principios de esa reforma. Para la que Roma no va a poner ninguna pega.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Quisiera comentar este ejercicio de periodismo-ficción que aquí y hoy en PUBLICO hace el blogger.Bastante que es cándido como una obleta,le gustan mucho los pellizcos de monja.Hoy nos dice que el gobierno camina a distinguir entre símbolos religiosos y culturales.¿Es el belén símbolo cultural?.Ni por su contenido,ni por su creador-San Francisco de Asís-es un símbolo cultural.En el colegio público de mi hija lo puso la profesora de religión y con la leyenda de que lo creo San Francisco.En definitiva,un guirigay que cabara en los tribunales si es como dice Bastante y endilgara a los padr4s velar con sus dineros por la laicidad del Estado.Por cierto el belén de la presidencia de la comunidad de madrid se encargó varios años a las empresas de la trama Gürtel.Yo propongo incorporar detrás del misterio a un tio con bigotes negociando el 3% del oro,incienso y mirra.
Circula por estos foros un inculto llamado jalón que suele alardear de manejar el Concilio Vaticano II para insultar y descalificar a los demás. El inculto dice cosas como esta: "Nunca he ocultado mi desprecio por los jesuitas. Pero si intentan adaptarse al CVII, lejos de su vergonzosa historia...", o esta otra: "Aburre este intento de los de Trento por abortar el CVII, por protestante y masón". Hoy voy a poner un solo ejemplo de lo analfabeto que llega a ser este paixariño do monte. Suele insultar a los que no suscriben sus tesis abortistas apoyándose en el CV II. Pues bien el CV II, en su constitución Gaudium et Spes (cap. 1.51) dice: "EL ABORTO Y EL INFANTICIDIO SON CRÍMENES ABOMINABLES". Como es así de analfabeto ni se ha leido ni tiene ni p.... idea de lo que es el CV II. Ha oído campanas y no sabe dónde, pero él, en su ignorancia, se apunta a lo que sea como un lorito de feria. ¡Qué ridículo! ¡Hay que estudiar más, jalón! Si no, nunca abandonarás tu cultureta de wikipedia.
EL SR. BARON LO SABE TODO. ¿NO SERÁ UN TAPADO DE ZP?
El Plan, de momento, es este: todo lo religioso interior no será molestado, aunque sea sospechoso. Toda religiosidad enclaustrada, será vituperada, pero no perseguida. Toda manifestación religiosa de grupo, será encauzada democraticamente con sus debidas limitaciones. Toda manifestación religiosa de masas requerirá los pertinentes permisos que discrecionalmente podrá conceder o denegar la autoridad laica competente.
EL SR. RAMPANTE OLVIDA UNA OBVIEDAD DE PEROGRULLO: la religión como una dimensión básica de la persona, es simultaneamente íntima convicción, creencia y emoción de grupo y manifestación de multitudes. Ningún emperador juliano será capaz de cambiar eso.
pero lo que verdaderamente clama al cielo es que se "saltasen"el orden del Registro que data desde "1968" donde estan inscrita religiones desde hace 41 años ¿la antiguedad no es notorio arraigo? y como colofón la creación de las "federaciones" dando la impresión de un falso ecumenismo, eso implica que cualquier iglesia, que se haya formado recientemente, puede solicitar a la federación si la acepta, y si es así pasa automaticamente a tener acuerdos con el estado mientras que las que estan apuntadas en el Registro desde 1968 no.
Este periodo historico da la impresión de ser poco estudiado, si hubo algún atisvo de apertura democratica en el regimen de Franco , aunque fuese obligado por las circustancias internacionales con el Concilio VaticanoII, fue este Registro, tan maltratado y devaluado.El art.14º es bien claro "Los españoles... ,los españoles somos todos.
Un cordial saludo a todos los que intervienen, con sus opiniones al respecto;La (LOLR)7/1980, la actual ley en vigor, es claramente o meridianamente si se prefiere "incostitucional" en sus articulos 7º y 8º El concepto de "notorio arraigo" no figura en ningun lado de la Costitución, al contrario "agrede" al articulo 14º aquel que dice que los españoles somos iguales ante la Ley, y que no se puede discriminar... entre las especificaciones figura la "religión". Tampoco figura en la Constitución que se tenga que tener un "cierto número de adeptos" o que estemos "implantados" por el territorio nacional en mayor o menor medida una serie de "ostaculos" para tener acuerdos con el Gobierno, mientras que en la Constitucion se dice en su art. 16º... y mantendrán las consiguientes relaciones de coperación con la Iglesia Católica y las demás Confesiones. Observece que el verbo "mantendrán" está en forma imperativa, por lo tanto es una ordén el Gobieno esta obligado a tenerlas.para algo se puso.
Fraterno: ¿en qué es tan distinta la realidad religiosa española de 1980 a la de 2010? ¿Acaso la religión católica no sigue siendo la mayoritaria? La existencia de otras confesiones minoritarias ya estaba prevista en la Ley de 1980 y, de hecho, evangélicos, judíos y los musulmanes cuentan con acuerdos con el Estado desde 1992.
Gracias a la Ley de 1980, los organismos internacionales consideraban a España como uno de los países del mundo más respetuosos con la libertad religiosa; ¿a qué viene, entonces, cambiar la Ley? La respuesta está clara: el Gobierno tiene que pagar el peaje a sus socios radicales y de camino le mete el dedo en el ojo a la Iglesia Católica, lo que tanto le gusta.
Sr. Bastante, nos está contando que el gobierno va a tener en cuenta lo que opine Roma sobre la nueva ley religiosa que va a promulgar?. Y eso se lo han contado ellos y Vd. lo ha creído o ¿lo ha sacado de su magín? Siento desanimarle pero tengo que decirle, sin ser periodista ni tener información alguna al respecto que al gobierno le importa un pito lo que puede opinar la Iglesia de aquí, de Roma o de Australia, y hará e intentará lo que pueda para poner una mordaza a la Iglesia, o por lo menos intentará comprarse a algunos de los religiosos en oferta para mitigar las consecuencias electorales de sus dislates, como ha hecho con otras muchas cosas, y también para que Vdes. tengan justificación para contarnos los bueno que es el gobierno según opinan el padre arcángel o la monja forzada, o el cura o teólogo este, bueno que se salió pero que esta reputado como el mejor teólogo del mundo mundial, diga lo que diga la caverna esa que solo sabe poner pegas Y así vamos de tumbo en tumbo.
Buenos días. ¿Qué símbolo es más "común": un retrato de los reyes o un crucifijo? ¿Qué es mayor en España, el porcentaje de republicanos o el de ateos?
Es una simple pincelada que doy para que huyamos de afirmaciones gratuitas, don Jesús. Por otro lado, parece como si usted ya supiera cómo será la nueva ley (¡que ni siquiera ha pasado por el Parlamento!) y qué es lo que contendrá, así como la respuesta de la Santa Sede. Nos vende humo.
Por favor, deje de jugar al periodismo-ficción o periodismo-adivinación -que tan mal resultado le da- y háblenos de las esperanzas y de los problemas que tenemos los cristianos y los hombres de hoy en día. Es una sugerencia, por si le fuera útil.
Un saludo.
Sr. blogger: Tienes tanta razón como el obispo auxiliar de Santiago nombrado el pasado 30 de diciembre...
Careces de toda credibilidad.
La vigente ley de libertad religiosa data de 1980. Está anticuada.
Su actualización es necesaria:
1º. Para su adecuación a la realidad social de 2010, tan distinta de la época en que fue promulgada.
2º. Para el pleno ajuste constitucional y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español y del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.
Motivos más que suficientes.
No entiendo qué necesidad hay de una Ley de Libertad Religiosa que no ha demandado ninguna confesión.
Por cierto, ¿se restringirá o se prohibirá la presencia de autoridades públicas en procesiones y otras manifestaciones religiosas?
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=23353
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
