Como ustedes habrán leído, nunca he sido partidario del nombramiento de José Ignacio Munilla como obispo de San Sebastián. Aun habiéndome mostrado claramente en contra de los pontificados de Setién y Uriarte, y pensando que era necesaria una rectificación en aspectos concretos -sobre todo en la cuestión del nacionalismo-, el proceso de designación de Munilla no ha sido el mejor. Queda cada vez más a las claras la estrategia urdida por el cardenal Rouco Varela. Y las formas, en la Iglesia, son tan importantes como el fondo. Dicho esto, y dejando claro que no me gusta el nombramiento de Munilla, creo que los ataques que desde algunos rincones de la política vasca se están produciendo contra el obispo electo de Donostia no son de recibo. Una vez nombrado por el Papa, Munilla tiene derecho a ser, y a que le dejen ser, obispo de San Sebastián. Ya habrá tiempo para criticarle. En todo caso, ahora sí se podría criticar el cómo, no el quién. Démosle al menos unos meses, por favor. Eso dará a todos la libertad, y la fuerza moral para, llegado el caso, poder decir si las cosas se hacen mal o bien. ¿El proceso de designación? Francamente mejorable. ¿El pontificado de Munilla en San Sebastián? Dejémosle entrar primero, y después del 9 de enero (y los cien días pertinentes) digamos lo que haya que decir. "El nuevo obispo designado para nuestra diócesis será, desde el momento en el que inicie su ministerio entre vosotros en la celebración del 9 de enero del año ya próximo, vuestro legítimo pastor. Así lo reconoceré públicamente y así os pido lo reconozcáis todos", dijo Uriarte. Pues hagámoslo así por el momento.
Los comentarios para este post están cerrados.
kokoliso: lea el comentario de curial en el post "Yo apuesto por Julián Barrio" y verá que Bastante no fue el primero en decirlo. Y a este Sr. curial, de la Curia romana, la granadina o la accitana, ¿Quién le "informaría" tan "bien"?
¡Menos mal que Bastante le concede a Munilla el derecho a ser Obispo de S. Sebastián! Eso sí, opina sobre el modo de hacer el nombramiento. Da un poco de risa.
Otra pifia de Bastante... MAL:
Lean el Post titulado "Yo apuesto por Julian Barrio" dice:"todavía no ha llegado el tiempo de Asenjo"
Me partooooooooo:
http://revistaecclesia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13940&Itemid=1
Antiguo Alumno: Lo chungo es decir que el asunto "ha pasado el filtro de la Congregación de Obispos, llegando a la Secretaria de Estado"...
... cuando resulta que NO es verdad.
¿Eso es periodismo?
Por favor!!!!!!
Granada y Guadix ya no vivirán juntos..................http://www.youtube.com/watch?v=khdHJ8oQJXw
A mi me parece muy bien haber soltado la noticia, pues sin ella nunca habríamos tenido el desmentido y ahora si estamos seguro que habrá obispo de Guadix y que por ahora de union nada. Aí que lo envidiosos que con su pan se lo coman!
Este verano ya circularon los rumores sobre una posible integración de Guadix en la archidiócesis de Granada. Luego se desmintieron y ahora han vuelto a circular. Esta vez el desmentido llega a través de mons. Juan García Santacruz, obispo de la diócesis. Yo no veo tal patinada en informar de lo que a uno le han dicho y más si se trata de fuentes de toda solvencia, que por cierto no son infalibles. Por mi parte, me alegro mucho de que Guadix vaya a seguir teniendo un obispo propio, sufragáneo del arzobispo de Granada, como los de Almería, Cartagena, Jaén y Málaga.
Jesús, Cigoña también lo confirma con este titular: "Guadix se salva".
jajajajaja
Asturiano creyente es una persona muy sensata. Me gusta leer sus comentarios.
Y al final, ¿qué pasará con Guadix? Porque la idea de tener allí a mons. Martínez....en fin, que no lo quieren de ninguna manera, que no, que Guadix se escapa antes de la boda, que no quiere casarse...
Mons. Martínez se queda sin luna de miel.........
http://www.youtube.com/watch?v=h0edXc_xoa4
Sr. Bastante: Vaya patinada con lo de Guadix...
... Y eso que "la decisión, según confirmaron a RD fuentes de toda solvencia, ya ha pasado el filtro de la Congregación de Obispos, llegando a la Secretaría de Estado".
Jaaaaaaaaaaaaaaaaa
BASTANTE MAL !!!!!!!!!!!!!!
No sé cómo tienes estómago y vergüenza para seguir escribiendo sobre Iglesia y Religión.
¡Palabra de Bastante! ¡TE alabamos Señor!
Que crack el tio este, eso si, qu epoco eclesial, caa vez dudo más que sea catolico ¿lo eres? ¿Crees en el credo? ¿Amas tu Iglesia y a su pastor el Papa Benedicto XVI? ¿A tu Obispo? ¿Crees los dogmas? Pero tio, deja de columpiarte que tu lo unico que haces es forrarte a cargo de la Iglesia, No soy muy monarquico pero una vez más haay que aplicar las palabras del rey: "¿Por que no te callas?"
Jesús, mira la que se está montando en estados unidos con las monjas. La noticia del www.ncronline.org sobre la resistencia a colaborar de las monjas...es algo único. Se vaa montar una gorda. Estas monjas los tienen bien puestos.
Pronto, lógico por otra parte, contará con el gran apoyo pastoral, afectivo y real de un buen grupo de sacerdotes del grupo Loyola acogidos en la Diócesis de Pamplona. Están deseando volver a las fuentes de donde bebieron: MUNILLA. ¡Animo! ¡Os ha llegado un buen obispo!
"Vamos dando pasos porque eran tres las grandes cuestiones. Primero, unas acusaciones realmente graves que tenían en el punto de mira a personas concretas. Esas acusaciones, si eran verdad, eran realmente muy graves, y si no eran verdad, lo grave era la calumnia. Ateniéndome al dictamen final absolutorio de un proceso canónico judicial, tenemos que decir que eran calumnias. En segundo lugar había algún problema de orden económico, que yo no sabía si era una malversación de fondos o era una mala administración de los mismos. En averiguarlo estamos. En cuanto llegué, nombré un equipo de economistas y abogados que son los que, además de mi entender al respecto, están haciendo mucha luz en este asunto." Mons. Sanz Montes. Comisario Pontificio y Superior de Lumen Dei. La Nueva España 24-11-2009
"la iglesia muestra unas formas de nombramiento anti transparentes y antidemocráticas como en este caso"
Javi eres un IGNORANTE!
La iglesia no es democratica tiene un rey, Jesucristo. Ademas quien te dijo que la democracia es lo mejor para los pueblos?
Sobre lo de 'anti transparente' sigues de tonto, lee el derecho canonico para educarte.
Javi: los cristianos criticamos a los partidos políticos como ciudadanos que somos, no como Iglesia.
La separación Iglesia-Estado, de la que tanto alardean los políticos actuales, implica que los políticos no deben inmiscuirse en las cuestiones internas de la Iglesia. El PNV renunció hace treinta años a ser un partido católico para ser un partido aconfesional: que sea coherente y no meta las narices en la vida interna de la Iglesia.
El pobre de Monseñor Munilla debe estar agradeciendo al cielo la misericordia que habéis tenido Uriarte y tú con él al concederle el derecho de ser obispo de San Sebastián y darle, en un gesto de paternidad magnánima, cien días de indulgencia. ¡Qué alarde de bondad!
En fin, así sois los progres. De risa.
Aquí hay mucha violencia suelta. Si en vez de lengua tuvieran ustedes una metralleta, no habría donde meterse. Yo, por mi parte, les hago una sonora pedorreta cómica, sin violencia alguna. Progres y conservadores, todos en la misma lata, el evangelio de Jesús os la refanfinfla. Sólo buscáis a quien crucificar. Yo me voy a ver recortes de películas y me refugio en la sombra del Espíritu, que está en todas partes y sopla donde quiere, hace fresquito y me libra de vuestras iniquidades.
P.S.: Por cierto, me da que Bastante es un hombrecillo de Espíritu, algo tocado de vanidad no pecaminosa. Un abrazo, Jesús.
Joder, Bastante, como tienes hoy el ambiente, digo el patio... Te tengo dicho cariñosamente que hay que pensar mejor los títulos; pos ná, ni caso a lo primero que sale, y vas y luego se lían a ostiones entre berengarios y manfloritos. Y eso está mu mal, Bastante. Por cierto los titulares de Público, todavía peor. Ya sé que ir contra Rouco o interpretarlo a peor vende mucho, ¿pero no tienen ya suficiente estopa con los plumillas?
Los comentarios de "obispo de todos" y "Berengario", me hubiese gustado leerlos en otro lugar y a propósito de otro tema, porque tienen gracia e ingenio, quizá mas "obispo" que "Berengario".
De todos modos, esto del respeto a las sensibilidades gay, nacionalista o cualquier otra mandanga, cuando se utilizan para discriminar, o insultar, o aprovecharse de ello, o como arma arrojadiza, simplemente no está bien.
Al que hay que respetar es al ser humano, sea lo que sea lo que piense, lo que haga o lo que diga, sin ofender la dignidad de otros, y sin ningún tipo de exclusiones. Y en el fondo, en algunos de los comentarios, lo que trasciende es un cierto prejuicio nacionalista xenofobo, aldeano e inmaduro, que se da mucho en los ambientes nacionalistas, y que no deja de ser mas preocupante cuando se trata de personas aparentemente instruidas y cultas. ¿Por qué será?
¡¡¡Ay "obispillo de todos"!! qué argumentos de mal pagador. No te vayas por las ramas que aqui lo grave es que con la complicidad de unos obispos indignos y un clero que ha traicionado a su Señor os habeis echo una iglesia a vuestra medida y el que no entra por vuestro rasero, empezando por el mismísimo Papa, está en el error, es un perverso. Sois una pandilla de sectarios, os habéis bajado de la barca de Pedro para subiros a la vuestra echa a vuestra mezquina medida y lo que es mucho más grave, con las manos manchadas de sangre inocente por vuestros silencios, omisiones y complicidades, y lo que es gravísimo, según vosotros, en nombre del Señor.
Esta estupidez de curas de derechas y curas de izquierdas parece que va tomando carta de naturaleza, y si encima el Sr. Bastante le concede al nuevo obispo de S.S. los cien días de gracia, perdonándole, entretanto la vida... En China, pongo por caso, los obispos de la iglesia oficial, vamos los del partido, ¿son de derechas o de izquierdas?. Y los otros, los que obedecen al Papa, y los achicharran, esos ¿qué son?. A mi me parece que estos últimos son mártires de una izquierda cerril y totalitaria, que todo lo quiere pasar por el tamiz de sus prejuicios, que maneja estupendamente para cercenar el mas mínimo atisbo de libertad. El PNV, que machaca a este obispo, al parecer de derechas, ¿es también de izquierdas?. ¡Dios mío! Señor, cuanta necedad interesada para el consumo de los tontos útiles que votan a políticos que los desprecian, y que los hacen entrar por el aro de lo que yo te diga y deja ya de pensar. Y, según mis cuentas no estamos en el siglo XVI. O para algunos sí.
Supongo que si el energúmeno de Berengario puede hacer mofa y escarnio de lo que el supone es mi homosexualidad, yo podré llamarle neurótico obsesivo por no decir, ca..ón con pintas. Y mezclarlo con el terrorismo... ¿es que tú, berengario te dedicaste a perseguir homosexuales en el Franquismo? A mí se me podrá ver el plumero, a tí las porras de los guerrilleros de Cristo Rey. Y, por supuesto, no te tocaría nada... seguro que te gustaría. es lo que os pasa a los fascistas, que os gustan tanto los mocetones, los musculitos, los arios blondos... y termináis haciéndoos unas paji...s como Torrente (http://ambientegt.blogspot.com/2009/10/cine-broderskab.html).
Anda y que te den, mastuerzo
El mismo procedimiento, recogido por el Derecho Canónico, se ha seguido para designar a Munilla para San Sebastían que se usó para elegir a Casaldaliga para São Felix de Araguaia (Mato Grosso, Brasil)
¿Para unos vale y para otros no? Eso es mezquindad y una disidencia permanente al Papa.
No acabo de entender porqué los cristianos podemos criticar a los partidos y a los políticos y -en cambio- los políticos (que son representantes de los ciudadanos) no pueden criticar a la iglesia y más cuando la iglesia muestra unas formas de nombramiento anti transparentes y antidemocráticas como en este caso.Justo la que tenía que dar ejem,plo de fraternidad y corresponsabilidad hace todo lo contrario y eso es verdad "lo diga agamenón o su porquero". Y Munilla -en concreto- es el resultado de esa "política" de Rouco: conservadora, tirando hacia la derecha¿cómo no voy a criticar al fondo y a la forma?
¿Berengario, a quién te refieres a Uriarte o a Iniesta?
JESUS BASTANTE TIENE DERECHO A ESCRIBIR SU BLOG
Este titular retrata a Bastante a la perfección.
Pero tambien tengo el derecho de proponer que no volvamos a leer ni a comentar sus articulos.
Yo por mi parte es la ultima vez que lo hago
Un saludo
Jesús, perdona, pero el titular que has puesto no es correcto. No existe ningún derecho a ser obispo, ni a ser sacerdote y menos de algún sitio o sede en concreto. Esos eran antiguos privilegios de los monarcas europeos que la Iglesia desterró. Parece mentira que tenga que recordárselo al autor de Cisma.
Munilla es un excelente Pastor, como lo fue de párroco. Hombre de comunión en la diócesis, quería mucho a su obispo, y siempre estaba atento para ayudar a un pobre, drogadicto... Para mí ha sido un ejemplo de presbítero. Yo como presbítero le acojeré el 9 de enero en la catedral del "Buempas", y me pondré a su servicio como lo hice con Uriarte.
Ya está bien de que unos políticos que tanto presumen de laicismo, de aconfesionalidad y de separación Iglesia-Estado, metan las narices en las cuestiones internas de la Iglesia.
Por cierto, "Obispo de todos" que sensibilidad a flor de piel, se te ve la pluma..., perdón, el plumero, ¡¡venga ya hombre y no toques las narices!! aunque a lo mejor más que las narices te gustaría tocar otra cosa, el aborto es un asesinato y poner bombas y apretar el gatillo en la nuca también, y los que lo justifican en el nombre de una falsa paz llevando estola tienen un nombre feísimo, ¿vale floro?
¿Qué procedimiento se utilizó para nombrar a Asenjo en Sevilla? ¿Qué procedimiento se utilizará para cubrir laas vacantes que hay? ¿Qué procedimientos se han utilizado hasta ahora? Los mismos y nadie ha protestado. ¿Por qué ahora sí y sólo en San Sebastián?
Dolido, muy dolido por las formas en el nombramiento del ciudadano Munilla que ha mareado la perdiz durante año ymedio y todavía hace unos días negaba el nombramiento...¿eso no es mentir? no puedo considerarlo mi obiepo, y menos que venga con el cinismo de que "Quiero ser obispo de todos sin excluir a nadie" (http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2009/11/21/munilla-reacciones-san-sebastian-obispo-eguibar-pnv-ea-nacionalista-uriarte.shtml) después de haber afirmado, por eejmplo (entre otras lindezas llamando cómplices de asesinato a quienes voten la ley del aborto) la siguiente barbaridad “No hay otro camino de liberación para las personas homosexuales que la lucha por corregir sus propias tendencias desviadas” (http://www.nodo50.org/tortuga/Munilla-Aguirre-obispo-de-Palencia). ¿Obispo de todos excluyendo a más del 10% de la población de su diócesis?
Un obispo homófobo, un obispo conservador e integrista, un obispo de camarillas y grupúsculos como el Loyola por él funda...
"Munilla tiene derecho a ser obispo de San Sebastian".
A bueno, si lo dice el Sr. Bastante será verdad!!!
Por supuesto lo criticable es la forma de «imponer» obispos en las diócesis y de «esa forma» por lògica los resultados también serán criticables.
A ver, dime majete ¿ quien eres tu para " dejemosle entrar primero... y después digamos lo que haya que decir? ¿quien coño te crees que eres? Deja de vivir de la Iglesia sin hacer nada por ella.
Domingo, 19 de febrero
Jesús Bastante
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Contacto
