La Conferencia Episcopal considera "legítima y conveniente" la manifestación contra la reforma de la Ley del Aborto que tendrá lugar en Madrid el próximo 17 de octubre. Hasta aquí, nadda fuera de lo normal, salvo para aquellos que, por un lado, puedan preguntar qué otras marchas, no apoyadas por los obispos (0,7%, hambre, solidaridad y otras "demagogias...", según nuestros ultra-amigos), no son legítimas ni convenientes. Y, por el otro, para los que no entiendan la salida de los obispos "a la calle", aunque sólo sea invitando desde el púlpito. Porque, día de hoy, no sabemos si habrá algún obispo en la marcha. Eso sí: muchas diócesis han convocado jornadas informativas, y desde sus oficinas de prensa se está mandando información acerca de la manifestación. Lo cual, por otro lado, está muy bien y no es criticable: la defensa de la vida trasciende a los católicos, pero también nos compete, vaya.
Vayamos al título del post: no lo digo yo, lo dijo ayer el propio portavoz episcopal, Juan Antonio Martínez Camino. Su presencia en la manifestación "es irrelevante". No debe serlo tanto cuando él es la voz pública de la "Iglesia que peregrina en España". Tampoco supo decir el obispo si algún prelado acudiría, con el argumento de siempre: que si la Conferencia Episcopal no da indicaciones a los obispos, que si es un órgano de acompañamiento y coordinación... y todas esas cosas.
Y, en fin, el argumento mayor (y falaz): que los obispos sólo acudieron a la manifestación contra los matrimonios gay (o "a favor del matrimonio tradicional") -en concreto, fueron 18- porque se trataba de una "situación inaudita y sin paragón en la civilización en todo el mundo". Y, antes desafíos excepcionales, "respuestas excepcionales", dijo Camino, quien discutió en público con un servidor, que trataba de darle los datos para que no cometiera un error ante las cámaras. En fin, que la tozuda realidad demuestra lo contrario: cinco meses después, en noviembre de 2005, cinco prelados marcharon contra la reforma de la LOE (criticable o no, pero jamás “inaudita”): el arzobispo de Granada, Javier Martínez; el obispo de Murcia, Juan Antonio Reig; y los auxiliares de Madrid, Fidel Herráez, de Valencia, Esteban Escudero, y Toledo, Carmelo Borobia.
También, aunque esta vez a título personal -no hubo nadie más, ni mensajes o llamadas a la calle de los obispos-, Juan José Omella participó en las marchas contra el hambre. Lo que le honra. Muchos obispos, en sus diócesis -lo que también les honra- participan en marchas o concentraciones por la paz y contra ETA. Las situaciones "inauditas" y "excepcionales" son muchas, y evidentemente los obispos no pueden estar presente en todas. Aunque son ciudadanos. Pero poner el razonamiento en la excepcionalidad implica que, en otras ocasiones -algunas muy duras- esto se lo van a recordar. Y, más aún, cuando se den circunstancias no tan "únicas en el ordenamiento jurídico de la Tierra" (como la LOE),y participen obispos, pues también.
Sólo eso. Y una cosa más: el portavoz de la Conferencia Episcopal no es, ni mucho menos irrelevante. Otra cosa sería Juan Antonio Martínez Camino. Pues los cargos, como bien se sabe, no son eternos.
baronrampante@hotmail.es
Una imagen vale más que estar callado. ¿Quién está detrás del bello Dorian Gray?
recuerda monseñor Martínez Camino, que “un pueblo que mata a sus hijos es un pueblo sin futuro”
Así que Inglaterra, Francia o España son pueblos sin futuro. Pueblos con futuro son Marruecos, Argelia o Mauritania.
Pues mire por donde, estoy bastante de acuerdo con su respuesta; y no me cuesta trabajo hacerlo constar. Pero a veces da la impresión que defiende al gobierno mas allá de lo razonablemente cristiano, y pasando por encima de cosas que son fundamentales en beneficio de otras, diría que poco evangélicas, por no decir auténticas maldades, por supuesto frívolas.
Los poderes de tejas abajo me producen una tremenda desconfianza, y sin embargo el Evangelio como guía de vida y convivencia lo encuentro inmejorable. Si el gobierno se guiase mas por el Evangelio, sin pretender imponer nada ni bueno ni malo a nadie, otro gallo nos cantaría. Pero esa contumacia de promover todo lo impío para solaz de una minoría perversa, ruidosa y mediática, para mi es un gran error, y además contribuye a nuestra evidente ruina, ya que no hay perversión que no esté fuertemente subvencionada. A ver cuando vemos subvencionada la bondad y todo lo digno. A ver.
Estoy en la línea de lo que comentas, Jesús.
La iglesia oficial se ha vuelto casi monotemática con el asunto del aborto en España, y con la nueva ley, en especial.
Soy cristiano, y el aborto voluntario me parece una bajeza humana, venga de donde venga.
Es más, se ha convertido en un sistema de producir dinero para ciertos sanitarios poco escrupulosos.
Las repercusiones políticas de la nueva ley del aborto, son innumerables, desde la simple tapadera de los desvaríos de este gobierno (con la anuencia de los partidos de la oposición), hasta la concesión de ciertos "derechos" a las mujeres que han perdido el norte de la humanidad.
Volvamos con los obispos. No me parece mal su insitencia en este tema reiterativo del aborto, pero coincido contigo en que se deberían enfocar, difundir y denunciar otros problemas de los humanos, creyentes o no, que laten en el mundo, como la guerra, la pobreza, la conculcación de los derechos de los más débiles, etc. etc.
...
Asturiano: si usted me lee, y me consta que lo hace, comprobará cómo estoy absolutamente en contra del aborto, me parece un fracaso personal, familiar y social. Creo que no hace muchos días hice un post en ese sentido, y ha sido mi proceder. Otra cosa es que entienda que hay posturas que se podrían adoptar por parte de todos. ¿Que la futura Ley del Aborto es mala? En mi opinión, por supuesto, como la actual, que es un coladero. Me parece normal, oportuno y conveniente que la Iglesia se posicione, sin matices, en contra del aborto. También esperaría un poco más de humanidad de nuestro Episcopado hacia las mujeres que se encuentran en ese trance (en realidad, las familias), y no emita la imagen de mujeres asesinas sin escrúpulos. Porque tampoco es verdad en la mayoría de los casos: y tampoco es evangélico. Como tampoco es de recibo que haya obispos en manifestaciones contra la reforma educativa y no contra el hambre o por la solidaridad entre los pueblos. En eso, la Iglesia (el Pueblo de Dios) da constantemente sopas con onda al Gobierno... y también a muchos obispos. Lo que creo que verdaderamente molesta (¿le molesta?) es que no se siga al dictado todo lo que éstos dicen. Perdone la respuesta, pero me repatea que desde otros rincones se nos tache de poco menos que abortistas a los que miramos un poco más allá.
Todos los no nacidos deberían tener el derecho a vivir, y eso no tiene matices. La forma de hacer posible esto, sí que los tiene. Y ojalá, entre todos, lo veamos, y potenciemos otras propuestas: acompañamiento, ayuda, acogida, misericordia... y no sólo condenas
Un saludo
Creo que lo que verdaderamente molesta a D. Jesús no lo explica, y por eso le sale este comentario tan si pero no.
Dígalo, hombre, le repatea que la Iglesia no bendiga las maldades progres del Psoe: y es que bendecir el crimen del aborto ya sería mucho bendecir: hasta ahí podríamos llegar.
Convénzase: pueda ser todo sincero que quiera, nadie se va a asustar. Pero es que tanto melindre ofendido, pretendiendo disimular lo que ocurre para que no se note la auténtica malvada estupidez de este gobierno, ya clama al cielo.
No tenemos porque ser todos tan incondicionales, ¡compréndalo!: ni nos dan ni tenemos motivos.
Viernes, 30 de julio
Jesús Bastante
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Mario Bruzzone
Editorial San Pablo
Sor Gemma Morató
Pedro Tarquis
Javier Madrazo Lavín
Contacto
