El barón rampante

Paridad y corresponsabilidad

23.07.09 | 14:51. Archivado en Sociedad, Conferencia episcopal
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El Col-lectiu de Dones en l’Esglesia, que aglutina a un importante grupo de mujeres cristianas, ha emitido un comunicado con motivo de la festividad de María Magdalena (curioso, cuando menos, el patronazgo), en el que realizan un llamamiento, casi una exigencia, hacia la corresponsabilidad y la paridad de las mujeres en la Iglesia. Con argumentos que, ciertamente, son de peso: la mayor parte de los religiosos, misioneros, voluntarios de todo tipo en nuestra Iglesia son mujeres, así como la mayor parte de las personas que asisten a los actos religiosos. “Pero la Iglesia jerárquica sólo se visibiliza con cara de varón”. Diría más: con cara de varón célibe (al menos en teoría), y con un indignante sentido del servicio y de la autoridad. Pues sí, señores: en mi modesta opinión, este Col-lectiu –con el que, por cierto, no me unen demasiadas cosas- tiene toda la razón del mundo.

El texto íntegro lo pueden encontrar en la portada de RD y en la web de este organismo. “Creemos que ya ha llegado el tiempo de la paridad en la Iglesia”, dicen, con razón, incidiendo en que “en ninguna parte de los Evangelios hemos encontrado prácticas tan desproporcionadas en contra de la igualdad de derechos”. ¿O acaso María, o la Magdalena, o las hermanas de Lázaro, no fueron discípulos de Jesús, y de los más queridos?

“Queremos continuar en el servicio, pero también queremos corresponsabilidad”, afirma el texto, que denuncia “el nulo interés por cambiar la situación actual”. “Declaramos –continúa- que gracias a la igualdad que adquirimos al recibir el Bautismo, tenemos derecho a reclamar, y reclamamos, la paridad en la Iglesia”. Y nosotros con ellas. Más allá de fórmulas precisas –sacerdocio o no-, la corresponsabilidad debe ser un hecho, no sólo en el caso de la mujer, sino en el de los seguidores de Jesús, sean del sexo o del número de sacramentos que atesoren en su seno que sean. Aunque mucho nos tememos que en esto, como en otras cosas, la única respuesta será la de siempre: el silencio... y el desprecio.

baronrampante@hotmail.es

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por fidelisima 24.07.09 | 15:23

    De acuerdo con Sofia, los demás comentaros se nota que estan hechos x hombres, no importa el avance de la mujer, a Dios gracias, es imparable, si la iglesia no lo reconoce allá ella, dentro de unos siglos pedirá perdon, si esque sobrevive

  • Comentario por sofía 24.07.09 | 11:11


    Cuando el mundo no sea machista -suponiendo que eso ocurra alguna vez- una mujer podrá asumir el servicio sacerdotal sin reivindicarlo como un poder que no es.
    Mientras tanto, las mujeres seguiremos nuestro avance en el mundo y si eso no encuentra su reflejo en el interior de la Iglesia, tanto peor para todos.
    Yo tengo claro dos cosas:
    Jesús hizo a Magdalena apóstol de los apóstoles, apóstol de la resurrección.
    Jesús le dio a Pedro el cargo de dirigir.
    Si se dio la paradoja de que no supieron reconocer a María Magdalena como apóstol -tampoco Pablo era de los doce, y apóstol era- a pesar de que Jesús sí la envió, está claro que por parte de Jesús no hay ningún problema en que la mujer asuma cualquier tipo de servicios en la Iglesia, pero el día que "Pedro" discierna que el machismo no lo va a tergiversar.
    Mientras que reconozcan que no es una cuestión teológica sino pastoral y disciplinar, no tengo ningún problema. Si llega el día, llegará. Par...

  • Comentario por sofía 24.07.09 | 11:03

    Curiosamente esta vez estoy de acuerdo con Jose Antonio Angel.
    Por sus razones y por otras con las que ya no estaremos de acuerdo tal vez.
    Creo que es un error luchar por el poder en la Iglesia, porque hay que luchar todos los días por convencernos de que los cargos no tienen que ser poder, sino servicio.
    Creo además que es un error introducir la paridad en la lucha por el poder en la vida pública. Es un boomerang que luego nos perjudica. Lo que hay que hacer es analizar las causas y buscar remedios. Mientras tengamos voz y voto, podemos cambiar este mundo machista en otro personalista.
    Creo que no es conveniente ordenar mujeres en este mundo machista (tanto dentro como fuera de la Iglesia) porque no ayuda a comprender el sacerdocio y sólo serviría para que los machistas tergiversaran aún más el cargo. Ya hubo "sacerdotisas" en la antigüedad y la discriminación de la mujer se sirvió también de ellas. El sacerdocio cristiano tampoco es eso.
    Cuando el mundo ...

  • Comentario por monstruo 24.07.09 | 06:41

    Bastante ¡Cambia de sector, haz información deportiva! Esto, definitivamente no es lo tuyo, aunque lo intentas con ahínco.

  • Comentario por Evanescencio Otroro 23.07.09 | 22:01

    ¿Numeroso? ¿En qué te basas para decir eso? Son poquitas y cada vez menos. Con ver la edad media de las componentas, está todo dicho:
    http://www.cdonesesglesia.org/grups.htm

  • Comentario por Atónito 23.07.09 | 21:31

    Jordi Morrós: ¿Cómo que Jesucristo no fundó la Iglesia? ¡Qué barato es decir disparates! La Iglesia en la que creemos y nos movemos es la Iglesia fundada por Jesucristo y alentada por su Espíritu.

    Y, aunque está organizada y, desde ese punto de vista, se la puede llamar "organización", es, cómo no, una comunión de Iglesias locales, presididas por sus respectivos obispos en comunión con el sucesor de Pedro. Léase la eclesiología del Concilio Vaticano II o abra los ojos a la realidad.

    Un saludo.

  • Comentario por Jordi Morrós 23.07.09 | 20:39

    El tema del papel de las mujeres en la Iglesia Católica da para toda clase de chascarrillos entre los espíritus más católicamente carpetovetónicos.

    Impagable lo de los "apóstoles" y de las "apóstolas". Que argumento más potente Dios mío!

    Y repasad un poco la historia de la Iglesia para recordar que Jesucristo no fundó ninguna Iglesia, sino que él vino a predicar el Reino de Dios y los que vinieron detrás son los que en todo caso fundaron la Iglesia, y que además no era precisamente una organización como la que hay ahora sino una comunión de iglesias locales.

  • Comentario por rojobilbao 23.07.09 | 20:33

    Este Jesucristo, ¡qué manía con no tener al menos 6 apostolas!

  • Comentario por unitas 23.07.09 | 18:46

    "importante grupo de mujeres cristianas" será para menos, y serán cristianas pero no católicas.
    La Iglesia necesita mujeres como la Madre Teresa de Calcuta; como Kiara Lubic; como Gianna Beretta (acción católica italiana);como Santa Teresa de Jesús por poner unas cuantas ¿acaso estás mujeres no han tenido importancia e influencia en la Iglesia?
    Que se dejen de dones y que sean más católicas. Serán más felices.

  • Comentario por José Ángel Antonio 23.07.09 | 17:01

    Por cierto, no se trata de ordenar mujeres, sino de que las mujeres puedan ejercer liderazgo de servicio (que es el único liderazgo cristiano). Y de hecho, ya pueden: 1 millón de focolares responde ante María Voce: eso es más poder que cualquier obispo. ¿Quién era más líder: Teresa de Calcuta o el obispo de Calcuta? Michelle Moran, mujer, representa en el Vaticano a millones de católicos carismáticos europeos... Estas viejas progres no quieren mujeres que sirvan a Cristo, sino cargos burocráticos para viejas progres.

  • Comentario por José Ángel Antonio 23.07.09 | 16:58

    Los episcopalianos, con su obispa en jefe a la cabeza, ya veis la que han montado: cien mil se han ido a fundar otra iglesia anglicana en norteamérica y en 7 años han perdido un 30% de sus fieles. Y en Inglaterra van camino de lo mismo. Ordenar mujeres no atrae a las mujeres, y en cambio aleja a los hombres. Unitaristas y episcopalianos llevan en ello decenios y es un desastre.

  • Comentario por Atónito 23.07.09 | 16:45

    [...] Pero no mezclemos los conceptos ni pretendamos hacer el Evangelio a nuestra medida.

    Un saludo.

  • Comentario por Atónito 23.07.09 | 16:44

    Buenas tardes. En mi opinión ese colectivo, como otros sectores de la Iglesia, parte de una premisa equivocada. No existe la Iglesia jerárquica, sino la jerarquía de la Iglesia. Y esto es algo más que un juego de palabras.

    Está bien que la mujer tenga su espacio y su corresponsabilidad en la Iglesia. Pero hay muchas cosas que sobrepasan el ámbito de lo políticamente correcto y de las modas al uso. ¿Se equivocó Jesús por no haber elegido a seis apóstoles y seis "apóstolas"? ¿Debería haber muerto entre un ladrón y una ladrona? Como ven, podemos llegar a disparates muy grandes.

    Jesucristo jamás se equivocó y fundó la Iglesia como la fundó. A ver si con tanta moda y tanta idea supuestamente igualitaria vamos a querer corregirle la plana. ¿O es que somos nosotros más listos que Dios?

    Y, por supuesto, estoy convencidísimo de que el papel de la mujer en la Iglesia ha de ser mucho más importante y de que debe desaparecer mucha misoginia. Pero no mezclemos...

  • Comentario por fidelisima 23.07.09 | 16:31

    totalmente de acuerdo, mientras no sea así, la Iglesia irá perdiendo cada vez más credibilidad, como ya ocurre a pasos agigantados, entre otras cosas gracias a internet, ya no pueden engañar a nadie, ni mantener ocultas las cosas, como ha sido su costumbre

Martes, 14 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación