El barón rampante

L'Osservatore Romano rinde homenaje a Michael Jackson... y olvida a Vicente Ferrer

27.06.09 | 09:14. Archivado en Solidaridad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Tomo la noticia de Ecclesia, que a su vez la toma de Eco Diario. Y les prometo que he buscado por si en ediciones anteriores había aparecio algún eco acerca de la muerte de Vicente Ferrer. En vano, al menos en lo que a mi capacidad de búsqueda se refiere. Pero sí: L'Osservatore Romano, el diario de la Santa Sede, rinde homenaje en sus páginas a la figura de Michael Jackson, el "rey del pop"... mientras el olvido a la labor del cooperante catalán se agudiza hasta límites patológicos.

Con el título "¿Será que murió realmente?", el diario vaticano recuerda al cantante, al que eleva al rango de "mito" junto con Elvis Presley, Janis Joplin, Jim Morrison, Jimy Hendrix y John Lennon. "Aquellos que jamás morirán para sus admiradores", escribió el diario. El escrito recuerda al "niño prodigio", que con su "extraordinaria voz soul" logró el "éxito planetario" con el grupo Jackson Five, formado con sus hermanos y hermanas.

Tampoco obvia L'Osservatore las múltiples y controvertidas operaciones de cirugía estética a las que se sometió Jackson, que en opinión del autor de la información representaban "un retoque a la personalidad más que a la raza", sostiene el diario. "Jackson no quería banalmente transformarse en un blanco sino superar los lazos, inclusive artísticos, que le imponía su pertenencia étnica", escribe L'Osservatore Romano.

"Un recorrido humano para nada fácil, probablemente doloroso y marcado por graves caídas, que se reflejaron en su itinerario artístico", subraya el rotativo del Vaticano, que menciona también los problemas judiciales y las acusaciones de pedofilia.

"Pero ninguna acusación, por grave y penosa que fuera, fue suficiente para destrozar su mito entre los millones de admiradores que contaba en todo el mundo", reconoce el autor de la nota.

¿Alguien puede extrañarse de que duela establecer comparaciones entre Vicente Ferrer y Michael Jackson? ¿Cuándo nuestra Iglesia ha perdido el norte de esta manera? ¿Por qué continúa este sangrante e ignominioso silencio? ¿Por qué?

baronrampante@hotmail.es

13 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por SEAMAN 12.07.09 | 20:04

    Bueno no hay más que decir, las palabras sobran y las imagenes son elecuentes, fue un día cargado de emociones y sobre todo el mundo entero esta pavorizado, e incredulo en aceptar el fallecimiento de este gran idolo de todos los tiempo.
    Michael, puede cargar en sus espaldas con una caja de pandora, controversias y sobre todo de perjuicios pero lo que más va ha sobresalir y caracterizar a este hombre, es su gran trayectoria que marcó generaciones, deslunbró con swus videos, música y sobre todo el baile, así que no será fácil de olvidar esta estrella, como bien se ha ganado el título del Rey del Pop.

    Así que MICHAEL TRANSGREDIRÁ A LAS FUTURAS GENERACIONES, por que incluso su muerte incremento su auge y su venta de discos, por que el mundo entero lo amaba.


    Para todos los fan les invito a visitar mi Blog dedicado exclusivamente en memoria de este gran artista :

    http://michaeljacksonreydelpop-seaman.blogspot.com/

    Para todos lo...

  • Comentario por andaque 29.06.09 | 21:51

    curioso que dse ocupen de alguien que fué acusado de pederastia, apostillando que lo superó. Pero...jackson fué juzgado y salió inocente, y aún así pagó el pato con su muerte, pues esto minó su salud.

    en fin, que las cosas se ven desde el punto que a uno le conviene.

    lo de ferrer, claro está, es a posTA, PUES FERRER PONE AL DESCUBIERTO la gran mentira vaticana.

  • Comentario por Manuel_RH 27.06.09 | 21:39

    "Venid benditos de mi Padre, porque tuve hambre y me disteis de comer"...Esta es la santidad, aunque no se pertenezca a la Iglesia, porque en el amor a los hermanos es donde se demuestra la verdadera unión con Dios; es en los hermanos donde Cristo quiere ser adorado de verdad.

  • Comentario por Manuel.RH 27.06.09 | 21:17

    Quizá porque la Iglesia ya no predica el Reino de los Cielos y solo se predica a sí misma. Cuando se tienen en ceunta otras consideraciones que no son la entrega a los hermanos por Amor a Dios, con independencia de todo lo demás, es que se está perdiendo el norte, ciertamente. Ya hace tiempo que observo que los peores enemigos de la Iglesia no están fuera, sino dentro de ella.

  • Comentario por Hermenegildo 27.06.09 | 19:12

    Lo del L'Osservatore Romano y Michael Jackson me parece puro papanatismo.
    Lo de Vicente Ferrer se explica por que este señor había incumplido unos votos religiosos, vivía en situación canónica irregular con su mujer y su Fundación practica una política antinatalista que en nada se aviene a la doctrina de la Iglesia.

  • Comentario por Bastante necrófilo 27.06.09 | 16:13

    "...¿Por qué continúa este sangrante e ignominioso silencio? ¿Por qué?"

    En serio, amigo, acepta el consejo: te hace falta un buen chute de "Thriller" bailado a la luz de la luna. Pero asegúrate de que en el cuerpo de zombies bailongos no figuren ni Michael Jackson ni el Ferrer ese...

  • Comentario por Amós 27.06.09 | 15:55

    Dar incienso al poderoso, al rico, al famoso... Jugar a ser uno más entre los grandes de este mundo... Olvidarse del pobre, del marginado, del apartado... Cerca siempre de los "justos" y no de los "pecadores"...
    Poco, muy poco, cada vez menos Cristo veo yo en la Iglesia que pontifica desde Roma.

  • Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 27.06.09 | 14:35

    Sobre lo de Vicente Ferrer y el catolicismo español, hablo desde "el corazón" de la Iglesia: no tenemos perdón de Dios, salvo porque lo "regala" a los más pobres y pecadores.

  • Comentario por J.Patache 27.06.09 | 13:33

    Tiene usted razón, Viejo Amigo, el uno se aparto de la iglesia para hacer el bien y el otro fue un significado y constante miembro de la iglesia católica.
    Es normal que prefieran al segundo.

  • Comentario por un viejo amigo 27.06.09 | 13:20

    Yo estoy de acuerdo en lo de Michael Jackson, aunque no he leído el artículo del OR y tal vez es más una reflexión al hilo de la muerte de un "mito" del mundo de la música. Pero lo de Vicente Ferrer, ¿tal vez se deba a que él mismo se apartó de la Iglesia?

  • Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 27.06.09 | 13:00

    A mí lo de Jackson me parece impresentable.

  • Comentario por BLASCO 27.06.09 | 11:52



    Tal vez porque, como han dicho estos días en tve, su asociación NO TENGA EN CUENTA LA VERSION OFICIAL DE LA MORAL SEXUAL católica: como EN EL CASO DE promover LA LIGADURA DE TROMPAS en las mujeres para evitar tener más hijos, ... y algunas cosas más.
    La preguntas es: ¿Empañaría esta cuestión una vida de entrega a los más desfavorecidos (desde la perspectiva católica, ¡claro!)?

  • Comentario por Pedro Colás 27.06.09 | 11:30

    Por verte rabiar, pardillo.

Lunes, 13 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación