Benedicto XVI podría ser reprobado por el Parlamento español. Sólo es una posibilidad teórica, pues espero sinceramente que la cordura se aloja en nuestros diputados. Pero el mero hecho de que plantee esta opción es para preocuparse. ¿No tienen otra cosa que hacer Sus Señorías que plantearse reprobar al Papa de Roma? Y cuando digo esto no hablo sólo de las dos diputadas del PP -que, en puridad, hicieron lo que dictaba el reglamento, lo cual no implica que estén de acuerdo con la medida- sino, sobre todo, con quienes formularon la petición. Como dicen en mi pueblo: dinero no habrá, pero para tontadas...
El cardenal de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, escribe hoy en Religión Digital un atinado artículo contra todos aquellos que se han erigido en inquisidores, reivindicando una libertad que niegan a los otros. Lamentablemente, esta realidad también se vive en otras orillas -los ejemplos los estamos viviendo muy de cerca-, y probablemente alguno de nuestros obispos tampoco se libre de esa consideración. Pero en este caso los culpables no están del lado eclesiástico.
Decía Voltaire: "No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". Benedicto XVI ha realizado unas manifestaciones, no siempre bien entendidas (ver mi post sobre la traducción de sus palabras), y con las que no hay que estar de acuerdo ni siquiera siendo católico, pues no comprometen el Magisterio Pontificio. Dicho esto, y dejando clara la libertad para criticar, o apoyar, desde el respeto, las opiniones de cualquiera, me parece una falta absoluta de sensibilidad -y de inteligencia- entrar a juzgar parlamentariamente -estamos hablando de un Jefe de Estado, pero además de uno de los pocos líderes globales (no nos sobran precisamente) en este recién estrenado siglo XXI- lo que diga o deje de decir el Papa. Una torpeza en toda regla, que supone un atentado a la libertad.
Como católico, además, no me gusta que, como afirma el cardenal de Sevilla, se haya iniciado la caza de una especie de "ejército de salvación" o de gendarmería contra el Pontífice. En muchas ocasiones hemos criticado la falta de una respuesta positiva y propositiva por parte de nuestros obispos. Hoy toca hacer lo mismo sobre algunos de nuestros parlamentarios. Así tampoco se construye sociedad, Señorías.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Sigamos defendiendo a aquel que como Jesus, prefirio guardar silencio. Al final triunfara la verdad.
Un saludo
Los de IU quieren declarar al Papa persona non grata en España. jajajaja vaya imbéciles.!
A ver, Bastante:
- Sí, los diputados tienen muchas cosas que hacer. Entre ellas, debatir la reprobación al jefe del Estado vaticano. Algunos españoles estamos encantados con que nuestros representantes se tomen esa molestia.
- Esta "tontada" no requiere dinero público puesto que no es una medida que deba ser financiada con cargo a los presupuestos. Justo lo contrario de lo que ocurre con la financiación de los profesores pagados con dinero público para enseñar la subnormalidad mayúscula de la religión católica.
- Nadie niega a Joseph Alois Ratzinger su libertad para ladrar lo que buenamente pueda. Lo que no implica que sus deposiciones orales no puedan ser criticadas por quien se sienta ofendido.
Y, ahora, comehostias, seguid destilando vuestro veneno cristiano y poniendo de manifiesto vuestra discapacidad intelectual.
Totalmente de acuerdo con Hermenegildo. No entiendo, Barón, porqué repite Ud. como un papagayo la estúpida e insolvente justificación que ha aportado patéticamente Dª Ana Pastor, a la que responde con singular maestría Luis del Pino en Libertad Digital.Además: toda la "iglesia progre" reprueba al Papa como los analfabetos de IU que han presentado la proposición no de ley, ¿o no? Seamos claros. Por lo menos, no salen en su defensa, lo que es suficientemente significativo. Esto empieza a dar asco. Saludos.
Siempre estoy con el Papa. Tiene derecho a expresar lo que considere conveniente. Que respeten todos la libertad para expresarse.
Magnífico artículo de Juan Manuel de Prada al respecto:
http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/05/02/benedicto-prada-reprobando-congreso-matr
QUE DIOS LE BEDIGA SIEMPRE, DON JESUS...
Don Carlos Amigo: Inquisición la ley 23.9.39, BOE 5.10.39. "Las uniones civiles celebradas legalmente se entenderán disueltas para todos los efectos civiles". "Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero civil a las sentencias de tribunales eclesiásticos"
Por eso digo que la Iglesia debe abjurar, renunciar, denunciar la Inquisición franquista, que no vuelvan los católicos a perseguir a masones, herejes, evangélicos, comunistas...
Un articulo muy adecuado D. Jesús.
Desde aquí felitarlo por sus escritos. Tambián por la amistad que se profesan usted y D. Francisco de la Cigoña. Creo que manifiestan el como debe ser la convivencia en la Iglesia. Desde posturas en ocasiones diferentes dan ejemplo de unidad y pluralidad católic.
Que bueno sería ver esto en más ocasiones.
estoy de acuerdo con lo que dijo el Papa: sólo con preservativos no se soluciona el problema del sida. Pueden reprobar estar declaraciones del Papal, pero lo que el Papa dijo es cierto.
No estoy de acuerdo con que Ana Pastor y Celia Villalobos se limitaran a cumplir el reglamento. Si el reglamento permite votar la admisión a trámite de las proposiciones es porque se puede votar a favor en contra; las propuestas se pueden aceptar o rechazar. De hecho, existen ejemplo de numerosas proposiciones que han sido rechazadas por la Mesa del Congreso.
Por otro lado, está la cobardía de que pretendan reprobar al Papa quienes no se atreven a reprobar, por ejemplo, al Rey de Arabía Saudí, país en que las mujeres carecen de muchos derechos; o al Presidente de Irán, donde se cuelgan a los homosexuales de las grúas.
En fin, un episodio repugnante.
Viernes, 17 de febrero
Jesús Bastante
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
José Arregi
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Vicente Luis García
Contacto
