Porque ya no queda más remedio que denominarlo así. El "caso Ucam", que ha salpicado prácticamente todo lo salpicable -al menos, las advertencias parecen haber surtido efecto, y la manta, por el momento, todavía tapa algo-, continúa después de que se revelara que la Universidad ha hecho donaciones por valor de más de 23 millones de euros a distintas instituciones. Meter todo en el mismo saco resulta repugnante, pues no es lo mismo pagar un coche a un prelado que la beca a un alumno o un proyecto a una ONG en África. Ahora, como decíamos el lunes, es tiempo de explicaciones. De Reig, Ureña, Mendoza, Javier Martínez, Cañizares, Rouco.... Por el momento, silencios y muchos "no coment" por doquier.
Sólo la diócesis de Cartagena salió ayer al paso, a través del que fuera su ecónomo hasta el pasado mes de junio, Francisco Tomás, quien reconoce los donativos pero también que cada cheque que aparecía se ingresaba en la diócesis, y se registraba. Con papeles. Lo cuenta M. Buitrago en La Verdad. Por cierto, que Tomás realiza un magnífico perfil de José Luis Mendoza, que "puede tener su carácter y su forma de ser, aunque siempre se ha mostrado generoso".
Quienes no sólo no han hablado, sino que han dejado claro que no tienen nada que decir, son los demás afectados -¿beneficiados?- en el "caso Ucam". Mendoza se limitó a filtrar algunos datos a alguna prensa -seguimos esperando, don José Luis-, pero al menos algo dijo. Lo que resutla especialmente sangrante es la actitud de otros importantes prelados. También nos lo cuenta La Verdad, cuyo argumentario coincide con algunas llamadas realizadas desde esta bitácora.
El responsable de comunicación del arzobispado de Zaragoza señaló ayer que monseñor Manuel Ureña «no tiene absolutamente nada que comentar» sobre los donativos que hizo la UCAM en los años en los que estuvo al frente de la Diócesis de Cartagena.
En el mismo sentido se pronunció el portavoz del arzobispado de Granada, en manos de monseñor Javier Martínez. Este arzobispado es el que más donativos ha recibido después del de Cartagena. La oficina de comunicación de Rouco Varela, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, apuntó lo mismo, al igual que el arzobispado de Toledo, a cuyo frente está Antonio Cañizares, en su día administrador apostólico de Cartagena.
Callemos, que ya pasará. Ya pasará. Ésa parece ser la estrategia, por otro lado muy habitual, de estos prelados. Pero no pasará. Vaya que no. El daño es demasiado como para no exigir responsabilidades. Nos siguen debiendo una explicación, monseñores.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Le expreso mi más profunda queja y desilusión por su inadecuado comportamiento. Que es impropio de un ciudadano que se cree culto y responsable.
Respetuoso saludo en Cristo.
Jy sacerdote :
Escribe usted:
" Mi filosofía budista:
NO QUITO NIPON,
LOS BORRO TAL CUAL SON
Comentario por , blogger y censor 31.03.09 @ 17:15 ".
* * *
Con todos los respetos hacia su persona, me parece NO ACTUA USTED CORRECTAMENTE.
Me ha BORRADO inicuamente medio comentario, totalmente respetuoso y muy educado SIN NINGÚN MOTIVO razonable.
Su actitud es inquisitorial y despótica.
Conozco la filosofía Budista y no enseña lo que usted hace y práctica.
La filosofía Budista es muy pacífica, tolerante y razonable; y PARA NADA es NUNCA censora de NADIE.
Lo que está haciendo en totalmente incorrecto, antidemocrático y atenta gravemente a la libertad de expresión,
protegida por la Constitución Española y las Leyes.
En un Blog religioso es además un atentado a la LIBERTAD RELIGIOSA a la que tengo derecho según la Iglesia Católica a la que usted aún pertenece.
Este j M me da mucha pena.
Dice cosas completamente demenciales ( un Jesús que entra el Domingo de Ramos en bicicleta por Jerusalén con su maillot amarillo, y que funda después un Club llamado " Atrio " donde canta la canción famosa en rock duro " la verdad os hará libres" y celebra la Pascua con sus amigos en su dormitorio y a los 70 años; redimiendo después y portentosamente de sus pecados al género humano desde su cómoda y blanda cama o caletre ) bastante enloquecidas y además " está francamente de los nervios " y BORRA brutal e inquisitorialmente a todo el mundo que no está de acuerdo con él.
Desde luego es algo verdaderamente único e irrepetible, " de momento ", en la santa Iglesia Católica. Me temo lo encierren muy pronto.
Me da mucha pena y rezo por él.
Sofia:
No es francamente escandaloso como hace M, poner en boca de Jesús estas palabras desconsideradas ( que EL jamás pronunciaría ):
" y morir después en la cama, en colchón y no en madero...! "
Y negar el madero y santa Cruz donde el Cristo murió desangrado y dolorido por redimir nuestros pecados. ¿ No es escandaloso ?.
¿Se pueden hacer estas infames bromas con el Cristo ?
Y que además lo haga un sacerdote jesuita. Me niego a aceptar sus palabras.
Este cura ha perdido la razón.
Con las cosas de Dios en la sagrada PASCUA, no debe NADIE hacer, bromas, chanzas o guasas.
Ese es mi criterio. Y tengo derecho a expresarlo con educación y firmeza.
Saludos.
M es un j y sacerdote totalitario que NO RESPETA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
NO ES DEMÓCRATA.
ME HA BORRADO DOS VECES Y HE ESCRITO MI COMENTARIO Y OPINIÓN CON TADA CORRECIÓN Y EDUCACIÓN.
ESTO ES UNA INFAMIA.
BORRRA inicuamente los comentarios expresados con toda educación, que no le resultan favorables.
No le gusta la luz y los taquígrafos.
" La verdad os hará libres "dijo Jesús.
El no es de la LUZ y pertenece a las tinieblas.
PROTESTO FIRMEMENTE POR ESTE POST IRRESPETUOSO Y BROMISTA SOBRE EL CRISTO.
ES DEMENCIAL E IRRESPONSABLE.
Saludos cordiales.
A por cierto, pertenezco al Camino Neocatecumenal desde hace 17 años. Fuí el otro día a la Misa con el Obispo, donde había varios responsables del Camino de Murcia (dada la hora las 12 de un miércoles, creo que la gente estaría trabajando) y donde tb. había muchos sacerdotes de la Diócesis que pertenecen al Camino o sirven al Camino (como a otras muchas relaidades eclesiales) en sus parroquias y que estaban allí con su Obispo. Tb. había sacerdotes de la UCAM con su Obispo. Ademas esaré el Sábado en la Marcha y en la Eucaristía, como todas las paroquias de Murcia y todos las comunidades Neocatecumenales. No mezclemos la velocidad con el tocino que no es por ahí.
Para algun comentario decirle que yo no necesito que Kiko u otro vengan a decirme que tengo que estar con mi Obispo y acompañarlo, ya que soy mayorcito para ello (lo de mayorcito lo digo ironicamente, ya que de edad soy joven). Un saludo
Vamos a ver Sr. Jesús. A la Diocesis de Cartagena , ni se la va a cargar Mendoza, ni el obispo, ni la UCAM, ni los presbiteros de la Dioceis ni sus verdaderos fieles. A la Diocesis de Cartagena, le hacen daño Vds. los periodistas, que lo único que buscan es vender periodicos unos y hacerse notar otros. La Diócesis está con su Obispo, y habrá unos cuantos que estén con Mendoza, pero eso no significa que la Diócesis se vaya a hundir. Eso le gustaría a muchos, que la diócesis se hundiera y quedaramos todos como ovejas sin pastor, ¡ala! y a montar Iglesias-ONG como la de San Carlos Borromeo de Madrid. Dejense ya de dar por ... y busquen noticias que edifican, ayuden, y demuestren amor a la Iglesia, que para eso escriben desde, se supone, un periodico de Internet de informacion religiosa y eclesial.
¿Alguien sabría decirme cuánto cobra el matrimonio que acompaña a Reig Plá? Ya puesto a hacer suposiciones...
¿Quién se atreve a estas alturas a preguntar que de qué se acusa a Mendoza? Un poquito de por favor... Leed y obtened toda la información posible y luego hablad.
Los donativos, per sé, no son el tema de discusión. Es el por qué y el para qué de esos donativos (¿posibles compras de voluntades?), que luego se vieron reflejadas en "voy a echar al obispo" y milagrosamente... tachán, el obispo a Alcalá. Y por otra parte, el más grave todavía, la procedencia de los fondos con los que se realizaban los donativos, ante los cuales, antes o después, tendrá que rendir cuentas ante la Justicia del Estado Español. Y en esto último, se estan hablando de varios posibles delitos, y no pequeños.
Seguid, seguid defendiendo al "demonio" que el Ilmo. Sr. Obispo D. Juan Antonio decía ayer en la eucaristía con los párrocos de toda la diócesis (léase Diario "La Opinión" de hoy). Seguid. Os arrastrará a las llamas del infierno. Id corriendo al Mercadona a comprar la carne y el embuti...
Me parece demencial las declaraciones de Paco Tomas a LA VERDAD. Una persona que ha tenido un cargo público no puede llenar hoja y media de periódico haciendo declaraciones, con pelos y señales de lo ue quiere decir. ahcer declaraciones le compete al Obispo. Claro que Paco no se conforma con haber dejado la administración, y que se llevara una fulgoneta de papeles, Qué casualidad que el día anterior, Mendoza hiciera declaraciones a La Verdad diciendo que las cuentas que daba se las habían dado en administración del obispado, y además se dedicara a mandar correos a todos diciéndoles que comprasen la verdad para leer las declaraciones de Paco Tomás.
Estimado Jesús Bastante: Ya nos dirás exáctamente de qué acusas a José Luis Mendoza. Lanzar acusaciones y difamaciones está tipificado como delito. Los murcianos -y otros- estamos asombrados de en estos foros se estén lanzando insultos alegremente a Mendoza, a los Obispos que son fieles a Roma y a la misma Roma.
La Iglesia siempre se ha mantenido en su parte más importante a base de donativos particulares e institucionales. Todavía más los obispos, que promueven múltiples acciones pastorales y sociales de los fondos que les llegan de sus fieles, precisamente por ser obispos. Ahí se incluyen las necesidades razonables de los obispos, como puede ser un coche para ir de un lado a otro, por Dios. Al Papa le pasa absolutamente igual. Espero que no quieran que dé explicaciones de dónde lo emplea. Me parece alucinante el tratamiento que están haciendo de este tema. No les entiendo. Ustedes también deben una explicación por este intento de ensuciar y de crear mal rollo respecto de los obispos.
Jesús: ¿qué se supone que tendría que añadir Monseñor Reig a todo lo que ha dicho ya?
¿Por qué les enseñarán a todos los mendocinos, en los Cursillos de Culto a la Personalidad de Mendoza, a escribir con mayúsculas? ¿Tan lelos son en la Fundación San Antonio que desconocen el efecto contraproducente de las mayúsculas en Internet?
SEGURO QUE MAS O MENOS HARAN LO MISMO LOS DEMAS PRELADOS. PERO HA SIDO BUENO AGUANTAR EL CHAPARRON. ASÍ SE VE EL FONDO DE CADA UNO Y QUEDAN AL DESCUBIERTO LA ACTITUD DE MUCHOS. EN FIN . USTEDES MISMOS
"Todos los donativos de la UCAM se contabilizaban y se notificaban a Hacienda»
«Mendoza pedía certificado de todas las donaciones para luego desgravar»
«Mucha gente prefiere dar dinero en mano al obispo, pero lo administra la Diócesis»
http://www.laverdad.es/murcia/20090325/region/anterior-economo-diocesis-dice-20090325.html
Viernes, 17 de febrero
Jesús Bastante
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Contacto
