El cardenal de Sevilla, Carlos Amigo, confirmó esta mañana que fue él quien solicitó a Benedicto XVI que nombrase un obispo coadjutor para Sevilla. En un encuentro con periodistas posterior a su intervención en el encuentro que sobre “Marketing, Iglesia y medios de comunicación”, organizado por ESIC y Religión Digital, Amigo señaló que, hace unos meses, al cumplir los 74 años, “pensé en este tema. Llevo 35 años de arzobispo, y de ellos 27 en Sevilla. Un período muy largo. Hice una serie de consultas en Roma, también aquí en España, con compañeros, obispos, y me parecía que el tiempo de espera en una diócesis como Sevilla, tan grande, tan compleja, debía hacerse de la manera más suave posible”.
Entonces, añadió, “propuse al dicasterio de Roma esta praxis que es habitual en la Iglesia (de hecho, monseñor Vives fue coadjutor antes que obispo de Urgell). Me parecía la mejor forma, puesto que, en este tiempo, el nuevo arzobispo va conociendo la diócesis, y la diócesis le conoce a él. Lo solicité al Santo Padre, y el Santo Padre me lo ha concedido, y yo estoy francamente feliz”.
El cardenal será recibido el próximo lunes por Benedicto XVI, para “darle las gracias por este nombramiento” y “por el obispo que han mandado como coadjutor”. “La calidad episcopal, sacerdotal y humana de monseñor Asenjo es una bendición para la diócesis de Sevilla, para la Iglesia, y yo no puedo disimular mi alegría”, añadió Amigo, quien negó que exista “ningún problema” ni enfermedad. “El único cansancio es el del carnet de identidad. Si hubiera algún problema, no se hubiera nombrado obispo coadjutor, se hubieran esperado nueve meses y se me hubiera sustituido”.
Amigo intervino en una conferencia en la que proclamó que “el distanciamiento de la Iglesia con los medios de comunicación es un tópico”, y reclamó “el ofrecimiento recíproco” entre ambas instituciones. “No tenemos vocación de víctimas, sino de testigos”, añadió el purpurado, quien reconoció que los medios “son un permanente dolor de cabeza para la Conferencia Episcopal”. No obstante, añadió, “el peor remedio ha sido siempre el jarabe de guillotina. No me gusta, ni lo creo digno de una sociedad democrática y libre”.
Sin citar a la cadena Cope, monseñor Amigo criticó que “una cosa es que la Iglesia no esté presente en los medios de comunicación, y otra cosa es que no le dejen estar porque no se le conceden las licencias, o se le retiran aquellas que tienen”. En este sentido, el cardenal insistió en que “la Iglesia es una conciencia crítica de la sociedad” y, por ello, “no puede esperar que nos pongan alfombras”.
Con anterioridad, intervino el catedrático de la Universidad de Comillas, Juan González Anleo, quien advirtió contra los estereotipos que reflejan “una imagen falsa de la Iglesia, que provoca el rechazo de la sociedad, especialmente de los jóvenes”. Tanto es así, apuntó Anleo, que cada año se alejan de la Iglesia 200.000 españoles. Frente a ello, el profesor incidió en que “hace falta un auténtico huracán de imaginación y audacia” por parte de los católicos para ofrecer “una imagen real de la Iglesia”.
Posteriormente, intervinieron media docena de profesionales de información religiosa (José Manuel Vidal -El Mundo y Religión Digital-, Francisco Paniagua -Onda Cero-, Faustino Catalina -Cope- Juan González Bedoya -El País-, José Ramón Navarro -ex de La Razón- y un servidor-, que describieron sus distintas experiencias a la hora de afrontar el hecho religioso y las relaciones con la jerarquía eclesiástica en sus medios de comunicación, y pidieron a la Iglesia “que sepa ‘vender’ mejor su mensaje en la sociedad de hoy”.
Finalmente, el profesor José Luis Pérez Pla reclamó “nuevas fórmulas” para mejorar la visión de la Iglesia en la sociedad actual. “No es el mensaje lo que está obsoleto, sino la manera en que se hace llegar, a quién se entrega y lo que contiene”.
El encuentro fue clausurado por el director general del ESIC, Simón Reyes, quien agradeció a los asistentes su presencia y se comprometió a “dar continuidad” a este tipo de eventos, para “acercar a la Iglesia a la sociedad, y buscar fórmulas de colaboración en común”.
Ojalá esta promesa se cumpla, y podamos avanzar en distintos proyectos. Por el bien de todos.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo tengo que decir; ya no lo aguanto más. Estoy alucinando, estoy flipando con esa gente que dicen llamarse cristianos y que rezuman mala baba y odio; mienten, calumnian, persiguen...todo les da igual con tal de ver al otro enlodado. Es insoportable; yo no sé si esto es la Iglesia de Cristo o una tasca de maleantes y gentuza.
¡Dios mio!, ¿pero dónde me has metido?.
Continua
Julio 2008
FROSINONE-VEROLI-FERENTINO (Italia) — Coad. : S.E.R. Mons. Ambrogio SPREAFICO
Junio 2008
AIX (Francia) — Coad.: S.E.R. Mons. Christophe DUFOUR (prom. da Limoges)
( caso muy parecido al de Mons. Amigo, pedido por el propio arzobispo para segurar la transición.)
Mayo 2008
EKITI (Nigeria) — Coad.: S.E.R. Mons. Felix Femi AJAKAYE
KARA (Togo) — Coad.: S.E.R. Mons. Jacques Danka LONGA
Al llamado cura objetor que llamó mentiroso. Cuya unica finalidad es vomitar amargura ... el debe saber por qué. En un largo pontificado siempre hay mediocres resentidos ...
Solo una muestra tomada del boletin de las Variaciones al Annuario Pontificio que publica cada 15 dias la Segretaria de Estado al uso de los oficiales de la Curia.
Noviembre/2008
CINCINNATI (U.S.A.) - Coad.: S.E.R. Mons. Dennis Marion SCHNURR (prom. da Duluth).
Octubre 2008
SUWON (Corea) — Coad.: S.E.R. Mons. Matthias RI IONG-HOON (trasf. dalla Ch. tit. di Catabum castra).
WINONA (U.S.A) — Coad.: S.E.R. Mons. John M. QUINN (trasf. dalla Ch. tit. di Ressiana).
Agosto 2008
LUBUMBASHI (Rep. Dem. del Congo) - Coad.: S.E.R. Mons. Jean-Pierre TAFUNGA, S.D.B. (prom. da Uvira).
Julio 2008
FROSINONE-VEROLI-FERENTINO (Italia) — Coad. : S.E.R. Mons. Ambrogio SPREAFICO
Junio 2008
AIX (Francia) — Coad.: S.E...
Jajaja. Babilonia, eres tremendo!!
Por cierto ¿cuál es ese asunto privadísimo, la llamada de atención de Roma?
Hay quien me ha dicho que el hecho desencadenante del nombramiento del coadjutor habría sido la carta abierta que algunos curas, con un buen grupo de laicos, publicaron en la prensa distanciándose del encuentro de las familias organizado en Madrid a primeros de año por Rouco. Yo no lo creo. ¿Alguien sabe algo?
Ya que los exculpadores oficiales de Amigo han pasado, repitiendo una y otra vez lo mismo: 1) Que no, que no, que Don Carlos lo pidió, que bueno es don Carlos; y 2) Que malos somos los demás. Conviene que quede claro algo: 1) la diferencia esencial entre auxiliar y coadjutor según el mismo CIC de la Iglesia: el auxiliar es potestativo del obispo residente, el coadjutor es propio de la Santa Sede. 2) Los hechos son los que algunos han narrado -me sorprende lo conocido de un asunto privatísimo- sobre la llamada de atención de Roma a mons. Amigo, y la propuesta que le hicieron: renuncia aceptada el mismo 23 de agosto 2009, o un coadjutor que le permita estar en apariencia con la normalidad del resto. El desenlace es conocido: el muy franciscano que se muere por volver al convento, no quiere irse al convento ni muerto. Que está contento, nosotros más, y yo más, porque sé de su propia casa (hagan juego) que está heridísimo en su ego. Hasta esta tarde, don carlos.
Hispalense ¿Dónde ha sido la patada?
Debes conocer hasta el lugar donde se la han dado, estabas delante.
Por cierto, hoy puedes correr a besar el anillo de monseñor Asenjo, que está en nuestra ciudad.
Hispalense eres una rata que no se puede aguantá.
Y a todo esto el cardenal fuera de Sevilla, lo recibe el Papa el lunes, don Ignacio Noguer, emérito de Huelva está haciendo el trabajo, hoy pontifical de la hermandad de la Esperanza de Triana, mañana ordenación de cuatro diáconos permanentes, entre ellos un periodista, Miguel Ángel Agea.
Lo de que todo esto ha estado pactado no se lo cree nadie con dos dedos de frente. Han podido pactar las notas de prensa,pero lo del coadjutor ha sido una patada a Amigo se pongan como se pongan. Claro que jamás lo reconocerán y seguirán el refrán de "A mal tiempo buena cara".
Pues debo ser también como tú EXTRATERRESTRE porque estoy completamente de acuerdo contigo. Sevilla tiene a un santo por Cardenal Arzobispo = Carlos Amigo; (que lo será hasta que el Papa disponga otra cosa. Por ahora tiene un Coadjutor...). Para Juan José Asanjo deseamos un gozoso y fecundo ministerio.
Gracias a Extraterreste por poner un poco de cordura en tanto cuchicheo y Gracias al Blogger por tu carta abierta el otro día...
Creo que, como siempre que hablamos de la iglesia católica, hay más papistas que el papa, y lo peor de todo, es que ningguno quiere dar su brazo a torcer, lo que demuestra bien a las claras su humildad y espíritu constructivo.
Monseñor amigo (me dirijo ahora a los católicos, y no a los que no lo son, ni a los papistas de antes) es uno de los mejores predicadores andaluces. Cercano a los fieles, en sus homilías y demás escritos, y derrochando fe, caridad, y sentido común.
Espero que el nuevo nombramiento nos vaya bien a los andaluces.
Abrazos.
Por cierto ¿nadie ha caído en lo significativo de las fechas del proceso?
4 de Noviembre (onomástica del Cardenal): el Nuncio comunica a monseñor Asenjo su nombramiento como arzobispo coadjutor de Sevilla.
13 de Noviembre (fiesta de san Leandro, arzobispo de Sevilla): publicación del nombramiento.
¿Simple casualidad? ¿Deferencia hacia el Cardenal en tan significativas fechas? ¿o claves subliminales de interpretación del hecho para lectores avispados?
"Podría aquí decir las muchas cosas buenas que ha hecho el Cardenal". EXTRATERRESTRE, tu nick te va como anillo al dedo, porque está claro que vives fuera de este mundo. Yo también "podría aquí decir las muchas maldades que ha cometido el Cardenal" (porque no se trata sólo de errores de actuación, sino de auténtica mala leche). Y como yo soy de aquí, y además cura de esta Diócesis desde hace muuuchos años, seguramente conozco la situación mejor que tú y tengo más credibilidad que tú.
CANONISTA, mientes más que hablas. "Puede decirle que casi todos los meses se nombran coadjutores". Yo sigo la web de la Santa Sede desde hace años (entre otras cosas las "rinuncie e nomine"), y rara, muy raramente, hay nombramientos de arzobispos coadjutores.
No hay difamación cuando se trata de hechos públicos y notorios.
Espero que esta prueba os convenza a de una vez a los "amiguistas":
http://www.religionenlibertad.com/blog/index.php?blog=16
Artículo:
El Vicari o general de Sevilla dijo hace días que no hacía falta un coadjutor
Después de su ultima respuesta dejemos hasta aqui este intercambio. La difamación y los procesos de intencion son cosas que no van con mi modo de ser ni mi formación. Adio
Bueno inutil no se puede ud. puede encontar este documento en el AAS 64 (1972) 386-39 del 25 de marzo de 1972 , en lengua latina.
Canonista: claro que el representante del Papa consultó a Monseñor Amigo. Le preguntó si prefería que le aceptaran la renuncia en cuanto cumpliese los setenta y cinco años o que pudiera seguir un poco más con obispo coadjutor. El Arzobispo de Sevilla eligió la segunda opción, lo que me denota cierto apego a la poltrona.
bueno me permite, continuar con testo en italiano, no pasa el mensaje ...
Que en el articulo 13 da el procedimiento:
Quando si tratta di provvedere a una diocesi o di nominare un coadiutore con diritto di successione, il rappresentante pontificio chiederà
No lo tomo a mal Hermenegildo, es ud. libre de creerme o no. Yo solo le digo como se aplica la norma en la practica. Pero como ud duda de todo ( la duda cartesiana es buena como camino para llegar a la Verdad , pero el esceptisismo corroe el alma!) Yo por mi parte, en cuanto a los prolegomenos que tiene cada caso particular le creo a Su Eminenzia, pues lo que relata es algo que he visto en muchos casos.
En cuanto al procedimiento nos atenemos a: Normae de promovendis ad Episcopatum in Ecclesia latina. AAS (1964)
D. Carlos Amigo es y ha sido una bendición para la Iglesia de Sevilla y de España. Es cercano y humilde, y no se empeña, com o otros, en hacerse eterno en el cargo. Que cunda el ejemplo entre los obispos y cardenales. Le deseo lo mejor y también a su sucesor.
Absurdo. Ahí está Valencia y García Gasco, sin "coadjutor". A D.Carlos le han "impuesto" el coadjutor velis nolis. Lo que dice no tiene credibilidad, porque un obispo coadjutor sólo se nombra en los casos y con los obispos que cualquiera que esté informado sobre el asunto sabe de sobras. Tanto más estando a punto de cumplir los 75, detalle que hace todavía más llamativo el nombramiento del coadjutor. Por lo que sea (que no creo que se sepa) no han esperado ni siquiera a Agosto para hacer efectiva la sustitución.
Y eso es lo que hay, digan lo que digan los del entorno de Don Carlos.
-
Jesús: yo creo que las mentiras piadosas no son pecado.
Canonista: me pone usted en la disyuntiva de creer la literalidad del Código de Derecho Canónico o bien de creer en su palabra, que contradice dicha literalidad. No se lo tome a mal, pero, en la duda, me quedo con la literalidad del Código de Derecho Canónico.
Si el Cardenal ha pedido coadjutor, me parece ejemplar, coherente, humildad digna de franciscano.
Si la iniciativa partió de Roma, pues muy bien, que lo convietan en protocolo de actuación, para que no se den esos largos periodos de interinidad entre el obispo que cuando se acercn los 75 años ya no quiere tomar decisiones de calado y cuando los cumple no se sabe cuento tiempo hay que esperar la llegada del sustituto. Que el proceso de se haga así debiera ser norma. Y en el caso de traslados, por lo menos, que cuando trasladen a un obispo, que a la vez nombren al sustituto. Con todo el tiempo que se toman, no debiera ser tan difícil.
La última de Pérez Bustamante (doble de Tobías):
Llama necio al Prepósito General de la Compañía de Jesús, P. Adolfo Nicolás.
Después de esto, ¿qué se puede pedir?
Tobías: tenéis una reunión de amiguetes el 20-N en el Valle de los Caídos, ¿has preparado la boina roja y todas esas cositas que soléis llevar en tan grandes eventos?
PD. Envío un fraternal abrazo a mi gran amigo Desde la Giralda.
Ahora bien la diferencia en lo de la iniciativa se cumple en esto: para los auxiliares el obispo toma la iniciativa de preparar la terna y si es rechazada preparará otra, dificilmente se le impondrá un auxiliar que no ha pedido o aceptado. En el caso del coadjutor es diferente el Nuncio, prepara la terna como si fuera a proveer para una iglesia vacante. Esto es, consultando a los que se debe ( obispo saliente, presidente de la C.E., si es metropolitano a sufraganeos y otros) y el el obispo "coadjutoriado" no puede rechazar sino es de su agrado. Buenas noches
Ahora bien la diferencia en lo de la iniciativa se cumple en esto: para los auxiliares el obispo toma la iniciativa de preparar la terna y si es rechazada preparará otra, dificilmente se le impondrá un auxiliar que no ha pedido o aceptado. En el caso del coadjutor es diferente el Nuncio, prepara la terna como si fuera a proveer para una iglesia vacante. Esto es, consultando a los que se debe ( obispo saliente, presidente de la C.E., si es metropolitano a sufraganeos y otros) y el el obispo "coadjutoriado" no puede rechazar sino es de su agrado. Buenas noches
Ahora bien la diferencia en lo de la iniciativa se cumple en esto: para los auxiliares el obispo toma la iniciativa de preparar la terna y si es rechazada preparará otra, dificilmente se le impondrá un auxiliar que no ha pedido o aceptado. En el caso del coadjutor es diferente el Nuncio, prepara la terna como si fuera a proveer para una iglesia vacante. Esto es, consultando a los que se debe ( obispo saliente, presidente de la C.E., si es metropolitano a sufraganeos y otros) y el el obispo "coadjutoriado" no puede rechazar sino es de su agrado
Hermenegildo, aunque los coadjutores como bien dice Ud son nombrados "ex officio", el caso por caso, o la excepción siempre necesaria para confirmar la norma, es de rigor. Puede decirle que casi todos los meses se nombran coadjutores y diría que en 75% fueron pedidos por los diocesanos. No puedo darle ejemplo aunque conozco muchos, pues tendría que referirme solamentos a los casos en que los interesados han hablado ... el resto ud sabe el segreto es el segreto. He hecho alusin a los obispos franceses porque ellos son un epicopado mas locuaz, en aras - dicen ellos - de la transparencia.
Comentario por El extraterrestre 14.11.08 | 22:45
No os podéis ni imaginar el daño que hacéis con vuestras críticas ¿Por envidia? ¿por maldad? ¿porque eso es lo que se hace en España?
Yo, que vengo de otros lugares, os digo que el Cardenal de Sevilla, es una bendición para la diócesis y los habitantes de Sevilla y sus pueblos aunque no sean creyentes. Es una persona cercana, que ha sabido apoyar a las gentes cuando han sufrido, que sabe dialogar, que sabe acompañar. Tendrá defectos, como todos, pero de vividor, nada. Para como está la Iglesia en España es una suerte que él haya estado en la de SEvilla tantos años. Eso es lo que piensan la mayoría de sus feligreses. Destruir es fácil, calumniar, más, sobre todo si se hace anónimamente. Admitir que los demás lo hacen bien, aunque no sean de vuestra "cuerda", es demasiado.
Podría aquí decir las muchas cosas buenas que ha hecho el Cardenal pero no quiero extenderme. Yo le deso mucha suerte a Asenjo, va a necesitar mucha virtud, mucha templanza y muchas otras cosas para ser como el Amigo
Canonista: entonces, ¿el Código de Derecho Canónico es papel mojado?
Lo digo porque el Código distingue claramente entre los obispos auxiliares, y el obispo coadjutor, que nombra la Santa Sede "POR PROPIA INICIATIVA".
canonista:
Si pedirse, se puede.
La cuestión es si lo pide uno porque quiere, o porque "se lo aconsejan".
Y tal como está el patio sevillano... Que aquí nadie se chupa el dedo!!!!
Por supuesto que se pide un coadjutor!! y en mi largo servicio en la Curia, tuve que hacer con bastantes expedientes de este tipo ... practica muy comun en Francia por ejemplo, donde los obispos preparaban su sucesión. Esto no quiere decir que siempre se conceda. Pero enfin los comentaristas de estos bloggs no quieren saber la verdad porque ellos son la verdad!por qué tanto odio contenido? o es que se juntaron aquí todos los resentidos de la tierra?
SR. BASTANTE: yo estado esta mañana en el encuentro del ESIC de Pozuelo.Allí estaba Usted entre los periodistas de información religiosa.Después de sus minidiscursos quise hacerles unas preguntas,pero fué imposible.
Ahora leo su "crónica" del evento y me quedo perplejo: su titular y entradilla describen una anécdota (el cardenal Amigo pide al Papa un cuadjutor)y luego el cuerpo de la información es un refrito de frases sin síntesis del contexto.
Creo que buena parte de la información religiosa adolece de sensacionalismo,de chascarrillos insustanciales, de simplificaciones elementales. La objetividad matizada de hechos, opiniones y diversidad de actores implicados es el camino. PURO SENTIDO COMÚN DE UN LEGO EN LA MATERIA.
N. del blogger: amigo perplejo: no es una "crónica" del evento, sino una información sobre lo que ha dicho Amigo a los periodistas, que era realmente noticioso. Y, dado que lo ha dicho a su salida de ese evento, me parecía realmente lógico informar de lo acaecido en el mismo. Pero la información dice claramente que las declaraciones de Amigo fueron posteriores a su intervención en el encuentro. Sí le reconozco que parte de la información estaba escrita demasiado deprisa. Les pido perdón, pero tenía -de hecho, todavía tengo- varias cosas por terminar antes de que acabe el día. Le ruego me disculpe. Saludos
El Nuncio un mentiroso, en su carta a monseñor Asenjo:
"Ayer fue el propio monseñor Asenjo quien en rueda de prensa en Córdoba anunció su nombramiento, del que recibió comunicación en una carta firmada por el Nuncio Apostólico de España, monseñor Monteiro de Castro, fechada el 4 de noviembre, en la que se le comunicaba que el Santo Padre había aceptado la solicitud de fray Carlos Amigo de que se le concediera un coadjutor."
http://www.abcdesevilla.es/20081114/
sevilla-actualidad/benedicto-nombra-
monsenor-asenjo-200811140242.html
¿Cuándo y dónde ha dicho monseñor Asenjo que Amigo solicitó un coadjutor?
Yo no digo que Amigo no solicitara incluso la luna lunera cascabelera. Lo que digo es que no corresponde a los obispos solicitar coadjutores. Que eso es decisión de Roma. Y que pedir algo para lo cual no se está capacitado, puede servir como brindis al sol o como acción diplomática, pero la realidad es la que es y tú no sólo la conoces sino que el otro día te mostrabas bastante afectado por lo ocurrido. Eso no lo negarás, ¿verdad?
Tobías: te digo lo mismo que al otro comentarista. Estás llamando mentiroso tanto al cardenal de Sevilla como al nuevo coadjutor. Tú mismo. Blogger...
Queda claro que:
1- Un obispo no puede pedir coadjutor. Puede pedir auxiliar.
2- Es la Santa Sede la que decide si envía a un auxiliar con facultades especiales o a un coadjutor, que además de esas facultades tiene derecho a sucesión.
Es decir, que no nos vengan con cuentos, que ya somos mayorcitos y no se nos puede dar gato por liebre. Como mucho Amigo pidió un auxiliar aunque más bien creo que le "aconsejaron" que lo pidiera. Y entonces Roma le manda a un coadjutor "con mando en plaza". Y Amigo sabe que Asenjo va con mando en plaza aunque se mantengan las formas hasta su retiro.
Ese es el cuadro. Lo demás es pretender buscar un marco más o menos adecuado para el cuadro. Y esto lo sabe todo el mundo.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
