Ustedes sabrán disculparme, pero llevo unos días de acá para allá, siempre a contrarreloj. Y hoy es uno de ellos. De modo que seré breve. Esta mañana, entre reunión y reunión, me he topado con un escrito en las Cartas al Director de El País que me ha dejado, cuando menos, estupefacto. La firma Paloma Molina desde Tres Cantos. Lean y opinen (y no echen la culpa al mensajero).
En 1977, mi novio y yo decidimos casarnos en Madrid. Como no somos creyentes y no comulgábamos (nunca mejor dicho) con la Iglesia católica impuesta en nuestras vidas a golpe de dictadura, decidimos hacerlo solamente por el juzgado.
Así comenzó nuestro calvario al tropezar con una maquinaria legalista puesta en marcha para obstaculizar tamaño desatino, salpicado de toda clase de injurias por parte de los funcionarios de turno, guardianes de la norma y la intransigencia.
Pero lo grandioso que quería contar fue la postura de la Iglesia católica en aquel entonces. Como los nacidos en la España franquista estábamos todos bautizados, no podía ser que unos bautizados se unieran en ceremonia civil, por lo cual nos obligaron a apostatar. Sí, lo leen bien, a apostatar, eso que ahora no permiten hacer las jerarquías eclesiásticas. Sólo así, después de varios meses de gestiones conseguimos reunir la documentación para la boda, que se celebró en febrero de 1978.
Y he de decir que en su momento no sólo nos amenazaron con borrarnos de los archivos bautismales, sino que nos dijeron que el documento de apostasía se guardaría, para nuestro oprobio, en los archivos de la Rota en Roma. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Ahora ya no tienen la sartén por el mango y no quieren permitir apostatar a los que no se sienten católicos para poder seguir diciendo que la mayoría de los españoles somos de su confesión.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Don Tomoteo Poirot( listo como el hambre)
decía que RAMIRO = EMÉRITO AGUSTO = XABIER PIKAZA IBARRONDO .
Pero yo, no me lo creo, NO VAYA A SER QUE ME EXCOMULGEN OTRA VEZ.
Asi que de lo dicho NADA.
Ramiro, lo siento yo NO SOY HISOPO, aunque me gustaría mucho, porque es un tipo verdaderamente genial.
Lo TIENES MUY FACIL. Mira el IP, si son diferentes NO SOMOS LA MISMA PERSONA.El IP es totalmente personal e intransferible. Es la huella digital.
Atentos saludos.
Todos los días en clase rezando a Franco entre Cristo y Jose Antonio, presidiendo todos los locales. Un párroco era un agente del gobierno. Pedían certificado del bautismo para hacer las Milicias Universitarias, como recuerda Xavier Alcalá en su trilogía Evangélica Memoria. En 1970 el encargado del Registro Civil en Lugo exigía una Apostasía Solemne para poder casarse por lo civil. Tuve que pasar, y comulgar en mi boda, por una religión falsa e inmoral para mí y mi familia. Gran paso que el último jefe del ejército, J.J. Rodriguez, prometiera, no jurara, su cargo ante Carmen Chacón
Cualquier persona tiene derecho a ser borrada del registro de cualquier entidad a la que pertenezca, máxime cuando haya sido inscrita sin consentimiento propio, sea la Iglesia Católica, el Real Betis Balompié, el Partido Comunista o la Peña Los Flamencos. ¿Por qué y en nombre de qué puede la Iglesia negarse a ello?
Por otro lado, Bandera de adiós ayer, cuando usted se entere de que al dentista de su barrio (del que a lo mejor no tiene usted buen recuerdo porque le dolieran sus extracciones o no le aguantaran sus empastes) le dan una subvención millonaria o un premio en base al número de clientes que tiene, ya verá como usted piensa “vaya cara de dentista” y va a pedir que le borren del registro. Por lo menos para que si se lo dan, no sea en base a aquellos nefastos empastes.
No entiendo que sentido tiene el estar o no inscrito en un libro. El dentista que hay cerca de mi casa tiene una ficha con mis datos y mis radiografías bucales, iré a pedirle que la elimine porque desde que tengo 13 años no voy allí. ¡Dios mío!, ¿y si no la borra? ¿Qué hago? Gracias
"La gente era abrumadoramente anti católica".
Por eso la gente que va a misa es la procedente del "franquismo" y los que conocen a la iglesia "democrática" no aparecen nunca. Claro, no me extraña que diga después que también era "antifranquista".
"Por eso había censura y no elecciones"
Había censura y no elecciones porque ésto es precisamente lo que había en 1936 y el país terminó como terminó.
Así se escribe la historia.
Buenas tardes. Yo también he leído esta carta esta mañana en la edición digital de El País. Ni me he molestado en escribir allá un comentario, pues todos los que he escrito -sumamente respetuosos, se lo aseguro- han sido hasta ahora sistemáticamente censurados. El último, cuando dije que no era cierto que el Papa había afirmado que la Iglesia sólo acepta el método Ogino y preguntaba si habían oído hablar de los métodos Billings y sintotérmico, por citar unos ejemplos.
Pero vayamos al grano. No es cierto que la Iglesia ahora impida apostatar. La apostasía -pecado gravísimo entre los cristianos- se produce en el fuero interno de cada persona y eso la Iglesia no puede impedirlo. Lo que la Iglesia no quiere es que esa apostasía la obligue a borrar sus registros de bautismos.
¿Bien comprendido?
Un cordial saludo.
Anécdotas y situaciones las hay de distintos tipos. Yo conozco una pareja que por un problema de fechas y del tiempo que les tardaban los documentos no pudieron hacer como esta señorita (porque la situación era en principio la misma); el final de la historia fue hacer un paripé de boda (ninguno de ellos era creyente) gracias a un cura comprensivo que los citó un día en su parroquia.
Situaciones como estas muestran, para nuestra vergüenza como creyentes, la actitud de la Iglesia Católica durante la época nacional católica
No hay motivo para dudar de lo que cuenta esta señora. Pero, mi hermana en los mismos años se caso también por lo civil. Entonces era algo no normal y además lo hizo en una población no muy grande. Mi familia era católica de toda la vida. Y no tuvo que hacer nada en la Iglesia, ni apostatar ni comunicarlo ni nada de nada.
La gente era abrumadoramente anti católica
Como era anticomunista en la Alemania del Este. Y anti franquista. Por eso había censura y no elecciones. Pero en todas las aulas teníamos que rezar a Franco entre Cristo y Jose Antonio. Ley 23/9/39, BOE 5/10/39, número 273.- "Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero Civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos". Bien barato les sale. Ahora perdonamos a los franquistas y a los católicos por el daño causado. Adiós, iglesia. Viva Rouco, abajo Blazquez.
Pacomio: estoy muy de acuerdo contigo salvo en lo del "pecado" histórico. Cuando la Iglesia cometía esa clase de "pecados", la gente era abrumadoramente católica; ahora no lo es.
La autora de la carta merecería más respeto si estuviera mejor informada y no utilizara su desinformación para mentir. Quien obligaba a apostatar no era la Iglesia (¡¿para qué necesitaba ella la apostasía?!; otra cosa es que hubiera curas estúpidos, o malvados, que aprovecharan aquella circunstancia para humillar inicuamente a los interesados, lo que está fatal). La apostasía la exigía el Estado porque su legislación asumía que el matrimonio canónico era, digamos, el "español", siendo el civil una concesión a los que no fueran católicos, ya que el presupuesto era que todo español bien nacido era católico. Que la Iglesia tolerara esta situación es su pecado histórico (que, por cierto, bien caro está pagando).
Barón: además de dar publicidad gratuita a esa comunicante de El Pais, falaz e ignorante, ¿porqué no respondes en ese periódico como periodista creyente e informado? Saludos.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
