La impactante exclusiva la publica hoy el portal Atrio, citando fuentes bien documentadas, y cercanas a la Secretaría de Estado. De confirmarse (les reconozco que este post responde más al deseo de que la noticia sea cierta que de un conocimiento preciso de la cuestión, aunque sí que han llegado rumores vaticanos en este sentido), supondría una grandísima noticia, y colocaría a Benedicto XVI como uno de los grandes benefactores de la Humanidad. Y es que, al parecer, el Santo Padre se plantea subastar alguna pieza, de enorme valor económico, como gesto de solidaridad con el hambre en el mundo. En concreto, se habla de dos obras, que actualmente se encuentran en los Museos Vaticanos, y cuyo valor (aunque se nos antoja incalculable) podría girar en torno a los mil millones de dólares, lo que duplica el presupuesto anual de la FAO: “El torso de Belvedere” o “Laocoonte y sus hijos”.
Una primera señal de este proyecto sería la decisión del Papa de publicar el intercambio de correspondencia con Gordon Brown (ver Zenit del 26 de julio pasado), que ratifica la decisión de la Santa Sede de esforzarse “de acuerdo con su naturaleza específica y con los medios de que dispone, para que las necesidades de las poblaciones más pobres ocupen el centro de las negociaciones internacionales”.
Siempre en el contexto de lo extraoficial, las fuentes citadas por Atrio ofrecieron algunas precisiones sobre cómo se desarrollaría el proyecto:
- La noticia se podría hacer pública oficialmente con ocasión de la cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio que se celebrará el 25 de septiembre en Naciones Unidas, a la que se alude como muy importante en la correspondencia citada. Pero podría retrasarse para hacerla coincidir con el Mensaje por la Paz de la próxima Navidad o con la aparición de una nueva encíclica sobre la "cuestión social", actualmente en preparación.
- Será el mismo Pontífice quien se encargará de darla a conocer apelando para ello a las expresiones de su predecesor: “Ante los casos de necesidad, no se debe dar preferencia a los adornos superfluos de los templos y a los objetos preciosos del culto divino; al contrario, podría ser obligatorio enajenar estos bienes para dar pan, bebida, vestido y casa a quien carece de ello…” (Sollicitudo rei socialis, 31).
- Se encuentra muy avanzado el procedimiento que ha de seguirse para realizar la subasta y el acuerdo con los organismos de ONU que deberían canalizar la distribución de recursos obtenidos en esta acción, teniendo en cuenta tanto las necesidades urgentes de sobrevivencia como los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
- Los elementos ofrecidos en subasta, aunque sean comprados por particulares o empresas, deberán exponerse en museos o salas con accesibilidad igual o mayor a la que tienen ahora, porque los bienes artísticos de la humanidad son para el goce y la contemplación de la humanidad toda.
También está pendiente la decisión sobre cuáles serán los elementos puestos a subasta, pero se menciona alguna pieza de origen precristiano procedente de los museos vaticanos y con un alto valor simbólico -como “El torso de Belvedere” o “Laocoonte y sus hijos”- y algunos regalos ornamentales, recibidos por los papas, que hoy se encuentran literalmente amontonados en depósitos del Vaticano.
Con muy pocos elementos, un mínimo porcentaje del patrimonio de la Santa Sede, vendidos en subasta pública, podrían obtenerse unos 1.000 millones de dólares, suma que duplica aproximadamente al presupuesto anual de la FAO.
De todas formas, esta decisión se haría no con la intención de solucionar directamente el problema del hambre en el mundo, sino como un signo de alta repercusión mundial que pudiera ser imitado por otras instituciones y otros Estados. Desde luego, si se confirma la noticia, provocará una verdadera sensibilización internacional respecto a la miseria extrema en la que viven más de ochocientos millones de personas en el planeta.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy deacuerdo con los uqe dicen que eso no solucionará el problema del hambre. Es la misma iglesia la que viene exigiendo hace décadas que se luche contra las CAUSAS del hamrbe (el Robo de sus riquezas). Adeás, si lo van a dar a la ONU.. pues olvidate.
De ser cierta la noticia sería un gesto para combatir la clásica critica demagógica y meter más presión moral a los gobiernos enriquecidos.
De ser falsa, es una burda estrategia para poner al Vaticano entre la espada y la pared.
pero un gesto que se podría entender como de cara a la galería.
Me asombra que tanta gente esté tan preocupada por lo que pase en los Museos Vaticanos, o en los museos nacionales o locales. El arte es una de las pocas virtudes humanas, un verdadero misterio, pero para qué queremos arte si perdemos nuestra dignidad continuamente no sabiendo practicar la caridad.
Sorprende leer ciertas cosas: " La colección vaticana es un sueño tejido durante siglos y que podemos disfrutar todos, desde el potentado hasta el mendigo. Cercenarla para "remediar" una desgracia endémica sería añadir dolor al dolor."
Francamente, dudo que un mendigo pueda costearse un viaje a Roma, una estancia y demás para ver sus museos, y como digo un mendigo digo un currante medio...
Cercenar colecciones de arte, y en todo caso cambiarlas de sitio, no creo que suponga un gran drama. El gran drama, la tragedia, es que 3/4 partes del mundo no puedan vivir dignamente.
Pero independientemente de quien exponga la obra, no creo que doblar el presupuesto de la FAO logre mucho, aunque estaría bien que se hiciera. LA corrupción de los políticos de los países subdesa. y los mecacnismos económicos de los grandes países occidentale son el verdadero freno a su desarrollo. Sería un gesto digno, porque los Museos Vaticanos son un negociazo fantástico, pero un ges...
Unicef, en su estudio Progreso para la infancia, ha alertado de que aún hay 148 millones de niños desnutridos menores de cinco años en los países en vías de desarrollo y que en 2007 murieron más de nueve millones de niños antes de cumplir esa edad.( De PÚBLICO 12. 9. 08) -¿Estará aclarando esto por el Vaticano lo de Mt. XXV y lo de Ju. XIII,35? A ver si también lo sigue aclarando en la Iglesia entera.
Pues me parece un gran acierto, es verdad que dejaria de ser patriminio de la Iglesia, pero pasaria a otras manos, seguramente un grandisimo museo, y se podrian seguir apreciendo su belleza, y el dinero recaudado, aliviria en algo la necesidades del mundo (de los que no tienen nada), es decir, que mas da que pertenezca a unos o a otros, a caso los que estan en contra de la medida, lo tienen en su casa?, pues entonces, que mas da quien sea el propietario, y el Papa, por lo menos daria ejemplo de que no deja solos a los necesitados. PERFECTO,
Que gilipollez
ViaMagna va a publicar el dia 22 una novela titulada LA PÚRPURA NEGRA, la historia de un futuro Papa muy polémico que toma una serie de decisiones que revolucionan completamente la Iglesia. Justo una de las decisiones que toma es la venta de las riquezas artística del Vaticano.
Perdón, me he equivocado: es el grupo del Laoconte y sus hijos el que dio pie a la creación de los museos, hace más de 500 años (se descubrió en 1506).
El torso de Belvedere fue el arranque de los museos vaticanos... así que es un poco improbable la susodicha noticia...
¿Tan sabido que es el Pedro B. XVI y aún tiene que estudiar "una gran acción en favor de los pobres? ¿Estas cosas no entraban en la Defensa de la Fe? Dichosa noticia, pero viene con amortiguador temporal y con necesidad de aquello de lo que prescinden padres y amigos de verdad cuando alguno de sus hijos o amigos se encuentra en extrema necesidad de supervivencia. Tal vez lo único a estudiar y considerar sea el hacerlo del modo más rápido y seguro posible para que quienes amontonan la pasta, sin quererla distribuir, no se aprovechen con adquisiciones privilegiadas por falta de publicidad en la oferta o de afinada competencia en la adjudicación. ¡Ah! Y cuidado en que "la bolsa" quede fuera del control de los más necesitados; y aún estos, que no tengan en ella escalera de encumbramiento personal u oligárquico, ni más poder que el que les confíe la COMUNIDAD FRATERNA UNIVERSAL DE NECESITADOS (=CATÓLICA en sentido de HUMANIDAD)
El arte es uno de los más prodigiosos regalo de Dios. La colección vaticana es un sueño tejido durante siglos y que podemos disfrutar todos, desde el potentado hasta el mendigo. Cercenarla para "remediar" una desgracia endémica sería añadir dolor al dolor. ¿Quién no se escandalizaría si el Estado español decidiese hacer lo mismo con la pinacoteca del Prado? ¿Y es que la lucha contra el hambre sólo compete a la Iglesia y no a Estados e instituciones con sus muchas joyas, o eso es sólo una coartada para no hacer nada los demás?
Vale, si lo hace me parece muy bien. Pero ¿y si la noticia no es cierta? "Este post responde más al deseo de que la noticia sea cierta que de un conocimiento preciso". ¿Si finalmente no sucede, entonces sería frustrante? ¿El Papa dejaría de ser uno de los grandes benefactores de la humanidad? Pienso que éste es -para un recto comportamiento periodístico- el tipo de "noticias" que lo son cuando son ciertas, pero que como rumor tienen tufillo. Un saludo. Amaro
No me puedo creer que nadie se lo haya tragado. A mí me parece clarísimo, incluso por el mismo estilo narrativo con el que se presenta el "rumor-noticia", que es un mero divertimento para dar ocasión a comentarios como los de jl por un lado o Ciriaco por otro.
No me lo creo. Vender el "Lacoonte", el "torso de Belvedere" o cualquier otra pieza de gran valor de los Museos Vaticanos constituiría una majadería impropia de la inteligencia y el sentido común de Benedicto XVI.
El dinero obtenido sería pan para hoy y hambre para mañana, y se privaría a la humanidad de contemplar por unos pocos euros una obra maestra del arte universal, pues el comprador sólo podría ser un millonario caprichoso que, a buen seguro, guardaría la pieza en su mansión, fuera del alcance de los demás mortales. La venta, por tanto, sería totalmente antisocial.
Y, en fin, vender los regalos hechos a los papas, aunque no sean piezas significativas, me parece una grosería para con los donantes.
¡A que no...! Valiente bobada.
Sería una inmensa barbaridad, la cual, alegraría a los enemigos de la Iglesia y no terminaría con el hambre en el mundo.
La Iglesia, sin subastar obras del Vaticano, es la institución que más hace por los pobres en el mundo.
Si los demagogos que tanto critican al Vaticano, dieran la milésima parte de lo que da la Iglesia, otro gallo cantaría.
Ojalá... ojalá.
Al margen de como se reparta el dinero de la o las subastas, considero acertado que se empiece a subastar todo el museo Vaticano y se termine por todo el resto de patrimonio inmobiliario vaticano, que representa el 60 % de Roma, incluido el mismisimo Vaticano, de forma que lo veamos mas cerca del Jesus de Nazaret que de Bush-
Más bien, se podrá pensar en solucionar el hambre en el mundo cuando estemos dispuestos a comprar a precio limpio y honesto los productos del tercer mundo en lugar de vedarles el paso para mantener el chiringito de las subvenciones a nuestra fantasmal agricultura.
Espero que el Santo Padre no se preste a tan absurda manipulación demagógica. El hambre en el mundo no se soluciona inyectando dinero en las corruptas estructuras políticas, tanto del primer mundo (ONU, ONGs, etc) como del Tercer Mundo (la mayoría de los gobiernos son una colección de sátrapas millonarios).
Bendice Señor a nuestro querido Papa Benedicto XVI porque en El está la Palabra de Dios; como Apostol en la tierra, su corazón va hacia ese camino de peregrinaje sabiendo muy bien lo que El Señor quiere de el...al encuentro de María nuestra Madre del Cielo, Santo Padre " Tu serás, la vida..Tú serás el perfume de las Almas!...Qui mihi minístrat, me seguátur: et ubí ego sum, illie et miníster meus erit.
El Papa que haga lo que quiera, tendra mi apoyo tanto si vende como si no.
Lo que me surjen son otras dudas, ¿quien distribuye la pasta?, ¿donde ira?, ¿reparto equitativo entre ordenes dedicadas a los demas?.
Se haga como se haga, esto tendra muchas ccriticas.
Espero que Su Santidad el Papa no cometa semejante locura. El Patrimonio artístico (¡¡Cielo santo, nada menos que el Laocoonte y sus hijos!!) no es de su propiedad. Y, por tanto, no le pertenece para andar donándolo a quien se le antoje. Aunque sea para una gran causa. Si el Jefe del Estado de la Ciudad del Vaticano se desprende de estas obras, ¿por qué no el Jefe del Estado español vende las Meninas? Un poco de sensatez, señores.
La fuente no me parece la más fiable, la noticia sería buena, muy buena, ¿se la daría reconocimiento?, mis dudas tengo.
Quien gestionaría ese dinero, habría que tener cuidado con quien lo gestiona.
Aunque sólo he leído el titular del artículo, me parece una idea fantástica. A ver si se lleva a cabo y la prensa lo comenta, claro.
Viernes, 17 de febrero
Jesús Bastante
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Contacto
