El cardenal de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, presidirá el lunes, 1 de septiembre, a las ocho de la tarde, un funeral en la catedral de La Almudena por las víctimas de la catástrofe aérea de Barajas, según nos cuenta Ep, quien apunta a que hoy o, a lo sumo, el lunes, se sabrá la fecha exacta. Antes, habrá que culminar el proceso de identificación de los cuerpos y observar la evolución de los heridos.
Aquí no vamos a entrar en polémicas estériles sobre si es necesario o no un funeral de Estado católico o civil. Y menos con la tragedia todavía en el ambiente. Sólo un aviso para navegantes en otras bitácoras: que un ciudadano pida un funeral civil, u otro uno religioso, entra dentro de lo normal. Lo que no resulta tan normal es que quien tiene la responsabilidad sobre un medio de comunicación utilice dicha expresión -que, insisto, no realiza un personaje público- para volver a denunciar un supuesto ataque a la Iglesia. Simplemente indecente.
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado que el Ejecutivo se sumará a los actos organizados por el Ayuntamiento de Madrid, que ya se ha puesto en contacto con el Arzobispado para la organización del funeral. Los funerales de Estado, confesionales o no, son una muestra del respaldo de toda una sociedad -creyente o no, católica, evangélica, islámica, judía, budista o agnóstica- a las víctimas de, en este caso, una tragedia que nos afecta a todos. Había muertos de otras confesiones, y no creyentes, en el vuelo. Pero todos son nuestros familiares hoy.
Así que sea. Que se haga el funeral en La Almudena, sin que ello impida que se celebren otros, más íntimos, para los familiares. Y que se respete el deseo de aquellos familiares que deseen otra cosa. Y basta. No hagamos bandera de la desgracia de un pueblo, por favor.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Además, algunos de los fallecidos no son ni siquiera cristianos; no se debe manipular su memoria. La esposa del fallecido evangélico ha pedido explícitamente que no se le incluya en el funeral OFICIAL católico.
Satanás manipuló la Escritura cuando tentó a Jesús; que hiciera eso no implica que los cristianos tengamos que añadir una autoridad diferente (y contraria, como es el caso del papado) a la Escritura para conocer la verdad. Es más, Jesús le refutó a Satanás con el "Sola Scriptura", acudiendo al "escrito está", y desvelando su uso torticero y engañoso. Mucho falso cristiano se vale de la Escritura para fines espurios...
www.laexcepcion.com
La cuestión es que algunos no creen que el único bautismo de que habla la Biblia incluya el rito que con ese nombre hace la Iglesia Católica, que se practica sobre bebés sin posibilidad de haberse convertido, y no se hace mediante inmersión (eso significa "bautismo").
Vaya, parece que lo de "invasivo" no es tal, sino que el último comentario tiene automáticamente debajo un espacio enorme (¿¿??).
Vaya, parece que lo de "invasivo" no es tal, sino que el último comentario tiene automáticamente debajo un espacio enorme (¿¿??).
Juan, has insertado tres veces, y la última de forma invasiva, tu comentario.
Vaya problema:
en medio de semejante desgracia,el problema es que un sucesor directo de los apostoles celebrará la Santa Eucaristia, y encomendará a unos hermanos que han fallecido...Estos "herejes"-en el sentido etimológico del termino- siempre aprovechando para meter zizaña. hombre, si hay un solo bautismo, una fe un solo Señor...donde está el problema? lo que predica esta gente no se lo creen ni ellos...(Satanás fué el primer partidario de la Sola Scriptura Mateo cf.4:1-11. él tienta con la "sola Escritura"...)
y Y LA GUINDA, LOS SOCIATAS Y ALIADOS HACIENDOSE EL CALDO a costa del sufrimiento de esta pobre gente,HORRIBLE INHUMANIDAD de nuestros dias...
Vaya problema:
en medio de semejante desgracia,el problema es que un sucesor directo de los apostoles celebrará la Santa Eucaristia, y encomendará a unos hermanos que han fallecido...Estos "herejes"-en el sentido etimológico del termino- siempre aprovechando para meter zizaña. hombre, si hay un solo bautismo, una fe un solo Señor...donde está el problema? lo que predica esta gente no se lo creen ni ellos...(Satanás fué el primer partidario de la Sola Scriptura Mateo cf.4:1-11. él tienta con la "sola Escritura"...)
y Y LA GUINDA, LOS SOCIATAS Y ALIADOS HACIENDOSE EL CALDO a costa del sufrimiento de esta pobre gente,HORRIBLE INHUMANIDAD de nuestros dias...
Vaya problema:
en medio de semejante desgracia,el problema es que un sucesor directo de los apostoles celebrará la Santa Eucaristia, y encomendará a unos hermanos que han fallecido...Estos "herejes"-en el sentido etimológico del termino- siempre aprovechando para meter zizaña. hombre, si hay un solo bautismo, una fe un solo Señor...donde está el problema? lo que predica esta gente no se lo creen ni ellos...(Satanás fué el primer partidario de la Sola Scriptura Mateo cf.4:1-11. él tienta con la "sola Escritura"...)
y Y LA GUINDA, LOS SOCIATAS Y ALIADOS HACIENDOSE EL CALDO a costa del sufrimiento de esta pobre gente,HORRIBLE INHUMANIDAD de nuestros dias...
La cuestión es que el funeral OFICIAL sea de una confesión específica (católica romana, en este caso). Debería haber un funeral o acto de estado que fuera o bien aconfesional (sin alusión religiosa alguna, en memoria de las víctimas) o mejor interconfesional (invitando a cada familia a que invite a participar a un representante de las creencias del fallecido). Pero es intolerable que un representante de una confesión haga un acto religioso al que asistan los representantes políticos (y por tanto, OFICIAL).
Si, aparte del acto oficial no confesional, cada congregación religiosa quiere hacer un acto según sus creencias, es libre, por supuesto, pero no deberían acudir a él representantes políticos (al menos en cuanto tales).
Es abominable que la jerarquía romanista aproveche estos momentos de dolor y falta de reacción de las víctimas para apropiarse de la memoria de todas ellas.
www.laexcepcion.com
Está publicado en la prensa por la asociación de tanatorios: En más de la mitad de los funerales se pide la no presencia de sacerdotes. Pasa como con las bodas, que hoy son más por lo civil que por lo criminal. En las capitales, claro, en las aldeas no se enteran de los cambios.
¿Llamar subnormal a una persona es insultarla? Buen nivel muchachito, buen nivel. Sigue así y llegarás a físico y pseudocatólico. Para más inri.
Saludos. Lo siento. No quise saltarme las reglas al llamar Subnormal a EO. No me di cuenta de que hay unas reglas que hay que respetar. Disculpad, porque no se puede insultar. Digamos que mejor lo has borrado, si.
Demasiado tremendista y exagerado para ser creíble.
Saludos, Bastante, se te ha colado (...) en el Blog, que es evidente tiene maría persecutoria para contigo. Me reviero a ese E.O. Por lo demás, decirte que tienes toda la razón y que es impresentable estar queriendo ver siempre y en todas partes ataques a la Iglesia. Solo se siente atacado quien quiere. Yo, desde luego no. Me parece fenomenal que se hagan funerales de cualquier tipo. Si son católicos, que se les haga funeral católico. Si hay que hacer un acto civil de estado, pues muy bien, que se haga. Eso sí, tanto si son funerales católicos, musulmanes, judíos o evangélicos, o lo que sea, me encantaría ver a los políticos en ellos, no sólo en las fotos del hospital. El duelo es largo, no sólo momentáneo. El funeral es un buen lugar para socializar el duelo y para decir el último adiós a las personas.
N. del blogger: Saludos, gracias por tu solidaridad. Pero si no aceptamos que se nos insulte, tampoco deberíamos aceptar que se insulte a los insultadores. De modo que te borro de la primera frase el calificativo. Saludos
Porque no se puede insultar, que si que si no te diría que eres bobo. Pero no te lo digo, que no se puede.
Bastante:
Lo que no resulta tan normal es que quien tiene la responsabilidad sobre un medio de comunicación utilice dicha expresión -que, insisto, no realiza un personaje público- para volver a denunciar un supuesto ataque a la Iglesia. Simplemente indecente.
Digo yo que cada cual tiene perfecto derecho a opinar lo que le venga en gana sobre quienes aprovechan el luto por las víctimas para hacer una manifestación en las que se ataca a la Iglesia.
Te refieres a esta noticia?
http://religionenlibertad.com/noticias/aprovechan-una-concentracion-luto-accidente-para-pedir-funeral-civil
o a esta opinión?
http://religionenlibertad.com/opiniones/miseria-grandeza-condicion-humana
Según tú, Bastante, la manifestación a favor de un funeral laico al final de una manifestación de duelo, no es un ataque a la Iglesia? Porque no se puede insultar,
Lo que es indecente es que determinados partidos políticos se aprovechen de una desgracia como la de este accidente aéreo para suscitar en la sociedad un debate, como el de los funerales civiles, que no existe y que nadie reclama.
Gracias, labandera... sí, ya es oficial: el 1 de septiembre a las ocho de la tarde, en La Almudena. Ya lo he recogido en el post. Saludos
TVE ha dicho que será el 1 de septiembre. Un saludo
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
