La Secretaria de la Provincia Eclesiástica de Madrid y auténtica "mano derecha" del cardenal Rouco -que a estas horas debe estar aterrizando en Sydney, a pocos días de que Benedicto XVI le otorgue la sede de la próxima Jornada Mundial de la Juventud- tuvo que acudir esta mañana a la Cope porque "es necesario que se sepa cuál es la postura nítida de la Iglesia católica respecto al aborto". En una entrevista-monólogo (es la primera vez, que uno recuerde, que Federico no interrumpe, ni da su opinión. Que casi ni pregunta), María Rosa de la Cierva puso negro sobre blanco los principios de la Doctrina de la Iglesia respecto a la interrupción del embarazo, recordando que los actuales supuestos de despenalización del aborto "jamás debieron ser aprobados" y que "el aborto, en todas las circunstancias, es un crimen nefando". Sin que ello suponga, claro está, la condena a las personas que se vean forzadas a abortar. Y Losantos, entretanto, callado. Y sin volver a tocar el asunto en la tertulia.
En su penúltimo día al frente de La Mañana antes de tomar vacaciones -el lunes 14 ya no estará delante de los micrófonos- Losantos tuvo que admitir la presencia de María Rosa de la Cierva, quien desde el principio dejó clara que su presencia en la Cope esta mañana estaba debida a que "es necesario que aquí se deje clara la postura de la Iglesia" sobre el aborto. También se habló de la eutanasia, de Epc (uno de los asuntos preferidos de De la Cierva), incluso del PP... pero lo verdaderamente interesante fue que, después del rapapolvo recibido desde la Casa de la Iglesia -que ya obligó a Losantos a "matizar" ayer alguna de sus afirmaciones-, nadie quedó contento, de modo que tuvo que defender la postura de la Iglesia una voz autorizada. Con la que se puede o no estar de acuerdo en muchas cosas, pero que tiene mando en plaza.
No obstante, parece que esto no será suficiente. Entretanto, conviene recordar las interesantes declaraciones que el preconizado arzobispo castrense, Juan del Río, hacía en los diarios del grupo Joly en los últimos días, y en los que recuerda, siendo preguntado acerca de la figura de Jiménez Losantos, que "la cadena tiene un ideario y ningún comunicador está exento de cumplirlo".
Cuestionado sobre la tensa reunión de la Comisión Permanente, Del Río reconoció que hubo "un debate intenso y sincero. Participamos activamente y se acordó un procedimiento". Pese a no querer aclarar qué obispos fueron más o menos críticos con Losantos, el presidente de la Comisión Episcopal de Medios de Comunicación fue muy claro: "Hay que quitar lo que no se corresponda con nuestro ideario, sin traumatizar a la empresa". Verde y con asas.
"La Cope es una emisora católica. El agnosticismo iría contra su ideario", añadía Del Río preguntado sobre las creencias de Losantos. Y sobre la crispación de su programa, incidía en que "no favorece a la sociedad, ni a la convivencia pacífica. No ayuda a nadie. No es cristiana. En la comunicación son siempre importantes las formas".
¿Habrá cambios en la Cope? "Si no se cumple el ideario, eso requiere cambios", destacó Del Río, quien reconoció que los insultos al Nuncio Monteiro de Castro desde La Mañana le produjeron "una gran tristeza. Me pareció una gran injusticia y me rebelé. Y también en otros casos, como el del cardenal de Barcelona". Para culminar, una frase de presente, pero de mucho futuro, pese a estar conjugada en pasado. "La Cope es un dolor de cabeza imponente. Todo el episcopado ha sufrido mucho". Se ha sufrido mucho. ¿Se sufrirá más? Con el verano, acaba una temporada. Veremos cómo será la nueva.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Hispalense: gracias por el capote.
Hermenegildo, acuerdate también de que Ignacio Martínez fue corresponsal de Canal sur (la suya) en Bruselas y creo recordar que jefe de la delegación territorial de Málaga y cualquiera que lea sus artículos en los periódicos del grupo Joly sabe que es "la voce de il padrone". Por último decir que Hermenegildo tiene un cerebro muy largo, porque lo que hay que tener largo y grande es el cerebro y de eso le sobra al gaditano, mientras que la conchi creo que de cerebro anda frita.
Si Losantos está de acuerdo con ciertos supuestos del aborto, lo siento, no será en la COPE donde pueda propagarlo, lo tendrá que hacer por sus propios medios y siempre que no haya incoherencia con los objetivos de su empresa... ¡y esto nos pasa a todos los trabajadores, y Losantos es uno más!
Losantos se arroga una libertad que yo no cuestiono. Él tiene sus ideas y me parece estupendo que pueda propagarlas en los medios en los que trabaje. Miremos cuáles son los signos de los tiempos y veamos cómo el compromiso personal de los profesionales de los medios está muy bajito.
Quitado Losantos y Cristina(obvio a Vidal puesto que no lo veo tan comprometido como Losantos), a Herrera y Gemio en OndaCero, no veo a nadie más que anteponga su visión del mundo a otros objetivos más lucrativos.
Dicho esto Losanto no puede obviar en dónde trabaja. Trabaja en una casa de la Iglesia Católica y es él quien debe hacer coherente su visión para no chocar con los objetivos de la COPE, medio privilegiado para la propagación del Evangelio. Losantos seguro que es coherente consigo mismo pero no es menos cierto que el Consejo de Administración de la COPE debe de estar por encima de las "coherencias" de sus trabajadores.
Si Losantos está de acuerdo con ciertos supuesto...
Sr Rojo. Su poco prestigio, si es que tiene alguno, lo esta tirando por la borda dia a dia cada vez que dice una estupidez sobre Federico Jimenes Losantos. A él lo siguen millones de españoles.....a Vd.....contados...ni cien.
Pues nada... el caso es echar a un periodista independiente. Y, si lo echan, esa independencia Losantos la ejercerá desde otro sitio y seremos muchos los que le seguiremos escuchando y leyendo. A muchos no nos gustan los periodistas que siguen consignas.... Eso lo saben los responsables de la COPE?.
Por cierto, Federico habla por sí mismo no es voz de la Conferencia Episcopal.
Si lo que de verdad preocupa son "los gravísimos atentados” contra la vida, no reduzcamos la mirada a sólo los úteros de las mujeres que abortan, pues hay muchos otros ÚTEROS cuya posibilidad de servir a la VIDA soportan esos “gravísimos atentados” bajo la consideración de "derechos de propiedad” civil o ECLESIAL, pública o privada. ¿O no tiene valor ni sentido aquello de: "-Es a Mí a quien hacéis o dejáis de hacer LO QUE con UNO CUALQUIERA de mis más pequeños HERMANOS?-
Deberia de tener mas educación porque Dios no llama a los capacitados sino que capacita a los que llama, y Monseñor del Rio se merece todo el respeto 1º por ser español y segundo porque los creyentes reconocemos la unción del Espíritu en él.En cuanto a la extraña trama de Joly et compani, M del Rio a respondido como se debe de responder sin dejarse llevar por las intenciones del periodista sino como un hombre que cono los problemas de fondo y que sabe responder con educación y respeto.
Cortito me parece que tienes tu otra cosa porque todo el que presume ya se sabe.Te veo informado ¿Te dedicas a la videncia? o más bien pienso que eres un bocifero barato de rumores de palacio porque lo de Malaga no es oficial.En la Iglesia todos somos iguales,todas las diocesis son iguales,y el pastoreo solamente exige a un pastor.Monseñor del Rio es un hombre muy preparado pero que unnicamente esta donde esta porque Dios lo quiere.Deberias de romper la mitra de periodico que guardas en tu mesita de noche y que te pones para dormir apoyandote en el palo de la fregona que es tu baculo...
Antonio: es evidente que Federico actualmente no opina así sobre el aborto, y eso basta.
D. Juan del Río es un obispo bueno, pero cortito. La prueba es que le acaban de asignar el Arzobispado Castrense, mucho menos complicado que la importante Diócesis de Málaga.
Lo que digan los periódicos del Grupo Joly sobre la COPE no me merece ninguna credibilidad, pues se trata de uno de los grupos mediáticos más beneficiados por la distribución partidista de la publicidad institucional de la Junta de Andalucía, como bien puso de relieve un reciente reportaje de "El Mundo"-Andalucía. Y para más inri, el periodista que hizo la entrevista a Monseñor Del Río se la tiene sentenciada a Federico, hasta el punto de que en su momento manifestó sin pudor que la condena impuesta al periodista por la querella de Gallardón le parecía escasa. Asimismo, dedica la casi totalidad de la entrevista al asunto COPE, sin que apenes entre en la nueva responsabilidad de D. Juan del Río como nuevo Arzobispo Castrense.
Siempre sacáis la foto de Federico en el banquillo. Eso cuando no un fotomontaje degradante de él o una imagen robada: nunca una ilustración normal de ese hombre.
Odiar a los semejantes es un grave pecado. Cristo exigía amor a los enemigos; si esto os parece un programa demasiado exigente, a pesar de llenaros la boca de 'Evangelio', no os lo puedo reprochar. Pero se puede combatir al enemigo sin tener que odiarlo también. Y eso apenas cuesta trabajo, como no sea tragarse un poco de inquina: basta con no ensañarse gratuitamente. Basta elegir otra foto.
N. del blogger: totalmente de acuerdo. Como verás, en mi blog aparece la foto de la hermana Rosa de la Cierva.
Spinola, ¿no dices nada sobre el texto que he publicado un poco más abajo? ¿O es que ante lo que no te gusta te tapas los ojos?
SACAR las cosas de QUICIO y del CONTEXTO. !Como Sea!
Los Hijos de los RAJOYISTAS, GALLARDONITAS y de los COSPEDALIANOS....SE han hecho fuertes en PD.
Y lanzan sus SUPERCHERIAS y BOLAS...todos los DIAS.
Rojo...Para algo te COMPROMETISTE."En el LOCOCENTRO y P"ADENTRO"
Son ORDENES DE LOS DE GENOVA 13.Sí donde habitan los
herederos del CRISÓSTOMO BÚLGARO,con el "estafador de Pontevedra" a la cabeza.
OTRA MENTIRA MÁS
"TODOS LOS DIAS EN PeriodistaDigital.......UNA NUEVA TROLA sobre FEDERICO...VERÁS"
Es de risa total.
Spain....Siempre España Roja y Gualda.
Gueno,
Pero este ¿no era libre y decia lo que queria cuando le venia en gana?
Popito, Jerónimo... no os borro ya porque es demasiado tarde y estaba en otros negociados. Pero os lo ruego, porque lo hago siempre: nada de descalificaciones ni insultos.
David (el verdadero): yo sí sé quién es quién, así que no te preocupes por mí. Lo que pasa es que no puedo obligar a los lectores a que pongan un nick determinado. Pero vamos, queda claro quién es quién.
Abrazos
Jerónimo, tu y tu padre más
Ya. Y si prohibimos el aborto, no por ello dejará de existir. Por tanto volvemos a las clínicas clandestinas con el riesgo que conlleva para la mujer.
Para "Singa".
Aunque es un tema lateral en estos comentarios, cabe señalar que "crispar", en sí, no es bueno ni malo. Federico, a mi juicio, no es bueno porque crispa, sino porque señala lacras evidentes... que por su naturaleza crispan. Se puede crispar mintiendo o diciendo la verdad. Yo tengo un vecino que crispa mucho y lo detesto. Federico crispa mucho también y suelo estar de acuerdo. Ah, y comparar a Federico con Cristo me parece una boutade.
Hay que aclarar algún concepto básico.
Veamos: Desde la apertura progresista de los años sesenta fué admitido por todos los círculos intelectuales y políticos que entre los derechos de las mujeres estaba el disponer de su propio cuerpo. Sin embargo, el desarrollo científico ha puesto de manifiesto las capacidades de desarrollo del embrión humano que cada vez, con menos días de vida,lo hacen independiente del cuerpo materno y por tanto sujeto adquiriente de derechos.Es un avance en derechos.
Y son ese objeto adquiriente de derechos lo que hace que la tendencia hoy en dia sea más proclive al derecho de Provida que a la negativa pro negación de vida que proclama la Sra. de la Vega. Esta Sra. y toda su cultura
decadente hacia la muerte es fruto del progresismo caduco. Y es que lo refleja en su cara,por cierto.
De la piel para dentro el que manda soy yo y nadie más.Faltaría más que viniese cualquier elemento con ansias de comisario de distrito a decirme lo que tengo que hacer con él. El temor a quien sea no tiene cabida en la singularidad de la persona.
¿Sabéis quién escribió esto en 1983?
"El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible,(...).
Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡intorelable ¡ "
Efectivamente, el mal bicho al que defendéis, FJL. ¿Lo seguís defendiendo ahora?
Sr. Bastante: siempre utilizo el nick David en este blog y hoy veo que lo utiliza también otra persona en un comentario acerca de los supuestos abortos de monjas. Quiero aclarar que ese comentario no es mío y que sería conveniente no repetir nicks para evitar confusiones y malentendidos.
Querido Jeronimo para descalificaciones ya tenemos al maestro Losantos, no vengas tu ahora a ensuciar las paginas con tus pobres pensamientos que reflejan un psicoanalisis lleno de traumas. Te recuerdo que la homosexualidad no es un insulto para quien la lleva con dignidad. Por cierto, preguntale a tu padre si de lo de Jeronimo es por las plumas como "el indio" chao.
popito,
eres bastante tonto, además de un promiscuo homosexual.
PORQUE NO HA IDO RESTAN ? LO DE BRU LO ENTIENDO PORQUE EL JIMENEZ ESTA ENFADADO CON EL . PORQUE NO VA EL DIRECTOR DE CONTENIDOS A ACLARAR Y TIENEN QUE MANDAR A ROSA DE LA CIERVA.
PORQUE NO HA IDO RESTAN ? LO DE BRU LO ENTIENDO PORQUE EL JIMENEZ ESTA ENFADADO CON EL . PORQUE NO VA EL DIRECTOR DE CONTENIDOS A ACLARAR Y TIENEN QUE MANDAR A ROSA DE LA CIERVA.
No he oido nunca a Federico oponerse al derecho a la vida. Al contrario, en su
programa de trabajo se defiende diariamente el Derecho a la Vida y a la
Libertad del Hombre.
No se opone Federico a los derechos del nascituru ni del embrión y no tiene ningún reparo en aceptar, que Yo sepa,la
negación o impedimento de la libertad para asesinar que la Sra. de la Vega quiere otorgarle a las mujeres.
Y si lo que escribo es cierto no tienen mucho sentido esas cosas negativas que sobre el se dicen por aquí.
ENÉSIMA BAJADA DE PANTALONES DEL ENGAÑABALDOSAS
Me ha defraudado
¡¡¡ FEDERICO, HAS DEJADO DE SER MI ÍDOLO. ME CAMBIO A FRANCINO !!!
Querido David me lamenta leer tu comentario porque la Iglesia esta constituida por hombres y mujeres con sus debilidades,pero no todas son las mismas. Para hablar de conventos con cadaveres de neo-natos hay que dar pruebas, ¿tu los has visto? o es que acaso tu abuela se dedicaba a que abortaran las monjas.Te digo esto porque tus palabras me suenan a historias de viejas a cuentos de abuelas de pueblo que se lo contaban a sus nietos cuando no se querian dormir.Te recuerdo que lo mismo de doloroso es quitarle la vida a un niño como calumniar y culpar de asesino a quien no lo es.Por último, los preservativos se los regalas a tu madre para que evite que nazca otro como tu y para que se lo pase "chupimagui".
Pero que mania con hablar de Federico.
Es que no hace suficientes barbaridades el gobierno? Es que no esta el PP en unos de sus momentos mas tristes?
Pero no, dia si y el otro tambien, Federico en portada.
Os corroe la envidia. Federico os da cien vueltas en todo.
Oia cope y deje de hacerlo por la deriva que ha tomado.Insultos, mentiras. difamacion. falta de respeto, groseria. Todo vale contra Rajoy y el PP.Y que la Iglesia acepte eso es intolerable.Por primera vez no puse la X en la casila de la Iglesia en la renta,y soy catolica. No solo deben salir para defender la posicion en el aborto, tambien para parar los insultos. Y no lo han hecho. Los mismos que insultan en cope, despues lo hacen en ese panfleto que tienen en internet, . Ahora estan con el PP vasco, hablan del partido de Miguel Angel Blanco, y ese partido, el PP, es el mismo en el que esta su hermana M. Mar Blanco, pero eso no lo dicen .Mienten y engañan a sus oyentes, que son casi todos votantes del PP.
FJL es un liberal no creyente y la cope lo sabía al contratarlo. Las creencias de los demás merecen un respeto. Lo que no es aceptable es que la religión se adjudique el derecho a decidir sobre la autonomía moral del individuo y desee legislar sobre la intimidad, recayendo la decisión personal sobre otro y no sobre uno mismo. De todas formas no debe sorprender el dogmatismo que tiene esta cadena. Que sus fieles hagan lo que estimen oportuno: tienen derecho a ello. Pero que a los demás nos dejen vivir nuestra ciudadanía en paz.
Una vez más el Espíritu de Dios se ha manifestado en quien reside el episcopado. Me gustaria resaltar que las declaraciones hechas por monseñor del Rio son las autenticas palabras y actitudes de un cristiano que ama el Evangelio y comprometido con la sociedad del momento. El Señor lo dijo muy claro: "dar al César lo que es del César". Nosotros tenemos la fuerza del Espíritu que nos acompañará hasta el fin del mundo, la confesión de fe que se basa en descalificaciones, insultos , calumnias, etc... no es propia de nadie que se confiese seguidor de cristo, y seguramente, tras esta está el orgullo, la soberbia y seguramente un "señor" cuyo titulo no es del Kirios, sino el de una ideologia mundana. Nosotros los católicos comulgamos el cuerpo de Cristo, no un panfleto politico, Cristo quiere que seamos uno: perdonó a la mujer adúltera, se acercó a la samaritana, convidó a la dicha eterna al buen ladrón, y nunca reprochó a Pedro sus negaciones. Si creemos que Jesús es nuestro maestro y estas ...
Jesús, tengo la sensación de que tú y JM Vidal os habéis convertido en artículistas de la Agencia Tiberias, ¿tan mal os van las visitas?:
"Religiondigital tiene el placer de presentarles un nuebo blog, que viene a engrosar nuestra ya abundante pléyade de bitácoras. Un blog especial. Se llama "Agencia Tiberias" y aglutina a una buen puñado de relevantes eclesiásticos que, desde posturas moderadas de Iglesia, aportarán su análisis de la actualidad eclesial y social. Un blog que va a dar mucho que hablar."
¿Obliga? Losantos es libre, incluso de sus miedos.
Fedeguico será un cafre, pero ha dicho la verdad, es mas, "se quedo corto" por que como todos lo de pueblo, se siente intimidado por los hurracos. - Hombre, en conciencia tengo claro, que los niños que violan a diario, tal como ha dicho el mismo Vaticano no pueden salir preñados, tan solo les dilatan el ojete, pero han descubierto cientos de conventos con cadáveres de neo-natos. - Es mas, la fachorra-casposa tendría que aprovechar la oferta: "Si dejan de violar niños, nosotros los civiles sin batolas, dejaremos de hablar de sus practicas sodomitas", es mas, les regalamos los condones para que entre curas y amantes gays se los pasen "chupimangui", pero que a los niños les dejen en paz. - - Esta gentuza no merece a Federico, ¡Cafre y todo, vale mas que los hurracos!.
para Javier:
me gustaria opinar como tu y por coherencia ya podriamos empezar a divulgar que FJL es como San Pedro,San Pablo...vaya un martir y por tanto un Santo
Ademas es de Teruel tierra de Santos provocadores....
Y lastima que Pedrojota tenga el pecado de la negra que si no... mas santo aun que FJL dado que es su director espiritual.
Yo no titularía que han obligado a Losantos a llevar a De La Cierva. Sobre todo cuando te puedes encontrar con que ella misma desmienta tal hecho.
Que Losantos no haya interrumpido (preguntar ha preguntado bastante) es lógico. Para hablar de la posición de la Iglesia respecto del aborto, María Rosa es mucho más indicada que él. Y de lo que se trataba no era de debatir sobre la doctrina de la Iglesia sino de dejarla bien clara.
¿Y quien obliga a rectificar la mentira de RD (o de JM Vidal) en la noticia de aye sobre la rectificación de Losantos?. Aquí la prueba: Esto decía RD, pero la última frase atribuye a Federico palabras que nunca dijo, como se comprueba al escuchar el audio de COPE: "Y añadía: “En todo caso, era una ilustración que no venía a cuento de lo fundamental. Y lo fundamental es que tiene que haber un ámbito legal en cualquier sentido”. Y por si cabía alguna duda, explicaba: "Es que yo también creo que tiene que haber un marco legal que regule el delito del aborto. Un marco con atenuantes (p.e, peligro vida madre) y agravantes (p.e, lucro económico de los doctores), como ocurre con otros delitos".
Si Vidal tiene lo que hay que tener, reconocerá no el error, sino la mentira. Si no, quedará tan zafio como siempre.
Sábado, 11 de febrero
Jesús Bastante
Movimiento Rural Cristiano
Salvador García Bardón
Julián Díaz Lucio
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Alejandro Córdoba
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Contacto
