El Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española (CEE) afrontará mañana miércoles, un debate hasta ahora aplazado: qué hacer con la Cope. Qué hacer con el deslizamiento de la emisora de propiedad episcopal hacía un discurso inquisitorial que ya no distingue entre propios y extraños. La cuestión no aparece formalmente en el orden del día, pero habrá debate. Con anterioridad a su ordinaria, el comité ejecutivo escuchará al presidente del consejo de administración de la emisora, Alfonso Coronel de Palma. Hay una fuerte predisposición al debate por parte de varios prelados - probablemente, la mayoría de los siete miembros que componen el ejecutivo-, y la Secretaría de Estado de la Santa Sede sigue atentamente la cuestión desde Roma. "Hay preocupación en el entorno del presidente de la conferencia, cardenal Antonio María Rouco Varela", señalan fuentes conocedoras del ambiente que se respira estos días en el número 1 de la calle Añastro de Madrid, sede del Episcopado.
La voz de alarma fue lanzada en mayo por el cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, durante la última reunión del comité ejecutivo. El cardenal Cañizares, ex vicepresidente de la Conferencia Episcopal, teólogo perfectamente alineado con el pensamiento del Papa Joseph Ratzinger y exponente de lo que en términos convencionales se conoce como el sector conservador de la Iglesia, expresó un vivo malestar por la deriva de la emisora y expresó su oposición a la renovación de Federico Jiménez Losantos como director del programa matinal.
Con anterioridad, algunos prelados, entre ellos el actual cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, habían expresado, de una u otra manera, su disenso con la orientación de la Cope. Pero esta vez, el pronunciamiento de Cañizares fue tajante, según fuentes conocedoras de la reunión (véase La Vanguardia del pasado 25 de mayo). Hubo un conato de debate que acabó sin clara conclusión. Siempre hábil en el manejo de los asuntos peliagudos, el cardenal Rouco Varela comunicó que trasladaría el asunto a Coronel de Palma, presidente del consejo de la emisora. Al cabo de unos días, coincidiendo con una audiencia del Papa Benedicto XVI al ejecutivo del episcopado español, desde Madrid se filtraba la noticia de que Jiménez Losantos renovaría por un año prorrogable. La buscada coincidencia inducía a pensar en una bendición pontificia que no existe. Hubo aquel día (19 de mayo) serios enfados en Roma.
Enfados que prosiguen. El cardenal Cañizares no ha cambiado de opinión, según ha podido saber este diario. Tampoco el cardenal Martínez Sistach, que se ha pronunciado públicamente contra la renovación de Jiménez Losantos y exige que los contenidos de la Cope se ajusten escrupulosamente al ideario aprobado en 1994 por la asamblea plenaria del episcopado. Ambos pueden contar con el apoyo de Ricardo Blázquez, obispo de Bilbao y vicepresidente de la conferencia, y del arzobispo de Oviedo, Carlos Osoro. Más incierta es la posición del cardenal de Sevilla, Carlos Amigo. El cardenal Rouco y el secretario portavoz Juan Antonio Martínez Camino (obispo auxiliar de Madrid) mantienen un escrupuloso silencio sobre la cuestión.
Un factor externo añade significado a la discusión, en el bien entendido de que sería del todo erróneo confundir los órganos de gobierno del episcopado con la ejecutiva de un partido político. La clara afirmación de Mariano Rajoy en el pulso interno del Partido Popular coloca a la Cope en una posición tan incómoda como inaudita. Entregada por algunos de sus radiofonistas a una feroz campaña contra Rajoy, la emisora propiedad del episcopado se está anclando como portavoz de una facción minoritaria de la derecha española. Esa también es una de las claves del debate.
Enric Juliana (La Vanguardia)
baronrampante@hotmail.es
Sí, el debate va a ser a cara de perro. Creo que Sus Eminencias anhelan poner a Bastante por las mañanas.
Por cierto, os sugiero que leáis el "post" que publica hoy un blog de Periodista Digital que no pasa por ser derechista: Voto en blanco.
"O Federico o vía libre para la tiranía"
http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php
En todo caso, el futuro inmediato de la COPE depende única y exclusivamente de la voluntad de Federico Jiménez Losantos y de César Vidal. Han renovado por dos años y sólo de ellos depende agotar todo el plazo o marcharse antes de lo previsto.
Consecuentemente, todas las conjeturas sobre el futuro de la COPE están condicionadas por lo que decidan Losantos y Vidal.
Quedó publicado en ese post (por cierto, el de la condena del atentado, que ojo tu delicadeza). Pero, vale, te lo dejo otra vez. Va a ser más aburrido borrarte una y otra vez... pero, si te parece, lo dejas ya. ¿De acuerdo? Un saludo
Mira lo que decía nuestro admirado Bru:
http://blogs.cope.es/diosesprovidente/2008/05/20/fuentes-vaticanas/
"Si hay una lección aprendida hasta por el menos aplicado de los estudiantes de periodismo, es la de que nunca se debe justificar una noticia en “fuentes bien informadas” u otras expresiones genéricas como, en el caso de la información de la Santa Sede, por “fuentes vaticanas”. La razón es muy simple: o se pueden decir las fuentes, y se dicen con pelos y señales, o no se pueden decir, en cuyo caso el informador asume en primera persona, y desde su conciencia profesional, la veracidad de sus informaciones y su credibilidad ante los receptores de la misma."
Y a mí que me parece que va, por ejemplo, por ti...
¿va o no sobre el tema?
N. del blogger: Te lo dejé publicado el otro día, Evanescencio, así que ya vale. Haznos un favor, y céntrate en las cosas de las que hablamos. Me da más trabajo borrarte que leer a otros comentaristas.
Lógico: De eso hablaré esta tarde (siempre que me deje el España-Rusia). De propuestas de futuro. Porque, ahora o después, si no les echan ellos acabarán yéndose. Y nos consta que ya se están buscando alternativas. Para septiembre, o para el año próximo. ¿Qué dirá ese sindicato cuando FJL y Vidal se marchen por su propia voluntad? ¿A quién rendirán cuentas entonces de la supuesta inviabilidad de Cope? Por cierto, que la cadena que se supone que gana tanto dinero, por primera vez en su historia, no va a enviar periodistas a cubrir los Juegos Olímpicos...
Y, por favor, dime qué pseudónimo vas a elegir, que me estás volviendo loco con tanto cambio... (jeje). Un abrazo
Es posible que Monseñor Cañizares no este tan belicoso en lo de la Educación para la ciudadania, pero se ve que le ha traslado las ideas a Obispos tan moderados como monseñor Sanchez, mira que es fuerte lo que dice, o a los Obispos gallegos, se ve que a estos monseñores no les han llegado las orientaciones de Roma....
CCOO de COPE pide a Sistach que respete la viabilidad laboral de la empresa.
En un comunicado hecho público en la web de la Cadena Cope, Comisiones Obreras sale en defensa de la libertad de expresión y dice no entender "cómo los miembros del comité ejecutivo de la Conferencia Episcopal contrarios a la presidencia de algunos comunicadores en la COPE recuerdan y reafirman esta postura ahora o durante las negociaciones de renovación, sin ofrecer alternativa viable y con la misma garantía de resultados que el producto que ahora mismo estamos ofreciendo".
Más razonable parece que Cañizares haya comprendido que una beligerancia como la que tenía no favorece su futuro de "servicio" a la santa Iglesia (vamos, que no quiere quemarse), unido a un comprensible cabreo por haber tenido que ceder la vicepresidencia para consolar al pobre Blazquez. Un cordial saludo.
N. del blogger: la única diferencia, amigo Pacomio, y por favor no te lo tomes a mal (no es mi pretensión, te lo aseguro), es que yo escribo y firmo con nombres y apellidos, y desde hace años estoy en la primera línea de la información religiosa. Enric Juliana, cuando publica su información, lo hace en un diario, con su nombre y sus apellidos, y una trayectoria profesional. Esto es: yo digo lo que sé, lo que creo, y asumo las consecuencias en primera persona. Dicho esto, tu argumentación me parece plausible, aunque no comparta algunos hechos. Un saludo
Querido Barón: efectivamente, lo de las pruebas en periodismo es asunto muy complicado. De hecho, tú tampoco las aportas; nos dices que tienes unas fuentes magníficas y te creo; ¿me creerás tu a mí si te digo que yo también las tengo y que concretamente en lo del día de autos en Roma me han asegurado que no pasó absolutamente nada de particular? Tus fuentes contra las mías. Un indicio a tu favor: Cañizares está mucho menos belicoso y no le entrevistan en la Cope; sin embargo, la interpretación de este dato puede ser muy variada. Un indicio a mi favor: es sumamente inverosímil que un asunto con fecha fija (la renovación) no fuera objeto de tratamiento entre bambalinas y nada menos que un cardenal tan bien situado ante el Papa como Cañizares fuera burlado por Rouco y se enterara por la prensa de una decisión de tanto alcance: algo no cuadra en esa hipótesis. Más razonable parece que Cañizares haya comprendido que una beligerancia como la que tenía no favorece su futuro de "servicio" a la...
Dice el axioma: TODO EL MUNDO TIENE UN PRECIO.
Tendrá la Iglesia española, el suyo?
Esperemos q no, y q sigan permitiendo q D. FJL, sigan divulgando el Evangelio: La Verdad os hará libres. O el ...somos libres.
Algunos ya se estarán frotando las manos, abierto cuentas bancarias o el dedo en el teléfono para decirle a su "democrático interlocutor": camino despejado, ya podemos seguir delinquiendo...pero ahora ya, con total impunidad.
Y eso le parece bien a alguien? Bueno, sí, al q practique lo mismo.
La campaña de linchamiento de la cope sólo hace que confirmar en su puestos a Federico y a Cesar.
Cesarlos o no renovarles sería entregarse.
A FJL se le ha visto demasiado el plumero en este intento de controlar al PP. Antes decía sólo barbaridades contra los sociatas. Y por eso muchos alimentaban al monstruo. Ahora se ha visto que puede volverse contra la mano que le da de comer, porque se ha creído que tiene más poder que nadie.
Y no tardará en caer.....
La Iglesia no es tonta, y no va a estar enfadada con el PP que salga del congreso próximo.
O sea que si no quieren que los larguen, más vale que se vayan ellos antes.
Estimado Pacomio: sobre lo de las pruebas. Evidentemente, en esto del periodismo es muy complicado que yo ahora te saque el papel escrito por Cañizares y leído en el pasado Ejecutivo. Pero sé que existe, porque me lo han dicho quienes tenían que decírmelo. Juliana, en este caso, tiene muy buenas fuentes. Y lo del disgusto de Cañizares y Roma, es así, no hay más vuelta de hoja. En aquella sala, cuando Cañizares dice lo que dice, hay muy pocas personas. Si tres te confirman que es cierto, no puedes dudarlo. Además, dale la vuelta a la cuestión: ¿por qué hace varios meses que Cañizares no es entrevistado en La Mañana? ¿Por qué ha "suavizado" su postura respecto a la objeción ante la EpC? Roma fue muy clara el pasado 19 de mayo. Y eso hay que tenerlo en cuenta, claro que hay que tenerlo en cuenta. Saludos
Este señor Juliana se ha erigido últimamente en pontífice máximo de la información (más bien, cotilleo) sobre asuntos de la iglesia española -centrada, como siempre, en escaramuzas episcopales- y me extraña, querido Barón, que le des tanto crédito, o si prefieres, tanta cancha, porque no aporta ni una sola prueba de lo que dice: ni una. Por ejemplo, lo de la postura airada de Cañizares ante lo de Jiménez Losantos y su disgusto manifestado en Roma, no resulta creible, habida cuenta de que Cañizares era uno de los principales valedores del periodista y eso sí era público y notorio. Es posible, desde luego, que haya modificado su postura, pero resulta raro un giro tan radical en tan poco tiempo, y más raro todavía que no se hubiera adelantado a la jugada con alguna insinuación previa si se sospechaba que Rouco podía hacer la faena de renovar los contratos por sorpresa y a espaldas de sus colegas. Saludos cordiales.
Viernes, 27 de noviembre
Jesús Bastante
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Jaime Vázquez Allegue
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Siro López
Francisco Margallo
Contacto
