El Gobierno ofrece a la Iglesia reformar los contenidos más polémicos de Educación para la Ciudadanía

22.05.08 @ 09:52:13. Archivado en Iglesia-Estado, Educación

La visita de los obispos españoles al Papa comienza a dar sus frutos. Tras la petición de Benedicto XVI –anunciada por esta bitácora- de prudencia e inteligencia en sus relaciones con el Gobierno de Zapatero, el Ejecutivo socialista ya se ha mostrado dispuesto a negociar con el Partido Popular y con las instituciones eclesiásticas posibles modificaciones de los aspectos más polémicos de Educación para la Ciudadanía, incluyendo el debate sobre los contenidos.

Durante una comparecencia pública, la secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia, manifestó su intención de "dejar de lado la confrontación política en temas educativos, en eso le tiendo la mano al PP”. A su vez, y según ha podido saber El Barón Rampante, durante el almuerzo posterior a la recepción que el Papa hizo al Comité Ejecutivo del Episcopado, el embajador de España ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, confirmó al cardenal Rouco Varela que el Ejecutivo socialista podría “aceptar cambios” en los contenidos más polémicos y, sobre todo, respetar tanto la autonomía de los centros como el deseo de los padres. Siempre y cuando, claro está, la asignatura continúa siendo obligatoria y sin alternativa. Al parecer, la respuesta del Episcopado ha sido positiva pero cauta.

La cuestión, como llevamos indicando desde hace tiempo en esta bitácora, no debería estar en si la materia es necesaria o no –nosotros creemos que sí-, sino en algunos contenidos, especialmente los referidos a una supuesta “moral pública”, que han llevado a la Iglesia y al PP a oponerse con rotundidad a Educación para la Ciudadanía. Toda la Iglesia –incluida la FERE- se han mostrado en contra de algunos de los contenidos, y la diferencia básica ha estado en que, mientras los colegios concertados han anunciado que cumplirán la ley, pero que lo harán siguiendo el ideario católico de sus colegios –con lo cual, no hay posibilidad de que esa moral estatal se cuele de rondón-, buena parte de los obispos han apoyado, sin ambages, la que en su opinión parece ser la única opción frente a la materia: la objeción de conciencia.

Sin embargo, y como viene demostrando FERE desde hace meses, la negociación se puede demostrar mucho más efectiva que la oposición por sistema. Desde el Vaticano, además, se ha solicitado a los obispos españoles un “perfil bajo” en esta y otras materias, a cambio de que el Gobierno también modere su ofensiva laicista y preste oídos sordos a demandas de otros grupos parlamentarios. Este mismo martes, por ejemplo, se debate en el Congreso una proposición no de ley para acabar con la presencia de los símbolos religiosos en los actos públicos. Una propuesta que no saldrá adelante, pero que podría incluirse –veremos cuál es el matiz- en la futura reforma de la Ley de Libertad Religiosa.

En este sentido, cabe resaltar las declaraciones de Francisco Vázquez este miércoles en Lugo, en las que confirmó la “clara voluntad de diálogo” entre Iglesia y el nuevo Ejecutivo español para la “superación de cualquier posible situación de conflicto, tanto por parte del Gobierno como por parte de la Iglesia, tal y como ha explicitado, muy claramente, el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Rouco”. En cuanto a Ciudadanía, expresó su confianza en la “voluntad” de “llegar a un entendimiento con la Iglesia”, siempre respetando “el ideario del centro”.

baronrampante@hotmail.es

15 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/167227

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Luis Fernando UN DIEZ!!!

Comentario por rmgr 27.05.08 @ 00:22

Jesús: Bien cierto es que estamos en un pais libre y cada uno piensa como quiere o cambia de religión sin ser amenazado de muerte. Pero en el caso del que mejor no nombramos, es muy corriente en él venir a juzgar la catolicidad del prójimo y a repartirnos su carné. Es tal el apego que exige tener a la jerarquía, que si no lo tienes el que se cambia de religión eres tú. Hoy he decidido echarle en cara que si los obispos anuncian que se ha correjido educación para la ciudadanía y que hay que cursarla, no sea hipócrita y o una de dos o rectifica o bien que se marche y nos deje respirar a todos de su soberbia manía de ir regalando o quitando su dichoso carné.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 23.05.08 @ 03:17

Ahora se comprende por que Mons Cañizares lleva tiempo sin hablar, porque entre el movimiento objetor (en la diócesis de Toledo con más de 7000 objeciones) se empieza a desconfiar, porque ya no hay fluidez de comunicación entre Cañizares y las plataformas de objetores, porque no se ha hecho efectivo el apoyo que se prometió por parte del arzobispado, porque corre el rumor entre los curas de que objetar ya no tiene sentido, que se va a llegar a un acuerdo inmediato ...

Comentario por toledo 22.05.08 @ 23:54

Soy de la opinión de que al Gobierno hay que negarle la mayor: que no es competente para educar moralmente a nuestros hijos. Y evidentemente, también tiene que negociar con los padres y sus representantes. Con la Iglesia puede, y debe, hablar de educación, pero los que tienen la última palabra sobre cómo y donde hay que educar moralmente a sus hijos son los padres. Y aquí debe acabar toda la polémica sobre la Educación para la Golfería que pretenden imponer Zapatrolero y su Psoe.

Comentario por Valero Eportal 22.05.08 @ 20:01

Julián, obedezco en lo que toc a mis obispos. Es una obligación. Pero en lo que toca. Si mi obispo me dice que debo dejar de leer las novelas de Sherlock Holmes, por ejemplo, ya puede esperar sentado ni no me da una justificación que dudo que encuentre.

EL Papa, manda en lo que manda. Mi obispo Ricardo y su auxiliar Mario, en otras cosas, pero fuera de estas, se encuentra la libertad. Y a ella me aferro. No te siente mal, ni me tomes como un mentiroso o alguien muy ligero al afirmar sus criterios.

Comentario por rojobilbao 22.05.08 @ 15:11

Julián: sabes que te aprecio y que compartimos muchas ideas. Y que tenemos cosas que hacer juntos. Pero en esto no puedo estar de acuerdo contigo. Gracias a Dios, estamos en un país libre, y cada cual tiene todo el derecho para cambiar de religión, o para no hacerlo. Dice mucho de una persona que quiera buscar caminos para su fe. Yo ahí no puedo ni quiero entrar. Y sería bueno que todos nos respetáramos, pese a las profundas discrepancias que nos separan. Somos hermanos en la fe, y tenemos ciertas responsabilidades con el mundo que nos ha tocado vivir. Por eso, te agradecería que, cuando te refieras al que no debe ser nombrado, obviaras sus "mudanzas" de fe. Nuestra vida es buscar. Un abrazo fuerte

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 22.05.08 @ 14:39

El que no debe ser nombrado obedece a los obispos, y el día en que deje de hacerlo se irá a otra religión por no hacer mudanza en la costumbre de ir cambiando de religión. Y el rojobilbao también obedecerá, pues si el episcopado da el visto bueno a algo él no se quedará atrás.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 22.05.08 @ 14:16

No hay contenidos negociables. A mi hijo en materia de moral le educo yo o quien yo considere oportuno y según mis apreciaciones.

El Estado me obligará a enseñarle matemáticas, pero no la bondad de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo o la necesidad de luchar contra "el cambio climático" por ejemplo.

Si ceden los obispos (que no me lo creo) yo desde luego no cederé.

Comentario por rojobilbao 22.05.08 @ 13:27

Vamos a ver una cosa. Con quien tiene que discutir el gobierno sobre el contenido de la EpC no es con los obispos sino con los padres.

Somos los padres quienes objetamos, no los prelados. Somos los padres los que no estamos dispuestos a aceptar que el Estado marque los contenidos éticos y morales que tienen que estudiar nuestros hijos.

Nos da lo mismo que esos contenidos sean buenos "ahora", porque la clave está en que si cedes al Estado la capacidad de decidir qué es moralmente aceptable o no, antes o después acabarán por adoctrinar a nuestros hijos.

Por tanto, el problema no es sólo el contenido de la EpC sino la mera existencia de la asignatura. Que la cambien por Constitución, y listos.

Comentario por Luis Fernando 22.05.08 @ 13:21

El PSOE no quiso negociar la LOE, mareando y tomando el pelo a las asociones de padres. No negoció con el PP, que representa la mitad del país, ninguna ley de la pasada legislatura. Y ahora nos dicen que va a negociar los contenidos de la EpC despues de que la Ministra amenace a los padres y la Junta de Andalucia no acate a los tribunales. Y nosotros nos chupamos el dedo. Sr. Rampante: hace años que nos afeitamos.

Comentario por F.M. 22.05.08 @ 11:41

En este asunto, creo, la FERE ha sido mucho más lista que los obispos. La primera ha sabido negociar sin bombo y platillo pero se ha salido con la suya, es decir, que EpC sea una asignatura que se amolde a los criterios ideológicos del centro y además que la puedan impartir licenciados en ciencias religiosas, es decir, todos los sacerdotes. Mal que les pese a los obispos, la confrontación directa y la lucha si cuartel da muchos menos frutos a la larga que la negociación y el diálogo sensato.

Comentario por Roberto 22.05.08 @ 11:35

Juan Carlos: tu último párrafo es tan deleznable que lo voy a dejar para que los lectores vean quién eres. Si comparas a los socialistas con los nazis es que tienes un problema serio de percepción. Y no he sido yo los que llama "bestias" a los obispos. Esas palabras son tuyas. Sal fuera y que te dé el aire, anda

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 22.05.08 @ 11:04

Ya sé por dónde vas, Bastante:que no son tan malos estos socialistas, hombre. Que son unos chicos moderados y razonables con los que se puede hablar. Es que si los obispos no se ponen bestias, los socialistas son razonables y respetuosos, pero si se negocia podemos sacar cosas. ahora si los obispos siguen siendo tan cafres...
Ja, ja y ja. eso es lo que debían pensar los judíos en el ghetto. Es que claro, si nos portamos bien, estos nazais, que son tan simpáticos, hasta nos dan una gorra y una porra. Pero claro es que si nos ponemos burros es cuando no tienen más remedio de llevarnos en esos trenes, que, por cierto, ¿adónde irán?

Comentario por JUAN CARLOS DE LA FUENTE DÍAZ 22.05.08 @ 10:54

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)