Atrevido, valiente, incisivo, consistente, el artículo de Juan Rubio esta semana en Vida Nueva. Un escrito que rezuma verdad e intencionalidad, y que a buen seguro ya le estará causando algún problema. Un artículo en el que, a cuenta de la reunión que Benedicto XVI mantendrá este lunes con el Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal española -y que adelantó en exclusiva esta bitácora-, el director de la publicación de PPC -marca tan de moda entre quienes quieren aplastar todo conato de pluralidad respetuosa e incluyente en la Iglesia- habla del "triste lamento" que se vivió en los "aposentos pontificios" tras la victoria de Rouco frente a Blázquez el 4 de marzo de este año. "La Conferencia Episcopal está ahora vere staccata", realmente dividida, asegura Juan Rubio. Y dice bien. Otra cosa es que, ahora, no convenga decirlo, y que lo realmente importante sea el mensaje de respeto y pluralidad que exigirá el Pontífice a nuestros obispos en su relación con la sociedad y la política española.
Éste es el contenido del artículo:
"El Ejecutivo de la Conferencia Episcopal viaja a Roma para encontrarse con Benedicto XVI. Durante los últimos dos meses y medio, el silencio ha rondado Añastro. Ni un suspiro colegial. Se ha mandado callar. Buena postura. El nuevo presidente prefirió el silencio prudente previo a las elecciones legislativas. Vencieron los socialistas y hubo que recomponer estrategias. Se alargó el silencio por propio deseo o por sugerencia de la Secretaría de Estado. Lo importante es que el silencio ha servido como bálsamo para las heridas que dejó tanta querencia a la regañina. Cuando se habla, las palabras han de ser mejores que el silencio.
Una voz, no obstante, rompió el silencio antes del almuerzo del 4 de marzo en los aposentos pontificios, cuando llegó la noticia del triunfo, por dos votos, del cardenal arzobispo de Madrid en las elecciones. Esa voz se lamentaba de una realidad: “La Conferencia Episcopal está ahora vere staccata”, realmente dividida. No me invento la expresión. Triste lamento en lugar significativo.
El lunes 19 se escuchará la voz del Papa invitando a la comunión, a la urgencia evangelizadora, a una postura inteligente en la pluralidad, a un respeto ante la sana laicidad y a un estilo evangélico cuando haya que hacer la oportuna denuncia profética. No viaja a Roma sólo la terna, como se acostumbraba en el pontificado de Juan Pablo II. Ahora lo hace el Ejecutivo. Quizás un símbolo, una llamada de atención en el sabio lenguaje vaticano. A Roma llega la polifonía del Episcopado, no sólo una voz exclusiva. Ha llegado Pentecostés y sus lenguajes. “¡Doblega lo que es rígido, calienta lo que es frío, dirige lo que está extraviado, Dulce Huésped del alma, mi descanso!”."
Hasta aquí, el artículo. Sólo una apostilla: ojalá podamos vivir ese Pentecostés en nuestra Iglesia. Todavía estamos a tiempo de hablar el mismo idioma, aun con diferentes tonalidades, gestos y signos. El Espíritu está a la puerta.
baronrampante@hotmail.es
No me creo que en Roma lamenten especialmente que el Presidente de la CEE sea Rouco o Perico de los Palotes, pero, si es verdad que lo lamentan tienen bien poco qué hacer o en qué pensar.
Gracias por los abrazos: Puedes estar tranqui que no apuñalo.
De lo demás, tú mismo. Tú mismo que ves buenos y malos pero crees que es reduccionismo que se entiendan que hay unos que corren por una banda y otros por otra. Las cosas!
Y lo de estar en un lado o en otro, te diría que según se mire: Yo, más bien, procuro estarme quieto y ver cómo se mueven los otros (que luego querrán ser los referentes desde su perpetuum móbile).
No resulta, claro. Y a mí me llamarán, de pasada, inmobilista.
'
Tarancón: tu ignorancia a hablar de mí es tan atrevida que me llamas cordobés si que yo lo sea.
Respecto al tema del post de Jesús:
La crisis actual no es de sacerdotes (como antes), sino de obispos.
dotri: no conozco a Anarico. LN no es amigo de nadie.
dotri: respeta a los demás como hago yo. Son tus amigos aunque tú no te lo creas.
Mira yo, después de tanto tiempo y se me aparece nada menos que San Francisco de Asís desde su retiro bucólico.
Tienes suerte Jesús, el professeur XaBier te ha visitado.
Yo estoy esperando que publique ss'uss Memorias, las suyas, no las "oficiales". En ellas se verá la h-u-m-a-n-i-d-a-d del hombre X-a-B-i-e-r. Podría titularlas "Xabier, ese hombre", o "Xabier, el hombre", por que "Xabier, ecce homo" me parece algo pretencioso ¿no?
Tómate un cafelito con el hombre Xabier, y que te cuente sus venturas y desventuras, lo "martirizado" que estaba (¡¡¡¡cuántas mentiras!!!!). Y ahora el professeur en un retiro bucólico: ¿pían los pajarillos por su ventana? ¿las hojas de los árboles verdean? ¿largos paseos rupestres?
¡Qué franciscano se ha vuelto!
Mira, ¡San Francisco de Asís! Me emociono. Lloraré,,,,, ya he llorado.
¡¡¡¡¿¿¿¿¿Qué tal profesor, se siente usted bien después de haber dejado en la estacada a sus alumnos??????!!!!!
¡¡¡¡¡SALUDOS!!!!
La iglesia es muy pequeña. Grandes con Anarico, LN, Hermenegildo... para quienes Juan era masón, el concilio protestante, Ellacuría marxista y Romero guerrillero.
El mayor error, recordar los mártires. Los padres y abuelos de más de once millones de españoles recuerdan las violaciones, saqueos y muertes cometidos por los párrocos y falangistas. Siempre en nombre de Cristo Rey. Rouco seguirá con el esparadrapo en la boca, y no lo dejarán volver de Roma.
Tarancón: Te agradecería que respetases a Hermenegildo. Sólo eso.
Ahora está dicidia, pero si hubiese ganado Blazquez ¿no? No tiene sentido. si ahora está dividida es por algo que venga de más atrás, no de unas elecciones tan reñidas, precisamente debido a una división.
Y quizá Monteiro sufra con Rouca, pero dudo que en el Vaticano piensen igual.
Aparecio de nuevo el Hermenegildo, el ejemplar más conspicuo de la intransgencia eclesial. Gente como él dejan sola a la Iglesia . Es una pena de tio ese cordobes con nombre rancio
Yo agradecería mucho saber qué piensa Roma realmente de los diversos enfoques que sabemos existen en la CEE. Si no me equivoco, esa es precisamente la función de Roma: discernir, orientar, moderar, y si llega el caso, tomar decisiones por el bien común. Todo lo demás: esos politequeos, esos rumores, esos dimes y diretes huelen a todo menos a Iglesia. Tengo la esperanza de que el Papa Ratzinger vaya por esta línea teológica más que por la diplomático-"eclesiástica". Saludos cordiales.
Parisi: me quedé antes con ganas de contestar algún post. Ahora lo haré, con respeto. En el caso Pagola -y lo digo por ser lo más reciente-, creo que he demostrado, de sobra, que la dinámica de "simpáticos-contrarios" no va conmigo. Si tu visión es tan reduccionista, lo lamento. Pero lo respeto. Eso sí, modestamente, me atrevo a recomendarte que trates de mirar con otros ojos las cosas que se escriben. No todo es una trinchera. O al menos, no todos estamos dispuestos a estar en un lado de la misma. Así pasa: que a veces nos disparan por todos lados (pero tampoco es plan de hacerse la víctima). Abrazos
El Cardenal Rouco está muy mal mirado en los aposentos pontificios. Por eso pasan por su mano todos los nombramientos episcopales que se hacen para España.
Y en cuanto al actual silencio de la Conferencia Episcopal, sólo hay que esperar a que termine la campaña de la Renta y a que el Gobierno insista en reformar la Ley de Libertad Religiosa. Nos vamos a enterar de lo que es el silencio.
Lo que pasa es que tanto Rubio como tú entendeis muy parcialmente (bueno, en realidad sólo hay 2 bandas/2 bandos/2 partes...o no?) lo que decís sobre la CEE. ¿A que entendeis el cuadro como unos acertados y otros equivocados? ¿Y a que los atinados son los de vuestra simpatía y los que están fuera de lugar son los contrarios? Pues ya está. Y sobran exegéticas.
De todas formas habría que saber qué tiene en mente Roma y a quién pedirán que se pliegue, que se caldee, que se enderece...según los Siete Dones.
¿Piensas de verdad que Rubio dice tanto y tal y tal? Pues tú verás.
'
Gracias, Xabier. Fue un lapsus. Y, en todo caso, me gusta más lo de que con lenguas diferntes, se entendían porque el fuego era el mismo.
Sabes que te admiro desde hace tiempo. A ver si tomamos un cafetillo. Hay cosas de las que hablar
yo también Jesúste agradezco el tono y las noticias que n9s transmites se puede o no, estar de acuerdo contigo pero está claro que hablando diferentes idiomas nos entendemos perfectamente. Gracias
Auizá sea un lapsus. Dices "todavía estamos a tiempo de hablar el mismo idioma... con tonalidades diferentes". La Biblia dice que hablaban "idiomas diferentes" (idioma de los partos, los memos, los elamitas... y otros de por aquí) y que, sin embargo, en lenguas diferentes, se entendías, porque el fuego era el mismo. Y gracias por tus aportaciones, Jesús. Yo no ando por esos sitios dodne andas tú y por eso, para enterarme, te leo. Gracias de nuevo. Xabier
Lunes, 23 de noviembre
Jesús Bastante
Ediciones Khaf
Rodrigo del Pozo Fernández
Pedro Tarquis
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Antonio Aradillas
Francisco Margallo
Manuel Mandianes
Escuelas Católicas
Contacto
