Reig amenaza con recurrir ante la Signatura Apostólica por la Ucam

09.05.08 @ 19:55:35. Archivado en Obispos, Santa Sede

El primero que cazó la noticia, en este caso, fue Servus Veritatis, quien tuvo la bondad de adelantármela mediante un flash en un comentario. Así decía: "El obispo de Cartagena Reig Plá recurre ante el Tribunal de la Signatura Apostólica el tema de la UCAM. Fuertes movilizaciones en la Universidad Pública en contra de la Facultad de Medicina proyectada por la UCAM". Suelo ser extremadamente escrupuloso con los comentarios que me llegan -si no, ver Wer noticias y la risotada que han causado en el Episcopado las dos supuestas noticias que hoy han enviado a este y otros blogs-, pero en esta ocasión he de decir que, tras confirmarlo con diversas fuentes oficiales, en España y en Roma, la noticia es cierta. O que lo será.

Según me cuentan en el entorno vaticano -y lo asumen en Añastro-, el obispo de Murcia, Juan Antonio Reig Plá, aseguró esta misma semana que va a presentar recurso ante el Tribunal de la Signatura Apostólica -máximo órgano decisorio de la Iglesia en cuestiones de competencia, y del que forma parte el cardenal Sistach- por la decisión de la Secretaría de Estado vaticana de confirmar la titularidad de la Ucam a la Fundación San Antonio y, por ende, a José Luis Mendoza.

Todo ello, aseguran, después de que ni siquiera el propio cardenal Bertone haya podido convencerle de lo contrario. También Rouco ha tratado de mediar para que Reig Plá reconsiderase su postura. Pero como si nada. Al menos, a esta hora, Reig ha asegurado "al ciento por ciento" que presentará dicho recurso. Según nos cuenta, es cuestión de horas que lo presente.

El "cisma" en la diócesis murciana es un hecho, y sus consecuencias de cara a la autoridad el obispo en su sede, así como su obediencia debida al Santo Padre y, en menor medida, a su presidente de la Conferencia Episcopal, se antojan inmediatas y tajantes. Lo cierto es que si Reig no reconsidera su posición, la situación en Murcia se hará insostenible. Y Roma tomará medidas. Hasta la fecha, se especulaba con un ascenso de Reig al Vaticano o a la diócesis de Granada. Mas, de no deponer su actitud, las repercusiones serán difíciles de valorar. Pero se darán. Reig aún está a tiempo de acabar con una polémica que podría arrastrarle. A él y a la propia Ucam. Esperemos que no cumpla su amenaza. Por su bien, y por el de la Iglesia murciana y española.

baronrampante@hotmail.es

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

En los últimos meses hay rumores diarios sobre el obispo de la diócesis, más bien por las ganas del clero de que se vaya que de la realidad que se da. Ahora dicen que recurre, pero me parece que es otro bulo, siempre que de verdad ahora lo hayan dejado sólo, este obispo es medio místico en la peor acepción del término y puede ser que si recurre sea por que se cree en la posesión de la verdad, verdad en la que Mendoza también dice tener (otro medio iluminado)
Sigo pensando que nada va a pasar y confio en que la UCAM para bien de la Iglesia y de la Enseñanza universitaria sea dejada por el actual presidente y lo tome alguna institución que sepa de que va la Educación Católica.

Comentario por Da Casale 11.05.08 @ 11:47

Las diócesis acaban así por culpa de sus dirigentes. Un buen capitán sabe gobernar la nave y se esfuerza con denuedo por llevarla a buen puerto a pesar de Sirenas, Escilas y Caribdis. Lo que jamás habría hecho Ulises es lo que sus inconscientes marineros (al fin y al cabo nautas rasos): complicar la travesía con impulsos y antojos irresponsables.

Comentario por Only time... 11.05.08 @ 11:08

Only time: ¿cómo puedes decir que tu obispo no está bien?
A mi me han contado que Mendoza decía barbaridades de su obispo, y eso que el obispo Reig es kiko y de otros movimientos como el opus Dei. Qué mal han terminado. Y el clero diocesano en un fuego cruzado, y abandonado.
Qué triste diócesis ¿no?
Creía yo que la mía era la peor.

Comentario por ana 10.05.08 @ 23:29

testigo directo: el inocente que está sufriendo será el clero abandonado por sus obispos, según cuenta Servus Veritatis.
Parece que los clérigos murcianos se han lavado las manos, como han hecho sus obispos con ellos.

Jesús: lo mismo se va cumpliendo la profecía aquella de Da Casale ¿te acuerdas (kikos versus CEU)? Parece una lucha de poder entre dos fuerzas, está claro que el clero diocesano no pinta nada.

Comentario por ana 10.05.08 @ 23:22

Only time ¿Te atreves a decir que el obispo no está bien? ¿Imitas las técnicas de Mendoza que pone en duda el equilibrio de todo el que le contradice? ¿Y tu como te encuentras de salud mental y moral? ¿Recuerdas a quien devoraba Cronos?

Comentario por anónimo 10.05.08 @ 21:04

Pues yo soy murciano y católico y no estoy para nada de acuerdo con las jeremiadas apocalípticas y malintencionadas del que firma como "un testigo directo".
Aprovecho para dar también mi opinión: el señor obispo cartaginense no está bien. El tiempo será, en fin, el que acabe quitándole la razón, y esperemos que el siempre inexorable Cronos no acabe arrojándole a una sima aún mayor de desprestigio. Y la UCAM... pues tan pancha. Al tiempo, ya digo.

Comentario por Only time... 10.05.08 @ 15:53

Yo desconocía que el Arzobispo de Barcelona fuese también miembro de la Signatura Apostólica.

Comentario por Hermenegildo 10.05.08 @ 11:08

El obispo Reig está obrando en conciencia, lo sabe todo el mundo en Murcia. Jose Luis Mendoza introduce la discordia a rio revuelto para sacar tajada.
¿Que pasa en el Vaticano? ¿Están ciegos? ¿O algo peor? Que el que tenga fe rece por lo que pasa en Murcia, está dañando mucho a los verdaderos cristianos y haciendo sufrir a inocentes.
Mas les vale ponerse una rueda de molino al cuello...

Comentario por un testigo directo 10.05.08 @ 11:05

Hermenegildo: además de los Textos Legislativos, Sistach también es miembro del Tribunal de la Signatura Apostólica. Los datos están en un post anterior. Creo que es el de "Pues va a ser que el Papa sí está con Sistach" (http://blogs.periodistadigital.com/elbaronrampante.php/2008/05/06/pues-va-a-ser-que-el-papa-si-esta-con-si). Lo es desde 2006, y por designio de Benedicto XVI.
Saludos

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 10.05.08 @ 11:01

Jesús: el Cardenal Martínez Sistach no es miembro del Tribunal de la Signatura Apostólica (Tribunal Supremo de la Iglesia), sino del Pontificio Consejo para la Iterpretación de los Textos Legislativos (Tribunal Constitucional). No es lo mismo.

Comentario por Hermenegildo 10.05.08 @ 09:51

El obispo Reig problematiza situaciones.
"Primo" del arzobispo de Granada.

Comentario por Miguel 09.05.08 @ 22:32

Las deudas contraídas por la UCAM, a través de la Fundación San Antonio, con la entidad Cajamurcia no podrían ser asumidas por la diócesis murciana.
La UCAM fue un acuerdo cerrado entre el obispo D. Javier Azagra Labiano y el sr. D. José Luis Mendoza. El clero murciano no fue requerido para consulta entonces, ni durante el pontificado de D. Manuel Ureña, ni ahora. La relación mantenida, sobre todo por estos dos últimos obispos, con la totalidad del clero murciano fue y es prácticamente nula pese al buen recibimiento, disposición y colaboración manifestada y continuos requerimientos del clero a sus obispos.
El clero de la diócesis de Cartagena ha obedecido, obedece y obedecerá toda decisión del Romano Pontífice, en la actualidad SS. Benedicto XVI.

Comentario por SERVUS VERITATIS 09.05.08 @ 22:07

"¿El papa contra Irán?"

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

El Blog de Cordura

Comentario por Cordura 09.05.08 @ 20:30

JOSÉ FRANCISCO SERRANO OCEJA ACEPTA DIRIGIR LA TARDE

El decano de la Facultad de Comunicación del CEU ha aceptado dirigir La tarde de la Cadena COPE. Se trata de un reconocido periodista de total confianza del Cardenal Rouco. Los obispos han mostrado su disgusto con las cifras de audiencia de Cristina y sobre todo con (N. del blogger: hasta aquí, WER. Temas personales que no le interesan a nadie, en el caso de ser ciertos)

Comentario por WER NOTICIAS 09.05.08 @ 20:14

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)