Jesús Bastante
Contacto
La UCAM es de los Kikos
29.04.08 @ 14:05:44. Archivado en Educación
Por supuesto, no del Obispado de Cartagena-Murcia, por mucho que lo pretenda su obispo, Juan Antonio Reig Pla. Una jugada maestra de José Luis Mendoza, allá por 1996, con la aquiescencia de monseñor Azagra -posteriormente apartado y ninguneado por el hoy arzobispo de Zaragoza, Manuel Ureña-, para quien el único y beatísimo propósito era restaurar el campus de los Jerónimos, permitió a este hombre alcanzar el sueño que, años atrás, una vez vuelto de sus misiones en Iberoamérica, trató de hacer realidad, infructuosamente, en Elche. Y fue él quien creó -y, por lo tanto, jurídicamente quien tiene la titularidad- la Universidad Católica "San Antonio" de Murcia.
Ahora nos cuenta El Faro de Cartagena que la Santa Sede ha puesto en conocimiento de los afectados (diócesis de Cartagena-Murcia y Universidad Católica San Antonio) la decisión a un conflicto que amenazaba con enquistarse y con sacar de quicio las otrora estupendas relaciones ente Reig y Mendoza, que se remontan a bastante años atrás y se reforzaron con el liderazgo de ambos -con la aquiescencia de Rouco y de Kiko Argüello- en las distintas estrategias contra los ataques a la familia cristiana. No hay que olvidar que Mendoza es consultor del Pontificio Consejo para la Familia, y que Reig Pla ha presidido durante años la subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal.
El Faro de Cartagena informa que el Secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, ha enviado en los últimos días una carta en la que se explicaba la decisión por parte del Vaticano acerca de la titularidad de la Universidad Católica. En esta misiva, la balanza se inclinaría a favor de José Luis Mendoza.
Desde la Nunciatura Apostólica en España no se quisieron pronunciar en torno a la decisión tomada por parte del Vaticano, al igual que desde el Obispado de Cartagena, cuyo titular se niega a hablar todavía de este tema, nos cuenta el diario, quien también señala que Mendoza también renunció a hacer declaraciones al respecto hasta que no salga un pronunciamiento por parte de la Nunciatura apostólica. Se pondría fin, de este modo, a un conflicto que surgió el pasado mes de noviembre, cuando el Gobierno de Murcia aprobó los estatutos de la Ucam, a la que entregaba la propiedad de dicha institución educativa a la Fundación San Antonio, gestora de la Universidad y presidida por Mendoza.
El obispo de la Diócesis de Cartagena, Juan Antonio Reig Pla, presentó un recurso formal contra la Comunidad, ya que según los decretos fundacionales de la institución era la Iglesia Católica la titular de la UCAM y la Fundación sólo estaba citada como promotora y gestora de la misma, justo lo contrario de lo que se aprobaba en los estatutos firmados por el Ejecutivo murciano. Este recurso fue llevado también por Reig Pla a la Junta de Asuntos Jurídicos de la Conferencia Episcopal y a los Dicasterios de Roma, tribunales encargados de estos temas. El obispo también presentó un recurso notarial para conocer las cuentas de la Universidad Católica.
Desde la Ucam, nos cuentan que, "de momento, no hay nada oficial". Pero sí nos aseguran que José Luis Mendoza "está muy contento". No es para menos. El sueño de este magnífico visionario, padre de al menos 14 hijos -en 2004 perdí la cuenta, pero conservo la foto que me regaló con toda su camada-, parece que se está cumpliendo, si bien encerrado en un halo de misterio. Nadie sabe cómo se han recalificado ciertos terrenos, cómo el Gobierno -nacional y regional- le apoyaron, ni cómo de la nada ha surgido un entramado tan importante como el que hoy supone la Ucam.
Aunque oficialmente no se quiere decir nada, lo cierto es que la página web de la Ucam ofrece un sugerente artículo, escrito por el profesor Mariano López Alarcón, que plasma la idea de Mendoza y los presupuestos jurídicos que han llevado su equipo de abogados. Y que, de algún modo, justifica el titular de este post. Como pueden consultar el texto, sólo incluiremos aquí un párrafo sumamente esclarecedor, a nuestro modo de ver: "En este punto hemos de preguntarnos si la Fundación Universitaria San Antonio, de Murcia, fue promotora o fundadora y la respuesta se encuentra en el acuerdo adoptado por el Patronato rector de dicha Fundación en sesión celebrada el 24 de septiembre de 1996, en la que se debatió y votó la única propuesta del orden del día: redactada en los siguientes términos: «Creación de la Universidad católica San Antonio, de inspiración católica capaz de servir de instrumento de enseñanza superior y de evangelización de todas aquellas personas que se integren en el círculo de tal institución y, especialmente, de la juventud murciana». Por unanimidad se acordó erigir canónicamente la UCAM, con la titularidad aneja. La eclesialidad de la Fundación San Antonio se manifiesta por la condición de fieles laicos de todos los miembros, mayoritariamente miembros de la Asociación Canónica Camino Neocatecumenal y por los fines religiosos expresados en sus estatutos. No cabe duda de que por la vía del art. 3,3º de la Constitución Ex corde Ecclesiae quedó erigida legalmente la UCAM, con titularidad atribuida a la Fundación San Antonio como aneja a su acto fundacional.
Mediante escrito de 16 de octubre de 1996 se dirigió el presidente de la Fundación San Antonio al señor obispo de la Diócesis monseñor Azagra Labiano solicitando su consentimiento a la ya erigida Universidad Católica San Antonio, quien contestó con un Decreto en los siguientes términos: «Venimos a erigir y declaramos erigida la Universidad Católica San Antonio y encomendamos su titularidad y gestión a la Fundación Universitaria San Antonio». El señor obispo, ni podía erigir la UCAM porque ya estaba erigida legalmente, ni podía concederle la titularidad porque iba aneja a la fundación. Así que, dicho decreto episcopal solamente pudo tener el alcance de ratificar dichos actos, además de prestar el consentimiento solicitado y de otorgar a la Fundación San Antonio la personalidad jurídica canónica conforme a lo preceptuado por el canon 322 pfo. 1º. Esta interpretación fue confirmada en posteriores declaraciones de los sucesores de monseñor Azagra, recogidas en sendas actas notariales y avalada por la práctica desarrollada durante más de diez años durante los cuales la UCAM viene funcionando como Universidad católica de fundación laical privada con titularidad institucional de la Fundación San Antonio".
José Luis Mendoza es un tipo peculiar. Confieso que a mí me ha tratado de fábula siempre que nos hemos visto. De hecho, estuve invitado en todos los congresos que organizó la Ucam desde sus inicios hasta hace un par de años o tres, cuando tuve la ocurrencia de escribir un artículo en el que los principales expertos en decoración y arquitectura de Madrid criticaban duramente la decisión del cardenal Rouco de encomendar -tras un "concurso" digamos que extraño- a Kiko Argüello la decoración de las vidrieras y el ábside de la catedral de La Almudena. Entonces, se acabaron los viajes. Fue una pena, porque en Murcia dejé -y conservo- buenos amigos. Y desde allí nació la agencia veritas en cuya idea original, está mal que yo lo diga, estuve muy al tanto. Quien esto escribe, Jesús Colina y Alfonso Coronel de Palma. Fíjense qué vueltas da la vida. Pero, en lo personal, hay que reconocer que Mendoza es un maestro, un tipo afable y cariñoso. Pero con las ideas muy claras, y el absoluto convencimiento de llevarlas a cabo. Aunque haya que enfrentarse con el obispo. O con quien sea. Excepto con Kiko Argüello.
PD: me muero de ganas por saber a quién defienden ahora algunos: ¿al obispo o al laico? ¿A los kikos o a Reig? O tal vez no quieran pronunciarse, no estén para esas cosas. Mejor seguir azuzando otros fantasmas
baronrampante@hotmail.es
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/162577
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Por otra parte, agradecer a José Luis Mendoza todo lo que ha hecho en favor de la formación de profesionales y por el beneficio que la universidad ha supuesto para la Región de Murcia.
Comentario por Paco 03.05.08 @ 09:21
Comentario por paco 03.05.08 @ 09:19
Comentario por Pedro 30.04.08 @ 13:39
Sólo la Verdad os hará libres. Estás encadenado Saulo, ¿eres simplemente un estómago agradecido?
Cosas veredes Sancho.
El "cardenal laico" Mendoza va hablando barbaridades de su obispo. Se imaginan que Reig va a durar poco en Murcia, el "cardenal laico" le busca una salida.
Comentario por ana 30.04.08 @ 13:05
Qué bajo has caído. Y yo que pensaba que más ya era imposible.
Comentario por Memorex 30.04.08 @ 10:54
Bastante teniamos con Jesús que pena, penita, pena estos progres "HIJOS DE P..." PAPA por supuesto yo no insulto.
Podiais quedar a merendar in-fanta de naranja con "kikos", tu el tormiz, el estudiante de fisicas, la yoli y si no tienes bastante pues el margallo...
vosotros si que sois majos.
Os imagino la cara que pondriais viendo aparecer por la puerta al luis fernando con una espada e doble filo y yo claro, en mi caballo.
Comentario por saulo 30.04.08 @ 03:02
Reig es como Martinez de Granada, pero Reig es kiko no de CL. Reig tiene la diócesis temblando y en punto muerto. Ureña, Reig y el "cardenal laico" Mendoza han hecho de la diócesis de Murcia una diócesis kika, un lugar inhabitable, según cuentan. La diócesis va a pique, dicen los murcianos.
Comentario por ana 30.04.08 @ 01:55
Jesús, estás informado excelentemente bien. ¿No te han contado lo de los terrenos de Cartagena comprados al ministro Trillo (ejército-íntimo amigo de Mendoza) a través de una sociedad mercantil con evidente ánimo de lucro, no es ni fundación ni asociación, y menos todavía vinculada a la Iglesia, sociedad de la que forman parte su esposa, Mendoza y sus cuñados para luego posteriormente ceder la mitad del terreno a la fundación San Antonio? Sociedades interpuestas y de cartera, pura ingenieria financiera.
Mendoza es el cura Castillejo de Murcia, del que es íntimo amigo. Mendoza es también íntimo del presidente de esa comunidad. Se vanagloriaba de haber llevado a Reig a Murcia. Los obispos en Murcia los pone Mendoza, lo dice sin tapujos, según cuentan. La influencia del "cardenal laico" Mendoza en el Vaticano es impresionante, como impresionante es su patrimonio siendo él un simple enfermero (ATS) de compañías privadas, en su vida ganó una ...
Comentario por ana 30.04.08 @ 01:52
Comentario por Hermenegildo 29.04.08 @ 23:24
Opino que si el obispo ha sido parte litigante, ha sido imprudente.
Pienso que, dados los tiempos, la gestión incluída la titularidad de un organismo-institución tan complejo como una Universidad, mejor que esté en manso de seglares que de mitrados.
Y me imagino que, dado quienes desgobiernan España, la tramitación de la erección y todos sus requisitos incluído el detalle de la finca y su edificación, estarán escrupulosamente en orden, si no ya hubieran arremetido los jabalíes contra la viña.
Si la UCAM se consolida, crece y funciona como las emblemáticas universidades de la Iglesia en España, será otra gran Universidad.
Así que "¡Gaudeamus igitur..." etc.
Pero litigios no, please.
Comentario por Parisi 29.04.08 @ 18:37
Comentario por Espinas por rosas 29.04.08 @ 18:33
Mi "post" era educado y correcto y no sé de donde se saca que le he difamado. Más bien le reprochaba su forma de aventar sospechas sin fundamento sobre recalificaciones y supuestos tratos de favor que tanto dañan las reputaciones ajenas. Pero lo que veo es que usted sigue devolviendo mal por bien al pretender que aquí en la UCAM le trataron bien porque querían comprar su sacrosanta independencia (N. DEL BLOGGER: NO, ESPINAS, YO NO HE DICHO ESO. HE DICHO: "También que la independencia no se compra, si es eso lo que usted sugiere". USTED LO HA SUGERIDO, NO YO. QUE QUEDE CLARO). Que usted la disfrute, señor, pero le pierde su "hýbris".
[Iba a rubricar esto con mi identidad, pero ahora pienso que puede inter...
Comentario por Espinas por rosas 29.04.08 @ 18:32
Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 29.04.08 @ 17:56
"Nadie sabe cómo se han recalificado ciertos terrenos, cómo el Gobierno -nacional y regional- le apoyaron, ni cómo de la nada ha surgido un entramado tan importante como el que hoy supone la Ucam".
¿No lo sabe "nadie", oh digno profesional de la información, porque usted, por ejemplo, no lo ha investigado o tal vez porque, habiéndolo hecho, no ha hallado irregularidades, ni tampoco nadie le puede ofrecer pruebas de que haya algo "ignoto" (por decirlo así) en torno a esos terrenos y detrás de las decisiones de las autoridades que menciona?
Es lícito discrepar con quien te trata "de fábula", y le dispensa a uno un trato amable, humano y cordial, pero no es noble devolver mal por bien.
Comentario por Espinas por rosas 29.04.08 @ 17:37
Por cierto soy de una comunidad neocatecumenal y si es asi como dices ¿cuantas acciones me corresponden?
¿me lo rebajaran de la cuota mensual?
otra duda no se llevan bien el kiko y monseñor, que repite seminario despues de abrirlo en Castellon.
Sera como cuando el vidal aireo que Suquia regalaba el terreno de montecarmelo a esos kikos, y donde esta ese seminario, para eso se molestaron en el escrito los cien curas rebeldes.
por cierto bastante te pareces al de estopa nunca te lo han dicho.
lo tuyo es la rumba, podiais formar duo el kiko y tu.
Comentario por saulo 29.04.08 @ 16:33
Comentario por Amós 29.04.08 @ 16:26
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
