Pues va a ser que "Sí-stach"

27.04.08 @ 21:36:10. Archivado en Obispos

Perdón por la broma. No es que el cardenal de Barcelona sea mi obispo preferido, pero sí considero que, en las últimas semanas, se le está dando por todos los lados. Primero, a cuenta del sempiterno abad de Montserrat (por cierto, si hay tiempo lo contaremos mañana, pero el padre Soler estará toda esta semana en Roma, invitado por el embajador Vázquez y con la presencia, entre otros, del cardenal Amigo, celebrando la semana de Montserrat en Roma); últimamente, por las declaraciones de ese sacerdote que asumía haber pagado abortos. Son curiosas las diferentes varas de medir de algunos, que al ver un titular piensan que es mentira y los periodistas manipulamos, mientras que al leer otra frase ya hablan de hogueras y de asesinatos en masa. Estando como estamos a favor de la defensa de la vida, "desde su concepción hasta su fin natural", habremos de confiar en que Sistach, pastor de ese sacerdote, se habrá informado convenientemente. Porque -y no digo más, de momento-, no es lo mismo financiar un aborto que dar dinero a una mujer en dificultades, y que luego ésta lo use para acabar con una vida. Aborreciendo el aborto sin ambages, la culpa del sacerdote en cuestión no sería la misma, resulta evidente. Pero en ese tema entraremos otro día. Hoy hablaremos del cardenal de Barcelona.

Un cardenal que, frente a lo que muchos dicen, sí que está. Y se hace notar. Lo hizo la semana pasada en el Club Siglo XXI, con una conferencia espléndida, y un coloquio posterior -según me cuentan, yo estaba en Granada-, y lo ha hecho esta mañana, con motivo de la solemnidad de la Virgen de Montserrat. Curiosamente, de Montserrat. Y en el monasterio susodicho, con el abad presente. Para disgusto -o regocijo, no sé bien- de sus acérrimos enemigos. Que parecen ser pocos pero muy ruidosos en Cataluña.
Durante su homilía, Martínez Sistach abogó porque la fe cristiana y la Iglesia no pretendan imponer su doctrina, sino proponerla a una sociedad "a veces triste y resignada, a menudo escéptica ante su futuro", y que requiere de la Iglesia respuestas, y no desafíos o amenazas.
"La fe cristiana -dijo el cardenal de Barcelona- tiene que evitar una pretensión de hegemonía cultural que se daría si no se reconoce que la verdad se propone, pero no se impone". En su opinión, hoy "es absolutamente necesario y muy urgente" el anuncio del mensaje de Jesús, pero en este proceso, "la Iglesia no puede pretender imponer a los otros su propia verdad".
Ello no significa, añadió Sistach, que no se tenga que ofrecer "la verdad" a la sociedad, sino que se trata de "apelar al valor trascendente de la persona y salvar la sociedad del riesgo de un pensamiento único, que todo lo allana y uniformiza".
En este sentido, nos cuenta Ep, compartió unas declaraciones del Papa Benedicto XVI en las que aseguró que "el cristianismo no es un cúmulo de prohibiciones, sino una opción positiva". "Tenemos el peligro hoy de limitarnos, o de dar la sensación de que nos limitamos a denunciar, aunque sea con un espíritu de colaboración, los contenidos sociales y legales que no responden a los auténticos principios antropológicos, éticos y morales", consideró.
Sistach constató que actualmente se participa de una cultura "que va generando un nuevo estilo de vida 'como si Dios no existiese'", situándose la ética en el ámbito del relativismo y el utilitarismo y "excluyendo cualquier principio moral que sea válido y vinculante por si mismo".
Este tipo de cultura significa, a su juicio, una "ruptura radical y profunda" no sólo con el cristianismo, sino también con las tradiciones religiosas y morales de la humanidad.
Ante esta situación, el arzobispo de Barcelona apostó por ofrecer a la sociedad catalana toda la riqueza del humanismo cristiano, "capaz de interesar a muchísimas personas", de entre las cuales destacó a los jóvenes.
Un trabajo en la formación de "auténticos cristianos" conllevará, en opinión de Sistach, "un fortalecimiento espiritual de la sociedad", con lo que las personas estarán más cerca de sus raíces cristianas, las instituciones más próximas a los valores evangélicos y el ordenamiento jurídico más adecuado a los principios y valores del humanismo cristiano.

Pues eso: que callado, callado, lo que se dice callado, no está Sistach. Otra cosa es que algunas de las cosas que diga no gusten, o se echen de menos otras. Pero los afectos, como parece, van por barrios.

baronrampante@hotmail.es

29 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/162093

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Hombre que todos sabemos quien es el que dice Nostach, un hipocriton que como decimos tu y yo tiene doble vara de medir, el Cigoñon, cuando la derecha no va unida a la iglesia le entra un patatus. Quisiera saber que opina hoy de Rajoy y de la Sorayina, "tan catolicos los dos". Con cristianos como el haciendo periodismo de salsa rosa eclesial y insultando a todo el mundo Zapatitos tiene que estar feliz, entre un candidato de oposicion tonto y unos catolicos fanaticos empeñados en volver al pasado dirá a "Rio revuelto gananacia de pescadores".

Comentario por zenotafio 29.04.08 @ 09:46

Jesús,(leo, pero que muy despacio) decir, como usted escribe: "NO USTED, NI POR SUPUESTO YO" ( se refiere el término, a Jesús: CRISTO, MESIAS, UNGIDO)somos, como Jesús de Nazaret,es una comparación majadera y una solemne y preclara estupidez( ¿usted y yo que somos ante El? = NADA.Jesús es el TODO); que deben reconocen hasta los más tontos ( pobrecitos ) y bobos ( pobrecitos) de esta tierra,( yo rezo muchisimo y siempre desde pequeño, por todas estas criaturas de Dios) oséase, mundo mundial.Los que lean esto, decidirán según sus neuronas y conciencia.Si no se ajusta a la más estricta y ajustada verdad radical, y no deja usted de relativizar horrorosamente, y no actúa consecuentemente sin claras inconveniencias para anestesiar la conciencia cristiana: NUNCA MÁS VOLVERÉ A ESTE BLOG.Tiene usted en su portentoso ( actualmente muy poco afinado, por lo menos en este tema) cerebro, la gran solución.Abrazo de hermano cristiano.

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 15:41

Fernando: siento si se marcha. Si ésta es la última vez que aparece, por lo menos déjeme decirle que lea más despacio. En el post pone claramente. "Jesús dijo: 'Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida'. NO USTED, NI POR SUPUESTO YO".
Un saludo, y vuelva cuando quiera... De momento, aquí seguiremos

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 28.04.08 @ 12:53

Adios Jesús¡¡¡.

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 12:47

¿Como dice usted que yo puedo ser:"El camino la verdad y la vida"?.Supongo será una broma. O una nueva y preclara y gran estupidez.

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 12:45

...Plaza de Colón de Madrid.Yo estaba allí y lo escuché de su boca).Me voy del blog.Jesús, Si veo que cambias radicalmente,soy cristiano y se perdonar,volveré.

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 12:42

Dices dice que Jesucristo" era tibio para su época " y esto es una grave aberración y supone una gran impureza en su personalidad.Pero yo te digo, amigo Jesús, Jesucristo es el Hombre Perfecto y sin mácula alguna de defecto posible (Dios y Hombre verdadero)y no existe, ni existirá ya nunca más, nadie en este mundo como El."La tibieza es una virtud", dices Jesús.Pero yo te digo además, que la tibieza es una notable imperfección moral y de orden espíritual.Y una sola frase (UNA) es suficiente( y el hecho consumado naturalmente) para perder el alma de un hombre.Y este sacerdote, la ha dicho en su propia revista y salida con profunda conciencia de todo su ser:"HE PAGADO ABORTOS".Igual se puede decir:"He matado a mi esposa"."He asesinado a mi suegra"."He estrangulado a mi hermano".
Y con una quijada de burro dijo Cain."He matado a Abel".Una sola frase("He pagado abortos), es un mundo gigantesco( excomunión incluida) y refiere un "Crimen abominable" sobre el aborto.Juan Pablo II.Plaza ...

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 12:39

Por supuesto, Fernando. Jesús dice: "Yo soy el camino, la verad, y la vida". Cristo y su mensaje evangélico en su totalidad. En su totalidad. Por eso él murió por nosotros, y resucitó, trayéndonos de nuevo la esperanza. Cristo es el camino, la verdad y la vida. No usted, ni por supuesto yo

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 28.04.08 @ 12:28

Jesús:No quiero dejar esto sin respuesta.Usted se equivoca gravemente y cae en un relativismo moral inaceptable (causa de enormes desgracias actuales para la Iglesia de Dios)."Dios desea que los cristianos seamos radicales en nuestra forma de pensar y actuar.O estamos con El o estamos contra El.Dios no acepta términos medios,rechaza la tibieza espiritual" (Cardenal Josehp Ratzinger.Prefecto.Comentarios a la Eclesiología de Adviento.Roma 1997).
El Apocalisis dice claramente:" a los tibios los vomitará Dios".Y por supuesto, prefiero creerle a San Juan que a sus erradas opiniones.No hay un cristianismo de conveniencias, el cristianismo es radical como la Verdad que es solo UNA, Jesucristo ("Yo soy el Camino,la Verdad y la Vida").Dios nos pide morir por El y por defender la verdad un poco cada día.

Comentario por Fernando 28.04.08 @ 12:16

Pues habrá que ver si el motivo del escándalo de lo supuesto meapilas implica excomunión, para empezar. Y para seguir habrá que ver si los mencionados se jactan públicamente de haber cometido tales actos.

Comentario por enrique 28.04.08 @ 11:47

También los meapilas que continuamente levantan escándalo contra la Iglesia también están excomulgados, pues dañan la Fe de los fieles al escandalizarles y hacerles dudar de su obispo. Y más cuando no les creen y los difaman por no hacer lo que ellos quieren que hagan. Pero claro, los meapilas se les da muy bien aplicar la biblia y el derecho canónico contra el prójimo que contra si mismos. Andémonos con ojo con aquel aparecido que no debe ser nombrado, pues busca ansiosamente protagonismo y poder mediático.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 28.04.08 @ 11:42

Bueno, ya hay novedades sobre el caso en Religión en Libertad.

Esto va a seguir.

Comentario por Luis Fernando 28.04.08 @ 11:09

04/julio/1976.- Cinco sacerdotes de la Sociedad del Apostolado Católico (Padres Palotinos) son asesinados en la iglesia de San Patricio, Buenos Aires. La iglesia católica argentina crea justificaciones a las torturas y desapariciones. Hasta hoy, que ha iniciado la canonización de los asesinados. Es la película LA MASACRE DE SAN PATRICIO 4 DE JULIO, proyectada ayer en el CGAI de Coruña.

Comentario por dotri 28.04.08 @ 10:22

Cuando el cura abortero dice: "La verdad es que hay unos principios éticos, pero hay razones que, por ejemplo, llevan a determinadas mujeres a abortar. Yo he pagado abortos."
1º.- Justifica que haya abortos en determinados casos, y eso no es católicismo.
2º.- Ha pagado abortoSSSS, es decir, no uno, al menos dos. Pero es que además lo dice sinh que el periodista le presione ni le apunte con una pistola.
3º.- En la vanguardia, al Padre Johny le imputaban unas declaraciones justificando el matrinmonio homosexual. Rápidamente, él mismo sacó una nota aclarando la tergiversación. Ni Manel Pousa, el abortero, ni nadie ha desmentido al periodista de "El Periódico".

Comentario por Que se sepa 28.04.08 @ 09:00

Julián no te pierdas.

Yo no acompañaría a nadie a abortar, al igual que no acompañaría tampoco a nadie a robar, o a abusar de un niño. Esto no se trata de comprar un jersey o de fumarse o un porro, sino del descuartizamiento de un ser humano en el vientre de su madre. No hay disculpas que valgan; la víctima es el niño indefenso antes que la madre. Si se trataba de un caso difícil de una mujer embarazada, podría haberla acogido el señor cura en su casa. Ese señor sacerdote es complice de un crimen repugnante a los ojos de la doctrina de la Iglesia, por muchos premios que le den las instituciones. El in

Lo de las razones es un intento de disculpa muy débil. Los criminales también tienen sus "razones" para hacer lo que hacen. No creo que nadie disculpe a una persona que asesina a otra por cualquier ofensa que le haya hecho la víctima.

Comentario por enrique 28.04.08 @ 08:56

Julian: se puede comprender que haya unos padres adinerados que paguen a su hija para que aborte, se puede comprender que un párroco pague con el dinero de caritas el aborto de una inmigrante, se puede comprender que una profesora lleve a una alumna embarazada a un centro de atención a la mujer en que sabe que le van a hacer abortar. Se puede comprender, pero si eres cristiano, no se puede justificar, es un crimen abominable con el que han colaborado, si no inducido, esas personas. Si mons.Sistach no aplica las medidas correspondientes a la pública auto-inculpación y confesión de que está excomulgado de ese sacerdote, está colaborando en que el crimen cometido con su colaboración se extienda más y más. Y si hubo arrepentimiento y levantamiento de la excomunión, públicamente ha de decirse, por lo mismo.

Comentario por Blanca Guerrero 28.04.08 @ 08:53

Jesús: No es lo mismo considerar que el aborto es un mal menor que creer que es un crimen abominable. No es lo mismo atender a una mujer embarazada que librarse del "problema" de una "pobre embarazada". No es lo mismo confiar en el Señor que fiarse de uno mismo. No es lo mismo practicar y recomendar la anticoncepción sistemática que justificar y financiar abortos. No es lo mismo pecar y arrepentirse que presumir públicamente del pecado cometido.

Comentario por Blanca Guerrero 28.04.08 @ 08:43

Caballeros, ese sacerdote está técnicamente excomulgado según afirman la totalidad de los expertos en derecho canónico con lo que he hablado, que ya son bastantes. No ha habido ni uno que tras leer sus declaraciones pusiera en duda eso. Ni uno.

De todas formas, estad atentos que esta semana habrá novedades en ReL sobre ese asunto.

Comentario por Luis Fernando 28.04.08 @ 07:12

En mi casa trabajó una ecuatoriana que tuvo que abortar clandestinamente en su pais con 16 años porque si se enteraban sus padres la molian a palos. Sin duda, antes de condenar al sacerdote, que sin duda a mi no me parece bien lo que hizo, se debiera antes conocer por justicia la versión detallada de unos hechos. La justicia por ejemplo atenua condenas de asesinos (o no los condena) en casos probados de enajenación mental, de locura o de defensa propia. Al sacerdote bien debieramos saber el móvil de su actuación, los motivos, y como fueron los echos y circunstancias. De una frase de cuatro palabras habeis hecho un escándalo, en especial ese individuo malvado cuyo nombre no debe ser nombrado.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 28.04.08 @ 03:49

Enrique: Yo he leido la frase del sacerdote, el contexto y la entrevista. Yo no estoy de acuerdo en pagar abortos. Yo como mucho podría acompañar a una amiga abortar, y no sin decirla en todo momento que mejor no lo haga, que hay alternativas, o a la primera de cambio decirle que me parece feo el sitio, etc. Desde luego no la condenaría si lo hiciera, aunque me molestaría que lo hiciese. Este sacerdote habla de razones por los que una mujer aborta, y él no ha contado esas razones. Tampoco ha contado cuando y como pagó esos abortos. Tal vez fuera una situación de una mujer que quería vivir y moriría sino se le practicaba un aborto y para ello tenía que irse a Francia, tal y como ocurría hace 30 años. Tal vez podría ser una chica joven, menor de edad, que si se enteran sus padres la muelen a tortas o la echan de casa, y tal vez este cura no pudo convencerla de no abortar y decidió ayudarla y que no se enterase su familia.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 28.04.08 @ 03:42

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 28.04.08 @ 03:41

Muy buen escrito Jesús. Te he enviado ya un correo con mi teléfono y mi dirección de correo más habitual. Si algun día quedas con mi abuelo adoptivo llámame que yo tampoco le conozco en persona. Juan Antonio Rubio me dió muy buenas referencias de él, y seguramente frente a un cafe (en mi caso coca cola) lo pasamos muy bien.

Un saludo
Julián Moreno Mestre

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 28.04.08 @ 03:26

Creo que J. Bastante se la está cogiendo con papel de fumar, en el asunto del cura abortista. Y es que el asunto está meridianamente claro cuando ha habido una confesión pública y evidentemente sin coacciones de un individuo que casualmente es sacerdote.

Personalmente me parece un escándalo monumental tales hechos, pero si el obispo le permite seguir ejerciendo de cura el asunto me parece de una gravedad extrema, y desde luego que lo descalifica completamente en su función, con lo que el Vaticano debería tomar cartas en el asunto.

Un discurso bienintencionado como el que comenta J. Bastante no es ningún atenuamente ante un hecho tan grave, aparte de que tal planteamiento buenista no aporta absolutamente nada en un foro público. Puede que fuera adecuado en una orden religiosa estricta pero no allí. ¿Acaso cree que con planteamientos de ese tipo tan trillados va a convertir a alguien?

Comentario por enrique 28.04.08 @ 00:40

Fernando: lamentaría que no volviera a entrar. Y, sí, yo aplaudo que el cardenal diga cosas bonitas, y no que tenga la casa sin barrer. Lo único que digo es que hay tantas cosas por barrer que no sé si este caso -insisto, del que públicamente sólo se conoce una frase en una entrevista en un periódico... el resto es una bola de nieve que algunos intentan agigantar- debiera ocuparlo todo. Simplemente eso... y si, por decirlo, usted no vuelve a entrar, pues lo lamento. Mucho. Pero lo digo
PD: Dios no vomitará a los tibios, pues Cristo mismo era tibio para su época... si no hubiera sido un zelote o algo así. La tibieza es una virtud, en su justa medida, claro

Comentario por Jesús Bastante [Blogger] 27.04.08 @ 23:33

Eso está pasando con la juventud que es altruista e idealista y no se deja engañar.Ve cosas así, piensa que nunca tendrán arreglo, sino componendas, parches y paños calientes y escandalizada SE VA, ante tanta e intolerable mentira y engaño.La juventud desengañada que se va de la Iglesia, generalmnente es ya, irrecuperable.Yo mismo, no volveré ha entrar nunca más en este blog.Ud mismo APLAUDE que el Cardenal diga cosas MUY BONITAS, "pero tiene la casa sin barrer y con un gravísimo problema dentro sin solucionar.No estoy con usted.A los tibios los vomitará Dios.

Comentario por Fernando ( mi nombre verdadero) 27.04.08 @ 23:25

Este saderdote ha reconocido públicamente y en su revista, que "ha pagado abortos".No suavice y "dore la pildora" d, Jesús porque esta situación es muy amarga y es rotundamente clara.
Este sacerdote, sino se arrepiente de tan horrible pecado,hace una buena confesión y cumple la penitencia, NO PUEDE SEGUIR SIENDO SACERDOTE.Y si el cardenal lo permite serlo,peca también.Y no ha habido hasta ahora ACLARACIÓN PÚBLICA a este escándalo PÚBLICO.Y huega el decir, que usted aborrece sin ambages el aborto ¡faltaría más!, si no lo hiciera, este glog estaría eternamente vacio.Pasan los días y los cristinanos estamos cada vez más desmoralizados por ver que nadie pone coto a estas barbaridades abominables.

Comentario por FERNANDO 27.04.08 @ 23:12

blogger: aquí hay unas sobras demasiado sombrías, y no se sí pueden pintarlo como: ¡aquí no ha pasado nada!, y Si-stach, eso es lo que tiene que hacer si estar y trabajar a destajo por el bien de la dejada y olvidada diócesis de Barcelona, hoy agonizante, desde el pontificado de Don Marcelo (la competencia personificada), echaron.

PD: se me ovidaba, contrasto sus artículos con los de Germinans.

Comentario por Miguel 27.04.08 @ 23:06

Jesús: si el sacerdote en cuestión no dio el dinero para que las mujeres abortaran, ¿por qué ha declarado que él ha pagado abortos? ¿Qué pretende? ¿Acaso escandalizar? Creo que el asunto es muy serio.

Comentario por Hermenegildo 27.04.08 @ 22:34

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)