Una cartera por Bandera

Tras el revuelo montado el sábado noche por Marta Sánchez (olé-olé) al son de las notas del himno español, y la consiguiente apropiación de tan entrañable gesto por parte tanto de M.Rajoy como de «burbuja» Albert, creo que es interesante focalizar determinados aspectos que han pasado desapercibidos por los MDM y por el público en general. Aclaro que no me mueve «responsabilidad alguna» (me descojono), soy libre como el viento para poder expresar mi pensamiento al respecto. (Me iba a ir pir Nino Bravo, pero me retengo).

Para empezar, y una vez escuchadas, vistas y asumidas todas las entrevistas promo que dio Marta ayer (conté 9, pero igual hubo más) resalto dos emociones afloradas por Olé-Olé:

1) Su cierto disguto por que la SGAE y otros organismos no le permitieron «registrar» a su nombre dicha letra como letra del himno de España.

2) Su desbordante ilusión a la mínima mención o insinuación a que represente dicha letra y dicho himno en el centro del.Wanda M. en la final de la copa de SM de fútbol.

Todo lo demás (que lo ha hecho por amor/añoranza de su País, que no se esperaba ésto etc…) forma parte del juego y del «baile de ilusiones», preceptivo.

En definitiva, quién no está de promo por la vida!, verdad, olé-olé?.

Por otro lado (fuera los previsibles y facilones populismos peperos y anaranjados con este tema) me resultó llamativa la opinión de Líder Supremo Podemita al.respecto: ponerse de perfil y no criticar la.actuación de la Olé-Olé. Algo impensable hace escasos meses.

España es un país cuya «cultura social» es adictiva, o, más bien, resulta adictiva. Imagino que perder su sillón en el congreso y volver de profe a la Complu y a buscar inversores iranís o maduros varios es más cansado, lògicamente.

Es decir: nada es lo que parece, al.final.toda esta patulea se mueve por su culo personal, exclusivamente.

De promo, de por vida. En fin (qué daño hace la cocina de autor electorl!).

A cuidarse, meus.

PGV.

 

Política, Posperiodismo, Psicopolítica digital, Sin categoría, Sociedad

Pompas de ilusión

Ciudadanos está que lo peta en las encuestas de opinión de estos días. Todas ellas achacan dicha subida a la desbandada del votante pepero, desencantado, desnortado, des…pacito.

Qué quieren que les diga, yo veo cocinas, cocineros y fontaneros por doquier.

Ahora la cuestión está en la reacción de Rivera Team a la subida de adrenalina demoscópica: de momento están borrachos y cagándola en temas como la prisión permanente, el impuesto sobre sucesiones etc…

Más allá del probable cambio de tendencia, ya veremos si el cocinado acaba surtiendo el efecto pretendido.

Por lo pronto, convendría un Rivera más prudente y frío.

En fin.

A cuidarse, meus.

PGV

 

Política, Psicopolítica digital, Sociedad

Smart City Law

Hoy quiero que este tocadiscos suene a ritmo de smart city, concepto que cada vez está más en boca de todos, y que, la verdad, ha conseguido llamar mi atención (o curiosidad). Para ilustrarme un poco sobre ello logro acceder a la persona en España que con total seguridad más sabe de estos temas: Ugo Valenti*, desde su privilegiada condición de Director de la “Smart City Expo World Congress”.

A los cinco minutos de charla y con independencia de su carisma o de su entusiasmo a la hora de explicarme su visión del asunto,  ya me ha convencido plenamente con sus argumentos.

  • ¿Te acuerdas de Joan Clos, el que fuera alcalde de Barcelona?, me pregunta inquisitivamente.
  • ¡Claro, lo recuerdo perfectamente!, le contesto mientras visualizo mentalmente su rostro.
  • Pues hoy dirige un programa de la ONU dedicado exclusivamente a repensar la planificación y gestión de los entornos urbanos, a la vista de las posibilidades de la ciencia y en previsión de la superpoblación mundial en las ciudades. ¿Te das cuenta?, ¡un programa completo de nada menos que Naciones Unidas dedicado a ello!, ¡Estamos hablando de una cuestión ya de política internacional!.

Intento indagar un poco en el concepto real de lo que significa ser una smart city.

  • ¡Hay miles de ejemplos!: Imagínate que vas en coche por una ciudad y la propia carretera o calle te va avisando de las probabilidades de que haya un accidente real, o una estimación real de tráfico.

O que vas paseando y tu móvil suena cada vez que te acercas a un comercio que en ese momento tiene disponible a buen precio un producto/servicio que te interesa.

O que en el próximo Pleno de tu ayuntamiento se debata sobre un asunto que ese mes es preocupación de determinados vecinos (mediante la captación de sensibilidades vecinales vía RRSS u otros dispositivos).

 

¡En fin, cualquier cosa que puedas imaginar para optimizar y mejorar la calidad de vida en tu ciudad gracias a una concreta innovación tecnológica estratégicamente diseñada!.

Le pregunto por el evento que dirige, la smart city expo world congress de la Fira de Barcelona: “esta pasada edición ha sido impresionante!”, me dice con un entusiasta tono de voz. Sin embargo, para mi sorpresa, en vez de hablarme de la cifra de expositores, países, facturación y demás aspectos puramente mercantiles me suelta cosas como: “es emocionante ver cómo se junta una ciudad sudamericana con otra asiática para compartir experiencias y protocolos de actuación smart previamente aplicados en otros lugares”; “eso sí que es un auténtico hermanamiento entre pueblos y lugares, y desde mi evento lo que buscamos sencillamente es eso”.

Me habla de que en España se están haciendo esfuerzos muy importantes desde todas las Administraciones Públicas (estatales, autonómicas y locales) para que la filosofía “smart” pueda ser accesible incluso a pueblos o núcleos rurales más pequeños, vía actuación instrumental de financiación y coordinación conjunta. ¡Ten en cuenta que ciudades muy pequeñas, villas y pueblecitos por sí solos no tendrían capacidad financiera y de gestión para implantar y mantener esas innovaciones tecnológicas!”.

En fin, la idea me gusta. Ahora bien, precisamente como estamos hablando de cuestiones que conllevan mucha transparencia, financiación, mucha tecnología, sí considero que como contraprestación debería crearse un cuerpo normativo marco, a modo de Estatuto jurídico, que consolide y no proceda a minorar derechos de la ciudadanía que pudieran verse conculcados con la aplicación de estos protocolos de innovación. Y no me refiero a temas sectoriales (que también) como la intimidad y la protección de determinados datos, me refiero a no provocar espacios duraderos de ventajas y desventajas distribuidas de manera desigual así como el proteger legalmente espacios no digitalizados (por la evidente vis atractiva de la digitalización).

That´s all, folks!

A cuidarse, meus.

P.

___

  • Ugo Valenti: @uvalenti, @smartcityexpo
Derecho, Economía, Finanzas, Política, Psicopolítica digital, Sociedad

Un país de botijo y pandereta

¿Cómo es posible que se decida parcialmente sobre el fondo de un asunto sin resolver previamente sobre la admisión a trámite de una solicitud concreta?, máxime cuando una de las piedras de toque del TC son precisamente las admisiones a trámite de los asuntos.

En la Universidad un profesor tildaba al TC de «los doce del patíbulo» , por la interpretación torticera que hizo del Real Decreto Ley que sirvió de excusa formal para la expropiación de Rumasa.

Seguro que mi.querido profesor fliparía con el Auto engendro de hoy del TC.

Estaa cosas solo alimentan a los irracionales indepes.

En fin

 

 

Derecho

Una Hacienda inteligente

A veces el pragmatismo norteamericano me “sulibella”, también en materia fiscal. Bien podríamos importar algunas de sus técnicas a nuestros procedimientos tributarios patrios.
Efectivamente, desde Enero de 2018, y por aplicación estricta de una Ley aprobada a finales de 2015 (FAST ACT) que modifica el Código de Rentas Interiores, la Agencia federal tributaria de los Estados Unidos puede ordenar al departamento de Estado la retirada de pasaportes a aquellos contribuyentes que mantengan viva una deuda fiscal de más de 40.000 €, si no proceden a formalizar con el departamento competente la correspondiente forma de pago.
La precitada medida disuasoria del incumplimiento de obligaciones fiscales de pago, de carácter marcadamente represora (una más), no es baladí, aunque no suponga strictu sensu una sanción económica directa propiamente dicha.
Téngase en cuenta que la retirada de pasaporte conlleva en puridad la prohibición de salida de los EEUU y, como colorario lógico, de entrada a idéntico territorio. Esto es muy relevante, no solamente para aquellos americanos oriundos de otros países, si no para los propios americanos “domésticos”.
Medida curiosa e interesante.
Algo así en España sería de difícil extrapolación por exigencias jurídicas nacionales y europeas, pero si le diéramos una vuelta al coco sería muy interesante  valorar otras medidas cuya eficacia pragmática podría ser muy notable: Hacienda te prohíbe entrar en un campo de fútbol, o te regala una semana en Hong Kong, o no te deja presentarte a unas oposiciones….
 que sé yo!.
A cuidarse, meus.
P
Impuestos, Sociedad

Puigdemont: el Kierkegaard catalán

Disfruté mucho escuchando los lamentos de Carles Puigdemont por no haber ordenado el juez su detención en suelo danés. El propio Carles se delató a sí mismo, ¡qué deliciosa contradicción interna!; ¿No se supone que si él no ha hecho nada ilegal y todo ha sido democrático debería parecerle normal la decisión de su no detención judicial?.

Políticamente hablando le salió mal jugada, y, encima, muestra públicamente sus cartas y su desazón por ello. Es maravilloso, oigan.

Por otro lado, su fugaz y escaldada visita danesa me ha recordado a las enseñanzas del filósofo natural de Copenhague Søren Kierkegaad.

Efectivamente, este pensador danés del siglo xix disertaba sobre las consecuencias de nuestras libres decisiones. Entendía que para tener fe verdadera era preciso dudar constantemente, para mantener viva la llama de esa necesidad de creer ciegamente (en su obra ‘O lo uno o lo otro’).

Se podría asimilar dichos pensamientos del bueno de Søren con la actuación de nuestro wally más internacional: Es evidente que, al igual que un boxeador noqueado pululando por el ring, está ya más que sentenciado y que no será ya nunca más President (ni en el exilio ni en la sombra ni honorario). Él lo sabe, pero en orden a mantener la fe, se permite la duda.

En fin, ánimo, Carles.

A cuidarse, meus.

P

Cataluña

Llarena, Puchi, el Derecho y el Revés.

Estaba claro que el Auto emitido ayer por el magistrado instructor del Tribunal Supremo iba a provocar el resurgimiento de voces y coces populares (debida y calculadamente amplificadas por las RRSS) contra su persona colmándolo de epítetos tan entrañables como “vendido”,  “juez haciendo política” o, en el mejor de los casos, “controlador parlamentario” o “jurista con argumentos de oportunidad política”.

Se me escapa la razón verdadera de esta peculiar hoguera digital: no sé si es por intereses puramente mercantiles, o por cubrir carencias emocionales, lo que sí resulta diáfano es que este circo romano posmoderno de Derecho Procesal Penal sabe bien poquito. Y de leer una resolución judicial con anteojos de jurista generalista, menos, incluso.

Vamos a ver: en el derecho penal en general (y en la fase procesal de investigación del delito, en particular) la intencionalidad es parámetro habitual a los efectos de valoración jurídica. Llarena no pretende evitar el beneficio del “imputado” Puigdemont, si no el perjuicio que conllevaría la continuidad delictiva (léanse el Auto reposadamente, por favor), puesto que es el propio Puchi el que ha anunciado a bombo y platillo su “intención” de perseverar en el propósito potencial y presuntamente penado.

El auto, más bien, califica encubiertamente de fraude de ley y abuso de derecho las intenciones puigdemitas en suelo danés, y toma la decisión que toma y que todos conocemos de denegar la petición del Ministerio público.

Con anteojos de jurista, se podrá estar de acuerdo o no con dicha decisión, se podrá contrargumentar la misma, se podrá entender incorrectamente valorado el instituto del abuso procesal, pero, desde luego lo que estará completamente vedado, será el decir cosas tales como que el juez se ha vendido por oportunidad política. Comentarios que han salido de boca ya no del populacho iletrado, si no de profesores de Derecho y Juristas, lo cual es más grave, por que un jurista puede rebatir un argumento pero ha de hacerlo con razonamiento jurídico, no haciendo gala de su ignorancia procesal-penal o, en el mejor/peor de los casos, de su no lectura del auto comentado.

En fin, repito, estamos en España, país en el que todo el mundo sabe más de todo que el de enfrente. Así nos va.

A cuidarse, meus.

P

 

Derecho

Deposiciones impositivas

En la guardería de mi hijo se utiliza la agenda electrónica. Efectivamente, los papás tenemos acceso a una app en la que se va colgando todo tipo de información relacionada con el día a día de nuestros respectivos peques. Que si ha estado contento, que si ha comido todo el menú, que si ha trabajado con tal o con cual, hasta informan de si ha hecho alguna “deposición”.

El término citado, que tan entrañable me resulta para con mi nene, desprende cierto hedor cuando uno lee determinadas ocurrencias de nuestros queridos políticos en materia fiscal, puesto que uno alcanza la percepción de estar ante una incesante evacuación maloliente de deposiciones tributarias digna de toda una diarrea fiscal.

Efectivamente, el Estado le ha preguntado a una comisión de expertos creada ad hoc la fórmula para acrecentar las menguadas cajas de los municipios, y, claro, esta comisión ha cagado de todo. Entre otros truños: el Impuesto sobre Estancias turísticas.

El argumento técnico esgrimido para su justificación con calzador es el siguiente: los turistas que realizan estancias demuestran una evidente capacidad económica para ello, por lo que dicha fuente manifiesta de riqueza puede ser claramente objeto de gravamen.

La comisión propone “asegurarse” el cobro del impuesto asesorando la creación de la figura del “sustituto del contribuyente” (art. 35.2.b LGT habilitado) que, lógicamente, recaerá en el establecimiento turístico.

Y para que el tema huela lo justito, propone que se aun impuesto “potestativo”, no directamente obligatorio (Ley de Haciendas Locales), para pasar la “pelota” a las correspondientes entidades municipales.

Proponen una tarifa diversa sobre la duración de la estancia (una escala de gravamen progresiva).

De acuerdo, a mí ésto me sugiere lo siguiente:

1º) QUÉ MANERA TAN BONITA DE AGRANDAR EL COSTE DE UN TURISTA QUE SE IBA A GASTAR DINERO EN UNA ESTANCIA EN OTRA CIUDAD.

2º) EL HECHO DE RESPIRAR, EN CIERTO MODO, TAMBIÉN PODRÍA SER SIGNO DE CAPACIDAD ECONÓMICA, PORQUE SI RESPIRAMOS ES PORQUE PODEMOS COSTEARNOS LOS MEDIOS PARA SEGUIR VIVOS, Y, SI HAY CAPACIDAD ECONÓMICA, PQ NO GRAVAR FISCALMENTE EL HECHO DE RESPIRAR? (desde una óptica fiscal no hay objeción alguna a ello).

Y la pregunta del millón: ¿PQ SI LA CAPACIDAD ECONÓMICA ES UNA Y ÚNICA SOBRE ELLA PIVOTAN CIENTOS DE TRIBUTOS Y OTROS PRECIOS PÚBLICOS?

En fin, más peligro que una Disposición Adicional la tiene un político con imaginación fiscal.

A cuidarse, meus. (A todos, me lean, o no me lean).

P.

 

 

Derecho, Economía, Impuestos, Sociedad

Cataluña: píldoras jurídicas.

Muy brevemente:

 

1º) El voto parlamentario es un acto personalísimo. El instructor del Tribunal Supremo Sr. Llanera apuntó a la delegación en función de lo que dijera la normativa parlamentaria catalana. Ésta (el reglamento de la cámaras autonómica) indica que la delegación únicamente se permite en casos de fuerza mayor relacionada con la salud (tener un hijo, enfermedad, incapacidad). Por tanto no es extensible a los supuestos de huidos o presos preventivos, no es conforme a Derecho esa interpretación.

2º) Junqueras, por ejemplo, por el hecho de ser español puede ir a cualquier parte de España con libertad de movimientos. Ahora bien, si un juzgado penal decreta su ingreso en prisión (provisional) es evidente que este concreto derecho de libertad de movimientos se ve “anulado”. No sé si me “egplico”.

3º) El jurar/prometer un cargo con arreglo a la Constitución por “imperativo legal” tb está o ha de estar sujeto a institutos jurídicos tales como el fraude de ley, la simulación etc…

4º) Me hace gracia que se critique (incluso por <juristas>) la preventiva de Junqui pero se valide la de Correa (que ya lleva 6 añitos en preventiva). ¿No es el mismo argumento técnico?.

 

En fin, esto es España, país donde todo el mundo habla de todo aunque no tenga ni puta idea.

 

A cuidarse, meus.

P

 

Cataluña, Derecho, Política, Sociedad

Impuesto a la Banca: pan para hoy y…

Pedro Sánchez dijo ayer una cosa que no es cierta: el rescate del pueblo a la banca bien merece que ésta contribuya a las pensiones. Y lo dijo todo un Licenciado y Doctor en Economía (es evidente que hasta yo sé más que él de Economía, visto lo visto).

Vamos a ver, lo diré alto y claro para que “me se” entienda bien: LA BANCA NO HA SIDO RESCATADA, LOS RESCATES SE HICIERON A LOS BANCOS PÚBLICO (LAS CAJAS) GOBERNADAS POR POLÍTICOS, ENTRE ELLOS, DEL PSOE, ESTANDO EL PROPIO DR. EN ECONOMÍA PEDRO SÁNCHEZ DENTRO DE LOS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN DE UNA DE ESAS CAJAS.

Eso para empezar, y para que no decaiga el reggae, es menester traducir al lenguaje coloquial el contenido de nuestra Ley General de la Seguridad Social: las pensiones que hoy cobran sus beneficiarios salen de las cotizaciones sociales de los que ACTUALMENTE se encuentran trabajando. Así está montado el sistema, por ello, en buena lógica, cuanta más gente esté dada de alta en la Seguridad social y de manera sostenible mayor capacidad de financiación habrá para atender a los pagos de los hoy pensionistas.

A mayores, los impuestos sobre figuras tributarias que sirven para financiar LA GENERALIDAD DE LOS GASTOS PÚBLICOS (artículo 2.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre), es decir, no tienen una afectación específica (artículo 27.3 de la Ley General Presupuestaria), y aquellos tributos con fines no fiscales han de pasar una serie de filtros comunitarios y constitucionales muy concretos,.

Es decir, confundir churras con merinas y tirar de fiscalidad concreta para suplir determinadas déficits olvida, ya no otros problemas, sino, fundamentalmente, el nudo gordiano del tema.

Ahora, entrando en la demagogia o para contentar a cierta parroquia, no estaría de más un gravamen complementario a los bancos por determinadas transacciones. Pero eso no es lo que dijo ayer el Doctor en Economía Sánchez.

Y digo yo, ¿en qué Universidad debió defender la tesis este grandísimo economista que es PS?

A cuidarse, meus.

P

 

Economía, Finanzas, Impuestos, Política, Sociedad