Después de tres años haciendo chacota nacional a propósito de los trajes de Francisco Camps héte aquí que un jurado popular –por un voto de diferencia, pero suficiente-le declara NO CULPABLE, es decir, inocente. Porque si no es culpable es que es inocente.
Yo no tengo demasiada confianza en la Justicia –es capaz de perseguirte porque le llamas a un tio “gilipollas”, aunque lo sea-y no es capaz de dar salida a los miles y miles de juicios por deshaucio que están arruinando vidas y haciendas. La Justicia, definitivamente, es un cachondeo como dejó sentado el famoso alcalde jerezano. Lenta, mala, dependiente, absurda en ocasiones. No se puede tener a una familia modesta que tenga, por ejemplo, un apartamento en alquiler dos años esperando que ponga en la calle a los okupas o a los que no pagan. ¡Esto si que tiene que ver, oigan, con la economía productiva y el paro!
Porque ese sistema jurídico no ofrece ninguna garantía de rapidez que viene a ser lo mismo que sinónimo de injusticia. ¡Lo demás son cuentos!
Bien, quería hablar del tema Camps. Probablemente ese jurado valenciano haya tenido en cuenta a la hora de absolver al ex jefe del gobierno autónomo que por tres trajes no era necesario organizar la enorme zapatiesta que se ha montado, teniendo en cuenta, además, que hay en el solar patrio casos mucho más sangrantes de corrupción y abuso de poder que el del cuitado Paco Camps.
Lo cúal no quiere decir que no cometiera tropelías de menor nivel. Porque si el PP valenciano o el resto de la clase política cree que son ese veredicto se pueden montar aquí tingladetes para forrarse apañados vamos. Y es que hay gente que lo cree.
Creo, modesta y sinceramente, que en cualquier caso Camps no puede volver al ejercicio activo de la política en ninguna de sus formas. Escrito lo anterior tengo que decir y digo que también la prensa debe andarse con cuidado. En primer lugar, porque no influye tanto como cree –ahí está el jurado popular de Valencia- y en segundo lugar porque tampoco dice siempre y a todas horas la verdad.
Entiendo que en casos como el anteriormente descrito lo que procede es que la clase política en su conjunto asuma “responsabilidades políticas” ipso facto y dejar posteriormente que se sustancien las penales, si las hubiera o hubiese.
Tengo para mi que con este asunto de Camps ha quedado al descubierto lo peor de un país y un sistema que se pierde en paqueiradas al uso y no se centra esencialmente en las cosas de comer.
jota eme y Alarce:
Juradme por el niñito Jesús que de verdad creéis que Camps pagó los doce trajes, las chaquetas, las correas, los zapatos, los relojes, etc.
Además, la sentencia dice que queda constancia de que Camps pagó los trajes personalmente. Se necesita ser torpe para redactar eso cuando nunca se dijo eso durante el juicio.
El caso aún no se ha terminado porque se presenta recurso. El próximo dictamen del caso, por profesionales, será de culpabilidad. Creo yo.
CIERTO SR RUBIALES lo que usted noscomenta es la españa real una españa con mas de un billon de deudas que parte de esta capital reposa en cuentas numeradas de paraisos fiscales, una españa con cinco millones de parados y diez millones de personas pasando hambre una españa que cada mes esta inchando la burbuja de este charco que nos an metido llamada deuda publica,salimos ah.20.000 millones mensuales . una españa que paga alos usureros ricos,468,millones de intereses diarios,.el alud de desaucios an pasado aser el desaucio zapatero al desahucio rajoy aqui no acambiado nada es el deseo de emilio botin. espero que un dia el jefe del estado,pida publicamente que el sr rajoy habandone la politica. pues los españoles estamos hasta los mismos cojones de caballos de atila
no creo que el sr montoro tarda mucho en dimitir pues es lo unico potable que tiene la cuadilla delos once...
Alarce estoy de acuerdo contigo en que Camps es inocente del tema de los trajes.Solamente a dos estalinistas como Rubalcaba y Luna se les ocurre montar este juicio, además con el aplauso entusiasta de la de La Vega.¡Menuda cuadrilla!Pero Camps ha sido un pésimo gestor.Creo que honrado, pero pésimo.Solamente diré dos cosas; una que no se ha enterado, cuando era su obligación,de la desaparición en la CAM de 20000 millone de euros y la otra, de los que han desaparecido de BANCAJA, que no dicen cuantos son, pero que son muchos.Hay mas cosas pero con estas bastan para que Camps no vuelva a la gestión política.Hay mucha gente honrada que pierde su trabajo y que yo sepa nadie se siente obligado a darle otro.La vida es dura, tambien para Camps.
Yo voté a Camps, como la mayoría de los valencianos, entonces ¿Los votantes que somos los que legitimamos a Camps no tenemos derecho a que se nos respete la votación.? En cuanto a este asunto creo recordar que es el 5º o 6º presidente de CCAA que sale inocente y ya lo han retirado de la Política. Estamos viendo pues que se presidente de CCAA es un blanco muy fácil, ¿Por qué no los ponemos como en el tiro al blanco en la feria.? A mí me parece que debería legislarse algún mecanismo mediante el cual si un político sale no culpable vuelva a la presidencia. Si Camps se presentase ahora mismo le volverían a votar más si cabe. ¿Qué les queda a la izquierda? pues la investigación de financiación del PP, contratos que revisaron 3 veces los órganos de control y la sindicatura no encontrando nada y un derroche que no sería tal si el Estado de ZP nos hubiese pagado los cerca de 18 mil millones de € por los 8 años que se nos ha financiado en razón a 1 millón menos de habitantes.
Jueves, 23 de febrero
Rufino Soriano Tena
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
Graciano Palomo
Autor
Contacto
