(PD).- Una vuelta de tuerca. Sofisticada, retorcida, maquiavélica, sutil. Eso es lo que han hecho los ideólogos de la campaña contra el castellano en Cataluña al elegir para el examen de selectividad universitaria un texto (?) de la célebre lexicógrafa Bibiana Aído. Los muy taimados han cambiado de táctica y ante las protestas que suscita la exclusión del idioma común en la enseñanza han optado por la vía sibilina del desprestigio.
Nada de Marsé, ni de Mendoza, ni de Cercas, ni de Terenci Moix, ni de Vázquez Montalbán, ni siquiera del sobrevalorado y mediático Ruiz Zafón, por hablar de escritores de la tierra. Nada, por supuesto, de Cervantes ni de Quevedo, esas antiguallas. Nada de Delibes, ni de Borges, ni de Valle, ni de García Márquez, ni de Torrente Ballester.
Explica Ignacio Camacho en ABC que el canon contemporáneo, el rabioso paradigma de la escritura en español es para los programadores docentes catalanes la ministra de Igualdad, eminente prosista, deslumbrante oradora, fecunda innovadora lingüística, vanguardia feminista de la renovación semántica.
El fragmento sometido a análisis textual era un informe sobre los jóvenes y la política, feliz compendio doctrinal de la flamante minerva del zapaterismo, pero con probabilidad mecanografiado por algún escribiente del Ministerio.
Lástima de prosa administrativa que ha privado a la muchachada estudiantil de los espontáneos dones expresivos de su autora; el pensamiento bibianesco brilla en su esplendor a través de la expresión oral, cuando toda su frescura posmoderna ilumina hallazgos de preclara originalidad precursora como el de las «miembras», abre horizontes inexplorados del discurso metafísico sobre la condición existencial del ser humano o deroga la oscura terminología científica para hablar de «ponerse tetas» con el atrevido desparpajo de la cotidianeidad más coloquial.
El versátil lenguaje de Aído se empequeñece encorsetado en la frialdad estilística de los documentos oficiales; su potencial rompedor, su arrolladora insolencia iconoclasta, su audacia «destroyer» se expresa con mucha más desenvoltura en la improvisación verbal que la ha lanzado con toda justicia al estrellato del firmamento humanístico.
Tal como lo han recibido los perplejos examinandos, desnudo del luminoso ropaje verbal de las bibianadas, el escrito no debe de requerir un comentario demasiado prolijo. Pocas ideas en una carcasa verbal ramplona, burocrática y gris, llena de términos políticamente correctos y expresiones de modernidad líquida. Sin duda se trataba de eso: de una solapada, tortuosa manera de mostrar a la muchachada la estéril vaciedad del esfuerzo que supone enfrentarse a un texto en castellano. Se ve de lejos la intención torticera.
Porque en catalán pusieron un complejo poema de Carner en vez una soflama parlamentaria del egregio Tardá o un esclarecido dictamen de Benach, el honorable jardinero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Quien ha visto el texto de las PP.AA.UU. se ha llevado las manos a la cabeza, tanto alumnos como profesores de bachillerato. Con diferentes incoherencias gramaticales e incorrecciones sintácticas, ¿acaso se trataba de la transcripción de un mítin para las Juventudes Socialistas de Alcalá de los Gazules? ¿No había algún ministro o ministra (o parlamentario) que se exprese un poco mejor?
A lo mejor alguien quería dejar en evidencia la modesta formación de tan flamante ministra...
Hay que alejarse de la dictadura de lo políticamente correcto; una dictadura llena de mentiras y manipulaciones.
Mediante una figura literaria que consiste en tomar la parte por el todo, y haciendo uso de un lenguaje políticamente incorrecto lleno de verdades; podemos decir:
Odia la teta cateta, la teta "catetal" Aído.
Palíndromo capicúa de 33 letras/ 8 palabras
Y también:
La teta "catetal", la tela "paletal".
Late letal Aído,
Odia, late letal,
late la "paletal", la teta "catetal".
78 letras/18 palabras
Será coincidencia, pero, el señor Rodríguez Zapatero, el señor Rodríguez Ibarra (también extremeño), el señor Garzón, y un largo larguísimo etc. demuestran ser unos "españoles" atípicos (por sus hechos los conocereis, dice La Biblia). Anti-cristianos (defienden el "asesinato" de fetos; anti-españoles (van contra la unidad de España) y, que casualidad, pro-catalanistas y encima, del Barça.
Pedro, Pedrito, belloto: el "poeta español" también "muy conocido" se llama Antonio Machado y lo que de verdad dijo es:
"Castilla, miserable,
ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos,
desprecia cuanto ignora".
Por lo tanto no seas miserable y escribe España
A quien tenga curiosidad intelectual (no me dirijo a Eduardo). Esa frase de Ortega y Gasset es muy conocida y forma parte, con muchas ampliaciones y matizaciones complementarias, del libro "La España invertebrada". Un poeta español, también muy conocido, decía que "España desprecia cuanto ignora". España es una abstracción o una figura jurídica, legal, económica... pero, obviamente, quien ignora son muchos españoles. Si todos tuviéramos una mejor y objetiva formación quizá estaríamos en disposición de consensuar un modelo de futuro común en lugar de encerrarnos en uno manifiestamente obsoleto. Por cierto, nadie ha respondido a mi pregunta: ¿qué hubieran hecho o cómo hubieran reaccionado los españoles si los franceses se hubieran vencido, se hubieran quedado e impuesto su lengua?. Tenemos mucho a compartir y sumar... pero algunos sólo saben excluir desde la ignorancia o la visceralidad. Mis respetuoso saludos a todos (menos a D. Eduardo). ¡Ah!. Soy de un pueblo de Badajoz...
Considero que es un absurdo total poner para comentar un texto de doña Bibiana Aido. Posiblemente, a alguien "le ha perdido" algo tan "feo" como el fanatismo, que conlleva arbitrariedad y tiranía cultural.
EN SELECTIVIDAD EN ARAGON, AYER, EN EL EXAMEN DE SELECTIVIDAD, EN ANALISIS DE TEXTO DE EN LENGUA, PUSIERON UN TEXTO DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA!
Comentario por Pedro, 12:40.
Además de inculto nacionalista catalán, me parece usted un mamarracho. Haga el favor de no digirse más a mí. ¡Ah!, jamás de los jamases, Ortega ha dicho lo que usted manifiesta. Por contra, España, como nación, es una de tales, más antiguas de Europa. Es usted un lerdo antiespañol.
Menos demagogia y mas trabajo, so mamarracha inculta.
A Eduardo. Saludos! No sé si está Vd. todavía por ahí. Creo que no Vd. no ha comprendido mi propuesta de razonamiento en cuanto los franceses. Ya sé que ellos son muy centralistas y chauvinistas y "eso" es lo que han traído los borbones y ha asumido la españa castellana. El planteamiento es: si hubieran ganado los franceses y se hubieran quedado imponiendo su lengua, que es lo que hacen, ¿cómo hubieran reaccionado los españoles? Seguramente defendiendo el castellano. Pues "eso" es lo que hacen los catalanes, defender su lengua de la presión del castellano imperante y colonizador. Por otro lado al hablar de Castilla en lugar de España es porque sociológicamente el nacionalismo español imperante es el modelo "castellano". "España no existe, es un invento de Castilla", recuerde esa frase de un intelectual tan aceptado en España como Ortega y Gasset. Hay una España "real", diversa, pluricultural, pluriidentitaria, plurilingüística... y otra "oficial o legal" que es colonizadora. Saludos
Comentario por Pedro, 08:26.
Vamos a ver, en primer lugar creo que se ha equivocado al escribir su nombre. ¿No será Pere?.
Por otro lado, usted mismo se ha metido en su propio "argumento". Esa supuesta Francia colonizadora de ¡Castilla!, de Castilla no, querrá usted decir de España, pues tanto Castilla, como Asturias, como Cataluña, etc. son parte de España, por lo tanto la supuesta invasión sería a España. Decía, que ésa supuesta Francia invasora, no tolera que en su parte catalana, ni en la vasca, ni en la normanda, se hable OFICIALMENTE otra lengua que el francés. Para éstas lenguas periféricas, Francia no se gasta ni un euro. No como el lamentable Gobierno de Cataluña, que nos roba dinero a los habitantes del Principado para hacer donativos tan extravagantes como los que hacen en Francia para fomentar el catalán en el país galo y, ya en el colmo de la estupidez, para el equipo "catalán" de rugbi de Perpiñán.
En Catalunya tdo el mundo habla castellano pero no el catalán. Dominar el catalán multiplica por mucho las posibilidades de integración y progreso profesional. No es una exigencia de las autoridades sino de las empresas, comercios, etc. Si hay quien quiere tener menos posibilidades laborales... es una opción pero no parece la mejor ni para él ni para sus hijos. Lo mismo sucede con la integración social. Es curioso que la mayoría de extranjeros se esfuerzan y hablan catalán en muy poco tiempo cosa que no hacen los españoles con mentalidad colonial. Ellos se lo pierden.
Yo estoy encantada con todas estas memeces. Que se estudie solo en catalán, que se hable solo en catalán, y que se escriba solo en catalán. 100% de catalán en la escuela. Así con el tiempo serán unos cuantos alienados menos buscando trabajo en empresas españolas o de habla hispana. Si ellos se cierran la puerta, el resto les echamos la llave. Aunque bien mirado, a lo mejor hasta se le puede sacar tajada a esto, ya que para trabajar en una empresa hispano-parlante necesitarán conocer el idioma, hablado y escrito, y o pagan una academia particular, cosa de tontos rematados pagar por lo que se puede tener gratis, o tendrán que hacer turismo en el extranjero. Alcorcón por ejemplo y que no se me enfade nadie.
Si desde luego querrán ser distintos, pero en España a tontos no nos gana nadie, y en esto demuestran que son Españoles, mal que les pese
Solo 4 palabras, que vergüenza de país.
Este periódico necesita un psiquiatra porque está obsesionado con la persecución del castellano... o es de lo más demagógico que se publica. El castellano lo habla y entiende todo el mundo lo que no sucede con el catalán que ha sido perseguido desde el tratado de nueva Planta. Este periódico ignora la realidad sociocultural para imponer el castellano como derecho de conquista, desde una perspectiva absolutamente colonizadora, sin respetar el derecho "natural e histórico" del catalán como lengua propia de Catalunya. Una pregunta por si alguien quiere responder: Imaginen que los franceses ganan y se quedan en Castilla e imponen su lengua, cultura, leyes al castellano. ¿Cómo hubieran reaccionado los habitantes de Castilla? Enfoques como los que hace este medio sólo contribuyen a la tensión, a la diferencia. Son síntomas claros de un NACIONALISMO EXCLUYENTE: el español.
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Prueba de ello es que, antes de leerlo, había hecho el siguiente comentario en la noticia anterior sobre el mismo tema.
"No cabe duda. Quien ha tenido la idea a que se refiere la noticia es una persona inteligente. Consigue matar dos pájaros con un solo tiro eligiendo una argucia para que los alumnos catalanes hagan el examen y se convenzan de lo malo que es el idioma de Cervantes. Una forma sutil de arrimar el ascua a su sardina, el catalán."
Domingo, 19 de febrero
Peio Sánchez Rodríguez
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
