(Arturo Checa).-Hostigar a una compañera de pupitre hasta aterrorizarla de tal forma que tema volver a clase no es una simple travesura. Golpearla, vejarla y grabarla con un móvil no es un simple juego de niños. Y los adolescentes deben saber que la ley castiga con dureza estas conductas. Así lo hace una sentencia de la Audiencia que confirma la condena impuesta a dos adolescentes de 14 y 15 años por trato degradante hacia una compañera de instituto.
El infierno para la menor de la Ribera comenzó cuando las dos acusadas empezaron a hacerle la vida imposible en el instituto y a la salida del mismo. Insultos, robos de su material escolar o rayas de tinta realizadas en su ropa fueron las primeras manifestaciones del acoso padecido por la adolescente.
El episodio de acoso escolar -desgraciadamente, uno de tantos- se produjo en el curso 2006-2007 en un instituto de la comarca de la Ribera. La sentencia no explica las razones del inicio del hostigamiento. Seguramente no las hubiera.
El infierno para la menor de la Ribera comenzó cuando las dos acusadas empezaron a hacerle la vida imposible en el instituto y a la salida del mismo. Insultos, robos de su material escolar o rayas de tinta realizadas en su ropa fueron las primeras manifestaciones del acoso padecido por la adolescente.
Los padres de la pequeña aconsejaron a su hija que se sentara en la primera fila de clase. Tenían la esperanza de que la cercanía a la docente acabara con la pesadilla de la menor. No fue así. Las acosadoras aprovechaban cualquier circunstancia para levantarse, como tirar algo a la papelera, y propinaban en pleno aula golpes en la cabeza a la afectada.
A partir de mayo de 2007 se intensificó la violencia. Las dos menores comenzaron a propinar bofetones a la afectada y la amenazaban con "agredirla de modo más grave" si alertaba de lo sucedido al jefe de estudios del instituto, como revela la sentencia a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.
Un mes después, la víctima tuvo que soportar incluso ser grabada y fotografiada por las acosadoras mediante un teléfono móvil. La menor comenzó a temer incluso volver a casa, por lo que una profesora tuvo que acompañarla hasta su hogar.
El terror comenzó a apoderarse de la adolescente. "Empezó a tener miedo de acudir al instituto por encontrarse a merced de los abusos orquestados por las menores", subraya la resolución de un juzgado de menores de Valencia, confirmada ahora por la Audiencia. Hasta que los hechos salieron a la luz con la correspondiente denuncia y la justicia dictó sentencia: 18 y 6 meses de libertad vigilada para cada una de las acusadas, la obligación de someterse a un curso para fomentar sus "habilidades sociales de relación interpersonal" y la prohibición de acercarse a la víctima durante un periodo de entre seis meses y un año.
"Acobardada por su crueldad"
Los abogados de las dos condenadas recurrieron la sentencia ante la Audiencia. Consideraban que no había pruebas de tal acoso. Pero el tribunal provincial destaca que la declaración de la víctima, y sobre todo el "reposado y sensatísimo" testimonio del padre prueban que la menor vivía "acobardada por la crueldad" de las procesadas.
La Audiencia recuerda que incluso una investigación iniciada por el propio centro escolar probó el acoso. Y concluye con un severo párrafo en el que califica a las condenadas de dos personas que, "quizás sin especiales dones de los que sentirse sanamente orgullosas, se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo".
Los comentarios para este post están cerrados.
POR DECIR "GORDA" UNA SOLA VEZ EL COLEGIO ACUSO DE ACOSO ESCOLAR A MI HIJA LA COACCIONO PARA QUE FIRMASE UNA CONFESION DESPUES LO HIZO PUBLICO DURANTE UN MES Y COMO CASTIGO HACER UN COMENTARIO SOBRE UNA PELICULA QUE PROYECTARON EN EL CENTRO PELICULA NO AUTORIZADA A LA EDAD DE LA NIÑA -----AHORA LES HE DEMANDADO JUDICIALMENTE----LA NIÑA CAMBIO DE CENTRO Y TODAVIA NO ESTA RECUPERADA---------------SI DECIR GORDA UNA SOLA VEZ ES ACOSO ESCOLAR ¿QUE ES TODA ESA SERIE DE DESMANES?
Yo a los que condenaría sería por igual a los padres de semejantes malnacidas, cobardes (dos contra una, *ierda para cada una) y amargadas por haberlas criado así, para que otros se lo piensen antes de dejar a los niños que alberguen tanto odio y envidia en sus almas. Tanta mala leche solamente se mama desde la cuna, y los niños, por su inexperiencia no tienen tanta facilidad para el disimulo como los adultos. A saber como serán los padres para que esas niñatas hayan salido así de *ijas de *uta.
"Sin especiales dones", lo de siempre, dos amargadas que sienten envidia de una compañera más inteligente, o más guapa, o las dos cosas a la vez. Pobre de la que destaca y es buena persona, la machacan. Enhorabuena por la sentencia.
Yo las pondría a trabajar en un vivero de Andalucía en verano. Se iban a enterar de lo que vale un peine. Eso sí, lo que ganen se divide en tres partes: una para la víctima, otra para Hacienda, y la otra para Caritas. Y podrían estar allí unos tres o cuatro años por ejemplo. Se lo pensarían dos veces antes de volver a ser tan malnacidas. Eso se podría aplicar a cualquier delincuente asqueroso.
La segunda opción es ponerlas en fila y darles una buena paliza, en sillita de ruedas estarán más tranquilitas las muy...
Viernes, 17 de febrero
Periodista Digital
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Periodista Digital
Ángel Sáez García
Padre Fortea
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
