(PD).- El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha reconocido hoy el derecho de los padres de un alumno de Bollullos Par del Condado (Huelva) a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC).
La sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal recoge en su fallo que el hijo de los demandantes, quienes interpusieron un recurso contra una resolución de la Junta que rechazaba tal objeción, "no debe cursar la asignatura" por lo que queda exento "de ser evaluado de la misma".
Los magistrados han tenido en cuenta la postura de los demandantes, que exponen que la asignatura "vulnera sus derechos fundamentales a educar a sus hijos en la formación religiosa y moral que está de acuerdo con sus propias convicciones y a la libertad ideológica y religiosa".
Los motivos de tal vulneración expuestos en la demanda son "sustancialmente" que se plantea como contenido y fin de EpC "la formación de la conciencia moral de los alumnos", con los contenidos que fija el Gobierno, lo que supone una "ética cívica distinta de la personal, creada por el Estado e impuesta a través del sistema educativo".
La Junta de Andalucía y el Ministerio Público se opusieron a la demanda alegando que "no existe el derecho a la objeción de conciencia", hecho rechazado de plano por el TSJA.
Recurso de la Junta
El Consejero de Educación de la Junta de Andalucía, Sebastián Cano, ha anunciado que la Junta recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo. Cano ha declarado que no comparte "el criterio del tribunal" y ha recordado que la postura de la Junta "coincide con la del TSJ de Cataluña y de Asturias, que en casos parecidos o idénticos a este han fallado en sentido contrario, al denegar el derecho a la objeción". Ha añadido que se trata de "un caso puntual" que considera no extrapolable a otros estudiantes. Ha recordado también que, de los 95.000 alumnos que cursan Educación para la ciudadanía este curso, "a día de hoy sólo se han presentado 433 solicitudes de objeción, de las cuales muchas se han denegado, sin que los padres recurrieran".
El consejero ha hecho hincapié en que la sentencia reconoce el derecho a objetar de un alumno concreto, de modo que las consecuencias de la sentencia "no son extrapolables al resto del alumnado de Andalucía, ni supone una extensión de este derecho a todos los estudiantes".
Por otra parte, el Partido Popular (PP) ha celebrado el fallo. "Es una gran noticia que da satisfacción a un derecho que tiene un pleno amparo constitucional frente a una asignatura que debe ser replanteada desde sus inicios", ha afirmado el portavoz del PP en el Congreso, Eugenio Nasarre. El parlamentario ha añadido que la sentencia ha dejado "herida de muerte" a la asignatura y que el Ministerio de Educación y Ciencia debería "tomar nota" de la sentencia.
También en el Foro de la Familia han recibido con agrado la sentencia. Su presidente, Benigno Blanco, considera que el tribunal reconoce así el derecho de las familias a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales. El Foro ha señalado en una nota de prensa que ya han presentado objeciones contra la asignatura 24.000 padres, y ha aconsejado a todos aquellos con hijos en edad escolar que opten por esta vía para oponerse a la materia.
Sentencias del Tribunal Europeo
Teniendo en cuenta dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que reconoce el derecho de los padres a que se respete en la educación de sus hijos sus convicciones religiosas y filosóficas, el TSJA ha expuesto que en el ordenamiento español "la Ley puede regular el derecho a la objeción de conciencia, pero la falta de regulación, de reconocimiento legislativo, no puede impedir su ejercicio cuando están en juego Derechos Fundamentles".
Tanto la Fiscalía como la Administración andaluza alegaron que los demandantes no precisaban los contenidos de la asignatura que vulneran su libertad ideológica o de conciencia, lo que para el TSJA "no es así" pues "basta leer la demanda para apreciar que sí que se indican los aspectos de los que se discrepa".
En este sentido, los magistrados recogen una conclusión del TEDH, que reconoce que es al Estado y a cada centro docente al que le corresponde suministrar a los padres la información necesaria para que puedan ejercer su derecho a educar a sus hijos.
"En nuestro caso, esa información no se ha suministrado y, además, los contenidos tienen un alto grado de indefinición, lo que no facilita el ejercicio de los derechos de los padres", subraya la sentencia.
Finalmente, el Alto Tribunal concluye que la "salvaguarda" del derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones "no pone en peligro el ordenamiento jurídico democrático", sino que "simplemente refleja su funcionamiento".
Por todo ello, el TSJA anula la resolución de 13 de noviembre de 2007 de la Consejería de Educación, que, frente a la solicitud de objeción de conciencia a la asignatura presentada por los citados padres, resolvía: "No reconocer el derecho a la objeción respecto a la aplicación de la asignatura y, en consecuencia, también denegar la petición de alternativa educativa".
Los comentarios para este post están cerrados.
Me parece todo muy bien sólo les digo que en MÉXICO ya han empezado a OBLIGAR a ir a MISA a los policías del Estado de México por lo menos una vez cada 15 días so pena de ser sancionados por sus superiores. ¿Por qué nadie critica eso? ni LOS ATEOS DEL PSOE ni los demócratas delPP ¿será porque el GRUPO PRISA YA ESTÁ EN MÉXICO para silenciar todo lo que pueda dañar los suculentos negocios?????????????
Me parece todo muy bien sólo les digo que en MÉXICO ya han empezado a obligar a ir a misa a los policías del Estado de México por lo menos una vez cada 15 días so pena de ser sancionados por sus superiores. ¿Por qué nadie critica eso? ni LOS ATEOS DEL PSOE ni los demócratas delPP ¿será porque el GRUPO PRISA YA ESTÁ EN MÉXICO para silenciar todo lo que pueda dañar los suculentos negocios?????????????
Una victoria de la libertad ¡¡¡¡
¡¡¡¡ A L E L U Y A H ¡¡¡¡
Según creo,el Estado actualmente es laico.A que viene enfrentar dos ámbitos distintos?Otra cosa seria si se aprobara una ley para instaurar una confesión budista .(Mejor nos iria).Supongo que la ley en cuestión trata de mejorar nuestro bajo nivel de convivencia ciudadana alimentado de dogmas seculares.Estamos en el siglo XXI.Respeto la educación cristiana,como formación familiar ,pero ya veremos lo que pasa cuando los niños piensen por su cuenta.Insisto en que muchos padres y la Conferencia Episcopal estan mezclando churras con merinas.Quien crea en ello,catolico,budista o musulman,pero en su casa y en su templo.En la escuela,deben aprenderse las normas de convivencia dentro de toda la sociedad.Estan demostrando su integrismo.Me parece más justa la objeción de conciencia a una escuela católica,yasi lo he realizado en el terreno particular
Lunes, 28 de mayo
Juan Luis Recio
Paulino Toribio
Ángel Sáez García
Peio Sánchez Rodríguez
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Donís Català
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Atticus-444
Juan Granados
