Satisfechos

12.05.10 @ 09:49:32. Archivado en Actualidad

Mi Sancho preferido, el apellidado Panza, entre sus sabios consejos nos legó uno que hace referencia a la actitud que nos debe ser propia cuando nos vienen las cosas de cara: El que no sabe gozar de la ventura cuando le viene, no se debe quejar si se le pasa..
Y apuntamos en ésa dirección cuando observamos que está dando que hablar lo suyo en estos días, el asunto de las tres fotografías del Príncipe Felipe con uniformes de tierra, mar y aire y la misma cara, la misma expresión y el mismo giro de cuello. El tratamiento dado al tema en varios medios nacionales y provinciales ha hecho saltar al primer plano a su autor, el fotógrafo Dany Virgili –autor también de los retratos oficiales de SSMM los Reyes del año 2007-, para “zanjar la polémica creada en torno a la información errónea que algunos medios han difundido, afirmo que no se han utilizado la misma cabeza para aplicarle a cada imagen, sino que cada cual es una toma diferente de las demás”.
Pues nos ha dejado a todos completamente satisfechos el señor fotógrafo. Claro, porque si lo que hemos visto no es el fotochop, entonces ¿el Príncipe es así de majete, de natural?
Como diría mi amigo Chus el mariquita, ¿Es que ya nadie puede ser guapo de natural?
Pues sí. Es el auténtico Príncipe y el fotógrafo very satisfaction.
Claro que este contento no es comparable al del señor Daniel Hidalgo, un señor particular que un buen día se encontró un multazo porque con intención o involuntariamente –¡Hay la memoria!-, un poli que cobra nómina del Ayuntamiento de su ciudad le cascó una multa de treinta pavos que él mileurista -esperemos que transitoriamente-, no pagó en su día. Cuando al cabo de unos años le embargan su cuenta corriente, va el hombre y coge un sofocón de mucho cuidado, metiéndole un pleito de no te menees al mismísimo Consistorio, a pesar de que la cosa hubiera quedado en 45 euros. Pues nó, él se obstinó en que era una pasada y aprovechando que la justicia para los que acrediten tener pocos recursos es gratuita, abogado de oficio va, abogado de oficio viene, le mete un contencioso aquí a la administración, el cual para su gozo y orgullo ha ganado. Su júbilo ha sido tan grande que se siente ungido por los dioses, completamente satisfecho y le ha dedicado un soberbio corte de mangas –en plan simbólico-, a esa voracidad recaudatoria y sancionadora –siempre insatisfecha y que no atiende a argumentos en defensa del sancionado-, que la infantería ejecutora de la normativa que elaboran los manirrotos le había propinado.
El propio Daniel reconoce que normalmente la gente no se mete en un contencioso por 45€, lo que puede que deje impune cientos de casos que como el suyo, están construidos desde la prepotencia con que la administración trata al ciudadano, con unas normas sancionadoras que no dejan margen al error ó a la involuntariedad: la Administración no se equivoca. Pues va a ser que sí.
Y si los dos danieles –el retratista y el mileurista-, están gozosos, ¿Qué me dicen ustedes del señor Zhao Zuohai, ciudadano chino de la provincia de Henan, que cumplía una condena de 29 años, de los que se llevaba comidos diez, y que ha sido puesto en libertad después de la aparición de la persona a la que supuestamente asesinó, un vecino que le atacó y desapareció después por temor a una venganza?
-Pues menos mal que no lo condenaron a muerte, porque eso no es reversible.
-Te equivocas, Cuchi. Inicialmente el marrón que se comió fue una condena a muerte, que le fue conmutada por los 29 añitos de sombra.
-¿Y como pudo demostrarse su culpabilidad?
-Imagínatelo. ¡Una buena somanta de palos y el pobre confesó lo que quiso la policía china!
-¿Y ahora, qué?
-Ahora el Tribunal Popular Supremo de la provincia del centro de China, tras declararlo inocente, está estudiando qué indemnización se le concederá.
¡Menos mal que hay al menos tres personas satisfechas hoy en el planeta

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.