Libertad de expresión versus 'buen gusto'

03.08.07 @ 14:09:17. Archivado en Medios y fines

En España medimos la libertad de expresión con dos raseros: cuando se critica a los árabes (caricaturas de Mahoma), o se miente deliberadamente en los medios de comunicación (como hace Pedro J) se exploran los límites de esta libertad; cuando se critica a la Monarquía, se sobrepasa este derecho y hay que secuestrar revistas, como le ha pasado a El Jueves.

¿Cómo se entiende, si no, que en su momento el diario ABC les dijera a los musulmanes que las caricaturas de Mahoma son "libertad de expresión" y que ahora se oponga a la portada de El Jueves por zafia? ¿es que la zafiedad está registrada en el Código Penal? Porque si es así, habría que haber clausurado hace tiempo el programa "Aquí hay Tomate", que se emite en horario infantil y además fue el primero en criticar a la revista catalana.

Esto es lo que decía ABC cuando la polémica por las caricaturas (el 7 de febrero de 2006):"Señores musulmanes, ya está bien. Esos dibujos serán más o menos afortunados, pero están amparados en un derecho que para nosotros es sagrado porque sobre él hemos construido la civilización de la libertad".

La revista ha respondido a esta situación tan absurda -¿hay alguien que no haya visto ya la dichosa portada?- de la única manera que sabe: con humor. El número de esta semana -el de la derecha en la foto- consigue sacar unas risas de algo que no nos debería da tanta, por convertirse en un auténtico ataque a la libertad de expresión en un país supuestamente democrático. Justificar un secuestro -que por otra parte no sirve para nada- por una supuesta zafiedad es cerrar los ojos cuando nos están quitando un derecho.
¡Que vuelva la Libertad de Expresión!

2 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Hombre, en un país como este, que cada día se acostumbra más a las teorías conspirativas, no podía faltar esto. Me parece algo descabellado, la verdad. La Familia Real no necesita de estas portadas para ponerse ella misma en ridículo.

Un saludo-

Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 03.08.07 @ 17:08

Hay una teoría por ahí que dice que se censuró la revista precisamente para dar a conocer esta portada, y así poner en ridículo a la Familia Real, favoreciendo un debate republicanista. No sé si es cierto, pero desde luego han conseguido difundirla de p... madre. Estoy de acuerdo con lo del doble rasero. Es triste.

Comentario por Lisardo 03.08.07 @ 16:18

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)