Miguel Ángel Medina
autor
Los Borbones en pelota, de cuando no estaba Del Olmo
25.07.07 @ 18:31:31. Archivado en Medios y fines
Pues parece que antes de que el Fiscal General, Conde-Pumpido, y el juez Juan del Olmo se encontraran con la malvada portada de El Jueves, otra gente había tenido la idea de caricaturizar a los Borbones -sin secuestro, que sepamos. Se trata del libro publicado por Gustavo Adolfo Bécquer y su hermano Valeriano, titulado "Los Borbones en pelota".
En las páginas del manuscrito aparecen numerosas viñetas en las que puede verse a la reina Isabel II manteniendo sexo con distintos cortesanos -e incluso con un burro-, y se satiriza la condición de homosexual de Francisco de Asís, rey consorte. ¿Por qué la justicia no secuestra ya esta publicación de mal gusto? Y, ya puestos, ¿por qué no secuestran además el programa "Aquí hay tomate", que también es de mal gusto y además fue el que primeramente denunció la portada de la revista? Qué país....
* Mira aquí los dibujos de "Los Borbones en Pelota" (No apto para jueces y fiscales sensibles)
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/108025
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
gracias por tus elogios, estamos a tu disposición para lo que os convenga
saludos desde Reus
saludos desde Reus
Comentario por Té la mà Maria 26.07.07 @ 16:32
este tema tambien lo tocamos en nuestro blog
saludos des de Reus
http://telamamaria.blogspot.com
saludos des de Reus
http://telamamaria.blogspot.com
Comentario por Té la mà Maria 26.07.07 @ 16:21
que pena... con el trío tan majo que hacíamos...
andaqueno empeñado en quedar siempre por encima mío...
yo empeñada en que tú fueras el que quedaras justo delante de él y tú que parecía que solo querías mirar ...
de todas formas igual que contigo no me cuesta demasiado llegar a acuerdos con andaqueno nunca me ha sido posible... y yo que creía que solo estaría tranquilo cuando me largara y te tuviera a tí para él solito...
andaqueno empeñado en quedar siempre por encima mío...
yo empeñada en que tú fueras el que quedaras justo delante de él y tú que parecía que solo querías mirar ...
de todas formas igual que contigo no me cuesta demasiado llegar a acuerdos con andaqueno nunca me ha sido posible... y yo que creía que solo estaría tranquilo cuando me largara y te tuviera a tí para él solito...
Comentario por Mar 26.07.07 @ 15:30
Ya que, por una vez, estamos de acuerdo, te lo tengo que decir:
¡Te hemos echado de menos! ¡Nos nos abandones! Fue irte tú y también me dejó 'Andaqueno'.
Espero seguir recibiendo tus malvadas críticas, que como siempre encajaré con humor e ignorancia.
Un saludo
¡Te hemos echado de menos! ¡Nos nos abandones! Fue irte tú y también me dejó 'Andaqueno'.
Espero seguir recibiendo tus malvadas críticas, que como siempre encajaré con humor e ignorancia.
Un saludo
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 26.07.07 @ 14:31
hombre tras las últimas sentencias del supremo no sé como sigues tan iluso...
a mí lo que me jode es que por unos y por otros y por pequeñas miserias e intereses mezquinos se destrozará al final un sistema que ha generado prosperidad...
mierda me ha picado otro mosquito... es culpa de zETAp sin duda ;D
a mí lo que me jode es que por unos y por otros y por pequeñas miserias e intereses mezquinos se destrozará al final un sistema que ha generado prosperidad...
mierda me ha picado otro mosquito... es culpa de zETAp sin duda ;D
Comentario por Mar 26.07.07 @ 14:12
Por supuesto. Yo creo que el Gobierno -todos los Gobiernos- intentan influir lo que pueden en todos los poderes. Cuando ocurren cosas como nombrar al Fiscal General del Estado, pues esa línea se borra.
Aún así -oh, iluso de mí- todavía confío en algo en la independencia del poder judicial.
Aún así -oh, iluso de mí- todavía confío en algo en la independencia del poder judicial.
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 26.07.07 @ 14:01
Bueno, entonces rectificaré la opinión que tengo de tí y deberé asumir mi error...
(si hasta has admitido que el fiscal es del psoe...)
Entonces ¿compartimos que éste gobierno utiliza la justicia como le conviene y eso significa que actúa contra la separación de poderes?.
Uf, que ilu... :D
(si hasta has admitido que el fiscal es del psoe...)
Entonces ¿compartimos que éste gobierno utiliza la justicia como le conviene y eso significa que actúa contra la separación de poderes?.
Uf, que ilu... :D
Comentario por Mar 26.07.07 @ 13:48
Mar, ambos sabemos que la opinión que tienes de mí es la que es, pero te digo que en este caso no tienes razón: me posiciono a favor de la libertad de expresión sin ambages, y contra la censura, la haga MariTere, Conde-Pumpido o el Papa.
Tanto aquí como en la entrevista a José María García el Gobierno ha metido bien la gamba, y no de duelen prendas al decirlo.
Reitero que lo lógico habría sido que, si la Casa Real estimaba que había un delito, lo hubiera denunciado y santas pascuas, pero el secuestro es totalmente desproporcionado, por mucho que el Fiscal sea del PSOE.
Un saludo
Tanto aquí como en la entrevista a José María García el Gobierno ha metido bien la gamba, y no de duelen prendas al decirlo.
Reitero que lo lógico habría sido que, si la Casa Real estimaba que había un delito, lo hubiera denunciado y santas pascuas, pero el secuestro es totalmente desproporcionado, por mucho que el Fiscal sea del PSOE.
Un saludo
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 26.07.07 @ 13:34
¿solo la familia real es intocable?... creo que la entrevista que se censuró en tve no hablaba de la familia real...
a mí me parecen medidas de la dictadura de lo progréticamente correcto más bien, lo que moleste por no estar dentro de sus cánones debe ser eliminado, ni siquiera debe ser coherente una cosa con otra, el cedazo lo tienen personas que brillan por su subjetividad y pueden interpretar hoy lo mismo en blanco y mañana en negro...
pero no te preocupes, a tí nunca te pasará, nunca te censurarán, eres un buen chico new red, aunque de vez en cuando te entre la pataleta, te dura poco...y es que ¿quien no va a perdonar las censuritas a esa Vice con esos ojitos tan tiernos y esa carita de no haber roto un plato?¿o quien le va a impedir a Pumpido secuestrar medios con esa pluralidad y ese talento tan "travieso" que tiene?
Aiins, si es que son... aiins estos chicos de las tijeras (pero del buen rollo, solo censuran cosas poco etnicomulticulturalestoleranteprogresis...
a mí me parecen medidas de la dictadura de lo progréticamente correcto más bien, lo que moleste por no estar dentro de sus cánones debe ser eliminado, ni siquiera debe ser coherente una cosa con otra, el cedazo lo tienen personas que brillan por su subjetividad y pueden interpretar hoy lo mismo en blanco y mañana en negro...
pero no te preocupes, a tí nunca te pasará, nunca te censurarán, eres un buen chico new red, aunque de vez en cuando te entre la pataleta, te dura poco...y es que ¿quien no va a perdonar las censuritas a esa Vice con esos ojitos tan tiernos y esa carita de no haber roto un plato?¿o quien le va a impedir a Pumpido secuestrar medios con esa pluralidad y ese talento tan "travieso" que tiene?
Aiins, si es que son... aiins estos chicos de las tijeras (pero del buen rollo, solo censuran cosas poco etnicomulticulturalestoleranteprogresis...
Comentario por Mar 26.07.07 @ 13:23
José Antonio, muchas gracias por la pedagogía, por supuesto que asumo mi ignorancia en el tema. Sabía que el libro apareció con pseudónimo (Semen) pero no las otras cuestiones que usted explica, así que muchas gracias por ilustrarme sobre ellas y perdón por mi ignorancia.
A Mar, muchas gracias por volver por aquí, y sí, yo también pienso que Conde-Pumpido y Fernández de la Vega han pecado de tibieza en este tema. La familia real sigue siendo intocable.
Un saludo
A Mar, muchas gracias por volver por aquí, y sí, yo también pienso que Conde-Pumpido y Fernández de la Vega han pecado de tibieza en este tema. La familia real sigue siendo intocable.
Un saludo
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 26.07.07 @ 12:51
digo yo que no lo secuestran por que el Pumpido no lo ha pedido...
¿qué te parece a la vice apoyando la medida?
eso es progresismo del güeno, güeno...
los dibujos de los becquer (poesía eres tú...)algo más evidentes que el del jueves, es más a su lado parece úna ilustración de walt disney
¿qué te parece a la vice apoyando la medida?
eso es progresismo del güeno, güeno...
los dibujos de los becquer (poesía eres tú...)algo más evidentes que el del jueves, es más a su lado parece úna ilustración de walt disney
Comentario por Mar 25.07.07 @ 20:57
(Sigue)
...irremediable secuestro, consiguiente y astronómica multa, y probable cierre del medio, ya fuese periódico o revista....como verá, antes de juzgar un hecho pasado, hemos de analizar el contexto.
* 1869 (averigüe cuándo se publica en forma de libro)
** 1868
Saludos sin acritud y con muuucha pedagogía.
...irremediable secuestro, consiguiente y astronómica multa, y probable cierre del medio, ya fuese periódico o revista....como verá, antes de juzgar un hecho pasado, hemos de analizar el contexto.
* 1869 (averigüe cuándo se publica en forma de libro)
** 1868
Saludos sin acritud y con muuucha pedagogía.
Comentario por José Antonio 25.07.07 @ 19:35
Si Dios diese a algunos cabeza, además de odio e ignorancia, podrían evitarse ya manidos espectáculos como este, pero pedir bellotas al naranjo, peras al olmo, o inteligencia y rigor al mediocre es cuestión baladí.
Tendría, además de soltar la poco original portada del libro de marras, que hacer un breve análisis histórico para poder contextualizar la obra, y ver cómo el nombre de los hermanos Becquer no figura en la obra original sino los pseudónimos, y que se presentaba en forma de porfolio y no de libro, como usted, quizá por ignorancia, quizá por conveniencia, omite. El nombre del autor Gustavo Adolfo como autor de la obra se da a conocer en 1870, en su necrológica, de ahí la razón por la que le trato de ignorante.
La obra aparece, ¿en qué año*?, ¿y en qué año es destronada Isabel II**?. Olvida usted mencionar el hecho de que, durante esa II República que tanto parece extrañar, el mero hecho de nombrar a un Rey cualquiera en un periódico, implicaba el irre...
Tendría, además de soltar la poco original portada del libro de marras, que hacer un breve análisis histórico para poder contextualizar la obra, y ver cómo el nombre de los hermanos Becquer no figura en la obra original sino los pseudónimos, y que se presentaba en forma de porfolio y no de libro, como usted, quizá por ignorancia, quizá por conveniencia, omite. El nombre del autor Gustavo Adolfo como autor de la obra se da a conocer en 1870, en su necrológica, de ahí la razón por la que le trato de ignorante.
La obra aparece, ¿en qué año*?, ¿y en qué año es destronada Isabel II**?. Olvida usted mencionar el hecho de que, durante esa II República que tanto parece extrañar, el mero hecho de nombrar a un Rey cualquiera en un periódico, implicaba el irre...
Comentario por José Antonio 25.07.07 @ 19:33
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
