Miguel Ángel Medina
autor
Con la Iglesia hemos topado
05.02.07 @ 14:54:18. Archivado en La ciudad de las zanjas
Los vecinos de la Cornisa de San Francisco el Grande, en Madrid, llevan muchos años de movilizaciones en contra de los planes del Ayuntamiento para rehabilitar la zona. Denuncian que, tras los parques, el Consistorio ha concedido más de 25.000 metros cuadrados de edificabilidad al Arzobispado en una zona verde de especial valor. Tienen el apoyo de IU y el Colegio de Arquitectos, y denuncian que el Ejecutivo municipal no les escucha.
* REPORTAJE- El parque de dalias de San Francisco el Grande avanza entre protestas de vecinos, IU y COAM
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/72480
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
El mayor atentado terrorista en España no fue el 11-M . Fue el producido el 12 de agosto de 1936 por los rojos , los amigos de ZP , en la madrileña estación de Santa Catalina , pegada a la de Atocha . Era el tren de la muerte , con 300 presos provinientes de Jaén , entre ello su Obispo . Fueron asesinados casi todos por los rojos . Lo intentaron impedir unos guardias , pero el ministro rojo de la Gobernación les ordenó retirarse . Esto es memoria histórica verdadera , no la farsa montada por ZP , el gran crispador .
Comentario por Ignacio 17.02.07 @ 14:04
Ahora que el Ayuntamiento parece “renunciar” a ciertas edificaciones (garaje subterráneo o polideportivo) les pedimos que valoren la secuencia histórica como un continuo permanente entre el pasado y el presente. Si no ya nada será igual y no se entenderá la identidad cultural de esta mestiza, cosmopolita y fascinante ciudad: los jardines de Las Vistillas nos representan a los vecinos que vivimos en ellos.
Comentario por una vecina del escailain (3) 15.02.07 @ 18:12
Además en los Jardines Históricos del Seminario, llegando previamente a un acuerdo desde el Consistorio con el Arzobispado, se podría recuperar uno de los primeros JARDINES renacentistas de toda España canon del futuro jardín de El Capricho en la Alameda de Osuna: de esta manera el Parque podría convertirse en un lugar de atracción cultural por el Madrid de la ILUSTRACIÓN para que pudiera ser visitado también por todo el mundo al igual que miles de personas admiran nuestra magnífica pinacoteca.
Pero todo ello por supuesto sólo si se da prioridad y se mejora tanto la ZONA INFANTIL de juegos como el ÁREA recoleta cercana a la balconada donde nuestros MAYORES, cuando llega el buen tiempo, sacan sus sillas plegables de casa y tienen sus animadas charlas y tertulias vespertinas.
Ahora que el Ayuntamiento parece “renunciar” a ciertas edificaciones (garaje subterráneo o polideportivo) les pedimos que valoren la secuencia histórica como un continuo permanente entre...
Pero todo ello por supuesto sólo si se da prioridad y se mejora tanto la ZONA INFANTIL de juegos como el ÁREA recoleta cercana a la balconada donde nuestros MAYORES, cuando llega el buen tiempo, sacan sus sillas plegables de casa y tienen sus animadas charlas y tertulias vespertinas.
Ahora que el Ayuntamiento parece “renunciar” a ciertas edificaciones (garaje subterráneo o polideportivo) les pedimos que valoren la secuencia histórica como un continuo permanente entre...
Comentario por una vecina del escailain (2) 15.02.07 @ 18:09
Dado que esta cornisa representa desde un punto de vista objetivo la historia de Madrid, los vecinos no podemos entender la actitud de desdén e indiferencia del Arzobispado y el Ayuntamiento. Este paisaje lleno de encanto para cualquier madrileño es una PARTE INDISOLUBLE DEL CONJUNTO DE LA CIUDAD HISTÓRICA. Consideramos por tanto que está "sin argumentar" y es totalmente vergonzosa e inaceptable su desprotección.
Por eso pedimos al Ayuntamiento que valore en su justa medida qué gana y qué pierde Madrid si en lugar de un parque de dalias se construye un JARDÍN ROMÁNTICO respetuoso con la traza del claustro conventual como bien aconseja el COAM : “...sería una operación más culta e interesante que también podría llevar muchas flores, pero requeriría algo más de pausa y reflexión, y sobre todo respeto por un patrimonio histórico que merece ser conocido y valorado...”
Además en los Jardines Históricos del Seminario, llegando previamente a un acuerdo desde el Cons...
Por eso pedimos al Ayuntamiento que valore en su justa medida qué gana y qué pierde Madrid si en lugar de un parque de dalias se construye un JARDÍN ROMÁNTICO respetuoso con la traza del claustro conventual como bien aconseja el COAM : “...sería una operación más culta e interesante que también podría llevar muchas flores, pero requeriría algo más de pausa y reflexión, y sobre todo respeto por un patrimonio histórico que merece ser conocido y valorado...”
Además en los Jardines Históricos del Seminario, llegando previamente a un acuerdo desde el Cons...
Comentario por una vecina del escailain 15.02.07 @ 18:05
Oye, M.A. no te quejes por cambiar el hilo, ¡que tienes que currar más! (es broma... currarás lo que quieras).
Bueno, pues como siempre desapareces, aquí que me vengo:
No creo que haya "heroícos" anti-progres, ni que eso tenga que ver con los partidos. Es más, me parece muy bien cualquier posición sobre el tema que sea, pero siendo coherente.
Critico exclusivamente a "los que se las dan de católicos" pero luego no se atreven a mantener su posición para no quedar mal... ¡Amos hombre! Pues que se hagan budistas, o ateos que da igual... Pero o son o no son cristianos. A esos "ataco", y más cuando pululan por la blogosfera de P.D.
Bueno, pues como siempre desapareces, aquí que me vengo:
No creo que haya "heroícos" anti-progres, ni que eso tenga que ver con los partidos. Es más, me parece muy bien cualquier posición sobre el tema que sea, pero siendo coherente.
Critico exclusivamente a "los que se las dan de católicos" pero luego no se atreven a mantener su posición para no quedar mal... ¡Amos hombre! Pues que se hagan budistas, o ateos que da igual... Pero o son o no son cristianos. A esos "ataco", y más cuando pululan por la blogosfera de P.D.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.02.07 @ 15:39
Veo que nos estamos separando del tema del artículo, pero bueno, responderé:
Que digo yo que si la SER cometió un error, se le podrá echar en cara; eso sí, no deja de ser una radio independiente, que escuchas si quieres, y si no, no.
En cambio, los errores o mentiras del Gobierno -que sí es de todos los españoles-, no merece ni una crítica suya? Tan pronto se ha olvidado el "ha sido ETA"? venga, por favor, menos sectarismo.
Un saludo
Que digo yo que si la SER cometió un error, se le podrá echar en cara; eso sí, no deja de ser una radio independiente, que escuchas si quieres, y si no, no.
En cambio, los errores o mentiras del Gobierno -que sí es de todos los españoles-, no merece ni una crítica suya? Tan pronto se ha olvidado el "ha sido ETA"? venga, por favor, menos sectarismo.
Un saludo
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 12.02.07 @ 12:58
Bueno, aunque no tenga nada que ver con el tema del post bien merecen una respuesta:
Ignacio, antes de sacar todos los tópicos sobre Stalin y demás deberías de pararte a pensar solo un segundo que lo que se le reprocha a esa gente no es gritar contra el gobierno sino el hacerlo en una manifestación contra ETA. Más que nada porque queda muy hipócrita llevarse las manos a la cabeza reivindicando el pacto antiterrorista, que en su primer punto dice que el gobierno dicta la política antiterrorista y en su segundo punto dice que no se usa el terrorismo como arma electoral, sabes?
E Iñigo, si la SER engañó o dejó de engañar es discutible y dará más o menos credibilidad a esa cadena. Que la COPE haga lo mismo, de todas formas, no llevará a nadie con 2 dedos de frente a hablar de golpes de estado mediáticos: Simplemente nos hará decir que vaya panda de subnormales los que se tragan tanta mierda.
Salu2...
Ignacio, antes de sacar todos los tópicos sobre Stalin y demás deberías de pararte a pensar solo un segundo que lo que se le reprocha a esa gente no es gritar contra el gobierno sino el hacerlo en una manifestación contra ETA. Más que nada porque queda muy hipócrita llevarse las manos a la cabeza reivindicando el pacto antiterrorista, que en su primer punto dice que el gobierno dicta la política antiterrorista y en su segundo punto dice que no se usa el terrorismo como arma electoral, sabes?
E Iñigo, si la SER engañó o dejó de engañar es discutible y dará más o menos credibilidad a esa cadena. Que la COPE haga lo mismo, de todas formas, no llevará a nadie con 2 dedos de frente a hablar de golpes de estado mediáticos: Simplemente nos hará decir que vaya panda de subnormales los que se tragan tanta mierda.
Salu2...
Comentario por andaqueno 12.02.07 @ 12:52
La SER engañó a todos el 13-M de 2004 ( 1 )
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
Comentario por Iñigo 11.02.07 @ 06:25
Que digo yo, Ignacio, ¿eso a qué viene? ¿qué tiene que ver con mi artículo?
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 08.02.07 @ 15:34
Desde el Gobierno se ha dicho , en tono de reproche , que en la manifestación del pasado 3 de febrero en Madrid ” se gritó contra el Gobierno ” . Ahora va a resultar que pedir públicamente la dimisión de un Gobierno , o es delito , o hay que pedir primero permiso a la autoridad para vocearlo . ¡ Es el colmo de la desfachatez ! Nos consideran como niños en un Kindergarten : según nuestros gobernantes , en las manifestaciones sólo se deberían corear lemas previamente aprobados por la censura previa gubernamental . Este es el modelo de libertades que rige en Corea del Norte , Republica Popular china , Cuba y Venezuela , y que tanto le entusiasma a nuestro Gobierno . El miedo que este Gobierno tiene a los honrados españoles que se manifiestan pacíficamente por las calles , delata algo gravísimo . Recordemos que fueron manifestaciones pacíficas de ciudadanos , las que derribaron el Muro de Berlín . ¡ Viva la libertad !
Comentario por Ignacio 08.02.07 @ 13:38
Hola... ¿Hay alguien que desde el Arzobispado quiera fundamentar el beneficio que obtendríamos los ciudadanos si desapareciera este vital pulmón verde de la emblemática y bella Cornisa de Madrid?.
Su voz todavía no la hemos escuchado muchos de los vecinos. Pronúnciense, se lo pedimos, por favor...
Su voz todavía no la hemos escuchado muchos de los vecinos. Pronúnciense, se lo pedimos, por favor...
Comentario por una vecina del escailain 06.02.07 @ 19:08
Sí, contra la guerra de Irak sí, y me parecía legítimo, porque era un tema sobre el que no había ningún consenso ni acuerdo.
Sin embargo, se supone que en terrorismo SÍ hay un acuerdo para no hacer política con él. El famoso Pacto por las Libertades -una 'ocurrencia',según Rajoy en su momento- lo dice: la política la marca el Gobierno, la oposición lo apoya.
¿Por qué se hace política ahora con esto?¿donde están las pruebas de que se ha 'vendido España'? ¿Por qué se afirma que ZP lo hace, sin pruebas, y cuando Aznar acercaba y liberaba etarras nadie lo decía?
Por eso me parece inmoral. Porque se hace política con algo que se supone que no hay que hacerlo.
Si ZP hubiera regalado Euskadi, Navarra y liberado a los presos de ETA, yo también estaría en contra. Pero nada de eso ha pasado. Son todo suposiciones partidistas muy interesadas.
Opino.
Un saludo
Sin embargo, se supone que en terrorismo SÍ hay un acuerdo para no hacer política con él. El famoso Pacto por las Libertades -una 'ocurrencia',según Rajoy en su momento- lo dice: la política la marca el Gobierno, la oposición lo apoya.
¿Por qué se hace política ahora con esto?¿donde están las pruebas de que se ha 'vendido España'? ¿Por qué se afirma que ZP lo hace, sin pruebas, y cuando Aznar acercaba y liberaba etarras nadie lo decía?
Por eso me parece inmoral. Porque se hace política con algo que se supone que no hay que hacerlo.
Si ZP hubiera regalado Euskadi, Navarra y liberado a los presos de ETA, yo también estaría en contra. Pero nada de eso ha pasado. Son todo suposiciones partidistas muy interesadas.
Opino.
Un saludo
Comentario por Miguel Angel Medina [Blogger] 06.02.07 @ 13:09
Disculpa pero no conozco el tema del que hablas hoy. En cualquier caso, qué coño: ¿no hay otro sitio para que edifique la Iglesia que ese, en un parque natural?
En fin, que te quería dejar una pregunta y, de paso, (si quieres, claro) le haces partícipe a Rafa-Crisishoy, que saca una foto de los tipos con quien me niego a negociar.
Miguel Angel Medina:
¿Tú no te manifestaste contra la guerra?
Yo sí.
Es decir, contra la política de Aznar en ese tema (porque "contra la guerra" o "contra ETA" ESTAMOS TODOS).
Junto a mí algunos bestias gritaban "Aznar asesino", y eso no era por lo que yo estaba allí ni por lo que nos convocaron.
Cuando se equivocan (o creemos que se equivocan), lo justo es decírselo.
Un saludo.
En fin, que te quería dejar una pregunta y, de paso, (si quieres, claro) le haces partícipe a Rafa-Crisishoy, que saca una foto de los tipos con quien me niego a negociar.
Miguel Angel Medina:
¿Tú no te manifestaste contra la guerra?
Yo sí.
Es decir, contra la política de Aznar en ese tema (porque "contra la guerra" o "contra ETA" ESTAMOS TODOS).
Junto a mí algunos bestias gritaban "Aznar asesino", y eso no era por lo que yo estaba allí ni por lo que nos convocaron.
Cuando se equivocan (o creemos que se equivocan), lo justo es decírselo.
Un saludo.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 06.02.07 @ 12:58
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
