(PD).- El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, ha anunciado hoy en el Senado que el Gobierno contempla la posibilidad de volver al sistema de facturación eléctrica cada dos meses "si las quejas persisten entre los consumidores" y se demuestran "irregularidades" en los informes de facturación.
Así ha respondido el ministro en la Comisión de Sanidad y Consumo a la pregunta de la senadora del grupo popular María del Carmen Riolobos, quien ha considerado que la factura mensual de la luz es una "chapuza", en alusión a que no se basa en una lectura real de contadores e incluye estimaciones, lo que ha provocado numerosas quejas de los ciudadanos.
Ante esto, Soria ha insistido en que son las comunidades autónomas las que tienen competencia para atender estas reclamaciones y abrir expedientes a las compañías eléctricas si es oportuno, tal y como ha sucedido en Andalucía o Baleares.
El ministro ha argumentado que el Gobierno decidió que las eléctricas facturaran mensualmente y no cada dos meses con la intención de "ajustar mejor el consumo" y para beneficiar al consumidor "porque le da más información y fomenta el ahorro".
Por su parte, la senadora del PP ha asegurado que con el nuevo sistema de facturación, los ministerios de Industria y el de Sanidad y Consumo han querido "castigar a conciencia" a todos los usuarios con una "subida encubierta" de los precios por parte de las compañías eléctricas, que no leen mensualmente los contadores aunque haya cambiado la ley.
Los comentarios para este post están cerrados.
es lo que tienen que hacer facturar nos el consumo cada dos meses, o en su defecto cuando realicen la lectura del contador y no hacer estimaciones que siempre las realizan ha favor de la empresa para asi tener los cuartos pillados.
LA ACULTURACIÓN CADA DOS MESES COMO SIEMPRE O DE LO CONTRARIO QUE CONTRATEN MAS PERSONAL PARA REALIZAR LA LECTURA DE LOS CONTADORES Y NO HACER ESTIMACIONES, QUE NO SABEN HACERLAS.
es de verguenza que los políticos se confabulen con los ladrones(cualquieras) pero en este caso con los de la empresa electrica, además que no tenemos más opciones, porque es la única aunque se cambien el nombre, me parece de verguenza y al final pagamos los platos los que menos tenemos. Es una falta de respeto, PSOE( Partido Socialista¿OBRERO?). Que lo arreglen, es lo que tienen que hacer no prometer tanto sin cumplir nada. Las irregularidades se han demostrado más que bien y no hacen nada.
IMAGINAROS QUE ESTE SEÑOR MINISTRO DE INDUSTRIA HUBIERA SIDO EL ALCALDE DE MADRID MISERIA Y RUINA ESTO ES LO QUE EL RZTPES Y QUE ESTE TIO EL LIO QUE NOS A METIDO QUE NOS DEBUELVA EL DINERO QUE NOS HA COBRADO DE MAS EN EL RECIBO DE LA LUZ . SE PUEDE SER MAS DESGRACIAO ESTOS MENTIROSOS POR SISTEMA (NO) IMPOSIBLE
!Yo soy uno mas de esas quejas! A mi en el mes de enero me facturan un consumo"estimado" de 22 Euros. En febrero, con menos consumo, por mas horas de luz natural, tambien consumo "estimado" 28 Euros. La empresa suministradora ,HC, me dice que es "normal". ¿En que consiste la normalidad? ¿Van a compensar cuando hagan lecturade contadores por el que pagamos un alquiler? !Va ser a ser que no! ¿Las oficinas en defensa del "consumidor", duplicadas;aAyuntamientos, Comunidad, y falta la del gobierno Central, hacen algo? !Tambien va a ser que no! ¿Como se llama a esto? ¿Como? eso, eso...
Lo justo sería que si no pueden leer los contadores mensualmente, se facture como se venía haciendo.
Lo que han hecho con estas últimas facturaciones es un fraude que se tendría que penalizar. ¿Cuánto han recaudado de más? ¿Cuánto han devuelto a esta fecha?
Domingo, 19 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
