Jessica Nieto (PD).-El rescate de los banqueros cada vez genera más sospecha. UPyD, que votó a favor del salvataje, ha denunciado que el Gobierno y el PP han pactado la "opacidad" de la puesta en marcha de los decretos de ayuda a las entidades financieras para beneficiar especialmente a las cajas de ahorros "con problemas" e impulsar los procesos de fusión con una clara intención política. PD ha hablado con Mikel Buesa, el portavoz de la Coordinadora Territorial de Madrid de UPyD, para saber qué se está guardando el Gobierno ZP y si esas últimas medidas anuncias servirán de algo.
Parece que los dos partidos se guardan muchos ases en la manga respecto al rescate. ¿Podría decirnos qué es lo que están ocultando PP y PSOE?
Desconozco lo que están ocultando, aunque lo sospecho. En todo caso, lo que si está claro es que han llegado a un acuerdo, que incluso parece que ya existía cuando ambos partidos llegaron al Congreso de los Diputados y dijeron que iba a haber transparencia. Yo sospecho que lo que hay detrás es que el fondo de rescate va a ser utilizado preferentemente por cajas de ahorro con dificultades en las que, tanto el PSOE como el PP, tienen ciertas responsabilidades por haber nombrado a sus gestores.
Las medidas, como por ejemplo, la moratoria de las hipotecas, ¿son parches? Los consumidores la han criticado por ser discriminatoria.
La medida de la moratoria de las hipotecas, es una medida diseñada, como otras muchas que ha adoptado este Gobierno, para atender a unos pocos y dar la apariencia de que se ocupa de las personas más necesitadas. Si tenemos en cuenta la información que ha proporcionado el Presidente del Gobierno y la que ha proporcionado el Presidente del Instituto de Crédito Oficial, se observan discrepancias, ya que el Presidente del Gobierno dijo que esta medida iba a afectar a medio millón de personas mientras que el Presidente del ICO dijo que esto iba a costar como mucho 400 millones de euros. Si hacemos la cuenta, el resultado es de 33 euros por persona o por hipoteca al mes. Por tanto, se trata de una ayuda totalmente irrelevante.
¿Por que UPyD apoyó que los ciudadanos tengan que soportar coactivamente los riesgos y las cargas de los bancos y de los ciudadanos insolventes?
Lo que apoyamos fue un plan que estaba inducido por un acuerdo que se adoptó en el seno de la UE. Nos parecía importante que todos los países contaran con un sistema similar de actuación frente a la crisis financiera, ya que esta es la única manera por la que no se emprenden políticas consistentes en “echarle la crisis al vecino”. Por ello, nos pareció que era un acto de responsabilidad votar a favor de la convalidación, siempre con la promesa de que este iba a ser un tema transparente, y que no iba a costar nada a los ciudadanos porque se trasladaría a las entidades bancarias o a las cajas de ahorros. En ese marco, advertimos que exigiríamos unos requisitos, que ayer presentamos en la Proposición No de Ley, nos pareció adecuado dar el visto bueno a la convalidación.
El otro anuncio de Zapatero de crear una nueva modalidad de bonificación de 1500 euros para la contratación indefinida de desempleados con cargas familiares, ha sido criticada por ser otra maniobra de distracción. ¿Está de acuerdo con esta apreciación?
Sí, es otra maniobra de distracción ya que aparentemente se va a beneficiar a las personas más necesitadas y luego ese número de personas es extremadamente reducido. Zapatero dijo que esto iba a costar 170 millones de euros: si dividimos 170 millones entre 1500 euros, sale a un poco más de 100.000 personas que van a poderse beneficiar. El problema, es que en este momento, hay 2.800.000 parados. Por lo tanto, se trata de una medida de carácter demagógico más que de incidencia relevante en el mercado de trabajo. Si el Gobierno y Zapatero están convencidos de que para favorecer el empleo hay que reducir el coste de trabajo por la vía de la reducción del coste de las cotizaciones sociales, lo razonable sería que fuera al Congreso y presentara una política para reducir las cotizaciones sociales, que tendría que ser compensada con alguna actuación fiscal, como una pequeña elevación en el IVA, por ejemplo.
¿No es un peligro que, con este rescate, el Estado y los políticos accedan a tener un mayor poder económico?
Sí, es un peligro. Lo hemos advertido en nuestra proposición. Nuestro planteamiento es que estas operaciones no deben suplir la intervención del Banco de España, en el caso de que haya entidades en una situación de quiebra o próxima a ella. Esto es una medida que puede ser razonable si de lo que se trata es de hacer un saneamiento a corto plazo que permita salvar una situación de dificultad, también a corto plazo, si las entidades son solventes y siguen adelante. Pero, si de lo que se trata es de ocultar situaciones de gran vulnerabilidad en determinadas entidades, esta medida no sirve y sería peligroso utilizarlo para atajar los problemas del sector financiero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Respuesta para el tal Löwe.
Tu si que debes ser un personajillo del partido ese que se dedica a descalificar a la gente y de que estamos en la championleague (del paro) y de que la culpa la tiene EEUU y el petroleo .
En Alemania tampoco tienen petroleo y tienen la mitad de paro que nosotros y la mitad de inflacción
El Sr. Buesa me merece más credibilidad que Solbes, zp (con minuscula) y de La Vega (modelitos) o tambien srta. Ummm, eerr, ummm, vamos, que el verbo inglés "to mumble", se le dá de miedo.
Buesa: PSOE, luego PP, luego UPyD...., y mañana ¿qué será? ¿Alguien puede siquiera prestar la menor atención a las palabras de este personajillo? Va de un lado a otro según sus intereses. No tiene la menor credibilidad.
como dice buesa detras de las cajas se esconde el recolocar a todos los amigotes del partido.y encima ademas nos va a tocar sacarlas con nuestros impuestos de su mala gestion.
De nuevo tiene que ser un militante de UPD el que ponga los puntos sobre las íes y se atreva a decir a los tres mastodontes (PP, PSOE y banca) lo que muchos pensamos. Se echa de menos que en los medios de comunicación de masas controlados por PP, PSOE y nacionalistas (País, Público, ABC, el Mundo, el Periódico de Catalunya, TV diversas ) apenas saquen noticias de este nuevo partido. Mucha suerte y que cuenten con mi voto
Mikel Buesa tiene toda la razón. Las cajas de ahorro "autonómicas" sirven para lo que sirven: aliento a los políticos y a sus amigotes. Y el Gobierno central siempre está dispuesto a regalar a los banqueros el dinero que se le niega a los españoles.
que votó a favor del SALVATAJE ? y eso que es ? terroristas de la lengua
Yo voto al PP y esto de a quien irán los dineros se tienen que saber, este PSOE es capaz de tenderle una trampa y llenarlo de mierda para que no pueda ni abrir la boca el PP, yo creo que de hecho ya se la habrá tendido porque hace tiempo que no hay ninguna crítica al PSOE.
¿Por qué Rosa Diez que no le dieron ni un euro en la campaña electoral no dice nada?
Pero esto qué coño es, Venezuela, Cuba o es la “democrática” España, joder cuantas artimañas se han realizado en este país desde que está este trilero de ZP.
Para la fusion de las Cajas de Ahorro de Castilla y León ya se han repartido varios millones de euros varios los Socialistos, en concepto de asesores.
El rescate de los bancos es una tomadura de pelo a los trabajadores. Los bancos que lo hayan hecho mal que quiebren. Las ayudas deben ser para los trabajadores y los empresarios pequeños, en ningún caso para los grandes banqueros. ¡ ESTAS AYUDAS A LOS SON UNA TOMADURA DE PELO BRUTAL A LOS TRABAJADORES que no veran un duro.
Buesa, eres un desagradecido desvergonzado, que con tal de salir en los papeles , no dices mas que tonterias. Tu partido y tu jefa lo vota, y ahora criticas.Deberias ser un poco agradecido. Al PP le debes mucho. Siempre y fue el unico, que apoyao a las victimas y al Foro de Ermua que presidias, de donde te hubo que sacar a rastras, querias seguir aprovechandote. Que engañada me tenias. Creia que eras digno. Eres un jeta aprovechado, y como el PP no os hace caso, ni os menta, crees que criticandolo diran algo de vosotros. Eres penoso.
BUESA payaso
Este tiene una jeta que se la pisa.Su jefa, una jeta, vota si y ahora critica. No dicen una palabra de la que esta cayendo y ahora sale con esto. se ha hecho un desvergonzado. Cuando presidia el Foro de Ermua, de donde lo hubo que echar a patadas, bie que pedia la ayuda del PP, el unico que los apoyaba, que rapido olvida. Ahora peinsa qu criticando al PP ganara votos.Engañara a algunos, con ayuda de medios como este, y cope y el mundo, pero a los demas no. Podia dar unas lecciones a su jefa, que de economia no habla, eso nova con ella, y la unica vez que lo hizo , era de pena.No sabia lo que decia.
este mucho quejarse, pero su milenarista líder ha votado a favor de la cuestión en cuestión
Mi dinero es mio, y como yo no lo puedo manejar, quiero que una vez a la semana sepamos a quien han regalado o pretenden regalerle un dinero que no es suyo, aunque este sinvergüenza de zp, si se cree que es suyo. Ya ha salido diciendo que el va a pagar el subsidio de paro. Este gil... no paga nada, al trabajador que se queda en paro le dan unas prestaciones ya establecidas según el tiempo que lleve trabajando y, que le tienen que dar quieran o no, porque para eso han pagado antes. ¡¡¡Mamarracho!!!
LO QUE TIENEN QUE HACER ESTOS HIJOS DE FRANQUISTAS, ES NO ROBAR, PORQUE ESTAN ROBANDO DE LOS PRESUPESTOS EN TODAS LAS COMUNIDADES QUE MAL DIRIGEN, NO PERMITIR QUE SE ABRAN EMBAJADAS, QUE SE COMPREN COCHES DE LUJO, METER A GENTUZA QUE NO HAN SALIDO EN LAS ELECCIONES A COBRAR SUELDOS DE 3000€ O MAS Y NO TRABAJAR.ROBAR DINERO A LOS MADRILEÑOS PARA REGALARSELO A LOS SEPARATISTAS Y CINCUENTA MIL COSAS MAS. NECESITARIA ENVIAR 500 EMAILS PARA CONTAR TODO EL MAL QUE ESTAN HACIENDO
Comentario por jd 06.11.08 | 19:33
¡Ah!, que se va a informar al parlamento cada cuatro meses. Pero ¿a quién, si allí no hay ni dios?. Y, so listo, ¿tendrá a bien el parlamento informarnos a nosotros?
Para jd. Cuando no se tienen argumentos solo podéis insultar. Enterate, las cajas son las que tienen el
problema y no los bancos, pero en las cajas los que mandan son los políticos y sus hermanos sin
ningún rubor. Como van a arreglar el problema los mismos que nos metieron en el. Algunas cajas
Andaluzas tienen hipotecas basura y han emitido bonos con garantía hipotecaria, la agencia S&P lo
dijo hace una semana. Claro , como van a echar al Sr. Rojo de una caja vasca si es hermano del
presidente del Senado.La movida es la siguiente, fusionar cajas para tener mas poder político y
pactar entre PP y PSOE, poca transparencia, y todo queda en casa. Los dos están metidos en las
cajas hasta la nariz. Solución poca transparencia y yo me lo guiso y yo me lo como, pero tendrá que
estallar igual, pues llevan manipulando el cotarro muchos años. Si quieres créditos gordos de las
cajas,hazte amigo de Pepiño y demás y los tendrás. ¿Preguntale al que compro Fadesa o a Sacyr?.
Vergonzo...
Para jd. La informacion nos la da la cultura de los numeros y habida cuenta que creo que la mayoria llegamos al 2+2 = 4, vamos ha realizar los números pertinentes. Miren vayamos a creer que en estos dos ultimos años se hayan vendido 250000 pisos. El precio medio de venta de los mismos en la zona de mas venta sera de unos 270000 euros . Durante estos dos ultimos años se han pagado intereses. Solamente que dichos pisos hayan perdido de valor, que de hecho lo han perdido, un importe de 70000 euros el montante de perdida nos lleva a la sencilla operacion de 70000*250000 que nos da un montante de 17.500 millones de euros. Como ven, los números cantan, y es que por desgracia hasta la fecha y gracias a los masters que han llegado a la banca, se han estado financiando, pisos, plazas,polideportivos, parques, puentecitos y otros caprichos que dan votos a los alcaldes, aparte de los importes ,en manos con postura de egipcio. Eso no podia acabar bien, y lo vamos a pagar. y de que manera.
Desde luego si el PP, ampara este robo al ciudadano es porque tiene intereses y, pueden tener por seguro que muchos se van a tener que poner a trabajar en la empresa privada, a no ser que tambien hagan como los socialistas, que hechan a padres de familia de sus empleos para meter a familiares o a gentuza que les poya, en en diputaciones ayuntamientos u otra clase de centros, controlados por ellos. Pero el PP puede tener por seguro que a ellos no les va a salir como a los socialistas, el votante del PP no consiente determinas acciones. por el momento yo y mi familia dejamos de ser afiliados y la proxima vez desde luego no les vamos a votar, a no ser que cambien mucho, mucho, pero que mucho. NO HACEN MAS QUE MIRAR ENCUESTAS QUE ESTAN COCINADAS Y QUE EL PSOE LES VA A ENGAÑAR HASTA EN LAS ENCUESTAS.
No se preocupen, ya nadie se hara rico, lo que sucede es que los ricos que durante este tiempo se han creado, que son muchos, que lo han hecho de forma descarada, que se han reido de como lo han hecho, han estado abusando de nosotros, hasta el hecho de ponernos cuernos, y ahora lo que van a realizar es que les sirvamos la copa y encima paguemos el gasto. Sres. tomen nota de ello y en las proximas elecciones sean cuales sean, voten no de acuerdo con su conciencia, sino en base al espectaculo que nos estan dando, ya que en el futuro si a nuestros descendientes les realizan una pelicula de lo que esta sucediendo, y no somos capaces de castigarlos en las urnas, van a sentirse, si tienen un apice de razon, vergonzados de llevar nuestro apellido.
Desde luego os informai como os sale de los cojons. SE VA A INFORMAR AL PARLAMENTO cada 4 meses. SO LISTO que eres muy listo. Por cierto todavia no ha caido NINGUN Banco ni Caja, ¿por que sera?
Es un acontecimiento adelantado, esto es, los ciudadanos no sabremos realmente donde irán los 50.000 millones de euros, algunos se harán ricos y otros más ricos. Adivináis quiénes?
Experto que eres un experto,las medidas son las mismas en todo el mundo si señor. Pero hay dos pequeñas diferencias, te las enumero para que lo entiendas:
1- El tanto por ciento sobre el PIB ( producto imterior bruto) es el doble , el triple y hasta el cuadruple en España. que otros paises o naciones.
2- La unica nación en la que no se va a declarar a QUIEN SE LE VA A DAR NUESTRO DINERO es España.
Pero el menda este ¿no entendia solo de terrorismo?. Las medidas son las que se estan aplicando en todo el mundo y nadie dice nada salvo los deficientes mentales como el Buesa este de los cojons
Comentario por Goro 06.11.08 | 18:47
¿ Las declaraciones del Sr Felipe Gonzalez no son de ANTIPATRIOTAS ? ¿ O es que va de Profeta ? Habla tarde y no creo que sean muy indicadas sus declaraciones. ¿ Quizas intenta echarle tierra a los suyos ? Felipe estas mas bonito callado, tu no vas a tener problemas, te encargastes de llenarte los bolsillos en aquella epoca de saqueo que tu tolerastes. He tenido la oprtunidad de ver tu Palacio en Marruecos; por cierto muy bonito.
No eres digno de ser Español. Nos engañastes con tu falso socialismo y hoy le estas llenando los bolsillos a uno de los mas ricos del mundo. ¿ No te da verguenza ?
No solo tapara los dineros del PSOE y PP sino los millones de IU que no se sabe nada desde las elecciones pasadas.
Dicen las malas lenguas que Botín ha llamado a Rajoy para que no presione tanto con lo de la “transparencia “de los 25 billones, ¿Qué sabrá Botín para pedir “blandidez” si su banco no necesita ese dinero? ¿Le habrá contado algo ZP?.
Si la Caixa "perdonó" 6 millones de € a Montilla ¿a cuánto asciende la deuda de los partidos PP y PSOE a las Cajas de ahorro? ¿Van nuestros impuestos a "tapar" ese agujero negro?¿Por qué?
Señor Buesa:
Lo que usted sabe y no se acaba de atrever a decir con claridad,es que la solvencia,que no la liquidez,de ciertas Cajas de Ahorros,deja mucho que desear.Que mas de una, en una auditoria seria y realista de sus activos crediticios estarian quebradas.
Y para remate la culpa de ese desaguisado no es de otros mas que de los altos directivos de dichas entidades bancarias,no tantoamiguetes,como sicarios deambos partidos políticos,que se han beneficiado y permitido la debacle,impidiendo una normal regulacion auditada de las garantias de los créditos, años ha.
El latrocinio financiero tiene nombres apellidos y responsables.Por eso el comun interés del PSOE y del PP de evitarla luz y los taquìgrafos,esgrimiendo el embuste de que eso ocasionaria desconfianza y alarma.O sea para que no nos alarmemos los ciudadanos esquilmados, los bribones que se han forrado deben quedar impunes y protegidos.
Cidadanos a la desobediencia civil TOTAL No digo a las armas..
Mas de lo mismo, Zapatero bla bla bla..y medidas que solo sirven para distraer un poco la atencion y que no nos solucionan nada. Urge cambiar de forma de gobernar este pais. España va a la quiebra en poco tiempo y mas con medidas que lo que hacen es reducir, si es que hay todavia, el superavit de las cuentas publicas. Nada...pongamos a Obama y quitemos a Z, ya que ni sabe ni tiene ganas.
Desde luego aqui no aparece la bolita, estos trileros de políticos que soportamos viven en su mundo.
Y acosta de nosotros.
En este país los políticos van por libre, comiendo tarta y repartiendosela cada 4 años.
Los políticos son responsables de las cajas de ahorro de este país, y de hinchar con sus trapicheos los precios del suelo. Desde el alcalde, pasando por el concejal de urbanismo hasta llegar al consejero delegado de la caja local o regional. De la manita de las grandes inmobiliarias.
Y por cierto ya estamos con el cloroformo social de los 80/90. con el demoledor dato del paro alguién debia dimitir por engañar, ocultar o ser incapaz de preveer.
Prisa y medios afines tienen para 4 o 5 años con Obama.
Una vez más, se demuestra que Hitler tenía razón.
Viernes, 10 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
