(PD/Agencias).- En España es poco menos que un tema tabú y pocos se atreven a salir de la senda de lo políticamente correcto para defender, siquiera, la revisión de la energía nuclear en nuestro país.
En cambio, el PP parece dispuesto no sólo a abrir el debate de la política energética, sino incluso a hacer una apuesta moderada por las nucleares e incluirla en su programa electoral, según ha podido saber ABC de fuentes populares.
Explica Cristina de la Hoz en ABC que, por un lado, el PP entiende que es necesario mantener, e incluso incrementar, «la participación de las nucleares en la producción energética nacional» y, por otro, abogar por la construcción de centrales de nueva generación, mucho más eficientes, más seguras y de dimensiones más reducidas que las ahora existentes, eso sí, en los emplazamientos actuales, conscientes de que «a nadie le gusta que le pongan una nuclear cerca de casa».
Almunia, Fidalgo...
Las intenciones del PP en materia nuclear coinciden con las declaraciones de Mariano Rajoy sobre el cambio climático, que iba a ser, precisamente, uno de los grandes ejes argumentales.
Y es que «todos los expertos destacan que una de las ventajas de esta fuente de energía es que no contribuye al calentamiento global» y, por tanto, al cambio climático al no producir gases de efecto invernadero.
«Aquí el único que todavía sigue instalado en lo de «nucleares, no, gracias» es Zapatero, porque mucha gente de su Gobierno ya lo ve factible y no entiende lo de la moratoria nuclear», comentan fuentes populares. De hecho, personalidades socialistas de la relevancia de Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos de la UE, se han mostrado a favor de no descartar la energía nuclear.
También el secretario general de CC.OO., José María Fidalgo, se ha manifestado claramente favorable a su uso.
Para el PP, al argumento ecológico se une otro, si se quiere, de cariz soberanista, que hace referencia a la gran «dependencia energética» exterior española (con el petróleo y el gas argelino) , y otro de tipo económico, puesto que la energía nuclear, aducen los populares, resulta ser la más barata para los consumidores seguida por el gas, el carbón y la eólica.
Informe FAES
La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por José María Aznar, editó en marzo de este año un informe firmado por Guillermo Velarde, catedrático de Física Nuclear y presidente del Instituto de Fusión Nuclear de la Politécnica de Madrid, de donde se recogen muchas de las consideraciones que hacen en el PP sobre esta controvertida cuestión.
En dicho documento se afirma que «la elevada dependencia energética española y los compromisos de Kioto refuerzan sus ventajas (la de las nucleares) para España». «Otra ventaja muy importante -prosigue el catedrático Velarde- es que la energía nuclear no produce gases de efecto invernadero, a diferencia de las centrales térmicas y de ciclo combinado. Los preocupados por el asunto del cambio climático parecen ignorar este aspecto».
Buena parte del informe se destina a desmenuzar los sucesos de Chernobyl, hace 21 años, y la amenaza real que supuso, dado que el accidente de la central ucraniana se convirtió en un hito de los «antinucleares».
Para ello se basa en un documento de 5 de septiembre de 2005 de la ONU («Chernobyl Forum») que rebaja las consecuencias fatales de la explosión del reactor 4 de esta central, destinado al enriquecimiento de plutonio para cabezas nucleares y no para generar electricidad.
El documento de FAES estima además que es posible abordar con perspectivas de éxito la siempre controvertida cuestión del destino de los residuos radiactivos de vida larga con un «Transmutador» que, por una parte los convierta en residuos de vida corta y, por otro, los comprima a diez veces la densidad inicial, aunque todavía está en fase de desarrollo.
La actual moratoria nuclear, -que el informe atribuye en parte a la campaña de ETA contra la central de Lemóniz-, supuso compensar a las eléctricas con 600.000 millones de pesetas con cargo a los recibos de la luz; aumentar la emisión de gases de efecto invernadero y desmantelar «la industria nuclear española, produciendo la fuga de de más de 1.000 físicos e ingenieros».
hello blondule what a good probleme we have here
http://www.rouzsite.com/mat/free66/granny-4-rider.html
tengo la solucion al problema energetico y contaminacion ambiental ,no se a donde dirigirme .tel 0225515509264
¿Que puede saber el Zapo de todo esto? ¿Consultará con Pepiño, quizás? El obra por consignas mentales para lerdos ya que en eso consiste su formación. Con tener energía para caldear la piscina de la Sonso, asunto arreglado. Si hay que hacer un estudio se le encarga a Al Gore, que sabe mucho de ahorrar energía. ¿Alguien se imagina que puede entender la mente del personaje cuando oye la palabra "Nuclear"? ¿Con que asociará el término? Y pensar que un personaje así es el que toma decisiones tan trascendentales para el futuro de España parece una jugada del destino.
Por fin se atreven a decir que sí a una central nuclear.
Es una pena la falta de información que llega a tener la gente, pero que no se corta en nada a la hora de opinar.
¿Cuántos accidentes graves ha tenido Francia en los últimos 20 años? Ninguno.
El más grave que ha habido fue Chernobil y fue debido a la falta de mantenimiento que tenía esa central, aparte de que se dedicaron a "probar" cosas que no debían hacer.
A mí no me importaría nada vivir cerca de una central nuclear, porque con las medidas de seguridad que tienen los nuevos generadores (van por la 4ª generación) no habría apenas riesgos de contaminación radiactiva.
Hay que pensar un poco, e informarse más. Y cuando digo información, no es sentarse a ver la televisión y creer todo lo que dicen, porque la mayoría de las veces, ellos tienen menos idea que nosotros.
Por fin una auesta por algo con sentido común.
Dejando aparcado el histerismo que acosa a lo nuclear, este tipo de energía, además de muchas otras ventajas, tiene una fundamental: es LIMPIA, NO CONTAMINA y será en un futuro no muy lejano con la Fusión Nuclear, prácticamente inagotable.
Ya sabemos, que en su proceso productor de electricidad genera residuos radiológicos peligrosos y de larga vida, pero eso es controlable y no tiene porqué ocasionar daños al ambiente. Es un reto y la ciencia lo resolverá.
Así que ¡bien¡ ¡adelante¡.
Hasta los niños de pecho saben que la generacion electrica en centrales carboniferas son la madre de todas las contaminaciones de CO2.
Los chinos van a superar a los propios EEUU en el triste liderazgo de la contaminacion ambiental,si no les han superado ya.
Mientras tanto Kyoto mirando para otro lado y aqui no pasa nada.Y si pasa te aguantas
"chinchorro".
El uranio se esta acabando
,la eliminacion de residuos es costosa y peligrosa, la
amortizacion de las centrales es muy alta. Pero mientras dure: energia nuclear con todos sus problemas,o en 20 años nos calentaremos y alumbraremos con la energia de las cerillas y las linternas a pilas.Que no hay tiempo para que los tècnicos descubran nuevas formas pràcticas de energias renovables
CHINA VA A INAUGURAR UNA PLANTA DE GENERACION A CARBON "POR SEMANA" HASTA 2011 ( MAS DE 300 CENTRALES NUEVAS).....NO ES ESO MUCHO MAS IMPORTANTE?
A los trasnochados ecologistas:
si hubieran mostrado tanto celo en ir contra las centrales térmicas de carbón (peligro actual REAL de contaminación, efecto invernadero, etc.) como lo han hecho contra las nucleares nos iría mejor.
Pero es mas fácil ir contra lo desconocido, da mala prensa mandar a los mineros a casa y todo eso.
Y mientras tanto el déficit de energía que tiene España se suple comprando a Francia la energía que ellos producen y es de origen nuclear.
A esto se le llama ser hipócrita y además gilipoyas, pero muchos habitantes de España que con su voto deciden son así. Lo malo es que a partir de ahora vamos a ser mas gilipoyas (porque vamos a pagar mas). Y estando el Clos en la cartera de industria ni os cuento.
Pues no hay que ser brujo para tener claro que UK esta a punto de modificar sus regulaciones nucleares, Francia esta de lleno en la 4a. generacion, EEUU todavia no las pone en su suelo pero las esta exportando a Japon etc.
La realidad se impondrá porqu e la realidad es terca.
amigo Jorge;
Tu comentario me parece poco solidario y acertado. La crisis energetica va a afectar,por desgracia demasiado pronto, tanto a madrileños como a araneses y por supuesto tambien
a Jorge
Le recomiendo la lectura de mi proxima trabajo en Periodista Digital:
"La huella ecologica.Ecuacion de la energia de suma constante.
Aplicacion al caso de los EEUU,
el 25% de la economia mundial"
Espero y deseo que le sirva para algo,al menos para pensar menos frivolamente en los demas.
En todo caso podra usar su nick para hacerne la critica en forma de comentario que le parezca oportuna,Yo siempre respèto todas las opiniones,en especial las que son contrarias a las mias
Frente al problema de la actual crisis energetica (incrementos sin limites del precio del petroleo, aumento de emisiones de CO2 derivados de las centrales termicas,insuficiencia de produccion electrica en los sistemas fotovoltaicos y carestia de su transporte y transformacion en corriente alterna) debemos señalar la existencia de la produccion electrica en las denostadas centrales nucleares. debe hacernos reflexionar que en todos los paises de nuestro entorno politico,cultural y economico sea la energia nuclear la que sostenga el consumo de energia. Evidentemente que existe el riesgo del atentado, o el de la indebida ubicacion de los residuos, pero el actual modelo de crecimiento economico,de garantia de consumo por las poblaciones,el innegable derecho a la iluminacion, a la calefaccion, a la conservacion de alimentos ydemas usos de la electricidad de nuestra civilizacion, nos parecen que la poblacion los considera irrenunciables.
A MI me parece bien que pongan nuevas centrales nucleares, porque no,? si los madrileños, valencianos o catalanes necesitan mas electricidad, pues que les pongan una central en moratala, otra en sitges y la valenciana al lado del acuario. En aragón que nos pongan mas árboles porfavor. Muchas gracias.
A sin peligro-pepiño:
Dile a tu "democratico" jefecillo que deje de atacar la libertad de expresion si es que puede.
Seria mejor para todos que se decidiera a ampliara sus muy
escasos conocimientos legales y terminara, de una vez, sus breves estudios de Derecho.
Cuatro perlas socialistas:
A la entrada en la OTAN,de entrada NO,decabeza SI.
Al uso de centrales nucleares NO,
por favor cuanto antes SI.
A la derogacion de la moratoria de entrada de transgenicos en la UE SI, por la salvacion del planeta tierra NO
A los genocidas biocombustinles
, a su excelso promotor andaluz señor Chaves,al vendedor de humo climatico Al Gore,cuanto
antes NO y mil veces NO.
¿Serìa pedirle mucho que en publico expresara su opinion personal,si tiene alguna, sobre estas cuatro simples cuestiones?
Caramba Pepiño es que no dais ni una en el clavo. Y dile a vuestro submarino en PD que ...
La energia atomica no es para cualquiera, tiemblo de pensar en centrales en manos de Venezuela, Ucrania etc. pero es la alternativa mas viable, los futuros avances en tratamiento de residuos ( que prometen ser revolucionarios) aclararan todavía mas el panorama.
Hay una discusion interesante en The Economist esta semana sobre el tema.
Con gusto enviare, un fichero TIF, por mail a quien le interese con trabajos mios,de hace
meses, sobre los costes de la NO-TRAZABILIDAD y falta de control de los puntos criticos,con amplia referencia sobre causas del desastre de Chernobyl.
Tambien recomiendo la lectura de tres ultimos trabajos que he publicado en Periodico Digital,en especial sobre la crisis energetica
,los biocombustibles, Al Gore y el Pico,o fin,del petroleo.
Dos de los fallos mas gordos,y silenciados,de los socialistas,han
sido la moratoria nuclear de Felipe Gonzalez,y la recusacion de la moratoria europea de los transgenicos,debida a Zapatero.
Las dos han causado serios problemas,y nos causaran mas.
Nucleares con eliminacion segura
de los residuos radiactivos, SI GRACIAS,antes de que sea demasiado tarde.
¡Ah¡ mas del 80% de la energia electrica francesa, parte nos la venden, es de origen nuclear
,hace años,sin ningun Chernobyl
frances
sin peligro 29.10.07 | 13:13
Hipocrita falso, cuando lo proponga los suciatas fascistas lo aplaudiras con las orejas como buenos suciatas fascistas que sois
Nuclear SI, muchisimas gracias....
Histericos desinformados e insensibles con las necesiadades del bienestar de la gente y "pogres" de opereta en general NO NUNCA Y EL OFRECIMIENTO OFENDE; asi que de gracias nada....
De momento en mi sección han reactivado a tres jubilados para ir como freelancer a España (dos de ellos van a Cataluña) para empezar con los trabajos y poder entregar su puesto al que finalmente ocupe su puesto.
De momento en España se están construyendo muchas centrales eléctricas. El problema son las centrales que tarde o temprano tendán que ser desactivadas por su avanzada edad y estándar anticuado.
Básicamente quedan dos salidas: Centrales térmicas a base de carbón (CO2 a puñados) o centrales nucleares...
Si mal no recuerdo he visto un plano de una empresa española muy importante que planifica la ubicación en el centro de España (Castilla León y Extremadura). Eso si, debido a las altas temperaturas que hay en España hay que tener en cuenta que se necesita al minimo un río de un caudal importante para la refrigeración de la central
Ahora ya se pueden pensar dónde van a caer las centrales nuevas en los próximos 10 años.
Saludos desde...
Estimados lectores, soy un ya no tan joven ingeniero español nacido en Alemania.
Me he pasado los 5 últimos años de mi vida profesional en España en Diferentes obras en las que a servicio de una empresa alemana hemos construído 4 centrales de ciclo combinado (funciona con Gas natural) en España con una potencia sumada de unos 4.000 MW. Esto se corresponde a la potencia de 2,5 centrales nucleares del tipo EPR (el typo más moderno).
De momento estoy ocupado con la construcción de una central nuclear en Finlandia, y acompaño paralelamente la construcción de una central igual en Francia.
Debido a la falta de subvenciones de la UE se canceló el programa por el que se construyeron los ciclos combinados. Las centrales nucleares españolas prácticamente ya sobrepasaron la edad para la que estaban construídas. Actualmente están buscando un montón de ingenieros (estoy hablando de unos mil) aquí en Alemania para hacer las revisiones de centrales españolas.
Estos cafres hipocritas del si a las centrales nucleares en Europa pero no en España, cuando lo vean conveniente para sus intereses dirá ¡venga borregos mios votar si a las centrales nucleares! igual que paso con lo de la OTAN y las manifestaciones de los sociatas con una pancarta enorme diciendo OTAN NO BASES FUERA, y a los dos dias España de Mister X en la OTAN.
Lo dicho sociatas falsos redomados
Para Hipócrita (y des-informado)
A escasos 60 kgrs. en linea recta, Madrid tiene la c.nuclear de Zorita de los Canes. Y a 70/80 la central de Trillo.
Y en la zona de Barcelona y Tarragona están Vandellos I y II y alguna mas.
El problema ya no es las centrales nucleares cerca del 50% de la población de España, el problema es MR Z....
Sí las visita .... no quiero pensarlo...
El archigafe Mr. Z¡¡¡
Corramos a las montañas¡¡¡
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
El PP puede proponer construir centrales nucleares en Madrid donde controla la Autonomia y el Ayuntamiento.
La mejor solución para los españoles es que se construyan tres o cuatro centrales nucleares en el centro de Madrid para abastecer de energia a toda España.
En los terrenos cercanos a la central se pueden construir urbanizaciones tipo La Moraleja.
Martes, 10 de noviembre
Grupo Cenyt
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis C. Sánchez
