Conthe: «La política industrial del Gobierno choca con las normas del mercado»

14.04.07 | 09:58. Archivado en Electricidad

Manuel Conthe. (PD/Agencias).- El órdago lanzado por Manuel Conthe demuestra su determinación de jugar hasta el final la partida.

Unos, los que le quieren, lo ven como un Robin Hood, que está defendiendo a los inversores de la voracidad de los poderosos, otros, lo que no le soportan, le ven como un miembro de la Jihad que se acaba de ajustar una mochila explosiva y está dispuesto a volar por los aires con sus víctimas si es necesario.

Tuvo la sangre fría de clausurar las jornadas financieras organizadas por Deloitte y ABC, incluso con algunas bromas de su choque con el Ejecutivo, después de haber recibido horas antes el varapalo del Gobierno pidiéndole claramente su dimisión a través del vicepresidente segundo, Pedro Solbes, amigo personal suyo, y de recibir un segundo golpe mortal al darle la espalda el consejo que él preside con un comunicado enfrentándose a su posición actual.

Gran expectación mediática
No fue hasta después de esa clausura, cuando reunió a todos los medios informativos, un auténtico enjambre de cámaras y micrófonos, que habían acudido, para hacer «una declaración institucional» leída, en la que señaló que «como presidente de una institución, que es independiente del Gobierno que me nombró, he solicitado comparecer ante el Congreso para explicar los motivos de mi renuncia, que llegado el momento presentaré al Gobierno».

Conthe adelantó también que solicitará la dimisión de Carlos Arenillas, aunque no indicó los motivos, pero obviamente son la mayor proximidad de este último con la oficina económica de La Moncloa, el ala más intervencionista del Gobierno.

Sigo confiando en Solbes
El presidente de la CNMV también lamentó que Solbes haya perdido la confianza depositada en él.

«Yo, por el contrario, sigo manteniendo la confianza en él como persona y como ministro». Pero señaló a continuación que «la confianza del Gobierno en el presidente de la CNMV es de ordinario conveniente, pero no resulta precisa en casos excepcionales».

Para ahondar en la herida, puntualizó que «cuando la política industrial del Gobierno entra en potencial conflicto con las normas del mercado de valores es comprensible que el punto de vista de la CNMV, de su presidente o de algunos miembros de su consejo puedan no ser del agrado del Gobierno».

Continuó diciendo que «por desgracia, la CNMV no puede servir a dos señores», ya que «es una institución independiente del Gobierno. Pero en un régimen democrático sólo es legítima si se dan dos condiciones, que rinda cuentas y que sea centralizada y fiscalizada por los representantes de la soberanía nacional, el Parlamento».

En ese momento, volvió a hacerle un recordatorio al Ejecutivo al subrayar que la independiencia del organismo regulador «exige el control, pero ante al Congreso, no ante el Gobierno».

Además, manifestó que las decisiones de la CNMV «deben ser tan transparentes y públicas como sea legalmente posible, de forma que el secreto y la confidencialidad sirvan para salvaguardar los derechos de los ciudadanos y no impedir que la opinión pública pueda conocer y aquilatar los fundamentos de tales decisiones».

Por último, destacó que «la tensión ocasional entre dos instituciones distintas, Gobierno y CNMV, es dolorosa y produce confusión a corto plazo, pero puede ser muy fructífera para acrecentar la confianza en el mercado español de valores y su capacidad para atraer inversión extranjera»: