19.11.09 @ 17:34:48. Archivado en Política
Por fin se ha terminado el secuestro del atunero ‘Alakrana’. Ahora que los marineros están a salvo y de vuelta a España, es cuando ha desatado la enésima bronca entre los políticos del Gobierno y la oposición.
No voy a posicionarme en ninguno de los dos bandos, porque creo que ambos se han equivocado; el Gobierno por haber tardado tanto tiempo en solucionar el problema por la vía rápida (la del dinero), y la oposición, en su línea, criticando cualquier cosa que haga Zapatero o cualquier miembro de su partido.
Ayer se conoció que la Fiscalía de la Audiencia Nacional investigará el rescate del atunero, y será entonces cuando se determinen las posibles responsabilidades. Hasta entonces, resulta un poco triste comprobar como, una vez más, tanto el Gobierno como la oposición se enfrentan a costa de los diferentes conflictos, en lugar de unirse y luchar contra ellos con más fuerza.
Durante un mes y medio hemos tenido a 36 españoles secuestrados, y con ellos a todos sus familiares. Si la única solución era pagar un rescate, se paga. ¿Ahora hay quién trata, de forma demagógica, cuestionar de dónde sale ese dinero? ¿Acaso alguien cree que una sola de esas vidas valía menos que esa cantidad de dinero?
Pero lo más gracioso de todo es que en las próximas elecciones, mientras todos y cada uno de los partidos políticos echen mano de ese mismo saco de dinero para costear sus campañas publicitarias, ninguno de ellos se preguntará de dónde sale ese dinero… ni mucho menos, de cuánto se trata.
Por cierto, ahora que se especula con la opción de navegar con militares a bordo para evitar este tipo de secuestros, todavía hay quién se lleva las manos a la cabeza con semejante idea… y algunas de esas personas son las que nos llevaron a la conquista de Perejil hace unos años, una de las tantas vergüenzas internacionales del gobierno de Aznar.
¿Entonces qué hacemos, nos arriesgamos a sufrir más secuestros y no llevamos a militares, o seguimos criticando el dinero que cuesten los futuros rescates?
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/49290
|
Existen personas, aunque en peligro de extinción, que llegan a final de mes con 1.000 euros. Y estoy hablando de personas con cargas familiares (hijos, personas mayores a su cargo, parejas sentimentales, etc). Mientras que esa clase de personas, conocida como clase media o baja, consigue sobrevivir un mes, la denominada clase alta es capaz de gastarse ese dinero –y más- en una sola mañana de compras en boutiques, una propina en la mejor marisquería o, como por ejemplo en Cataluña, en dos traductores. Hasta ahí, podría ser razonable, el problema llega cuando el idioma a traducir era… ¡del castellano al catalán!
La verdad, sigo sin comprender aquello del bilingüismo en Cataluña que venden sus políticos. Y que conste que me esfuerzo en entenderlo, pero resulta complicado cuando a día de hoy, aún siguen multando a los comercios que rotulan su negocio en castellano. Si una comunidad, nación, o país tiene dos lenguas oficiales, ¿para qué es necesario un traductor que además cuesta 1.000 euros?
La ridícula excusa esta vez ha sido que los visitantes nicaragüenses son de la etnia miskito, su lengua habitual y no el castellano. Ésa ha sido su defensa a ultranza, justificando la necesidad de contratar a un traductor del castellano al catalán, después apuraron el café o cígalo (carajillo) y se quedaron tan felices. Que digo yo, desde mi más profunda ignorancia acerca del miskito, si el castellano no es la lengua habitual de estos señores, ¿por qué no se contrató entonces a un traductor del miskito?
Hay cosas que son incomprensibles, aunque todavía es más difícil de entender que este tipo de despropósitos sigan ocurriendo, de la mano de unos políticos que se supone son los responsables de gestionar toda nuestra vida: se encargan de la economía, y así nos va; se encargan de la salud, y que alguien se atreva a afirmar –y demostrar- que la Sanidad Pública está en perfectas condiciones; hasta se han propuesto perseguir y multar a los hombres que contraten prostitutas, en lugar de perseguir a las mafias organizadas, o disponer de su trabajo y recetarlas –con sueldo y alta en la Seguridad Social, por supuesto- en los consultorios médicos para aliviar la ansiedad sexual de casos imposibles, como el Ibuprofeno que receta el médico de cabecera para el dolor de cabeza.
Pero bromas aparte, lo que para los independentistas catalanes ha sido algo de lo más normal -todavía siguen defendiendo la necesidad de aquellos traductores-, para la opinión pública es un escándalo. Y lo más escandaloso, si cabe, es el posterior ejercicio de hipocresía que se realizó unas horas después: la presentación de Johan Cruyff como nuevo entrenador de la selección catalana de fútbol.
Sí señor. Ahí estaban todos, algunos independentistas en primera fila, sonriendo y aplaudiendo a Johan, al que tengo todo el respeto del mundo. Y desde ese momento, es además mi héroe, porque ha conseguido decir públicamente, con un eufemismo, que no habla catalán porque no le sale de las narices. Y después de eso, todos los políticos ahí presentes le aplaudían, mostraban su satisfacción por el fichaje y argumentaban que daría mayor proyección internacional a Cataluña. Pero nadie, absolutamente ningún político, ha tenido valor de decir lo que realmente piensan, que ese señor no habla catalán después de los años que lleva viviendo en Cataluña. Pero es Cruyff; Johan Cruyff. Y el que se atreviera a decir algo en contra de su figura en un día tan especial, tenía un alto riesgo de meter la pata.
Como lo ha hecho Sala i Martin, directivo del Barça. Su error no ha sido criticar a Johan Cruyff ni tampoco escoger una americana clásica, no. Su error ha sido decir que los españoles somos cazurros. Pero debo reconocer, por una vez y sin que sirva de precedente, que tiene toda la razón del mundo: sólo personas con la mentalidad de Sala i Martin son capaces de insultarse a sí mismos, si tienen a bien mirar la nacionalidad que figura en su documento nacional de identidad.
Lo demás son sueños, y como decía aquél… los sueños, sueños son.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/49058
|
Esta semana un nuevo despropósito ha llegado en las últimas horas a la primera página de la actualidad social: El Gobierno modifica la conocida como ‘Ley Beckham’. Desde ahora, los escándalos de corrupción, los problemas internos y públicos del PP, los 10.000 despidos que General Motors tiene previsto suprimir en Europa, o el incesante incremento del paro, van a pasar a segundo plano… porque la LFP, bajo amenaza de huelga por parte de su presidente, José Luis Astiazarán, está en contra de la modificación de dicha ley.
Una ley, por cierto, que durante el día de ayer todas las personas que estaban a favor de la modificación, trataban de justificar las consecuencias que tendrá en los jugadores extranjeros a partir del 2010, partiendo de la base que esa ley se creó para el beneficio fiscal de los científicos y para el de los jugadores profesionales de fútbol. Y claro, todos sabemos que ‘Beckham’ es el afamado científico encargado de descubrir la cura del cáncer, la esclerosis múltiple y otras tantas enfermedades incurables.
La medida que ha tomado el Gobierno parece lógica, teniendo en cuenta que muchos de los jugadores extranjeros de fútbol cobran en un año lo que un trabajador de clase media no cobrará en su vida –y encima son los primeros en poner el grito en el cielo-, deberían pagar los impuestos exactamente igual que un jugador de fútbol español. No se entiende el motivo por el cuál existía esta discriminación hasta ahora. Bueno, sí, era un apetitoso dulce económico que ayudó a traer a ‘galácticos’ a nuestro fútbol y ahora se han quedado sin la gallina de los huevos de oro. Resulta algo desconcertante escuchar a Joan Laporta, presidente del Barça, dejar el discurso del éxito de los jugadores de la casa para, ahora que le interesa más esto, apoyar al presidente de la LFP.
Por si no fuera bastante vergonzoso comprobar la polémica que se ha creado entorno a la figura de una persona que, en el peor de los casos tendrá que pagar unos dos millones de euros de más pero seguirá disponiendo de casi diez más al año, tener que escuchar al Sr. Astiazarán amenazar con una huelga, en la que por cierto tendríamos que conocer la opinión de los jugadores nacionales, resulta indignante.
Y resulta indignante porque, como decía anteriormente, hay millones de personas en paro, o con dificultades para llegar a final de mes. Personas, por cierto, que generan una parte importante de los beneficios del fútbol (¿Quién compra las entradas de los partidos, la prensa deportiva diaria y todo el merchandising?), y amenazar con una huelga de ese modo, en medio de una de las peores crisis que se recuerdan, única y exclusivamente para seguir ganando aún más dinero, me parece muy poco ético.
Aunque el Sr. Astiarazán tiene razón, hay que ir a la huelga. Pero una huelga por parte de los aficionados, que como protesta, deberíamos organizar un apagón televisivo este fin de semana, no comprar un solo periódico deportivo el próximo lunes… ni hasta que este señor pida disculpas públicas por su falta de delicadeza. Tal vez de ese modo, sea el propio presidente de la LFP el que vote a favor de la modificación de la ‘Ley Beckham’, porque a partir de entonces el problema de que no vengan extranjeros a nuestra liga no será por diferencias económicas, si no por la falta de interés de la afición española.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/48809
|
En el último año, una de las frases que más he escuchado es que en tiempos de crisis se agudiza el ingenio. Se dice que éste es un mal momento económico, pero también una gran oportunidad para ofrecer nuevas ideas, usar la creatividad y cambiar algunos modelos que nos han llevado a esta crisis.
Muchas familias están preocupadas por el paro (un importante porcentaje de ellas no tienen a ningún miembro trabajando), pero yo los fines de semana sigo viendo llenos los bares y las calles, y las personas que se quedan en casa se enganchan a algunos programas de televisión que aumentan su audiencia, y alardean que ofrecen una realidad social tan clara y directa que la gente se identifica con ellos. Es decir, ante una situación problemática, uno sale para disfrutar un poco y olvidarse de los problemas, o se queda en casa viendo la televisión en lugar de buscar soluciones más eficaces.
El gran problema no es la crisis económica –ojalá-, sino la crisis social, educativa y cultural que no se cultivó en época de bonanza, cuando todo iba bien y nadie pensaba en el futuro. Hace años no se conocían palabras como ‘bullying’, ni nadie ponía el grito en el cielo con la violencia de los menores. Hoy, sin embargo, todo ello forma parte de nuestra actualidad más cruel, heredada del pasado y –lo que es peor- no se está corrigiendo, por lo que el futuro puede ser todavía peor.
¿Acaso alguien entiende por qué un menor –que ahora a los 14 años ya piensa como un adulto- puede asesinar a una persona salir a la calle en ‘cuatro días’? ¿Acaso alguien entiende cómo se pueden ofrecer ayudas económicas a personas en paro, que durante ese año han agotado el paro, y no a las personas que no han podido cobrarlo ni tampoco encontrar un trabajo digno? ¿Y, para más cachondeo, por qué esa misma ayuda ahora se ofrece también a las personas que están en paro y viven con sus padres? Yo pensaba que si uno vive solo y está en paro, tiene una hipoteca o alquiler que pagar a final de mes, esa ayuda le urge más a alguien que vive en casa de sus padres.
Como decía antes, aunque parezca una locura lo que digo, la verdadera crisis está dentro de nosotros mismos, desde hace ya algunos años, y la crisis económica debería hacernos reflexionar; hacernos preguntas del cómo, cuándo dónde y por qué. Mientras nos conformemos con afirmar o negar las cosas, nada cambiará.
Hasta para robar, a los políticos y empresarios les falta creatividad. Los regalos y contratos de Valencia, el desfalco de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, o ahora el nuevo caso de corrupción de Santa Coloma en Cataluña, que en las últimas horas ha salpicado también a Madrid, están hechos a la antigua usanza. Sólo en Marbella hace unos años, con el dinero que salía del ayuntamiento en bolsas de basura, se produjo un atisbo de creatividad.
Aunque para original, Jordi Pujol, el que fue presidente de la Generalitat de Cataluña durante 23 años. Ayer afirmó que era un peligro remover la financiación de los partidos políticos porque todos saldrían mal parados. Es decir, sabe algo. Conoce casos de corrupción que se ha callado, y sólo Joan Puigcercós (ERC) reclamó a Pujol que debería tirar de la manta. Francamente, eso sí que sería original, que un líder político, presuntamente salpicado por casos de corrupción, por una vez tirase de su propia manta tan fuerte, que en lugar de abrigarse de la cárcel, le cayera al suelo con todo el peso de la justicia junto a su honorabilidad y vergüenza.
En realidad para crear no hacen falta muchos medios, a veces incluso basta con la palabra, con una simple declaración como la que ha hecho recientemente el presentador de televisión J.J. Vázquez: “No hago telebasura, sino neorrealismo de TV”. Y después de decir eso se debió quedar tan feliz. Aunque es su forma de verlo, no deja de ser original la expresión que utiliza… por lo menos provoca risa. Una triste y lamentable sonrisa.
No obstante, es gratificante descubrir verdaderos ejercicios de creatividad, como los nuevos inventos que se han presentado en el Salón Internacional de Seguridad Vial y Equipamiento de Carreteras, en la feria de Madrid. Se trata de un badén inteligente, que disminuye los daños en la amortiguación de los vehículos y solo supone un obstáculo para los automóviles que no circulan a la velocidad autorizada. Otros inventos son el guardarraíl capaz de absorber el impacto de un autobús y de salvar la vida a un motorista, radares indetectables, bolardos de goma y antiterroristas, farolas de fibra de vidrio...
Estos son algunos ejemplos de la creatividad que necesitamos en la sociedad, y no lo que la nueva corriente filosófica de televisión pretende vendernos en forma de tarro de mermelada caducada.
Aunque para mí, el mejor ejercicio de creatividad que recuerdo haber visto en mi vida lo conté aquí mismo hace una semana: Yolanda Domínguez, la chica que empapeló Madrid con carteles en los que una chica se ofrecía a dar toda clase de servicios domésticos y sexuales, además de aguantar humillaciones.
Con un ordenador, unas hojas de papel y tinta, además de mucho ingenio, Yolanda Domínguez consiguió llamar la atención de la sociedad y los medios de comunicación; hizo reflexionar a muchas personas sobre el factor económico en las relaciones interpersonales y de qué manera influye en los roles de cada uno.
Por supuesto, no le faltaron ofertas, serias y formales, para contratar sus servicios sexuales por parte de hombres adinerados y sin escrúpulos. Pero ya lo dijo el Caballero de Bruix: Para amasar una fortuna no se requiere ingenio, lo que es preciso es carecer de delicadeza.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/48544
|
Aprovechando la visita de Zapatero al nuevo premio Nobel de la Paz (es curioso que se lo hayan dado al presidente de un país que sigue inmerso en una guerra… ¿no había otra persona que lo mereciera más?), me puse a reflexionar sobre alguna de las diferencias que hay entre España y Estados Unidos, en cuanto a materia social, porque al parecer ellos ya se encargaron de hablar de otros temas, supuestamente más importantes.
Mientras aquí pagamos cada mes una parte de nuestra nómina en concepto de Seguridad Social (lo que nos da acceso a la Sanidad Pública y ¿futuras pensiones?), en Estados Unidos sólo existe la Sanidad Privada, cuyo coste no es precisamente económico si uno no contrata antes un seguro. Dicho así, parece que nosotros estamos en mejor posición que los americanos, pero si se hiciera una encuesta en España acerca del grado de satisfacción de la Sanidad Pública (listas de espera, urgencias, “hay que no era la pierna derecha sino el brazo izquierdo”, etc), y respondiera el 100% de la población, estoy seguro que el porcentaje sería considerablemente bajo.
¿Acaso los trabajadores y empresarios no estaríamos más satisfechos cobrando en efectivo lo que pagamos a la Seguridad Social en la nómina de cada mes? Con una pequeña parte de esos nuevos ingresos, tendríamos suficiente para pagar un buen seguro privado, y aún llegaríamos un poco mejor a fin de mes.
Por otra parte, mientras en Estados Unidos están organizados con los últimos avances de la tecnología para controlar a los delincuentes (ahora que se acerca la fiesta de Halloween, tienen detectados a todos los delincuentes sexuales, información que pueden consultar cualquier padre para proteger a su hijo y evitar que pida caramelos en alguno de esos domicilios. Además, los delincuentes tienen prohibido salir esa noche a la calle, bajo estrictos controles de la policía), en España los delincuentes se toman a broma a la policía, cada vez más, que es lo realmente preocupante. Y sino, sirva como ejemplo que un delincuente que ha sido detenido en múltiples ocasiones sabe que quedará en libertad si el robo no supera los 400 €, o que un menor pueda asesinar tranquilamente, sin importar su grado de consciencia ni la brutalidad de sus actos, que sólo pasará un tiempo en un centro de menores y poco más. No hace falta recordar el reciente y trágico desenlace de Marta del Castillo, cuyo cuerpo aún hoy no ha sido encontrado, y los culpables siguen burlándose de la ley ahora también en los juzgados.
Para colmo, esta semana tenemos otra noticia que pone en evidencia la absoluta incoherencia del Gobierno de nuestro país: El Congreso aprueba la ayuda de 420 euros para los parados que vivan con sus padres.
Cuando leo esto, pienso que tal vez esa ayuda sea más necesaria a las personas con dificultades económicas que ya están independizadas (con lo que eso cuesta hoy en día, sea de alquiler o con hipoteca), y no a muchos jóvenes que ni trabajan ni quieren hacerlo, o trabajan y destinan sus ingresos en fiestas, drogas y caprichos innecesarios, pero aún así ahora se aprovecharán ahora de esa ayuda. Porque inicialmente dicha ayuda era para los parados que habían gastado su paro durante este año… es decir, ya entonces las personas que llevan todo el año buscando trabajo -o trabajando temporalmente en diferentes empresas- sin haber podido cobrar el paro durante el 2009 no pueden acceder a la ayuda, pero sí los que llevan un año cobrando de la sopa boba, viendo desde el sofá de su casa la televisión, alimentando la audiencia de una pandilla de analfabetos (¿m’entiendes?) aún peores que ellos, cómo ganan millones gracias a su aburrimiento.
Si es que por algo siempre hemos sido un país de pandereta… con la derecha, con la izquierda, o tocándonos las narices a dos manos.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/48033
|
Durante la última semana se ha venido especulando acerca del uso que ha ejercido Zapatero con los aviones militares. Desde el Partido Popular, una vez más, lejos de preocuparse de los verdaderos problemas de los ciudadanos y presentar sus propuestas de forma seria, han basado su política desde la oposición en la demagogía y atacando, por enésima vez, al Gobierno.
Como viene siendo costumbre en los últimos años, se han diseñado diversos vídeos para demostrar que los unos son los mejores y los otros los peores. El más significativo, tal vez, es el de Rajoy usando, gratis, la primera clase de un avión de Iberia. Lo que me llama poderosamente la atención es que una persona que dice querer transmitir valores tales como el de la responsabilidad, grabe el despegue del avión (cuando eso está terminantemente prohibido), y a continuación se dedique a posar en un avión y posteriormente en un autobús completamente vacíos. La pregunta es, ¿dispuso para él sólo un avión de Iberia y el autobús del aeropuerto, o simplemente era todo un montaje más?
Pero vamos a centrarnos en lo realmente importante... ¿o el avión que usa Zapatero es el problema más grande que tenemos ahora mismo en España? Los políticos deberían aprovechar esta última semana de campaña para encontrar la receta mágica que reduzca el paro, preguntarse por qué un hombre se ha pasado un año en la cárcel a causa de las falsas denuncias de su mujer, y de cómo se le compensa ahora, o de cómo controlar a los Mossos d'Esquadra, la policía autonómica catalana, que en las celebraciones por los títulos del Barça han dejado sin un ojo a tres chavales a causa de sus disparos de pelotas de goma.
S el mayor problema que tenemos los españoles es que Zapatero use los aviones militares, oye, que haga como la Reina, y reserve sus billetes en una aerolínea de bajo coste; si lo hace con cierta antelación, le saldrá incluso más barato que un café en el Congreso.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/44514
|
28.05.07 @ 23:57:38. Archivado en Política
Como sucede cada vez que tenemos elecciones, todos los partidos políticos siempre ganan. Es admirable la capacidad de mirar el lado positivo que tienen todos y cada uno de ellos.
Efectivamente, en el conjunto de España ha ganado en votos y alcaldes el PP, y sin embargo ha perdido por bastante diferencia en concejales. Pero, ¿y Cataluña? Ayer no participaba en las elecciones autonómicas, pues ya las tuvo hace poco tiempo, y el PSOE golea al PP en ese terreno, donde se postula como cuarta fuerza política. Ahora entiendo la aparente tranquilidad de Zapatero, que tampoco está para confiarse demasiado, pero sigo sin comprender tanta euforia desatada en la plana mayor del PP. Además, para hacerlo más gracioso, ha tenido que ser Gallardón, la oveja negra del partido, el que ha llevado al PP a una contundente mayoría absoluta en la capital.
Al leer las portadas de los periódicos y las declaraciones de Rajoy o Zapatero, es fácil ver la manipulación a la que nos someten a diario, especialmente estos días (antes en campaña y ahora tras los resultados), pero es que nada es blanco y nada es negro, todo depende del color del cristal con el que se mira.
Eso sí, hay una derrota –otra, y cada vez más preocupante- que afecta a todos los partidos políticos en general y a la democracia en particular; la abstención. Mientras los políticos tratan de convencernos hoy de cómo y por qué han ganado, los ciudadanos hemos vuelto a demostrarles que han perdido rotundamente. Todos.
|
13.02.07 @ 11:11:49. Archivado en Política
Dicen que el que la sigue la consigue, y De Juana Chaos ha logrado su objetivo. Después de 100 días en huelga de hambre, acrecentada recientemente con unas fotografías hechas a medida, el Tribunal Superior ha rebajado la pena de 12 a 3 años, mientras la Asociación de Víctimas del Terrorismo exigía un aumento hasta los 96 años.
Así pues, De Juana Chaos será libre en menos de un año. Una reducción tan drástica me parece una auténtica barbaridad, especialmente cuando estamos hablando de un asesino que reconoce haber brindado con champagne tras asesinar a cada una de sus 25 víctimas. No parece muy lógico, cuando hay presos de segunda y tercera que se pasan en la cárcel mucho más años por delitos tan graves –aunque igual de sancionables- como los que cometen muchos drogadictos o ladrones de poca monta, casi siempre por errores cometidos por circunstancias en sus vidas completamente diferentes a las de De Juana Chaos. Por no mencionar de los privilegios que reciben unos el ostracismo que sufren otros dentro de la cárcel.
¿Qué ocurre en este país con la justicia? ¿Cuándo van a cambiar determinadas leyes para que no sigan ocurriendo tales despropósitos? Se puede, se debe negociar con los terroristas si con ello se consigue definitivamente la paz, pero hay cosas inaceptables, y el Gobierno de Zapatero no puede criticar al de Aznar y cometer luego los mismos errores.
La decisión del Tribunal Supremo es una apología al terrorismo y a la delincuencia en general en toda regla. El Estado de Derecho que criticó recientemente el señor Oleguer –un jugador de fútbol culto y que opina públicamente sin medida alguna- , ha dado preferencia al derecho y libertad de matar si la causa lo justifica. Aquellos que dictan justicia están invitando a que de ahora en adelante cualquier preso se ponga en huelga de hambre para conseguir una considerable reducción en su condena, y a que los etarras sigan matando amparados por un Estado de Derecho diferente al que yo conocía, con el beneplácito de una nueva ley no escrita pero con un peligroso precedente.
Por otra parte, me gusta el fútbol y soy del Barça. Hasta ahora “sólo” era un presunto catalanista gracias a las prácticas sociales del señor Laporta. Desde ahora no me extrañaría que algún extremista –que los hay, y muchos- también me relacione con el terrorismo gracias a la ideología del señor Oleguer, un jugador que para mi gusto no tiene la suficiente calidad para jugar en el Barça, pero a partir de ahora ni siquiera se merece mi saludo. Es cierto que todos tenemos derecho a opinar, existe –o debería existir- la libertad de expresión, incluso para todos los que piensan de forma diferente a la de uno mismo.
De acuerdo, Kelme no ha actuado bien al censurar a un jugador por cuestiones políticas, pero peor lo ha hecho Oleguer -a mi juicio-, porque un jugador que representa a un club deportivo que, además, presume de ser más que un club –con el doble sentido que ese eslogan puede hacer pensar a más de uno-, debería abstenerse de realizar según que declaraciones y no entrar en ciertas polémicas, especialmente si además hay víctimas mortales y sus correspondientes familiares de por medio.
Por más que lo intento, me resulta imposible llegar a entender como alguien puede defender a una persona como De Juana Chaos. Entender a alguien que no es cómo el, claro está. Me pregunto que pensarían esas personas si un día la casualidad les lleva a ser víctimas de su propia ideología.
|
14.09.06 @ 14:27:56. Archivado en Política
Leo con indignación que Marisol Yagüe y su séquito han abandonado la prisión después de pagar 60.000 euros de fianza. Resulta cuanto menos extraño que una persona a la que se investiga por la trama de corrupción de Marbella pueda pagar dicha suma. ¿Tanto cobra un alcalde para permitirse ese lujo?
Lo que me resulta más incomprensible es como la justicia cobra ese dinero sin preguntarse su procedencia, si del esfuerzo de su trabajo o del forro de algún colchón.
Al final todo se reduce a dinero, no importa quien estafe ni por qué, basta una importante suma de dinero negro para comprar su libertad, mientras los afectados a los que han robado el dinero siguen buceando entre la absurda burocracia que, a menudo, tarda más que la justicia en dejar libre a la deprimida Marisol.
|
05.09.06 @ 09:05:42. Archivado en Política, Sociedad
Ya es mala suerte morir por culpa de la picadura de una raya, pues su veneno rara vez resulta mortal, pero lo increíble es que ése haya sido el final de Steve Irwin, más conocido por cazar cocodrilos –con su hijo en brazos y todo- y realizar diversos documentales de riesgo acerca de la naturaleza animal.
Tan increíble como lo que le ha ocurrido a la compañía Ryanair, a quien le ha salido el tiro por la culata al jugar sucio contra Iberia. La compañía de bajo coste anunció que iba a regalar billetes de avión a toda la gente que, pancarta en mano, acudiera a protestar contra Iberia. El resultado no podía ser otro que la invasión de gente con ganas de viajar gratis. A muchos de ellos ni siquiera le importaban los problemas que padecieron este verano los clientes de Iberia, e incluso cambiaron la protesta de bando al comprobar que los billetes prometidos no alcanzaban para todos
Y mientras unos se pelean por viajar gratis en avión, a Canarias siguen llegando a diario y de forma masiva unos inmigrantes que invierten sus escasos ahorros en un viaje compartido en patera, sin que nadie les garantice que llegarán vivos y, de lograrlo, que habrá servido para mejorar su calidad de vida
Pero aquí lo que de verdad interesa es la polémica y salir guapo en la foto. Ya lo decía Freddy Mercury, que hoy hubiera cumplido 60 años, al asegurar que el show debe continuar. Y en Cataluña, que tenemos las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina, la guerra entre políticos está servida. El debate entre Montilla, Más y Carod-Rovira promete ser apasionante, en unos comicios donde los inmigrantes jugarán un papel muy importante aunque finalmente no se les permita votar. Al final todo se reduce a generar nuevos problemas en lugar de solucionar los antiguos.
|
30.08.06 @ 21:08:42. Archivado en Política
Era cuestión de tiempo. Después de perseguir el humo de los fumadores no podía ser de otra manera y el PSOE ya tiene la solución para terminar con el humo de los coches; implantar peajes en las ciudades. Por ahora sólo se trata de un borrador, una propuesta que los socialistas debatirán al inicio de las vacaciones, y la noticia promete traer cola.
Esta medida sin duda va a generar mucha polémica si el texto, todavía no definitivo, sigue adelante. Especialmente entre los conductores que trabajan en el centro de las ciudades más concurridas, y para todos aquellos que aún están en proceso de adaptación al carné por puntos.
Primero fue la zona verde, que ha conseguido que aparcar en el centro de Barcelona o Madrid sea ardua tarea, y ahora se pretende colocar peajes para controlar –según dicen- el tráfico, aunque presumiblemente se trata de aumentar el transporte público. Un servicio que por cierto, sería interesante que prestasen más atención antes de provocar un importante caos urbanístico. Sólo hay que comprobar cómo funciona el metro de Barcelona en hora punta, o el estado de algunos trenes que todavía circulan a diario por las vías de nuestro país. Un claro y triste ejemplo es el accidente de Valencia recientemente.
Con la excusa de tener demasiados coches en nuestras ciudades –pero no se quejan de los beneficios del sector del automóvil año tras año-, en Madrid y Barcelona han tratado de solucionarlo a golpe de parquímetro y, aprovechando la ocasión, los han instaurado hasta en los barrios donde no solía haber problemas de aparcamiento hasta ahora.
Parece que el Gobierno ha tenido la brillante idea de imitar a Londres, que ya puso peajes para entrar en el centro hace tres años –a razón de doce euros-, pero cabe recordar que en Nueva York ya fracasó en su intento en el 2001, y ante las previsibles huelgas del transporte público la rutina diaria podría verse alterada de forma peligrosa para los que no tienen el trabajo cerca de casa.
Tal vez la solución más económica y menos contaminante para todas las partes sea reeducar a una población acomodada al coche, invertir más en carril-bici dentro de las ciudades e imitar a Ámsterdam, ciudad donde se dice que existen más bicicletas que habitantes.
Pero al final, como suele ocurrir en estos casos, los intereses políticos serán más decisivos que las necesidades sociales, y mientras ellos estrenan trajes, coches y disfrutan de los beneficios obtenidos, a los ciudadanos de a pie nos tocará pagar o caminar… y nunca mejor dicho.
|
30.08.06 @ 21:07:33. Archivado en Política
Me cuenta un inmigrante que llegó hace dos años a Barcelona en busca de trabajo, con una mano delante y la otra detrás, que empezó a trabajar con un sueldo mínimo y sin contrato; ahora tiene contrato y cobra poco más, lo suficiente para haber conseguido comprar su piso propio junto a otros compañeros en la misma situación. Ya cotiza en la Seguridad Social y paga sus impuestos pero dice que no le dejan votar en las próximas elecciones municipales, a pesar de estar al día de la política y sus quehaceres. Se expresa en castellano a duras penas, pero le exigen que también aprenda la lengua catalana.
El ambiente en Cataluña está enrarecido tras la entrada en vigor del Estatut. Al parecer, el logro de los políticos catalanes ha hecho que alguno de ellos pierda el sentido común y toda capacidad de humanidad.
Hace unos días que Duran i Lleida, secretario general de CIU, rechazó a los inmigrantes legalizados en las urnas de las elecciones municipales y puso en duda su derecho al voto. Parece ser que antes de que eso ocurra, ellos deben “conocer la lengua y la cultura”, algo que según parece debe conocer el 100% de los habitantes con derecho a voto que residen en Cataluña. Incluidos los empresarios castellanoparlantes.
La polémica suscitada a raíz de sus declaraciones han levantado voces que tachan a Duran i Lleida de racista, pero éste se ha defendido diciendo que su partido es algo más que “gente a la que sólo le interesa la lengua y la cultura catalanas”. Y lo dijo como si fuera verdad, con el convencimiento que tienen las personas que mienten… o lo que es peor, las que creen estar diciendo la verdad.
Al debate sobre los derechos y deberes de los inmigrantes legalizados también se ha unido ERC. Mientras Carod-Rovira dijo estar a favor de esos votos, el Sr. Puig dijo irónicamente que Cataluña, a diferencia de otros países, permite a Montilla presentarse a las elecciones, a pesar de su condición de inmigrante andaluz. Quizás desconozca que también en otros países a los inmigrantes extracomunitarios se les reconoce el derecho a votar.
Todo está muy claro; para tener derecho a votar primero hay que cumplir con la obligación de conocer la lengua catalana. Y no valen medias tintas, hay que conocer la lengua perfectamente para poder mantener una conversación digna de examen, o no se vota en Cataluña.
Después de lo acontecido en los últimos días, me dice el inmigrante que ha decidido no ir a votar aunque finalmente se lo permitan. Prefiere esperar a que un político se preocupe verdaderamente de los problemas de la sociedad, alguien que aporte soluciones y no planteé nuevos problemas, alguien que anteponga los principios a los intereses y la demagogia del partido que representa. Es probable que él nunca tenga la oportunidad de acudir a las urnas. Y cuando terminen las elecciones los políticos volverán a preguntarse el por qué del alto índice de abstención…
Quizás, y sólo quizás, la solución pase por facilitar la adaptación a la sociedad de los inmigrantes que llegan a Cataluña y no esperar que ellos se adapten por sí mismos, pues bastante tienen con sufrir el racismo de la gente que piensa que vienen a quitarles su puesto de trabajo –entre otras cosas-. Es posible que tal y como ocurre en las problemáticas con los adolescentes, la obligación de conocer la lengua catalana –que bien se podría comparar con la prohibición del catalán en la época franquista-, se cumpliera voluntariamente en el momento en que dejase de ser una obligación, sino una opción más.
|
|
Eduardo Cassano
autor
Contacto
