Esta semana un nuevo despropósito ha llegado en las últimas horas a la primera página de la actualidad social: El Gobierno modifica la conocida como ‘Ley Beckham’. Desde ahora, los escándalos de corrupción, los problemas internos y públicos del PP, los 10.000 despidos que General Motors tiene previsto suprimir en Europa, o el incesante incremento del paro, van a pasar a segundo plano… porque la LFP, bajo amenaza de huelga por parte de su presidente, José Luis Astiazarán, está en contra de la modificación de dicha ley.
Una ley, por cierto, que durante el día de ayer todas las personas que estaban a favor de la modificación, trataban de justificar las consecuencias que tendrá en los jugadores extranjeros a partir del 2010, partiendo de la base que esa ley se creó para el beneficio fiscal de los científicos y para el de los jugadores profesionales de fútbol. Y claro, todos sabemos que ‘Beckham’ es el afamado científico encargado de descubrir la cura del cáncer, la esclerosis múltiple y otras tantas enfermedades incurables.
La medida que ha tomado el Gobierno parece lógica, teniendo en cuenta que muchos de los jugadores extranjeros de fútbol cobran en un año lo que un trabajador de clase media no cobrará en su vida –y encima son los primeros en poner el grito en el cielo-, deberían pagar los impuestos exactamente igual que un jugador de fútbol español. No se entiende el motivo por el cuál existía esta discriminación hasta ahora. Bueno, sí, era un apetitoso dulce económico que ayudó a traer a ‘galácticos’ a nuestro fútbol y ahora se han quedado sin la gallina de los huevos de oro. Resulta algo desconcertante escuchar a Joan Laporta, presidente del Barça, dejar el discurso del éxito de los jugadores de la casa para, ahora que le interesa más esto, apoyar al presidente de la LFP.
Por si no fuera bastante vergonzoso comprobar la polémica que se ha creado entorno a la figura de una persona que, en el peor de los casos tendrá que pagar unos dos millones de euros de más pero seguirá disponiendo de casi diez más al año, tener que escuchar al Sr. Astiazarán amenazar con una huelga, en la que por cierto tendríamos que conocer la opinión de los jugadores nacionales, resulta indignante.
Y resulta indignante porque, como decía anteriormente, hay millones de personas en paro, o con dificultades para llegar a final de mes. Personas, por cierto, que generan una parte importante de los beneficios del fútbol (¿Quién compra las entradas de los partidos, la prensa deportiva diaria y todo el merchandising?), y amenazar con una huelga de ese modo, en medio de una de las peores crisis que se recuerdan, única y exclusivamente para seguir ganando aún más dinero, me parece muy poco ético.
Aunque el Sr. Astiarazán tiene razón, hay que ir a la huelga. Pero una huelga por parte de los aficionados, que como protesta, deberíamos organizar un apagón televisivo este fin de semana, no comprar un solo periódico deportivo el próximo lunes… ni hasta que este señor pida disculpas públicas por su falta de delicadeza. Tal vez de ese modo, sea el propio presidente de la LFP el que vote a favor de la modificación de la ‘Ley Beckham’, porque a partir de entonces el problema de que no vengan extranjeros a nuestra liga no será por diferencias económicas, si no por la falta de interés de la afición española.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/48809
|
Entrevista a Yolanda Domínguez, artista:
La vida del artista a menudo está relacionada con la incomprensión de su entorno más cercano. El arte es la perfección de la naturaleza. La naturaleza hizo un mundo y el arte otro, eso dijo Sir Thomas Browne. Y tiene razón. A lo largo de la historia hemos comprobado que los artistas se mueven por una necesidad vital de comprender el mundo que les rodea, aunque eso signifique muchas veces pasar hambre para poder expresarse, para tratar de cambiar el mundo a su manera. Algunos como Platón estaban convencidos que para ser artista era necesario padecer una cierta locura divina, quizás como la que llevó a Van Gogh a cortarse una oreja. Tal vez por eso cuando descubrí que detrás de un cartel publicitario pegado en las calles de Madrid: ‘Chica joven y con buena presencia se ofrece para:’ en el que una mujer se ofrecía a ser la mujer “perfecta” (tareas de hogar, niños, sexo, belleza… e incluso aguantar algunas humillaciones), se encontraba una artista donde mucha gente pensaba que había una prostituta, comprendí que estaba ante una nueva forma de hacer arte, lo que ella ha bautizado como ‘Living’.
Yolanda Domínguez, que realizó Bellas Artes, Master en Arte y actualmente es profesora de Creatividad en EFTI me cita en el Starbucks de Callao. Con un zumo y un café comenzamos nuestra interesante conversación.
Eduardo Cassano / SIGLO XXI
¿Cómo empezó esta iniciativa?
Descubro situaciones similares de mujeres de mi entorno que me conmueven y me incitan a hacer algo. Me interesa la figura femenina, es la base de mi trabajo, y hablo de situaciones y comportamientos que nos han sido impuestos durante muchos siglos de historia y sobre los que tenemos que reflexionar.
¿Qué tipo de reacciones te has encontrado?
¡De todo!... desde personas que se han reído y han guardado el cartel para mostrarlo porque les ha parecido muy gracioso, otras que creían que el anuncia era real, hasta personas que se han escandalizado o se lo han tomado mal.
Como por ejemplo…
Me han llegado propuestas reales de hombres que querían conocerme y me citaban sus bienes o me pedían una foto, también mujeres que querían que les pasara los contactos de esos hombres que me escribían. Algunas comentaban que ya hacían todo eso sin pedir nada a cambio, también había personas que no se sentían identificadas y otras que directamente me insultaban.
¿Qué clase de insultos?
La mayoría obscenos, pero tengo que decir que el que me pareció más creativo fue el de “feminazi” (risas).
¿Te consideras feminista?
Sólo soy una persona que intenta comprender cosas sobre sí misma, en este caso como soy una mujer debo partir de esa base. Si intentar comprender el mundo femenino y hacerse preguntas sobre él se considera feminista... no me importa que me lo llamen. Pero entonces ¿deberían llamar “machista” a un hombre que habla sobre otros hombres?, creo que no están bien utilizadas esas definiciones.
¿Crees que el anuncio de tu acción ha escandalizado?
Sí, creo que por la crudeza del anuncio. Muchas veces no nos damos cuenta de lo escandaloso que es algo cuando está integrado en el comportamiento normal y cotidiano, y al sacarlo de contexto vemos otra perspectiva que nos hace percibir otras cosas.
¿Te esperabas esta difusión?
Para nada… ¡en realidad los carteles duraron 24 horas! (¡el servicio de limpieza de Madrid funciona de maravilla!). Yo esperaba recibir algunos mensajes pero quizás ha sido el enfoque que le han dado los medios de comunicación lo que ha generado el morbo acerca de esta acción. La idea era crear un debate en torno al factor económico en las relaciones entre un hombre y una mujer para que cada uno saque su conclusión, no hacer una campaña a favor o en contra de nada.
¿Qué enfoque consideras que se le ha dado?
Se han centrado mucho en mi persona en lugar de la reflexión sobre el tema. Cuando me vi en la televisión hablando en primer plano con un rótulo debajo que decía en mayúsculas ‘SONRÍO Y AGUANTO HUMILLACIONES' ¡me quería morir! (risas)… Mi madre me llamó preocupadísima y tuve que tranquilizarla (más risas). Desde entonces ya no me creo casi nada de lo que veo en televisión.
Sin embargo no es la primera vez que haces algo parecido…
No, llevo más de un año haciendo este tipo de acciones porque me parecen una forma de acercar el arte a la gente de a pie, porque muchas veces el arte se mueve por circuitos muy herméticos y no llega a todo el mundo.
¿Qué tal te fueron las otras acciones que hiciste?
La primera fue sobre una figura que tiene mucha influencia en la educación femenina, que es la figura de las princesas (observad todos los anuncios de juguetes para niñas ahora que llega la Navidad). Considero que esta figura está totalmente obsoleta en la sociedad actual. En esta acción un grupo de actrices salieron a la calle a vender los objetos de los cuentos en el ‘top manta’ a los transeúntes que pasaban como forma de deshacerse de ellos y emprender una nueva vida.
Fue como un acto simbólico de devolver a la sociedad algo de lo que nos ha impuesto.
Aquí me di cuenta del efecto de la acción en la gente que se la encontraba que no sabía si era real o no, que compraba los objetos, que se quedaba en la retina con la imagen de la princesa que vende sus cosas y me pareció maravilloso ese punto en que el espectador se mete en la escena y participa en ello. Por eso lo llamé “living”, porque es una experiencia que se vive y que puede formar parte de la realidad.
¿Qué tal te fue entonces con los medios de comunicación?
Aquella acción no trascendió porque no apareció en los medios. Pero también supongo que un tema que se relaciona con la prostitución es más impactante, o por lo menos genera más morbo en la sociedad.
¿Cómo se te ocurrió hacer estas acciones?
Buscando nuevas formas de llegar a la gente, no siempre a través de los canales que ya están establecidos. Me interesa este punto del arte que se encuentra entre la realidad y la ficción, porque el espectador es libre de sentir sin la imposición de un rol de estar en una galería o en otro tipo de evento artístico. Además creo que el artista debe utilizar los lenguajes de su época.
¿Qué significa para ti el arte?
Para mí el arte una forma de cambiar el mundo, como lo intentan otras personas desde otros ámbitos. Siempre he defendido la idea del artista como “estimulador cultural”, que plantea preguntas y genera debates, más que alguien que haga cosas 'bonitas' para el deleite estético.
Desde las afirmaciones o negaciones uno no puede avanzar, se detiene. Cuando uno plantea una pregunta le da al espectador la oportunidad de elegir, y de moverse. Por eso creo que es esencial hacerse preguntas continuamente.
¿Tienes previstas más acciones?
Sí, tenía previstos varios “living” más, pero después de comprobar el impacto de ‘Chica joven y con buena presencia se ofrece para:’, voy a tener que seleccionar muy bien las próximas que haga. Pero estoy contenta por el debate que se ha generado entorno a esta cuestión y que se haya hablado de ello.
Blog de Yolanda Domínguez: http://yolandadominguez.blogspot.com
|
22.10.09 @ 17:47:57. Archivado en Cine
En las últimas semanas se ha hablado mucho sobre la prostitución en España. Todo empezó con la publicación de unas fotografías del periódico El País. Un periódico que, por cierto, publica diariamente anuncios en su sección de contactos donde se ofrecen diferentes prostitutas. ¿Acaso no resulta un poco hipócrita esto?
Pero ese es otro debate, un debate que no termina nunca de realizarse ni parece tener fin. Hoy quiero contar otro tipo de prostitución, que sin tener tanta presencia en los medios de comunicación, es tan preocupante –o aun mas- de la que estamos acostumbrados. Se trata de la prostitución ‘casera’, es decir, chicas a menudo jóvenes, que buscan cierto nivel de vida aprovechando su físico. Y ahora también, mujeres maduras, casadas o separadas, se apuntan a este tipo de prostitución encubierta para poder pagar las facturas a final de mes, o lo que es peor, potenciar la ‘cultura’ de que con el cuerpo se consigue todo.
Pero la principal protagonista de esta columna es, sin duda, Yolanda. Una chica que ha empapelado la ciudad de Madrid con carteles, con un titular tan sugerente y provocativo como: Chica con buena presencia se ofrece para lucir sonrisa y aguantar humillaciones.
No he tenido la oportunidad de encontrar uno de esos carteles, pero he conocido la noticia a través de un medio de comunicación y me ha parecido, sencillamente, genial. Me ha parecido genial porque, aparentemente, se trata de una persona de la calle, alejada de los montajes a los que a veces recurren algunos programas de televisión. Me ha parecido admirable que una chica joven, que probablemente conozca este tema de cerca, haya tenido la valentía de pegar los 100 carteles ella sola, y llamar la atención de los medios de comunicación que se han hecho eco, por fin, para conocer que hay otro tipo de prostitución de la que no se habla.
Ahí afuera, lejos de las calles, de los anuncios de los periódicos e incluso de Internet, existe una prostitución aun peor; la que se realiza, no por necesidades económicas, sino a menudo por caprichos, de una prostitución inducida por los programas de televisión –la famosa telebasura- que encumbra a las chicas mas ‘guapas’ o glamorosas, e ignora por completo el talento. El resultado no puede ser otro que, como sucede, muchas chicas jóvenes traten de ser famosas, y cuando no lo consiguen, aprovechen su físico para ser famosas, y sino lo consiguen, lograr bienes materiales que mantengan alta su autoestima.
Hoy en día, cuando en plena crisis el poker se ha convertido en un juego popular, resulta que hay chicas que ofrecen show eróticos a través de las webcams a cambio de fichas, que, para mas tristeza, son de mentira, es decir, no se cambian por euros. Esto está ocurriendo en algunas redes sociales, en lo que considero un claro avance de la prostitución de semi-lujo (las muchachas, que no pasan hambre, que quieren ser ricas únicamente a cambio de su cuerpo), a la prostitución-ludopática; lo que esta pasando ahora mismo, en plena época de crisis, cuando algunas mujeres deciden ofrecer sus cuerpos, vía webcam, a cambio de unas fichas que, para colmo, ni siquiera son reales…
Moraleja: Cuando se habla de la prostitución, miramos hacia otro lado si no nos toca de cerca. Si se habla mucho de la prostitución, tenemos una opinión mas negativa que positiva, sin tener en cuenta la situación de las mujeres (en términos de psicología se conoce como EMPATIA). Y si no fuera poco, mientras se ‘olvida’ y se deja a un lado este tema, se esta contribuyendo a un problema aun mayor, como es la ‘prostitución casera’, porque mientras el Gobierno y la oposición mira en las calles, la sociedad se crece en las esquinas de algunos canales de televisión.
http://www.diariosigloxxi.com:80/texto-diario/mostrar/48275
|
17.06.09 @ 03:29:47. Archivado en Cine, Reflexiones
Soy perfectamente consciente de haber nacido en unos tiempos en los que sólo se trata con seriedad lo que carece de interés, por lo que me aterra la posibilidad de que me malinterpreten. (Oscar Wilde)
Es comprensible que la realidad no siempre sea de nuestro agrado, pero resulta absurdo pensar que al cerrar los ojos o mirar hacía otro lado nuestra realidad vaya a cambiar sólo por ello. Suspiramos por el aire fresco cuando el calor nos ahoga, y anhelamos los rayos de sol cuando el frío nos ata una bufanda al cuello. La incoherencia es una virtud que forma parte de nuestra rutina habitual; el defecto es la hipocresía, cuando los hechos no se corresponden con las palabras que habitualmente se predican.
Los años juegan en nuestra contra y nada es para siempre. Se trata de mojarse y tirarse a la piscina, o subir en una bicicleta y recorrer el camino que conocemos desde otro punto de vista. Quizás en aquello de la comunicación lo más importante no sea la dirección, sino la verdadera intención. La grandeza del silencio no es encontrarlo en la soledad de uno mismo sino saber manejarlo en medio del caos.
Y aunque eso de la crisis sea para otros, excepto la económica, en época de bonanza conviene mantenerse en el ámbar de la realidad, pues de lo contrario se corre el riesgo de que en algún momento uno de los dos, el rojo dilapidario de la pasión o el verde esperanza de la sinrazón, se quite el antifaz y nos deje desnudos frente al espejo ante la misma pregunta y diferentes arrugas: ¿Otra vez?
Es tan corto el amor, y tan largo el olvido, decía Neruda. Y es que el agradecimiento envejece rápidamente, como dijo Aristóteles, con mucha razón.
|
Durante la última semana se ha venido especulando acerca del uso que ha ejercido Zapatero con los aviones militares. Desde el Partido Popular, una vez más, lejos de preocuparse de los verdaderos problemas de los ciudadanos y presentar sus propuestas de forma seria, han basado su política desde la oposición en la demagogía y atacando, por enésima vez, al Gobierno.
Como viene siendo costumbre en los últimos años, se han diseñado diversos vídeos para demostrar que los unos son los mejores y los otros los peores. El más significativo, tal vez, es el de Rajoy usando, gratis, la primera clase de un avión de Iberia. Lo que me llama poderosamente la atención es que una persona que dice querer transmitir valores tales como el de la responsabilidad, grabe el despegue del avión (cuando eso está terminantemente prohibido), y a continuación se dedique a posar en un avión y posteriormente en un autobús completamente vacíos. La pregunta es, ¿dispuso para él sólo un avión de Iberia y el autobús del aeropuerto, o simplemente era todo un montaje más?
Pero vamos a centrarnos en lo realmente importante... ¿o el avión que usa Zapatero es el problema más grande que tenemos ahora mismo en España? Los políticos deberían aprovechar esta última semana de campaña para encontrar la receta mágica que reduzca el paro, preguntarse por qué un hombre se ha pasado un año en la cárcel a causa de las falsas denuncias de su mujer, y de cómo se le compensa ahora, o de cómo controlar a los Mossos d'Esquadra, la policía autonómica catalana, que en las celebraciones por los títulos del Barça han dejado sin un ojo a tres chavales a causa de sus disparos de pelotas de goma.
S el mayor problema que tenemos los españoles es que Zapatero use los aviones militares, oye, que haga como la Reina, y reserve sus billetes en una aerolínea de bajo coste; si lo hace con cierta antelación, le saldrá incluso más barato que un café en el Congreso.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/44514
|
26.02.07 @ 14:49:19. Archivado en Cine
Al final Penélope Cruz se ha quedado sin el Oscar a la mejor actriz protagonista. No ha sido una sorpresa, pues estaba bastante claro que lo iba a ganar Helen Mirren. Desde que se dieron a conocer las nominaciones se ha hablado mucho de Penélope y muy poco de “El laberinto del Fauno”, una coproducción hispano-mexicana que la ministra Carmen Calvo decidió no presentar como española en la gala, y optar por “Volver” que se finalmente quedó fuera en la preselección de los aspirantes a la estatuilla.
Se da la circunstancia que la película de Guillermo del Toro ha sido la segunda más premiada este año, se ha llevado tres de los seis premios a los que aspiraba, y curiosamente ha perdido el que parecía tener más seguro: el de mejor película de lengua extranjera.
Así pues, la aventura de los españoles ha resultado un tanto agridulce: los dos cortometrajes se quedaron sin premio, Penélope también, y los únicos que han triunfado lo han hecho bajo la bandera mexicana. Toca lamentarse pero, ¿por la derrota de Penélope, o el error de Carmen Calvo?
|
29.01.07 @ 14:29:43. Archivado en Cine
Quiero felicitar a José Corbacho y Alejandro Amenábar porque por fin hemos tenido una gala de los Goya que no ha resultado aburrida ni polémica, a pesar de no haber sido totalmente en directo. Sin embargo creo que sigue teniendo una duración excesiva y sería más lógico celebrarla un sábado en lugar del domingo.
Por otra parte el cine español está de enhorabuena con “El laberinto del Fauno” (película mejicana según la Ministra de Cultura), que a las recientes nominaciones de los Oscar se ha llevado siete premios Goya, aunque los más prestigiosos los ha ganado un Almodóvar, todavía enfadado con la Academia, que sigue sin asistir a las galas pero no reniega de sus premios. Para ganar también hay que saber perder.
|
Cada minuto que perdemos en España viendo la telebasura, indignándonos con el escándalo de Maite Zaldívar (que escapa de la cárcel si paga 90.000 euros de nada, para ella), muere gente en sus puestos de trabajo; algunos, con una suerte más que discutible, lo hacen por accidente y de por vida: otros, sin embargo, mueren a diario durante 8 horas en el mejor de los casos.
Cada minuto que perdemos en España buscando una explicación y una solución al problema de la prostitución, es perder el tiempo. ¿De qué sirven las ordenanzas de civismo en Barcelona, si la Guardia Urbana dice “no podemos hacer nada” ante unas prostitutas que acosan, literalmente, a los transeúntes? ¿De qué sirve que alguien se preocupe por las necesidades y obligaciones de esas prostitutas, si la policía sólo actúa, que no preocupa, cuando comienzan las manifestaciones, cuando hacen falta cabezas de turco?
Cada minuto que perdemos en España discutiendo sobre el proceso de paz con ETA, miles de personas trabajan sin contrato ni seguridad laboral alguna en su puesto de trabajo. Otras personas, con una suerte más que discutida, lo hace con un contrato laboral y salario mínimo de 540 euros bajo el brazo (¡en el 2007 serán 570 euros!). ¿Quién puede subsistir en la sociedad actual con ese dinero? ¿Incita el propio Gobierno a la economía sumergida? ¿Es el Gobierno el primer proxeneta de la prostituta, el camello de los traficantes o la cuchilla del suicida?
Cada minuto que perdemos en España, sobreviviendo, es una forma de justificar que la injusticia es justa y el salario mínimo es suficiente, y la dignidad se compra en la reventa y no importa, no interesa, que la gente comparta y disfrute; basta con seguir adelante, con que sufra la mayoría para que una minoría sea feliz y agasajada por su hipocresía: la minoría que gobierna el pueblo, aunque no sea el pueblo quien decida eso.
Una peligrosa cuestión de prioridades que caracteriza a una sociedad en la que el éxito está reservado a jóvenes atractivo/as, personas influyentes o con total disposición… a todo. Una jungla donde ser honrado es lo de menos, estudiar una carrera y tropezar con un jefe inmoral o corrupto es lo común, donde interponer tantas denuncias necesarias es perder el tiempo…aunque sólo sea un minuto, el escuchar al que tiene algo que decir.
|
02.09.06 @ 12:38:28. Archivado en Cine
Decepcionante película la de Hans Horn, A la deriva, que en algunos lugares pasa como la segunda parte de Open Water, y aunque comparten la temática de unos personajes que agonizan en el océano, el argumento nada tiene que ver entre ellas. Las dos cintas se basan en historias reales –supuestamente-, y es posible que así sea, únicamente por lo absurdo sus guiones.
En Open Water, los personajes se encuentran abandonados en el océano por el barco que les ha llevado a bucear y se olvida de ellos. Parece difícil que esto ocurra y, aunque incompetentes los hay en todos sitios, ya es casualidad que además se den cuenta del error pasado un día entero y no al llegar a puerto. Aunque el argumento es algo difícil de creer, basándonos en la supuesta realidad de los hechos, el resto de la película está mejor desarrollada. Puede resultar lenta y repetitiva, pero a mí me gustó hasta el final, que expresa muy bien el grado de optimismo que puede llegar a alcanzar el ser humano en condiciones extremas, y las limitaciones del mismo. Sin duda, una cinta recomendable para aquellos a los que les gusta sufrir, pues transmite muy bien ese sentimiento.
A la deriva, sin embargo, ofrece un guión todavía más absurdo –pero quizás más creíble-, cuando el sufrimiento da comienzo al descuido de unos protagonistas se olvidan de bajar la escalerilla y no pueden subir después al barco. El principio es bueno, pero como se desarrolla después la historia, y especialmente el final, es patético. Sin desvelar el final, uno se queda con cara de tonto cuando durante hora y media trata de ponerse en lugar de los personajes y pensar cómo saldría de esa situación y descubre que, o bien los guionistas son muy tontos, o los espectadores muy inteligentes, pues la solución más sencilla hubiera ahorrado muchos disgustos a los protagonistas.
A diferencia de Open Water, ir al cine a ver A la deriva no es nada recomendable, máxime cuando su precio le ha convertido casi en un lujo. Con los seis euros que cuesta la entrada, casi es más recomendable invertirlos en un cubata –sin incitar al alcoholismo-, aunque al precio que también están las copas, es posible que no de más que para un par de chupitos. Aún así, sigue siendo más recomendable que ir a ver esta película.
Más información de “A la deriva”: http://www.labutaca.net/films/42/aladeriva.htm
Más información de “Open Water”: http://www.labutaca.net/films/26/openwater.htm
|
30.08.06 @ 21:03:34. Archivado en Cine
Realidad social en estado puro
Una interesante película de Cesc Gay (“Krámpack”) en la que refleja a la perfección la frustración de un grupo de treintañeros. La película, que está rodada en Barcelona, lejos de solucionar uno de los problemas de la sociedad actual, se mantiene fiel a la cotidiana realidad gracias a unos personajes que la identifican de forma extraordinaria.
Se trata de una película en la que si uno está bajo de moral puede llegar a dejarlo tocado, pero de visión necesaria para aquellas personas aparentemente felices, que conviven con una inestabilidad interior fruto de la estabilidad social que en realidad no desean.
Entre las historias que enlaza la película se encuentran la dificultad que entraña luchar con la propia sexualidad, la procesión que lleva por dentro un ingenuo marido que prefiere perdonar antes de verse solo, o el eterno debate acerca de la edad y el amor.
En definitiva, una película más que recomendable a todas las personas que huyen del cine comercial y con un final feliz. Sin embargo, a los soñadores y personas sumamente optimistas, mejor que escojan otra cinta.
|
|
Eduardo Cassano
autor
Contacto
