Una fe puede oponerse a la soberanía popular y a las leyes que de la misma dimanan: Contestación a ZP

24.07.07 | 09:54. Archivado en Politica

"ninguna fe puede oponerse a la soberanía popular, que reside en el Parlamento, ni a las leyes que de la misma dimanan"

Estas son las frases de ZP en el congreso de las juventudes rojas. Como vemos no tienen desperdicio. Es decir que si el parlamento vulnera la dignidad de las personas ninguna fe debe oponerse a ellas. O sea que en la época nazi cuando Hitler fue elegido por el pueblo alemán y realizo el holocausto este estaba justificado, hasta estaba bien pues su poder residía en le parlamento elegido democráticamente por el pueblo.

ZP esto no es una dictadura. Cada vez te pareces más a Franco. Intentas adoctrinar a los niños con una asignatura que tu dices que promueve "la Constitución y sus valores".Mentira, eres un mentirosos. Lo valores de la constitución son la concordia, y tu solo has sembrado odio y rencor en España. Otro valor de la constitución es la vida humana, y con tu asignatura y leyes solo siembras la cultura de la muerte.

Estos socialista no han aprendido que la educación de lo hijos corresponde a los padres y que el estado es solo subsidiario.

Yo creo que esta imposición que intentan el PSOE en nuestro país es debido que ellos no h tenido padres responsables que les eduquen. Pero señores gracia a Dios no todos los españoles hemos tenido padres irresponsables. Dejemos a que lo padre responsables eduquen en temas morales a sus hijos.

ZP es que te crees que por dar 2500 euros a las familias te crees el padre universal de todos. Primero hay que predicar con el ejemplo, en vez de dar dinero lo que tendrías que hacer es tener más hijos y dejar de usar el condón. No creo que tengas problemas de dinero y además tú también podrías coger tus 2500 euros.

"El Gobierno mantiene las señas de identidad de generosidad y sensibilidad hacia las confesiones religiosas, sobre todo la mayoritaria, en cuanto a los recursos económicos, pero seamos muy claros en los principios: España es un Estado aconfesional y sus principios laicos garantizan el pluralismo y la tolerancia".

Otra frase que no tiene desperdicio. Primero, ZP y sociatas, a ver si os entra en la cabeza

España es un país laico, pero no laicista que es en lo que lo habéis convertido.

Las palabras pluralidad y tolerancia las usáis como una nube de polvo que no tiene contenido. No por malicia sino por ignorancia. Algo es plural cuando esta en armonía con su entorno. Me explico. Un bosque es plural o diverso cuando tiene índices de diversidad altos, muchas especies distintas, pero si ese bosque tiene otras cosas que no son plantas no decimos que es plural o diverso, decimos que esta contaminado. Una mierda en un bosque no aumenta la pluralidad, para ser más claros. En cuanto a la tolerancia hoy tan de moda, es otra de esas nubes de humo sin contenido.

Si existen cosas tolerables, es que existen actitudes intolerables. Así es tolerable un mal cuando hay un bien superior, esto explica como podemos amputarnos un pie por el bien general del cuerpo, pero hay males que son intolerables siempre

como el adoctrinamiento de los niños, el aborto, las practicas homosexuales, el divorcio Express. Medidas que tanto gustan a nuestro presidente con su asignatura y leyes.

Pero porque estas practicas son inmorales. Sencillamente porque van en contra de la naturaleza humana y del bien común de la humanidad. O es que la práctica homosexual aporta niños al mundo. ¿Qué aportan estas prácticas? Lo único que aporta es el placer a quien las practica y nada más. ¿Creéis que da la felicidad? Esta pregunta se demuestra viendo lo infelices que son los homosexuales y lo insatisfechos que están. Busca algo pero no lo encuentran porque están cegados por el placer.

Basta de sensualidad y placer, hay que redescubrir el mundo del espíritu que es el único que sacia de verdad al hombre. Acabo con una frase de San Agustín “Tarde te ame belleza, tan antigua y tan nueva estabas dentro de mi y yo te buscaba fuera”

Nicolás Ruiz Humanes
Subdirector Diario Independiente Digital

6 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por sara 07.11.07 | 12:52

veo con preocupacion que conoces a un buen numero de homosexuales. Deberias cuidar mas tus compañias
Comentario por fernando 07.11.07 | 12:50

¿cuando habeis pronunciado las palabras de San Agustin? (que él le perdone por utilizar su verbo de esta ignominiosa forma), ¿os habeis fustigado la espalda?. Pues alguien debería hacerlo
Comentario por alicia 07.11.07 | 12:47

El odio y el rencor en España lo sembrais gente como vos. Me he sentado a leer placidamente de que manera la gente compoarte ideas y me encuentro con tu artículo que solo rezuma odio.
La tolerancia y la pluralidad consiste en permitir un espacio para que todas las ideas se expresen con respeto. Se expresen, no se impongan sobre las demás.
¿leo bien cuando dices que el holocausto estaba justificado?. Deberia juzgarte la inquisicion. Y tambien era legal
Comentario por LOLAA* 09.09.07 | 02:11

mentiraas mui bien redactado
Comentario por LOLAA* 09.09.07 | 02:10

aii deberian de especificaar maas
Comentario por Carlos Blanco [Blogger] 24.07.07 | 18:55

Bravísimo...
Vos habéis dado en el clavo: la democracia no es un sistema absoluto, como vos bien decís. La democracia y el positivismo jurídico tienen limitaciones claras, aporías insolubles desde una perspectiva puramente legalista. Eso sí: vos os equivocáis con el tema del nazismo. Hitler no tenía mayoría suficiente para ser canciller: Hindenburg, ante las presiones de los secuaces de Hitler, se vio obligado a darle la cancillería. Además, Hitler quemó el Reichstag, el Parlamento, por lo que a efectos prácticos lo suyo fue un golpe de Estado dictatorial y no democrático.
Pero estoy de acuerdo con vos en que no se pueden imponer ciertos valores: tampoco los católicos. ¿Caben valores fundamentales compartidos?
Un saludo a vos