No puedo dejar de admirar a uno de nuestros contemporáneos más famosos e ilustres: William Henry Gates III (1955-…), más conocido como “Bill Gates”. Y es que Gates no es sólo el hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, desde hace trece años (siendo su familia la segunda más rica del globo después de los Walton, prolíficos herederos de una gigantesca fortuna por la red de supermercados Walton en Estados Unidos), o una de las cien personas más influyentes del siglo XX según la revista Time, o el cofundador de Microsoft y autor de una de las revoluciones más asombrosas de los últimos siglos (el auge de la informática, que se ha convertido en piedra angular del mundo actual), o un genio en todo grado, o uno de los hombres con más poder en el mundo… Bill Gates es, ante todo, un filántropo, y uno de los exponentes más notables de la rica tradición filantrópica americana.
A diferencia de la imagen del “billonario” o del magnate como alguien derrochador, despilfarrador, cuyo único fin es producir dinero para disfrutarlo de manera inmediata, Bill Gates se ha convertido en el paradigma de la responsabilidad empresarial y social. Me alegro de que sea Gates y no otro (ya sea un jeque bañado en petrodólares, o un rico heredero que no ha aportado nada a la sociedad por sí mismo, o un especulador que no ha producido nada de valor al mundo…) quien ocupe el puesto de hombre más rico del mundo. Y me alegro porque, a pesar de lo que haya podido hacer mal (en toda biografía hay manchas negras, más cuanto más importante, reconocida y popular sea el personaje en cuestión; por ello, es lógico que se encuentren puntos oscuros e irregularidades en la vida de Gates) y de prácticas supuestamente monopolísticas que no han favorecido precisamente la competencia y el libre mercado (aspectos que en absoluto quiero negar), Gates constituye un símbolo del espíritu emprendedor y de la creatividad. Gates ha inventado algo, ha descubierto algo, ha creado algo. Un especulador, un jeque, un petrolero, un heredero… no han hecho nada de esto. Gates nos ha dado un poderosísimo sistema de software que está en casi todos los ordenadores del mundo, y ha continuado trabajando de manera infatigable en la dirección de Microsoft, aunque podría haber dejado de trabajar para dedicarse a “disfrutar” de lo ganado. Y aun así, probablemente seguiría siendo el hombre más rico del mundo, porque los que le siguen en el ranking de Forbes (Carlos Slim, el fundador de Ikea Ingvar Kamprad, Lakshmi Mittal… no hablo de Warren Buffet, el “oráculo de Omaha”, porque su espectacular donación a la Fundación Bill y Melinda Gates asciende al 85% de su fortuna: Buffet es otro Gates, y exigiría un artículo aparte, porque él es también una muestra única y casi insuperable de filantropía, de generosidad y de conciencia social) están muy por detrás de sus aproximadamente 53,000 millones de dólares. Y, aunque le superaran, ojalá también pudieran superarle en algo que, a mi juicio, ha destacado a Gates en los últimos años por encima de cualquier otro aspecto: la filantropía.
Bill Gates ha anunciado que en 2008 dejará la dirección de Microsoft para dedicarse enteramente al trabajo en la Fundación Bill y Melinda Gates, recientemente galardonada con el premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. Y, además de eso, Gates ha realizado cuantiosas donaciones a esta fundación que han permitido llevar a cabo proyectos en amplias regiones del planeta, especialmente en África, contra la malaria, el sida y otras enfermedades. La Fundación de Gates está a la cabeza en la lucha contra la pobreza, la difusión de la educación y, en suma, en el tan ansiado (y nunca efectuado, al menos de manera plena) cumplimiento de los Objetivos del Milenio de la ONU. Warren Buffet (hombre muy parecido a Gates, ya que no se ha caracterizado nunca por llevar una vida pretenciosa o exhibicionista: ha vivido en la misma casa de Omaha que compró en 1958 por 31,500 dólares… éste, y no otro, debe ser el prototipo, la figura del empresario, del emprendedor y del gran hombre en el mundo actual, frente a otras imágenes y estereotipos que, desgraciadamente, han calado hondo en la gente joven, y que se basan en el lujo, la ociosidad, la irresponsabilidad y la nula participación en la construcción de una cultura del conocimiento y de la fraternidad), por su parte, donó el verano pasado la ingente suma de aproximadamente 38,000 millones de dólares, que Buffet administrará de un modo “inteligente”: no se trata de donar sin más, sino de donar sabia y hábilmente para que se pueda sacar el mayor partido a esa donación. Nuevamente, hemos de expresar nuestra más profunda admiración por Buffet y por lo que su gesto significa. Ya quisieran otros, de muchísima menor valía empresarial y moral, mostrar el mismo grado de solidaridad y de implicación en los avatares de nuestro mundo.
Gates y Buffet, en la línea de la más genuina tradición filantrópica (que pasa por Andrew Carnegie o por la célebre familia de los Rockefeller, sobre todo John D. y John D. Junior, quien donó los terrenos en Maniatan sobre los que se edificaría la sede de las Naciones Unidas diseñada, entre otros, por Le Corbusier y Niemeyer), han construido sólidos cimientos para levantar una cultura del conocimiento y de la solidaridad. Y lo han hecho desde el éxito económico. Han tomado una opción personal, que ninguna ley les exigía, sintiendo que quizás existía un sentimiento moral más profundo que lo estipulado por las leyes, y que les hacía estar en deuda con la sociedad. Esta deuda con sus contemporáneos y con las generaciones venideras, esta deuda con el progreso de la humanidad, no la han contraído sólo Gates y Buffet, sino muchos otros más, aunque no todos hayan seguido sus pasos por la senda de la filantropía. En realidad, toda persona tiene una deuda con la sociedad, porque es la sociedad la que nos da la posibilidad de progresar, de superarnos, de abrir nuevos horizontes y de descubrir nuevos mundos.
Considero que lo ideal para esta etapa de la Historia que nos ha tocado vivir, un tiempo en perpetua mutación, es que decisiones como las tomadas por Gates o Buffet no dependiesen sólo del buen hacer de ciertos hombres y mujeres. En otras palabras: hay que lograr que lo ético adquiera dimensiones institucionales y trans-nacionales. Me explico. Considero que es un escándalo que convivan fortunas inmensas, casi ficticias, con miserias demasiado reales y en absoluto ficticias. La Economía, al menos como la concebimos desde el surgimiento del capitalismo, dotada de unas poderosas herramientas conceptuales y científicas consolidadas ya en la Ilustración, se ha decantado por dos alternativas en permanente dialéctica en un complejo binomio: libertad e igualdad. ¿Y la fraternidad? ¿Qué hemos hecho con el tercer término de la conocidísima proclama de los revolucionarios franceses? ¿Por qué hoy no se habla de la fraternidad –o de la sororidad: lo de menos es el nombre- y cuando se hace suena a discurso vago, vacío, hueco, sin relevancia práctica en un mundo utilitarista? ¿Por qué? ¿En qué hemos fallado? La fraternidad es la síntesis entre la igualdad y la libertad. No hay auténtica sociedad humana sin libertad, como no hay auténtica sociedad humana sin igualdad y sin justicia. Pero, más aún, no hay una auténtica sociedad humana sin fraternidad, sin que los hombres y las mujeres de ese tiempo y de ese lugar se sientan hermanos y hermanos, se sientan co-partícipes de un mismo destino y actores en un mismo escenario.
La fraternidad, ciertamente, se quedará en el reino de lo utópico si no adquiere dimensiones sociales concretas. No basta con fijarla como un límite intelectualmente ideal al que deben tender todas las formas del pensamiento para promover la cooperación entre todas las personas: hay que institucionalizar la fraternidad, de la misma forma que hemos conseguido institucionalizar la igualdad y la libertad. Creo que Gates representa un excelente ejemplo de a qué me estoy refiriendo cuando hablo de institucionalización de la fraternidad.
Afortunadamente, Gates se ha sentido en deuda con la sociedad y por ello ha donado dinero, tiempo y esfuerzo a su Fundación. Es una decisión, una opción, que en el fondo responde a la ética y a la moralidad propia de este hombre. Otros, teniendo también muchísimos, casi infinitos medios, no se han decantado por esa vía, y si lo han hecho muchas veces ha sido de una manera frívola y minúscula, para maquillar su insolidaridad con donaciones y fundaciones que en el fondo les servían a ellos para pagar menos impuestos y que, por tanto, no les suponían mucho. Esa hipocresía deslegitima la fraternidad.
Sin querer olvidar la grandeza de la libertad humana, creo que la fraternidad debería institucionalizarse, y que lo que hacen Gates o Buffet tendría que pasar a ser la tónica habitual entre los billonarios. Y hablo de billonarios porque 1000 millones de dólares es una cantidad más que suficiente para aprovechar todas las ventajas que la riqueza y el poder pueden ofrecer a unos seres, los humanos, que más que nada en la Historia parecen haber ansiado eso: dinero y poder. En cualquier caso, un equipo de economistas y de técnicos especializados podría modificar esa cantidad. Lo importante es notar que cualquier hombre o mujer que hubiese alcanzado una riqueza neta equivalente a esa cantidad de dinero, debería obligarse moral y socialmente a invertir el resto de lo que gane en fundaciones como la de Bill y Melinda Gates, o al menos que de lo que ganasen, un alto porcentaje tuviese que invertirse, necesariamente, en labores de desarrollo y de promoción social. Sólo así se podrá humanizar el capitalismo y se podrá avanzar por la senda de la cultura de la fraternidad, de la igualdad y de la libertad, frente al escándalo de la riqueza y de la pobreza extremas. ¿Supondría esto frenar la libre iniciativa e incluso fomentar la inacción de los millonarios, que al haber logrado una cantidad determinada de dinero y ver frustradas sus esperanzas de ir multiplicando esa cantidad de manera casi indefinida optarían por la inactividad y por la parálisis empresarial y económica? No lo creo porque, ante todo, mantener una gran fortuna supone, muchas veces, una labor más complicada que la de ganarla o incrementarla. Por otra parte, esas personas no dejarían de ganar y de producir dinero, sólo que tendrían que invertir su dinero, necesariamente, en proyectos de cooperación y de promoción social en todo el mundo. Apreciamos aquí la importancia de una educación que ponga de relieve el compromiso de toda persona con la sociedad y con el progreso más allá del egoísmo, el lucro y el individualismo. Pero, en todo caso, los filántropos por necesidad social serían los dueños de esas fundaciones, y por tanto se verían ellos mismos obligados a gestionarlas de modo eficiente y a aplicar los mejores criterios de responsabilidad empresarial a estas iniciativas. Lo verían como algo suyo, propio, de su posesión, sólo que estarían prestando un excelente servicio social a escala global. La sociedad, la Historia y todo hombre y mujer, a buen seguro, lo agradecerían. Sueño con que esta visión humanista y filantrópica del orden económico llegue a hacerse realidad algún día.
Carlos Blanco, orientalista y colaborador televisivo.
Los comentarios para este post están cerrados.
SEÑORES
ME DIRIJO A USTED A FIN DE SOLICITARLE UNA AYUDA ECONOMICA CON EL OBJETIVO
DE DESARROLAR UNA FUNDACION DE AYUDA A LOS JOVENES QUE POR FALTA DE UNA EDUCACION Y EMPLEO SE ESTAN CONVIRTIENDO EN PANDILLAS JUVENILES (LA DELINCUENCIA Y LAPROSTITUCION COMO UN MODO DE VIVIR)
NUESTRA FUNDACION ES UNA ORGANIZACION SIN FINES DE LUCRO QUE AYUDA AL JOVEN A DERSPERTAR SU CONCIENCIA CON EL OBJETIVO QUE SE TRACE UNA VIDA DIGNA
ENSEÑAMOS UNA EDUCACION FUNDAMENTAL DESTINADA A LA ELIMINACION DE LOS AGREGADOS PSICQUICOS EL YOGA Y LA MEDITACION
ATENTAMENTE
DARWIN ESPINOZA
Pero Carlos...¡que par de filántropos! Gates y Buffet.Auténticos depredadores a la hora de hacer negocios, acabando de un plumazo con la llamada "libre competencia",monopolizando todo lo monopolizable,relacionados con la élite financiera mundial,de la que forman parte,y que ya vemos y sabemos como dirige el mundo.Más "filántropos":Rockefeller,Soros,Carnegie,hasta Madoff! ¿pero tu tienes idea de lo que han hecho ,por ejemplo los Rockefeller? no me puedo creer que lo ignores...."Rockefeller "y" franternidad" va más allá de los antónimos.Enfin ,que es el colmo de los eufemismos,o,como decian en la Bola de cristal,algo así como el hospital hematológico del Conde Drácula.Incluso lo que dan,si te fijas-financian basicamente control de la población y biotecnología,una especie de "tecnodemografía"-favorece sus intereses.Carlos...abre los ojos!!!
hola, soy admirador de Carlos Blanco por su gran intelecto y creo que gran humanidad, digo creo porque para catalogar a alguien hay que conocerlo primero y en persona.Lo mismo ocurre con Bill Gates,¿informacion sobre él? existe mucha,¿objetiva? parte si, parte no.No se, quizás me equivoque pero me imagino que Carlos no conocerá a Gates lo suficiente como para decir que es un filántropo, ya que para poderlo catalogar como tal tendría que relacionarse con él como amigo, empleado (mejor aun)para poderlo catalogar.Yo desde luego que no puedo decir si Gates es filántropo,misántropo o un punto intermedio,pero si conozco el mundo empresarial a pequeña escala y sé que para subir económicamente las personas se pisan i no tienen miramientos en tumbar al que sea o a los que sean.Me imagino que magnates tan conocidos no habrán utilizado la fraternidad, la filantropía etc,creo que todo lo contrario y desde luego la utilización de cortinas de humo es un buen marketing.Gates no es Teresa de Calcuta.
yo soy solamente un joven bastante menor que tu, pero me parece un buen articulo, y me parece una persona fabulosa, siga asi, y como puede gustarle tanto estudiar?
a mi me gusta saber y admiro mucho a Bill Gates, pero no me gusta estudiar.
saludos y felicidades
Otra prueba del talante filantrópico de los patrocinadores de AGRA ( Revolución Verde en África) y paradojicamente ,de Svalbard ,Gates y Rockefeller ,la proporciona la ley 81 de Bremer ,en Irak,que ,tras la invasión,prohibe a los agricultores guardar semillas bajo penas incluso de carcel.El agronegocio,absolutamente impuesto.No usan disfraces cuando no los necesitan.
Lo único que buscan es monopolizarlo practicamente todo (¿te parece casual que Kennedy tuviera 92 juicios antimonopolio cuando fue asesinado?) para conformar un mundo y una humanidad a su medida.
Saludos
Desde hoy tengo un ídolo, caudal de conocimiento en proyección.
Escucharte en Catalunya Radio me provocó multitud de preguntas sobre tu persona. ¿Cual era el fin de tu conocimiento? mi ilusión me llevava a buen puerto, pues me esperava algo similar a lo que has escrito. Como tu mismo has dicho sabes mucho pero no todo "logico" i veo que tus conocimientos estan integrados en una buena persona.
El giro a la sociedad a nivel mundial tiene que llegar de la mano de gente como tu, así que te aplaudo te felicito i te apoyo.
Hola Carlos.Te conozco por tus apariciones en televisión y admiro tu capacidad intelectual, tu jovialidad.Pero me sorprende esa ingenuidad..,no eres un veinteañero cualquiera.
Filántropos!Menuda lista de nombres,desde Rockefeller a Gates pasando por Carnegie y Buffet.Estos señores lo único que hacen a través de sus fundaciones "filantrópicas" es implementar sus intereses por todo el mundo bajo el colmo de los eufemismo .Basicamente financian biotecnología y planificación familiar¿ Por el bien de la humanidad? Nada más lejos....Un claro ejemplo es la llamada Revolución Verde,patrocinada por estos "amantes del género humano". Planteo algunas preguntas .
Aparte de las fundamentadisimas dudas que plantean los transgénicos en materia de salud ¿Que crees que ocurrirá cuando cuatro megaempresas del agronegocio se hagan con el stock mundial de semillas? Una respuesta quizás esté en Svalbard.A la vez que acaban con la diversidad ,la protegen ¿Un descuido filosofico?
Con mucho respeto y admiracion
lo felicito
Federico
hola nesecito saber como contarctarme con bill gates alguien sabe como por favor gracias
Si los Rockefeller son ejemplo alguno de filantropía, yo soy el Papa. Total, que tenemos que admirar a los ricos que reparten su dinero, porque están haciendo un servicio social. Pues no oiga, acuérdese lo que dijo Jesus sobre aquello de los ricos y el reino de los cielos. El simple hecho de admitir acumular tanto dinero mientras el 80% de la población mundial vive en la miseria, es ya una vergüenza, un pecado mortal. Yo no quiero filántropos como Gates, quiero un mundo donde no exitan Gates, porque ello implicará un mundo donde no hará falta la filantropía, que, dicho sea de paso, lejos de ser una actividad digna de alabar, no es más que el reflejo de un fallo, de ese fallo que permite que haya desigualdades en el mundo cuando hay recursos suficientes para que todo el mundo pueda tener un nivel de vida verdaderamente digno. ¿Y usted dice ser cristiano? Claro, de los de ahora, de los que se sientan, cenan y aprenden de los mercaderes del templo. Lo que Jesús predicó, en cambio, era otr...
vaya coñazo de articulo pa eso no escribas ombre
Este artículo es casi ilegible con tantos paréntesis... al margen de eso, resulta en un análisis excesivamente superficial de la persona de Bill Gates quien, lejos de 'inventar algo', actuó como un mero recopilador y compilador de cuanto ya se había inventado. Su éxito se debe, más que a una idea, a una política empresarial que supo imponer sobre sus rivales. Sin embargo, son muchos más los errores que los aciertos pese a que sigue liderando mercados gracias a la inercia natural de los mismos.
No obstante, es solo eso: cuestión de inercia.
Noticia muy filantrópica a su vez. Por cierto, ¿qué opinas sobre la supresión del impuesto sobre el patrimonio aquí en España?
Saludos y felicidades
necesito ubicar un e-mail en castellano de bill gates o de su fundacion para contactarme.gracias
Bill Gates y la Filantropía.
La red también tiene su lugar oscuro.
Bill Gates, el solo no es nadie, si ha llegar donde ha llegado, es porque ha sido gracias al gran equipo del que se ha sabido rodear, y nos dejará un gran problema, pues la red se está criminalizando cada vez más, e incluso la usa el terrorismo internacional para planear y cometer atentados, donde son asesinados ciudadanos completamente indefensos e inocentes.
Saludos cordiales
YO ESTOUY MUY CONTENTA POR USTEDES, QUE SAVEN QUE HACER EN ESTE MUNDO DIFICIL, FELICIDADES LO CONQUISTARON
Necesito ubicar un e-mail en castellano para contactarme con la fundaciòn bill gate. alejandra
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
DID
Autor
Contacto
