Esperpento parlamentario

15.06.07 @ 17:29:22. Archivado en Política Nacional, Gibraltar, PSOE

Este pasado jueves “actuó”, más que comparecer, la consejera de Cultura de la Junta de Andalucía en el Parlamento Andaluz. Como no podía ser de otra manera el tema estrella fue el Odyssey Explorer y el consabido expolio. Parece que algo de lucidez ya entra en el panorama socialista, porque esta señora reconoce que el consabido barco y su empresa podrían haber cometido un expolio. Es decir, más de lo mismo: no sabe, no contesta.

No le dolió en prenda aseverar que “no se ha producido dejación de funciones. Desde 2001 teníamos conocimiento de la existencia de este barco, por lo que hemos puesto en marcha todas las medidas posibles para asegurar que se cumpla la Ley de Patrimonio”… y se quedó tan pancha.

Si la Junta asegura que no hubo dejación de funciones, ¿alguien me podría decir dónde ha estado el fallo entonces? Más bien suenan las palabras de doña Rosa Torres como la excusa imperfecta, esa que se utiliza al no saber que decir.

No puedo por menos que referirme a un antiguo episodio que se vivió en esta tierra al sur del sur, junto a Gibraltar, me refiero al afamado submarino nuclear Tireless. No es comparable, lo admito, pero se dio una circunstancia distinta: gobernaba el Partido Popular. Si eso mismo ocurriese ahora con el Odyssey Explorer… ¿se imaginan la forma de proceder del PSOE? En aquel entonces se produjo en Algeciras, cuando la manifestación contra el submarino, la mayor concentración de socialistas por metro cuadrado habida; eso sí: con autobuses pagados y con bocadillos.

Comparaciones al margen, las declaraciones parlamentarias de la consejera de Cultura de la Junta de Andalucía dejan bien claro que en lo que respecta al mar cualquiera puede hacer lo que le dé la gana, ya que el descontrol es absoluto en unas competencias que deja bien claro el nuevo Estatuto de Autonomía. Pero lo ocurrido con el barco caza tesoros sobrepasa la capacidad de comprensión de los andaluces y españoles, por la sencilla razón de que hemos sido expoliados; nos han robado la cartera en nuestras propias narices.

4 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Creo que España es el unico pais donde se expolia libremente el patrimonio cultural,una pena.En Mexico no les dejan entrar a Odyssey ni con engatusamientos,como puede ser que ha sucedido aqui,creo que es el responsable fue jose pons.Odyssey deben irse y olvidarse de nuestros pecios.La ley de proteccion nos avala.

Comentario por marat 22.06.07 @ 10:58

me parece muy raro el asunto odyssey.A fecha de hoy sale a la luz un nuevo contenido del descubrimiento de goleta santa margarita ,en 1980,tema en relacion con los propietarios de odyssey,todo esto es muy raro,parece lavado negro.

Comentario por marat 16.06.07 @ 13:46

la goleta santa margarita ha sido "descubierta" en florida y ya tiene propietario con todos los derechos porque ya investigo la zona¿que va a pasar con oddyssey?oddyssey investigó (ilegalmente)todo lo que quiso en la costa española,tiene informes de ello y los presentó en un tribunal de florida para tener derechos sobre los pecios investigados.Ademas que sospechoso descubrimiento en estas fechas.

Comentario por marta alvarez 16.06.07 @ 10:33

La única solución para esto es un buque de la armada vigilando y otro científico sacando todo lo que proceda, todo lo demás es perder el tiempo, y cuanto antes se haga mejor, así evitaremos futuros posibles expolios, ¿que no hay dinero?, que lo saquen de donde sea pues en un País que exiten Bancos que compran Bancos extranjeros sí hay dinero.

Comentario por lord71 16.06.07 @ 01:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)