Se ha dicho de todo en los medios de comunicación. Olvido Hormigos, la concejala socialista de los Yébenes, ha conseguido la popularidad muy a su pesar, con un vídeo exhibidor de sus artes onanistas, al más puro estilo porno. Es evidente que el juicio mediático implica situaciones insólitas. La consideran víctima de una venganza y desde luego la eximen de renunciar a su puesto, por un acto privado que no afecta a su labor pública. Los intelectuales señeros del país salen en su defensa. Lucía Exebarría, deslenguada como pocas, alaba su derecho a darse placer. Y para Arturo Pérez Reverte, la exhibicionista tiene asegurada una doble carrera en caso de paro, pero además es tonta de remate. Y me parece que no va errado el académico español.
Pero es que la situación plantea varias cuestiones morales, la primera es de carácter delictivo, uno no puede publicar imágenes privadas de otro en la red, sin que al menos la justicia emita su dictamen. El derecho a la vida privada no puede ser violado por personajes capaces de hacer daño a otros por medios tan vulgares como los del video que recorrió la red. Pero existe otra cuestión más profunda y es la del “voyeurismo” que roza lo patológico y asoma por entre las rendijas de este escándalo elevado a “primer time” hasta el absurdo.
Queda por las rendijas de los medios la catalogación moral del acto a dos bandas. Un peligro que hoy sacude a nuestra sociedad y que no parece decrecer, sino que aumenta peligrosamente, hasta hacer público lo más íntimo, sin el menor decoro. A una le sobrevienen algunas consideraciones. Dejando a un lado algo tan sabido como que el onanismo “per se” es motivo de confesión para el creyente. Se trasluce además el intento de seducir a otro con la grabación de la escena.
Y ante el pasmo oficial, la concejala pasa de ser una desvergonzada a asumir la condición de víctima. Aunque lo sea, no deja de producir pavor el nivel general de la ciudadanía y los comentarios generados con el tema. La prensa no debiera caer en la trampa de publicar imágenes privadas y exhibirlas en sus medios digitales. La noticia tendría que tener otros titulares. Deberíamos dejar de valorar las noticias por la audiencia que consiguen. Ofrecer alternativas al público para tratar estos temas con menos morbo. Por ejemplo, considerar los peligros que conlleva dejarse grabar en determinados acontecimientos, con el peligro de su posterior exhibición sin nuestro consentimiento.
Es un aldabonazo general que merece ser tratado desde otro punto de vista. No ya por lo que supone que una respetable concejala caiga en tan burdas prácticas, sino por el ejemplo pantalla que dicha exhibición puede suponer en los menores de edad. ¿Qué piensan nuestros jóvenes de estos cargos públicos que no saben medir sus actos?. ¿No sería necesario un debate social, más profundo, que el mero chascarrillo que hemos estado aguantando?.
Nos deja pasmados la facilidad con la que los políticos utilizan sus propios errores para rentabilizar a su favor lo que de facto es una imprudencia que debiera tener consecuencias, si la sociedad valorase las cualidades humanas, por encima de las obligaciones de un cargo. A mí me produce mucho pavor que esta ciudadana, que está en su perfecto derecho a tener una vida íntima, sea capaz de relajarse con juegos eróticos que luego exhibe en “petit comité”. Y que esta valoración se considere propia de mea pilas, deja al personal pasmado. Porque de admitir este método como válido, podríamos encontrarnos con escenas pornográficas de nuestros ilustres representantes públicos, pasando rápidamente de la privacidad a las redes públicas, hasta exhibirse en las pizarras digitales de los centros escolares.
Yo no sé a ustedes, pero a mí, lo de Olvido Hormigos, me muestra un futuro libidinoso colándose en la pantalla de mi ordenador, merced a esos medios de comunicación que van degenerando hacia la vaciedad, dejando por el camino el decálogo del buen informador y la ética más básica a los pies de los caballos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Tenemos una sociedad infantil-adolescente que produce personas y políticos de igual nivel. A la irresponsabilidad de la concejala, se une la irresponsabilidad de quien lo difunde, de quienes se apresuran a difundir el vídeo y los articulistas no se quedan atrás dando relevancia al hecho.
Tenemos lo que nos merecemos y nos merecemos lo que tenemos. Que tristeza de sociedad... tantos medios tecnológicos y ¿Para que se usan?
Un abrazo Carmen :)
Sin dejar de censurar la conducta delictiva de quien haya editado el vídeo, el hecho de una persona a la que se le supone madurez y responsabilidad suficientes como para representarnos ante la sociedad, permita que la graben en sus desahogos sexuales, me produce una enorme desazón.
La conducta de la Hormigos - sin entrar a valorar la moralidad de la misma- me parece absolutamente irresponsable: si hace eso con su propia vida ¿qué no hará con la de los contribuyentes?
La señora en cuestión es víctima en primer lugar de su estulticia y creo que es suficiente como para descalificarla para el ejercicio de las funciones del puesto que ocupa.
Si hay víctimas, ante todo son la familia de la concejala, casada con hijos y le manda esos videos al querido, comparto al 100% lo que ha dicho Saruce.
Al margen de la moralidad del contenido de la grabación (cada uno dará cuenta a Dios de sus actos) no se puede hacer uso de algo íntimo y particular. Aunque no lo recojan las leyes todavía me parece que es algo parecido a violentar la correspondencia privada; totalmente inmoral, repugnante y propio de alguien que le tiene bastante poco aprecio a la interesada.
La Justicia hablará.
Y del cabrón que lanzó el video a internet no hablamos, aquí lo suyo es despotricar de la víctima
Algunos creen que los políticos están fuera de toda responsabilidad.
Y lo peor es que esos algunos se dedican a la política.
No hay más que mirar lo de los ERE´s falsos de Andalucía, lo del aeropuerto de Castellón, lo del AVE a Cuenca, lo de las embajadas catalanas, lo de los regalos y financiaciones a políticos, empresarios, partidos políticos, sindicatos y particulares, con dinero del Tesoro público, y un sinfín de situaciones dantescas (da miedo, en serio) que hace que nuestros políticos sean considerados uno de los mayores problemas de España.
Lo de esa señora concejala es de pena.
De pena para ella, porque no siente escrúpulos para grabar lo que para muchos es una cochinada, aunque para ella sea algo muy natural, y después enviarlo por Internet.
De pena también para el marido y los hijos, que se enterarán hasta la saciedad.
Y al final, de pena por querer obtener réditos políticos, en lugar de pedir disculpas.
Carmen:
Es que yo no me acabo de enterar si el vídeo era para el marido, para un amante, si este después lo utilizó como venganza, si fue la mujer del amante también para vengarse, si lo mandó al que quería seducir para que fuera su amante pero que no lo era o si al final fueron los Teletubbies. Y tampoco sé si se lo grabó ella o fue a escondidas o qué pasó. Y lo que he leído es que ella dice que no hizo nada malo, pero si era para el amante ¿le parece que no es nada malo engañar así al marido aunque aún no fuera su amante?, pero claro, si era para el marido aunque desde luego sea algo bastante...(¡hija, qué gente más rara hay por el mundo!), pues es el marido. Carmen, no sé en qué mundo vivimos, pero no entiendo nada. (¿Y lo exhibió en “petit comité”?).
Un cordial saludo.
Oiga, señora Carmen...¿usted ha visto el video? Yo la verdad es que no y me gustaría verlo para opinar.
Carmen:
Al menos en mi ordenador, este artículo sale tres veces repetido, de manera seguida, en tu blog; no es que importe, pero no sé donde dejar los comentarios, si en el primero, en el de en medio o en el último (este).
Un cordial saludo.
Bloguer:
Gracias por avisar, Ana. No sé qué ha pasado.
Miércoles, 19 de junio
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Religión Digital
Jose Gallardo Alberni
Francisco Baena Calvo
Josemari Lorenzo Amelibia
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Pedro Tarquis
José de Segovia Barrón
Carmen Bellver
Autor
Contacto
