Los físicos han descubierto su partícula. Alguien quiso bautizarla como la partícula de Dios. Nada más absurdo, el hecho de que la ciencia avance un paso más allá, confirmando teorías, no supone que se haya descubierto el misterio de la creación. Pero si se constata que los físicos son mucho más religiosos que otros científicos. Porque con sus estudios rozan el umbral de lo inaprensible. Como soy de letras yo me inclino por la vertiente poética, que es otro modo de rozar lo numinoso desde el plano intuitivo. Y por mucho que encontremos leyes que nos explican el funcionamiento de este universo maravilloso en el que tiene lugar nuestra existencia terrena. Lo cierto es que siempre habrá lugar para Dios.
Así lo han expresado grandes científicos que son también sacerdotes o religiosos. No hay una dualidad ciencia-fe, más bien existe la simbiosis perfecta entre ambos términos. En ellos cabe lo extraordinario y, cuanto más conocemos las leyes por las que se rige la naturaleza, más sorprendidos quedamos de la enorme complejidad y perfección que subyacen en las mismas. Estamos ahora a un paso de entrar en otra dinámica. Con esa partícula, según he podido leer, podemos ya pensar en hacer realidad el sueño de viajar a la velocidad de la luz, incluso la imaginación se atreve con los viajes a través del tiempo.
Lo maravillo es que el ser humano es capaz de imaginar algo que luego convierte en realidad. Las fantasías de Julio Verne propias de la literatura de ciencia ficción en su tiempo, pasaron a formar parte de la realidad. Y no hace tanto, veíamos una serie de televisión con los celulares que hoy acompañan nuestra vida diaria. Para nosotros, en aquellos tiempos, era pura fantasía. En cuestión de tres décadas se han convertido en imprescindibles para nuestra sociedad tecnológica. De manera que entramos en otra dimensión de la ciencia, donde se pueden considerar una serie de investigaciones que desarrollen aquello que nos parecía un sueño de literatos. Ya hemos visto viajes a través del tiempo. También hemos conocido seres extraterrestres en la pantalla del celuloide. Desde el Vaticano algunas voces se atreven ya a afirmar que la vida extraterrestre es posible. Sin que ello niegue valor al misterio de nuestra fe.
Dios se hizo hombre y nos sigue acompañando a través de la historia de la humanidad. Ese designio divino se sitúa en una zona geográfica de la Tierra y en una época histórica determinada. Su mensaje de salvación se dirige a toda la humanidad y nada puede ser ajeno a su voluntad. De manera que sus palabras siguen teniendo actualidad para todo pueblo y nación.
Desde hace un año se esperaba este descubrimiento del “bosón de Higgs” la clave para entender la estructura fundamental de la materia y la que atribuye la masa a todas las demás, según la teoría llamada del “modelo estándar” En otras palabras sería la pieza clave del rompecabezas que permitiría comenzar a explicar de qué está hecho el Universo. Un paso de gigante y un paso de pulga, según tal y como ahora se ven las cosas. No cabe duda que entender el origen del Universo nos llevará siempre a ese aforismo que afirma “dentro del desorden siempre hay un orden”. Y para los creyentes ese orden está en manos de Dios. Desde la Ilustración podemos asegurar que la Iglesia no teme a la ciencia. La teología explica a Dios según sus reglas que son filosóficas, la ciencia trata de ir tras la explicación de todo aquello que nos rodea. De manera que aunque plantee hipótesis sabe bien cuál es su límite empírico.
Bienvenidas sean las aportaciones de los físicos a este mundo maravilloso que nos ha sido regalado con el don de la vida. Sabernos deudores de un gran milagro nos hace más humildes, aunque ese milagro tenga sus propias reglas científicas. En definitiva nos acerca más a Dios, nos maravilla, si cabe mucho más de lo que estábamos antaño.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es que existen muchas personas que aprovechan los "poderes de su fuerza, brabura, odio, temor, desenfreno, gustos, malas mañas, aciertos, conocimientos, incluso poder SEXUAL y en eso soy explìcito, a eso y a muchos bejàmenes se ha dedicado la gente, hoy en dìa las cosas en el mundo no solo han cambiando, sino que buscar a dios me ha llevado a pensar que toda verdad es a planos diferentes, "mezcla como las partìculas elementales", o sea que todo es aprovechamiento, nada màs, asì que nuevas formas de ver la realidad deberìan de sacarnos de los problemas, pero, es como la evomuciòn, todo "es no solo lo estandard, sino lo que las partìculas elementales por diversos medios posibles y vias reticentes nos brindan", o sea que son calculos y funcionalidades, probabilidades y cosas que nos dan cabida, asì que todo depende de como veamos las cosas, pero el panorama general està en las partìculas elementales, que einstein tambien quiso describir, ESTAMOS EN LA LUCHA ENTRE MUERTOS VIVIENTES VARADOS
UNA PARTICULAS QUE DIERON ORIGEN A TODO UN SIN FIN DE "DERIVADOS", Y QUE SOMOS PRODUCTO DE UNA COMBINACIÒN, COMO LOS ELEMENTOS QUIMICOS, SOLO QUE EL FIN DA EL COMIENZO, SIEMRPE EXISTEN COSAS QUE SE REPITEN, Y ESA ES LA CLAVE QUE SE NECESITABA PARA PODER CONOCER LO QUE ES REAL, IRREAL, FALSO, VERDADERO, PERO ESO ES SOLO CONOCIMIENTO, cuanta gente conocerà cosas que nos abrirìan los ojos, por ejemplo lo que nos rodea no es malo o bueno, sino que "damos calificativos para guiarnos", estamos viviendo la vida como resultado ineludible de la existencia en nuestra "realidad", lo lògico y lo adverso, lo que nos mata y hace nacer, veo que todos son o religiosos o creyentes, lo que importa es que conozcamos la verdad de la existencia, y vivir en tu entorno, "convivir aceptàndonos", pero el poder de todos hace mella, donde sea, porque no conocemos y estamos "actuando mal como lo hago yo ahora", existiràn nuevas sociedades, con otros entornos, pero bueno, SOLO DESEAMOS QUE LO BUENO PREVALEZCA
El bolsòn de higgs es una bolsa que recolectarìa hace ya algunos años mediante un artificio fìsico y quìmico ademàs de otros mecanismos energèticos, en un laboratorio gigante construido por personas especializadas y con grandes presupuestos finaiciados por tal vez gobiernos, gente de poder, tal vez mafias, grupos ideològicos, hasta tu dinerito que lo viste ayer no màs en la ventana y que se deslizò allì, o sea, "era algo importante pues", descubrir que MEDIANTE UN CONDUTOS DE PARTÌCULAS, que aparecen en las pelìculas como terminator 3 o en otras que ven los "fanàticos de lo espacial", el artificio tenìa que demostrar la teorìa entre muchas (porque no solo se construyò para ese fin, era un laboratorio de muchas PRUEBAS) que tal vez la hipòtesis da como que "EN EL UNIVERSO PRIMIGENIAMENTE EXISTIERON O SE DESARROLARON PEQUEÑAS PARTÌCULAS ELEMENTALES, QUE A MODO DE TABLA PERIÒDICA DE LOS ELEMENTOS QUÌMICOS", EXISTIERON EN EL MODELO ARCAICO GENERAL DE TODOS LOS TIEMPOS, UNAS PARTÌCULAS QUE.
a mi burda interpretacion,el famoso fin del mundo qe rondo tanto en los medios de comunicacion y se metio a modo de religion en la sociedad tiene qe ver con esto.mas qe fin del mundo podriamos hablar mas bien de un nuevo comienzo una nueva era una nueva etapa en el conocimiento ,es comparable a cuando se descubrio qe la tierra no era plana si no qe era "redonda" o cuando se denoto el cabio en la cosmo vision .sin tener conocimientos cientificos me atrevo a postular mi opinion,espero no moleste y acepto criticas constructivas .saludos
ese boson de higgins ò particula de dios sea cual sea su nombre solo puedo decirles con todo argumento a lo que para mi significa que todo lo que sea de dios si te llama y atiendes a ese llamado sin temor a dios y con fe y alegria ten la certeza de su presencia ya como dicen leyes termodinamicas la energìa no se crea ni se destruye solo la transformamos y la fe es una energìa y se transforma hacia otros para hacer el bien y vencer la maldad por eso busco en dios que actua por medio de algo ò alguien para el mundo al tener hoy el cielo en la tierra.
Con altos conocimientos filosofícos y teológicos que hacen al blog realmente interesante seguiguimos reduciendo a Dios (Ser) a la subjetividad del pensamiento humano. Hablamos de las esplicaciones cientificas que solo pueden captar un pequeño porcentaje de la realidad material (5%) de lo Real Queda el 95 por ciento repartido en materia negra y energía oscura ¿Y CUÁNTO mäs, que ni nos imaginamos? porque no vamos a presumir que ya sabemos que para ahí la cosa. Una hormiga al lado de una ciudad no sabe que hay ciudad, ni coches ni hombres, ni trenes porque no los puede imaginar aunque los tenga al lado, ni por mucha "ciencia hormiguil" quue desarrolle. Como osamos negar nosotros negar la esencia del Ser, si no conocemos más allá de nuestras narices o poco más. Mejor callamos y nos encojemos humildemente de hombros ¿no?
Muchas gracias por la brillante aclaración
Saludos
Por eso descubrimos que Dios es inmanente al mundo (“Espíritu Santo”) a la vez que trascendente (“Padre”). Es pues ubicuo y kenótico a la vez, aunque eso parezca contradictorio. Pero es que en Dios “se concilian los contrarios”; en este caso para conseguir que el “totalmente Otro” esté también presente en “lo más íntimo de nuestra intimidad” y nos haga al fin partícipes de su Vida divina.
el panteísmo no es sino una interpretación extremada e incompleta (en tanto que prescinde de la trascendencia) del “inmanentismo”; y cuando se interpreta este inmanentismo desde la doctrina trinitaria cristiana, viene a ser “pneumatología”, es decir teología del Espíritu Santo, o mejor, como dice Moltmann, de Dios-Espíritu (God the Spirit).
Y es que Dios, según la doctrina cristiana, no se nos manifiesta de una manera única. No es solamente trascendente –“Otro”- por haberse “contraído” o “retirado” kenóticamente dejándonos vacíos de Él. Sino que además, por su inmensa benevolencia amorosa, se hace presente en el interior de nuestro espacio –originalmente vacío- para ir llenándolo paulatinamente hasta que se logre restaurar plenamente “Dios todo en todo”. (A la ‘kenosis’ –anonadamiento- sigue necesariamente la ‘anaplerosis’ –restauración- para lograr la ‘apocatástasis’ –plenitud de Dios en todo).
Por eso descubrimos que Dios es inmanente al mundo (“Espíritu S...
panenteísmo (hay varias versiones del mismo. En su forma más general esta filosofía defiende que el ser de Dios no es sólo inmanente a la naturaleza, al incluir todo el universo y permearlo, sino también trascendente en el sentido de que el universo no agota el ser de Dios). San Pablo apóstol es considerado su protagonista cuando habla del mundo habitado por el Dios inmanente en el que “vivimos, nos movemos y poseemos nuestro ser” (Hch 17, 28).”
(Tomado de: “Las leyes de la naturaleza y la inmanencia de Dios en el universo en evolución” – por Mons. Józef Zycinski, Arzobispo de Lublin, Gran Canciller de la Universidad de Lublin, Polonia.)
“La inmanencia de Dios en la naturaleza se expresa en el orden cósmico y la novedad evolutiva. Entre muchas formas físicas de manifestación de la inmanencia divina debemos anotar en particular:
1. La propia existencia de las leyes de la naturaleza en un mundo que de otro modo sería un desorden sin ley;
2. La emergencia de nuevos atributos que constituían el ámbito de las puras posibilidades en estadios anteriores de la evolución del cosmos.
La aceptación de la inmanencia de Dios a las leyes de la naturaleza no conculca la tesis de su trascendencia. Un Dios oculto bajo las leyes físicas y biológicas no puede ser reducido, a lo panteísta, al nivel del orden natural. Para defender que Él está por encima del orden de la naturaleza no debemos, sin embargo, negar su presencia inmanente en las regularidades observables. La inmanencia de Dios en la naturaleza y su trascendencia pueden ser reconciliadas en la llamada filosofía del panenteísmo (hay varias versiones del m...
Perdone, pero creo que le he entendido mal. ¿El anonadamiento divino supone un panteismo?
Saludos
en vistas a una plenitud final. Dios no está sólo en lo que la ciencia no explica, sino también, y principalmente, en lo que la ciencia explica. Alabado sea Dios, que nos ha hecho capaces de ir descubriendo y entendiendo sus maravillosas leyes creadoras.
para hacer posible un espacio, externo a Él mismo, donde pudiera desarrollarse su Creación de manera autónoma. El espacio original que así proviene del “vaciamiento” original de Dios, es un “vacío” que, no obstante, está dotado por el espíritu de Dios (que, según la expresión mítica bíblica, “aletea sobre el vacío/caos original para “incubar” el cosmos) de una gran fuerza creadora: el campo-partícula de fuerzas que crea la masa, el llamado impropiamente “bosón de Higgs”.
Pero la acción creadora de Dios no es puntual ni determinista, como pudieran pensar los deístas o los creacionistas. No se trata de un Dios de los “agujeros”, ni “relojero”. Se trata de un Dios que, anonadándose, ha creado una Creación autónoma, dotándola de las leyes físicas mediante las cuales su Espíritu creador está siempre inmanente, sustentando el Universo (o Multiverso) de manera continua y ubicua, pero admitiendo la indeterminación que otorga autonomía, aun al coste de la posibilidad del mal, en vistas a ...
La teoría más acabada para explicar el comportamiento del universo conocido, el llamado “Modelo Estándar”, fallaba por la base, al no conseguir dar cuenta de la masa de las partículas elementales que la poseen. La explicación podía ser mediante la interacción de dichas partículas con un campo-partícula básico que permea el vacío original: el bosón postulado por el físico Higgs. Pero la existencia de ese bosón era una hipótesis que tenía que demostrarse; esto es lo que al parecer se ha conseguido.
El nombre “partícula de Dios”, o más exactamente “partícula-Dios”, proviene de la idea deísta de que la acción creadora de Dios consiste en crear la materia, la masa, en el origen de todo, y de ahí el universo iría apareciendo y evolucionando por sí solo. Hay quien dice que sería más apropiado un nombre como “kenonón”, del griego “kenon”: vacío. Y esto nos trae resonancias de lo que lo teólogos han llamado la “kenosis” de Dios: el “vaciamiento” o anonadamiento creador de Dios para hacer ...
Elifaz ¿Pretende decir que la vida de los no creyentes está vacía? Sigue queriendo encajonar las vidas de las personas dentro de los corsés que a usted le funcionan, infravalorando de paso cualquier otro tipo de experiencia vital.
Por supuesto que hay mucha gente que vive solo a fuerza de impulsos externos, pero de esos tambien los hay a patadas entre los que esta mañana salían de misa.
A usted le sirve creer, pues me alegro por usted pero no sienta tanta lástima por la vida tan vacía y sinsentido que tenemos los no creyentes.
Saludos
Pero yo no defiendo ningún imperio teocrático; así como tampoco quiero denostar la necesidad de la ciencia. Lo que pretendo decir es que la ciencia, que resuelve una incógnita sólo para abrir otras diez nuevas, nunca resolverá las cuestiones existenciales de la humanidad y siempre estaremos cuestionándonos por qué y para qué estamos aquí, creando en nuestro subconsciente un poso de inquietud que no nos deja ser felices ni vivir en paz. Claro que muchas personas no necesitan plantearse estas cuestiones y se conforman con cualquier forma de felicidad, unas duran una noche, otras un fin de semana o unas vacaciones; pero al final sólo queda el vacío.Cada uno es libre.
Pues mira, PAS, lo mismo digo.
Pero yo no te catalogué de demagogo, sino precisamente mostré mi asombro de que actuara como demagogo sincredista quien había sido hasta entonces agnóstico dialogante. Creo que no deberías firmar como demagogo a menos que ejerzas como tal, pues induce a la confusión.
Pero si es que anuncias que te propones hacer demagogia a tutiplén,entonces tienes razón al firmar así.
Pero fuiste tú el que me llamó cínica a mí sin ningún motivo, no yo.
La frase me dice que siempre hubo cretinos literalistas, algo más comprensible en el pasado que ahora.
Pero Galileto era cristiano, no lo olvides. Así que naturalmente estoy con él, frente al literalismo que tú quieres imponer a los cristianos, cuando vas de demagogo.
Su dialogante no cínica.
Elifaz, pues con el imperio teocratico tampoco es que nos haya ido mejor. A Miguel Servet lo quemaron en la hoguera por afirmar que la sangre circulaba por todo el cuerpo atraves de las venas. Bueno, es verdad, que fue la inquisición calvinista, que los católicos de eso no tuvieron nada lo de los autos de fe son invenciones de los enemigos de la Iglesia guiados por Lucifer.
Mire usted, ni una cosa ni la otra. No guzgue el amor que personalmente cada uno viva. Yo no soy creyente y no voy haciendo las monstruosidades que usted se refiere. Los avances cientificos se utilizan para hacer el mal y tambien para el bien. Las instituciones religiosas realizan buenas obras pero tambien son aprovechadas para hacer el mal. Porque el bien y el mal son algo que depende de la persona, no de si cree o no.
Saludos
sofia, ¿Le dice algo la frase "y sinembargo se mueve"?
Lo del insulto velado tendrá qui ir usted a decirselo al profesor que me lo enseñor, que ppr cierto era sacerdote. Fue él quien dejó caer esa perita en dulce. y de eso a lo que se suelta por aqui va mucha diferencia. Un poco mas abajo puede leer " Porque aunque haya Pericos de lo palotes que con la increencia se crezcan un palmo sobre su paletería, nada puede explicarse sin una Causa Primera, Dios. Existencia pura, infinita fuente de vida... y amor. " Pero no quiero decir que los ataques vengan solo de los creyentes, sino que vengan de donde vengan no valen para nada. Si se ha sentido ofendida por mi, le pido humildemente disculpas
Suyo sincredista demagogo cinico
El problema está en que los humanos llamamos amor y paz a cualquier cosa. Y a la vista está: basta con ver cualquier diario de cualquier día para comprender (el que quiera y pueda) en qué erial asolado queda un mundo que ha dado la espalda a Dios; en qué lodazal de injusticia y sufrimiento hemos convertido un planeta hermoso y exuberante.
Cuando la ciencia sólo sirve para buscar la vida en un planeta lejano indiferente a la vida de la Tierra, que es el único sitio que se conoce; para buscar agua en Marte mientras miles de criaturas mueren de sed... es que la ciencia ha perdido su razón de ser para convertirse en herramienta de los poderosos.
Esa es la raiz de la guerra ciencia-religión. No es que Dios está contra la ciencia; es que cierta ciencia está contra la humanidad, y por ello está contra Dios.
El bosón de Higgs, la rueda, la electricidad... unos pasitos dentro de la imensidad de lo desconocido.
PAS,
La falta de respeto al que opina diferente la veo generalmente en ateos que se pasan la vida insultando al creyente. Tu mismo comentarios sobre "guardarse las espaldas" es un insulto velado.
Simplemente la existencia de Dios no tiene nada que ver con que la materia sea eterna o no lo sea.
La guerra ciencia - religión no existe más que para los que tienen una errónea concepción de la ciencia y de la religión. No es cierto que la religión, así en general, haya demonizado los avances científicos, sino todo lo contrario. Otra cosa es que la ciencia se pueda usar para bien o para mal y que se critique su uso para mal, pero el buen uso del conocimiento científico no sólo no lo critica el cristianismo, sino que lo cree absolutamente necesario desde un punto de vista ético.
Lo que ya no es tan de recibo es que por no creer uno sea un lerdo, perico los palotes, estúpido y cosas así. Si no ponemos de por medio un minimo de respeto al que opina diferente puede que se nos acaben esos motivos, ese porqué de Nietzsche y nos quedemos sin saber como convivir.
Para saruce es valido el amor como don divino,. Yo en cambio estoy más con Severo Ochoa: "meras reacciones quimicas". ¿Quein tiene razón? Creo que lo importante es llegar a sentir y gozar de la experiencia del amor, no el como. Laménto ser tan zoquete y no expresar mejor la inutilidad de la guerra ciencia-religión, solo que en paz se vivie mejor.
Ufff, que montón de soliloquios profundos y diversos, uno no sabe ni por donde empezar a hincarle el diente. De momento diré que lo que he podido leer de la "divina particula" me supera, mi mente es tan corta que no está preparada para algo tan mas allá, aunque se quede en el más acá. Por otro lado tambien me sobrepasa la idea de un Dios, sobretodo si va más allá de mero creador.
La guerra ciencia-religión es una consecuencia de la demonizacion de la religión de todo avance cientifico. Cuando las religiones han querido reaccionar y aceptar los avances cientificos el boomerang que lanzaron ya les ha dado en el cogote.
Insisto el que puede que un dia no haga falta la existencia de Dios para que existamos aquí. De hecho cuando estaba estudiando filosofía ya nos presentó un profesor una corriente teologica católica que defendía la eternidad dual de Dios y la materia (será por si acaso para tener las espaldas cubiertas)
(...) ahora aun más creibles.
Sí, la Física cada vez se acerca más a Dios. Podria pensarse que los teólogos son los mejores físicos, y viceversa. El inicio del Evangelio de San Juan sigue teniendo mucho sentido. Y cuanto más se simplifica el conocimiento de la Creación, más se nos muestra en ella, energía empaquetada en forma de materia, la existencia de Dios. Porque aunque haya Pericos de lo palotes que con la increencia se crezcan un palmo sobre su paletería, nada puede explicarse sin una Causa Primera, Dios. Existencia pura, infinita fuente de vida... y amor.
Fue ya Pío XII quien llamó pecado de soberbia creerlo habitado solamente por nuestra especie. San Pablo y las escrituras muestran un Universo ppoblado de arcángeles, serafines, querubines, tronos, potestades, dominaciones... y el propio Jesús cita espíritus, que son criaturas, por supuesto.
La Quántica, en la 'magia' inimaginable de sus efectos, nos afirma en la resurrección de Cristo, sus prodigios y en las verdades del Credo ahora aun más cr...
Sigue el comentario interrumpido de Javier:
No hay un abismo entre la técnica y la ciencia, sino todo lo contrario, pero sería mucho más práctico financiar proyectos ténicos como el ITER y otras alternativas verdes al petróleo y la fisión, hasta que lleguemos a una energía barata y sostenible que emplear millones de millones en proyectos científicos "demostrando" que sí existe el éter y que no existe el éter cada 120 años..., no se sabe muy bien porqué ni para qué, fuera de la justificación de presupuestos trillonarios
Es una excelente noticia que ya se ha expandido por todo el mundo gracias al desarrollo de tecnologías que hace tiempo eran fantasía; si como dicen se puede viajar en el tiempo creo que nos daríamos cuenta desde hace mucho tiempo. Pregunta que muchos se hacen ¿por que no nos ayudamos atreves del tiempo? Por una simple razón por que supongamos que viajamos para evitar una tragedia, si regresamos ala misma época del principio ya no existirá la tragedia por lo que desaparecería este motivo del viaje entonces adonde nos iríamos ¿a otra dimensión? .Antes quiero decir que de antemano creo en Dios y no niego que se pueda viajar en el tiempo pero solo con mucho cuidado de no hacer nada q perjudique el motivo del viaje .
Con este pensamiento los dejo creen que nos hayan ayudado con este descubrimiento…
Dios es el creador del cielo y de la tierra, su nombre jamas se sabrá pero Dios, así como lo denominamos desde tiempos remotos, ha de existir, para toda persona aquella que tenga un sueño por realizar, aquellos que aman, aquellos que acaban de nacer, aquellos que quieren creer en alquine, esa partícula es solo eso una partícula igual que el dan de la persona pero esta es de nuestro mundo, nuestra tierra, nuestro universo, solo eso, nada mas que saber cmo fue todo, pero lo que si dentemos saber es que esa partícula la hizo alguien, ese es DIOS, todos aquellos que creen, seguirán creyendo, y aquellos que no creen, esto será una buena solución para parar su lucha con su yo, aquel que quería creer, pero ese mismo no le dejaba, la Idea de La partícula de Dios, estya muy bien, porque eso si haría una gran cosa por llamarla de alguna manera, pararían las guerras de una vez, esas que si son peligrosas de verdad y mueven el mundo, la guerra santa, un abrazo y saludos, crean lo que quieran, ...
Deus, espero que dentro de unos pocos siglos, tú y yo estemos discutiendo lo del blosón de Higgs, en el ciberespacio.
Pero, ¿qué digo?.
Si a mi me quedan unos pocos telediarios, y a ti unos cuantos más.
Bueno, quizás nuestros tataranietos habiten en tu civilización lumínica, o jueguen juntos una partida de ajedrez galáctico, por las inmediaciones de Andrómeda.
Yo espero, para entonces, estar en presencia de Dios, sin más complicaciones.
Me conformo con "poco", como ves.
Pero no te preocupes, ese Dios del que hablo, es más infinito que el propio universo, y el creador-inventor del amor, y extiende su obra, abrazando a todas sus criaturas.
¡Que manía con estudiar la "fisiquilla" para demostrar que Dios no existe!.
Pues con un poco de humildad, con solo mirarnos al espejo, es suficiente para reconocer nuestras capacidades y limitaciones.
¿Supones que una predicción de Bosón es suficiente para derribar a Dios?.
Sin más comentario...
¿Qué tendrán que ver los descubrimientos científicos con que Dios exista o no?
Algunos inventan un tapaagujeros, le llaman dios, y deciden que no existe su invento y por tanto Dios tampoco.
Cualquier hijo de vecino es muy libre de creer que Dios no existe, pero eso tiene tan poco que ver con la Ciencia como si afirma lo contrario.
Suponiendo que el papado le comunicara al tal deus que su estado anímico era de triste resignación, supongo que lo encontrará él muy interesante, por alguna razón que se me escapa.
La cuestión es simplemente que efectivamente la fe en Dios es absolutamente compatible con la ciencia, produzca esto el estado anímico que le produzca a deus.
En la década de 1880, tras el famoso experimento de Michelson y Morley la ciencia (se dijo) había demostrado la inexistencia del éter (Aether), sustentada hasta entonces desde Aristóteles hasta Maxwell.
Más de 120 años después, la ciencia (se nos dice) ha demostrado, o estyá a punto de demostrar la existencia de una especie de éter. Neoaether o éter de Higgs.
Muy bien... si no fuera por la factura.
De aquí a otros 120 años nos demostrarán que no existe el neoaether?
La factura será también parecida.
La electricidad hace funcionar una bombilla y un aparato (técnica), al margen de cómo la ciencia describa lo que es un electrón.
Una aspirina sirve para calmar el dolor (ténica), al margen de cómo la ciencia describa el mecanismo que usa para ello... Unas veces la aspirina es buena: diez años después la aspirina es mala. Pero seguimos tomando aspirinas para muy diversos achaques.
No hay un abismo ent...
Cuando la ciencia propuso la teoría de la evolución el papado resignado dijo que la creación y la evolución no eran antagónicos, entonces el hombre había sido producto de la evolución y dios no lo había creado directamente, ahora resulta que con el hallazgo del bosón, el universo si es producto del big ban pero dios creó a la partícula mucho antes. la religión ya no sabe como intoducir a su dios en un modelo físico perfecto en donde no puede engranar. no defiendan lo indefendible, dios no existe.
El amor es una emoción humana su entrelazamiento con la física seria difícil tal vez nula.
este tipo de descubrimiento servirá en un futuro a salvar las siguientes generaciones aportar algo que cambie las reglas. la tierra es nuestro hogar pero lo mas seguro es que en unos cuantos siglos sea insuficiente para la humanidad. Este tipo de investigaciones ayudan a sentar las bases de los viajes interestelar, intergaláctico e incluso Superlumínico... Supervivencia.
Me encanta leer algunos descubrimientos científicos, cuando están en formato divulgativo para medio zotes, como es mi caso.
Posiblemente, a ciertos científicos les habrá supuesto una enorme alegría descubrir el bosón de Higgs, circunstancia que a mí me ha dejado como estaba hace unos días.
Lo que de verdad me maravilla (a mí, a este que escribe bajo el seudónimo de Saruce), es que el mismo sol nos ilumine y caliente a más de seis mil millones de personas, que haya alimentos suficientes para tantos, aunque los hombres nos empeñamos en hurtarlos a los necesitados, y que cada uno de esos miles de millones de seres humanos pueda relacionarse con otros de cualquier lugar, gracias a los últimos adelantos científicos.
¿Nos explicará ese "bosón de Higgs", en alguna ocasión los secretos del amor?.
¿Nos ayudará a ser mejores, es decir, más justos, más solidarios, más pacíficos, etc.?.
Si no fuese así, no me interesa.
¡Hay gente pa tó!.
Con respecto a Dios, no puedo aceptar ningún concepto basado en la autoridad de la Iglesia. Desde que tengo uso de razón me ha molestado el adoctrinamiento de las masas. No creo en el miedo a la vida, en el miedo a la muerte, en la fe ciega. No puedo demostrar que no haya un Dios personal, pero si hablara de él, mentiría. No creo en el Dios de la teología, en el Dios de que premia el bien y castiga el mal. Mi Dios creó las leyes que se encargan de eso. Su universo no está gobernado por quimeras, sino por leyes inmutables.
En sus formas más primitivas. Ese conocimiento, esa sensación, es la verdadera religión.
Como la religión actúa en una persona... dejándola en un estado medieval puede que ha muchos les parezca que este es un experimento sin importancia , que los recursos utilizados en el deberían utilizarse para otras cosas.... que medievales.
Einstein creía en «un Dios que se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un Dios que se interesa en el destino y las acciones del hombre». Deseaba conocer «cómo Dios había creado el mundo». En algún momento resumió sus creencias religiosas de la manera siguiente:
La más bella y profunda emoción que nos es dado sentir es la sensación de lo místico. Ella es la que genera toda verdadera ciencia. El hombre que desconoce esa emoción, que es incapaz de maravillarse y sentir el encanto y el asombro, está prácticamente muerto. Saber que aquello que para nosotros es impenetrable realmente existe, que se manifiesta como la más alta sabiduría y la más radiante belleza, sobre la cual nuestras embotadas facultades sólo pueden comprender en...
Nada más cierto Inmaculada.
Es cierto que la ciencia avanza cada día un poquito más. Pero quien haya leído un poco sabe que este nuevo descubrimiento (importantísimo) NO RESUELVE NADA por sí mismo. Es fundamental para comprender el comportamiento y la composición de la materia; pero sólo consigue abrir una nueva puerta hacia lo desconocido y habrá que recorrer todavía un larguísimo túnel de misterio en el que aparecen nuevas incógnitas cada vez más fuera de nuestro alcance.
El Universo es un misterio que nos atrae para que a través de él podamos descubrir a su creador.
Sólo el orgullo y la estupidez humana pueden desechar la idea de un creador pensando que algún día todo el conocimiento estará a nuestro alcance. Es como si el que descubrió la rueda pensara que ya había llegado al conocimiento total. Ridículo
Para ilustrar el comentario anterior: Tengo una amiga muy cercana que está viviendo un sufrimiento atroz debido a una enfermedad rara que la ha dejado en silla de ruedas. Le ha afectado también a los órganos internos y cada día que pasa se encuentra peor. Es una persona de gran fe y siempre que su enfermedad se lo permite acude a dar sus catequesis de confirmación (es catequista), con la mejor de sus sonrisas. Cada día que amanece bendice al Señor por el día que comienza, aunque sea con dolores y vive con una paz extraordinaria a pesar de su sufrimiento.
Supongo que todos conocemos, por el contrario, a personas que, teniéndolo todo, viven en una queja constante y una amargura profunda.
Yo tengo claro que lo que marca la vida de una persona es el sentido de su existencia, así es que, pobre del que la viva como fruto del azar, porque al primer revés que tenga en la vida sen hundirá.
Sábado, 18 de mayo
Andrés Ortíz-Osés
Emma Martínez
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Francisco Baena Calvo
José Mª Castillo
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Peio Sánchez Rodríguez
Francisco Margallo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
