Los obispos han publicado un documento sobre “la verdad del amor humano”, con unas orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar. Les toca a los medios traducir el mensaje con lenguaje de la calle. Lo que es obvio es que no hay ninguna novedad en la materia que nos ocupa, en primer lugar porque los obispos son trasmisores del Magisterio de la Iglesia, por tanto no se puede esperar de ellos otra cosa que la orientación sobre la sólida base de la Doctrina de la Iglesia.
Para los aventureros de frontera este documento es un jarro de agua fría, porque más allá de las opiniones particulares, aun admitiendo que la mayor parte de la sociedad vive de espaldas a la doctrina de la Iglesia, eso no es motivo de base para cambiar el carácter fundamental de la Verdad predicada por el Magisterio que tiene la obligación de exhortar a la santidad, de todos los que son guiados por el Espíritu de Dios.
La Conferencia Episcopal, analiza la sociedad actual con sus luces y sus sombras. Cuando se revisen estos documentos se podrá afirmar sin lugar a dudas que, una vez más, la Iglesia no cede ante la dejadez moral que impera en nuestra sociedad. Una vez más, la Iglesia denuncia el pecado y la soberbia de quienes quieren convertirse en dueños absolutos de la vida y la muerte. Por ello afirman sin temor: “Las prácticas abortivas, las rupturas matrimoniales, la explotación de los débiles y de los empobrecidos –especialmente niños y mujeres–, la anticoncepción y las esterilizaciones, las relaciones sexuales prematrimoniales, la degradación de las relaciones interpersonales, la prostitución, la violencia en el ámbito de la convivencia doméstica, las adicciones a la pornografía, a las drogas, al alcohol, al juego y a internet, etc., han aumentado de tal manera que no parece exagerado afirmar que la nuestra es una sociedad enferma”.
Todo ello es constatable y las soluciones están en nuestras manos. Por eso la Conferencia Episcopal publica que el “amor de Dios, es el origen de todo amor humano” y enumera una serie de datos de interés que sería conveniente leer con atención, para entender por qué no se admite la ideología de género, que se ha convertido en la nueva dictadura de los medios de comunicación y que lleva a la sociedad a extremos tan aberrantes como otras ideologías del pasado, entre las que cabe destacar el nazismo o el comunismo. A mi juicio el peligro totalitario del pensamiento cultural del momento exige el mismo esfuerzo de resistencia que el originado en el pasado contra aquellos absolutismos. Y también nos llama a correr el riesgo de ser señalados con el dedo o incluso a arrostrar consecuencias peores.
No en vano subraya el documento: “Primero se postuló la práctica de la sexualidad sin la apertura al don de los hijos: la anticoncepción y el aborto. Después, la práctica de la sexualidad sin matrimonio: el llamado “amor libre”. Luego, la práctica de la sexualidad sin amor. Más tarde la “producción” de hijos sin relación sexual: la llamada reproducción asistida (fecundación in vitro, etc.). Por último, con el anticipo que significó la cultura unisex y la incorporación del pensamiento feminista radical, se separó la “sexualidad” de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica. El cuerpo ya no hablaría de la persona, de la complementariedad sexual que expresa la vocación a la donación, de la vocación al amor. Cada cual podría elegir configurarse sexualmente como desee”.
Expresiones tan radicales chocan con el pensamiento débil completamente abducido por los medios de comunicación y los organismos interesados en influenciar directamente en esa célula básica de la sociedad que es la familia. Me parece evidente su postura cuando afirman: "Se hace necesario, además, recuperar por parte de todos –poderes públicos, docentes, educadores, medios de comunicación, etc.– un lenguaje que sepa distinguir realidades que, por ser diferentes, nunca pueden equipararse. Hay que emplear una terminología y unas formas de expresión que transmitan con claridad y sin ambigüedades lo que realmente son el matrimonio y la familia. De esa manera, con la proposición de la verdad, se contribuirá a descubrir con mayor facilidad la falsedad de los mensajes que se difunden a veces en torno a la sexualidad y el sentido personal de vivirla”.
No puedo negar que me siento completamente en sintonía con una fe que a medida que más se profundiza en ella, más margen da a la libertad del individuo. No exige, propone un estilo de vida que llama a santificarse en este mundo. No estamos para vivir según el imperio de la moda, sino sobre la gracia de la Verdad, que pone en primer lugar a Dios y al hombre como su criatura.
Es indudable que a este documento se le escapan los casos especiales y únicos que deben someterse a un discernimiento personal. Pero los puntos señalados son suficientemente importantes para reconocer la autoridad de los obispos en la orientación de los fieles que concluyen reconociendo lo elemental: “El anuncio del evangelio de la verdad del amor humano y de la vida ha de ser permanente y realizarse de los modos más variados. Con denuncias, si las situaciones lo reclaman, como las que ahora nos ocupan.Proponer, como se debe, el mensaje que se proclama, requiere ser consciente de las cuestiones y circunstancias en que se plantean. Pero el anuncio deberá consistir, sobre todo, en la proclamación positiva de la verdad y del bien que comportan para cada persona y para la sociedad. Se trata, en consecuencia, de anunciar la buena noticia del matrimonio y la familia como un bien para toda la humanidad. «Cristo necesita familias para recordar al mundo la dignidad del amor humano y la belleza de la vida familiar»”
Los comentarios para este post están cerrados.
Es bueno hablar claro, la sociedad lo necesita, pero - una vez más - no tendrá acogida porque viene SOLO de ellos, los sres. obispos. Esta reflexión se podría hacer desde las bases de la Iglesia, que es quién sufre todo ese acoso mediático de "libertad"; podrían ser escuchadas las mujeres: artas de que nos digan como somos y como debemos de ser para vivir de acuerdo a nuestra condición femenina.
Mientras las mujeres seamos ciudadanas de 2ª en la Iglesia, donde no tenemos voz - y ningún voto - no parece coherente que se nos diga como comportarnos.
¿Para cuando la igualdad y verdadera fraternidad en la Iglesia, Sre. Obispos? - ¿Han pensado en meter en el orden del día el tema de la mujer como un derecho en la Iglesia? ... Mientras Vdes. pasan página y se saltan eso del Evangelio:" y todos vosotros sois hermanos" o aquello de "no hay hombre ni mujeres, esclavos ni libres..." Señores, yo también paso página y me digo:sólo hablan de lo que les interesa. Saludos
sofia: No se trata de poner a nadie en su sitio, sino buscar todos el nuestro, porque somos hermanos e iguales, estarás de acuerdo que hay ineptas e ineptos ¿no? pues empecemos por ahí. (por lo menos a mi me gusta conseguir las cosas por mi misma, no por mi sexo...que me degrada mas)
...y claro leyendo el texto, una se pregunta hacia donde nos llevan los distintas culturas "impuestas" y donde queremos ir, porque es triste que todavía ayer un joven de 35 años y soltero me tuviera que decir que es selectivo con las amistades, porque el "interés" impera en las relaciones y no el amor, la confianza y la entrega...han atrofiado a las personas y los conflictos en vez de atenuarlos con éso de la libertad los han acentuado en nuestra sociedad, si no son responsables ni con su propio cuerpo ¿como se pretende que lo sea con la pareja e hijos?, no saben reconducir sus propios problemas de pareja y la ruptura, el juzgado y la violencia es hoy el pan de cada día, y habrá que tomarse esto en serio ¿no? no sé como pero hay que hacerlo (ahora si me voy)
Pues sí, va siendo hora de que encuentren su sitio, en vez de auparse por encima de la mujer intentando colocarla (supuestamente) en "su sitio". Cada uno que busque el suyo, que es algo que los machistas no dejaban que la mujer hiciera porque no les convenía. Ideología de género machista que ligaba al parecer al sexo las taras que ellos mismos inventaban.
A la vuelta nos vemos.
se corto parte del post 10,41: “humanismo, buenismo y cinismo con derechos politicos por todas partes”
Vamos a dejar el feminismo (si abogo por mi feminidad y lo que conlleva mi naturaleza hasta la muerte, el resto ya me lo monto yo...), el machismo cultural histórico y poner las cosas claras. Tengo que marcharme y donde voy no dispongo de internet, asilvestrarme es lo que quiero y dejar el pensamiento libre, por ello cuando vuelva hablamos del tema, un fuertísimo abrazo sofia y os deseo a todos lo mejor. (siempre dije que las mujeres estamos esperando que el hombre "encuentre su sitio como nosotras"...ése es el problema, y les estoy dando tiempo, no puedo darles lecciones como ellos a mi tampoco ¿estás de acuerdo?) Paz y Bien
sofia: Ahora no dispongo de tiempo para comentar varios post tuyos, y muy interesantes....pero como MUJER "independiente" quiero y "puedo" discrepar sin necesidad de rebatir a ningún psicoanalista ni "pro-hombre ex-cátedra" que a lo largo de la historia y por conveniencias civiles y políticas han utilizado a “todos” incluidos: niños, hombres y mujeres como "esclavos", por su propia ignorancia salvo excepciones ¿crees que con la visión de hoy voy a juzgar y retroalimentarme de ello para rebatir ni apoyar a las feministas ni a los machistas, ni siquiera a los homosexuales? Perdona pero ya está fuera de lugar. Porque si me remito a las mujeres “oportunistas” incluidos homosexuales o claves a lo largo de la historia estamos a la par, (que no vaya nadie de victima porque hoy mueren cristianos (me da exactamente igual el sexo) y nadie levanta la mano por ser “cristianos”, lo han hecho con judíos y no sigo porque es interminable la lista, y claro una ya está cansada de tanto “humanismo, b...
Apreciado saruce: Ni de lejos en "mis discrepancias" contigo son para alejarnos, al contrario. Digo: que al igual que tenemos un entono familiar, social, profesional y personal, el "intimo" como tu dices (espiritual) crece y se proyecta hacia los demás. Mi desacuerdo es que si crezco por dentro (como dicen ahora) es imposible que no lo proyecte hacia afuera, por lo menos yo. Con respecto al "transito", no lo espero es que es un hecho para todos, y bienvenido sea cuando sea el momento. Dejé de tenerle miedo hace muchos años saruce, ¿quizá porque crucé varias veces la linea con coma incluido?¿quizá porque otros obraron el milagro de "salvarme" físicamente en ése afán de "investigar"?. Lo que tengo claro que no espero nada, vivo con todas mis fuerzas porque es mi "responsabilidad" hasta el final y por amor, y dentro de mis posibilidades haré lo que tenga que hacer.
...De nuevo por aquí.
Querida amiga, "yo no cuento con nadie", para predicar el mensaje cristiano.
Creo que yo ya estoy para esperar el encuentro con Dios, sin más, y mientras tanto, aprovechar el tiempo, hablar del amor, tanto del de Dios, como del de las personas.
Cada uno posee un acervo de experiencias que lleva en su mochila, con mayor o menor dificultad, pero ni todas las mochilas son iguales, ni pesan igual.
Y cuando yo me refiero a la jerarquía eclesiástica, de forma más o menos crítica, lo hago desde la desconfianza, pero con el máximo respeto.
Acato casi todas sus decisiones, pero no las comparto todas.
¿Razones?. Considero que están muy alejados de la gente normal como tú y como yo, mientras que a Dios lo siento muy cercano.
Y ES QUE ya vislumbro, a lo lejos, al Padre misericordioso, asomado a la azotea, con los brazos extendidos, mientras me voy acercando a su casa.
¿Ves como resulta sencillo entenderme?
Un abrazo.
Sofía 23:31, me refería a la "mare que parió al levante", muy cerca de la provincia de Málaga. Hoy está mejor, pero solo durará unas horas.
Llanos de Alba, si tuviese la menor sospecha de que mis palabras alteraran tu espíritu, dejaría de escribir sobre el tema "ipso facto", pero creo que nuestra discusión es bastante constructiva, y podemos dar luz a quienes creen en el "pensamiento único de los católicos".
Nada más lejos de la realidad.
Estamos vivos, y de la discrepancia también se aprende, cuando la actitud es positiva.
Creo que nadie debe extrañarse, ni escandalizarse, por no pensar igual que el otro, por no "sentir" la fe como el otro, y menos aún, actuar en conciencia, de forma distinta al otro.
Mi experiencia en la vida me ha llevado a ser confiado y esperanzado en Dios, y escéptico en todo aquello manejado por los hombres.
Y que conste que confío en los seres humanos, pero no siempre.
Tengo que cortar...
Bendito feminismo, y que no crean los obispos que nos van a vender su moto sobre la ideología de género, que bastante discriminación ha habido a lo largo de la historia por la visión machista del cuerpo y el alma de la mujer -cuando no han discutido si no sería sólo cuerpo sin alma, que incluso eso se dio.
Ya está bueno lo bueno y de ideología de género machista estamos ya un poco hartos.
definir a la mujer comol costilla de Adán, pero va siendo hora de que la complementariedad parta del primer capítulo del Génesis -el que cita Jesús- y no del segundo.
Desde el principio creo Dios al ser humano, varón y mujer, ambos a su imagen, para complementarse.
Va siendo hora de que Adán deje de definir a Eva a su capricho y la deje ser quien es, y que la complementaridad se dé desde la libertad y la reciprocidad.
Repasemos la historia y recordemos los prejuicios sobre la mujer que se han dado por válidos, apelando a su cuerpo, su sexo, su biología, reinventando a la mujer a conveniencia.
La mujer es tan persona como el varón y tiene derecho a decir quien es, sin que se lo dicten los machistas con falsos pretextos de su cuerpo o su biología. Lo de la impureza de la hemorroísa pasó a la historia hace mucho y lo de la mujer como un varón mutilado también -eso sí que es ideología de género machista que no tiene nada que ver con la realidad de la persona mujer.
"la incorporación del pensamiento feminista radical, se separó la “sexualidad” de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica. El cuerpo ya no hablaría de la persona, de la complementariedad sexual que expresa la vocación a la donación, de la vocación al amor."
No sé de qué feminismo radical habla, pero desde luego el feminismo no separa la sexualidad de la personas, ni dice que no haya varón ni mujer, ni que el sexo sea un dato anatómico sin relevancia antropológica ni que el cuerpo no hable de la persona ni que no sean complementarios el varón y la mujer ni que la complementaridad no sea para el amor y la donación.
Lo que dice el feminismo es que la persona mujer no es sólo sexo ni sólo cuerpo ni se ve disminuida en sus facultades mentales por su biología, como han sostenido toda la vida los machistas incluso desde falsos presupuestos científicos, desde Aristóteles a Freud.
Para Adán es muy cómodo definir a la...
..." pues no me hizo pocas." y tantas veces lo perdoné, como dijo El, (cierto que volvía)
ni el fondo. Siento que haya tenido que hablar de forma tan personal, pero llega a un punto que o yo vivo mi vida ajena a este mundo, o este mundo vive ajena al Señor, mis disculpas si he podido ofender a alguien.
Llevo años y años, pidiéndole al Señor que cuide a nuestra Iglesia, para que pueda seguir perdonando nuestros pecados saruce, (Que menos que nos anden avisando de lo que hay) bien sabía El que era muy necesario por lo que se nos venía encima, SU credibilidad. Siento mucho que tú forma de ver las cosas sean tan poco caritativas, mi AMOR hacia el Señor no sería real, si no se lo pudiera demostrar y no sabes por mi carácter, cuánto me he tenido que doblegar, si eso no es amor ¿qué es para ti? ¿Cómo puedo demostrarle que lo amo SI YO NO CAMBIO? ¿Cómo puedo demostrar a nadie que hay otro camino para llegar a El, cuando es un perfecto desconocido para ellos? ¿De qué estamos hablando saruce? ¿De juzgarnos los mismos católicos? No cuentes conmigo, y desde luego “se juzga a si mismo” todo aquel que es trasgresor de la misma Ley Natural de Dios. Pero que la Jerarquía no pueda dar un comunicado para ponernos alerta de una situación que es OBVIA, no me parece adecuada ni la alusión a las formas n...
que aunque marcan las pautas en general, "todos" estamos dentro, pero no a todos nos sirve el mismo "capitulo" ni versículo, porque posiblemente no estamos en él por vivencia aunque entendemos el "buen consejo".
Entiendo que en esta frase tuya “porque Jesús nunca dijo que nos hablaría al oído, ni nos ofrecería otra respuesta específica a nuestras dudas”, no puedes aceptar lo que dice la Jerarquia, porque eres tú el que decide por el Señor, porque desde luego si habla…por ello deberías saber, que el “espíritu” de forma inefable nos ayuda, por nosotros mismos no podríamos. Entiendo el porque estamos hablando de cosas terrenales por “tu parte” y no espirituales como muchas veces escribes, porque de lo contrario lo sabrías y reconocerías las diferencias. Yo amo al Señor y el a mí, no tengo nada más que decir. (podría hablarte ortodoxamente, pero no me hace falta)
¡Bendito tú que lo ves todo tan fácil saruce! porque yo ésa práctica tan lait no la he tenido, es más, es "pasar" de los problemas de los demás" ¿para qué ser católico pues? No te digo que cuando no puedo con alguna cosa la empaqueto le pongo un lazo y le digo al Señor: De este te encargas tú, porque mis limitaciones las conoces, o me echas una mano y te aseguro que lo hace. También es proclive "avisarme" de que viene una gorda "personalmente e íntimamente" y no te creas que me la evita, sino que me dice que "pasaré la prueba", y es cierto, aunque no me evita el "sufrimiento", supongo como a El le pasó con el Padre. No me voy andar con rodeos de hablar de mi intimidad con El. A veces hablamos de rezar ¡muy bien! pues además podemos pedirle orientación directamente, si éso no es amor y confianza ¿qué es saruce? y desde luego a veces flipo en colores porque observo que muchos de los que damos opinión tergiversamos las interpretaciones del evangelio aplicandolo a la libre interpretación,
Gracias a todos por vuestra valiosa información, desde el link que le da PAS a Ana_MS a los comentarios diversos de los que ya lo habéis leido. Yo me pondré a ello ya mismo.
Por supuesto, también gracias a Saruce por su parte meteorologico-marítimo, pero ¿cuál de las dos?
... para Llanos de Alba:
Decía que como es lógico y natural, ambos (tú y yo) poseemos diferentes enfoques de nuestras respectivas espiritualidades.
Creo que jamás me he preguntado qué es lo que Dios desea de mí. Me resulta una pregunta puramente retórica, ya que Él no va a contármelo, porque Jesús nunca dijo que nos hablaría al oído, ni nos ofrecería otra respuesta específica a nuestras dudas.
Al contrario de lo que muchos piensan, creo que mi fe (regalo de Dios), y mi conciencia cristiana (también regalo de Dios), me bastan para distinguir nítidamente lo que es bueno y lo que no lo es.
La única solución que se me ocurre, según tu pregunta, es que quienes conocemos el amor de Dios, lo propaguemos por el mundo, sin grandes heroicidades, sino dando testimonio de nuestra fe en el día a día.
Y todo ello con la sencillez de la mariposa, y la fortaleza del viento, o de las mareas.
Un abrazo.
Sofía, el agua está congelada, hasta doler.
Llanos de Alba, ¡la que me has dado por expresar una opinión sobre la forma, y no el fondo de los tratado en la CEE!.
En realidad no considero que te hayas pasado, créeme.
Creo que no ha existido la menor sintonía entre lo que yo he escrito, y lo que tú has leído.
Pero ambos tratamos de buscar lo mejor para los católicos, y para nuestra Iglesia.
Soy de los pocos millones de creyentes que consideran que la religión es algo íntimo, espiritual, de cada ser humano, ante Dios.
La religión no es un fenómeno social, sino un hecho personal e intransferible.
Caso distinto es la iglesia católica, que, casi como todas las iglesias, cristianas y no cristianas, es una INSTITUCIÓN encargada de predicar el mensaje cristiano, a las personas, dictar normas de ética y de moral (aquí entraría lo social), y representar (no con carácter social o político, sino espiritual) a todos sus fieles.
Como es lógico y natural ...
y te advierto que no creas que soy perfecta, al contrario, por mas que quiero hacer bien las cosas me salen muchas veces al revés, y claro como le digo a El, perdona no he debido entenderte o te interpreté mal. ¿Será posible que nadie le pase lo que a mi? si yo me doy cuenta que haciéndolo como "creo" que debo hacerlo como presuntamente quiere El y, no salen las cosas ¿SABRE YO MAS QUE EL? pues es que me estoy equivocando, y el "me da la vuelta", como para andar dando lecciones a los demás...si soy mas torpe que yo que sé, pues lo mismo que El tiene paciencia conmigo, ¡hijo! saruce da soluciones para que los demás veamos lo que según tú quiere El Señor y como deben hacer los jerarcas el Papa y de paso al Gobierno. (no sé ni como nos quiere tanto, la verdad)
cada cual con su carisma, y dejar de dar lecciones de lo que tienen que hacer los demás, que bastante tenemos con lo nuestro. Encima que hablan claro...
Convencida estoy que se creen los que marco abajo que la Iglesia ha desaparecido, y te lo cuento porque incluso en las Universidades confunden la Iglesia Católica, con la evangélica, los testigos de Jehová, etc hablan de Iglesia y para ellos es lo mismo...universitarios, pero es que si hacen un informe para una base de datos te las meten todas ¿de que te crees que estamos hablando? pues bastante es que el mensaje me llegue a MI, para yo hacer lo que tengo que hacer...soy un ser humano, y a los otros seres humanos, se les ha de evangelizar ¿como? ay majo...¿sabes de lo que estoy hablando? cogerlos por las orejas si es necesario, empezando por cambiar conductas y claro, a la que ven un tostón con evangelio en mano SE RIEN, desprecian etc...todos somos Jesús ¿comprendes? pues deja de meterte con los que marcan camino, o danos soluciones. Cada persona es un mundo y todos distintos, unicos e irrepetibles, posiblemente en vez de decirnos lo que haría Jesús, deberíamos serlo.
saruce: ¿Quieres explicarme como me llega el mensaje si no lo publicitan? tu siempre marcando paso al revés, que estamos en medios de comunicación ¡hombre! seguro, seguro que a los musulmanes no les afecta, ni a los judios, les afecta ¿ a quién? a nosotros, repite a nosotros a los católicos. Cuando el Estado habla de los jubilados no saltan los de 40 ni se preocupan de la subida de las pensiones ¿a quien les afecta? a los pensionistas, pero si dicen que a los de 40 los jubilarán a los 67 ¿a los pensionistas les afectaaaaa?
Te aprecio ¿eh? pero lo tuyo es poner peros donde no los hay, al ser humano va la recomedación, que se droga que es promiscuo, que coge el sida, que es alcoholico ¿o no sabes lo que el BUENO del ser humano va haciendo dia si y dia también? por Dios, que el padrino de bautizo de mi hija era un delincuente SI un delincuente, luego ex y si le entro como tu dices, lo pierdo pa siempre...todo lo tengo que contar, pues no me hizo pocas.
¡Vale! esta vez no tendré que pedir perdón, estoy de acuerdo. (Carmen dejé unos post en el anterior artículo por si te interesa estar informada)
Necesarísimo.
En la introducción se deja bien claro lo que pretende la CCE: "queremos proponer de nuevo a los católicos españoles y a todos los que deseen escucharnos, de manera particular a los padres y educadores...". Está bien claro a quién se dirige este documento. Una vez dicho esto, creo que están en su derecho de expresar lo que consideren necesario para que lo tome en consideración quien así lo desee.
"Id por el mundo a predicar cuanto os he dicho, habéis visto y oído", más o menos fueron esas las palabras de Jesús a sus primeros discípulos.
Y predicar supone convencer con palabras y testimonios, con agrado, con buena disposición, y sin exigencias incomprensibles.
A mi me decepciona el documento cuando dice "Se hace necesario recuperar por parte de todos...".
La predicación, la nota informativa, la conclusión escrita, debe ir dirigida a los creyentes, o para ser más concreto, a cada uno de los creyentes, y no a la sociedad.
Si el objetivo del mensaje es convertir una sociedad mixta, cambiante, en una sociedad creyente y espiritual, hay que aceptar esta última en todos sus aspectos, y respetar la diversidad de situaciones existentes.
Creo que hay que dirigirse al ser humano, creyente o no, y no a la sociedad en la que se encuentra ubicado, o a la que pertenece.
¿Algo más absurdo que predicar al poder, o a sus estamentos?.
Muchas gracias a todos; sois muy amables.
Un cordial saludo.
Ana_MS,
en este link tienes el documento.
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/documentos-plenaria/2843-la-verdad-del-amor-humano-orientaciones-sobre-el-amor-conyugal-la-ideologia-de-genero-y-la-legislacion-familiar.html
Saludos
Y digo yo, ¿tanto les cuesta ponerlo en pdf para poder descargarlo?. Por el vistazo que le he dado, tiene muy buena pinta, pero mejor si lo pudiera descargar para leerlo tranquilamente y en profundidad.
Un cordial saludo.
Bloguer:
Te lo puedes imprimir y descargar directamente del link que está en rojo y titula el documento
«Cristo necesita familias para recordar al mundo la dignidad del amor humano y la belleza de la vida familiar» ¿Se incluyen la familias formadas por homosexuales?
Habará que leerlo con detenimiento. Parece interesante.
Bloguer:
Puedes encontrar el enlace en el link de color rojo que subraya el documento
Jueves, 23 de mayo
Jesús Mauleón
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Isabel Gómez Acebo
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Faustino Vilabrille Linares
Religión Digital
Carmen Bellver
Autor
Contacto
