En ocasiones leemos a otras personas para descubrir puntos de vista diferentes o para afianzar intuiciones propias. En el ámbito de la religión una vez salimos de los Evangelios tenemos a los padres de la Iglesia y a muchos santos que han escrito obras que nos sirven para aumentar nuestro conocimiento en la fe que profesamos. Son personas experimentadas en una vida espiritual profunda, que titubean para darla a conocer. Aunque apenas consigamos vislumbrar un rayo de luz, siempre nos iluminan. Y eso que las épocas de la historia que vivieron son lejanas a nosotros, casi parece que para ellos fue más fácil. Aún cuando eso no es cierto.
Por el contrario también tenemos sesudos teólogos que tras arduos estudios se sienten completamente alejados de la fe de la Iglesia, pero no renuncian a seguir proclamando sus opiniones a cuando sepan que difieren mucho de ser fieles al Magisterio. El peligro es encontrarse con los libros de estos últimos y no con los del primer grupo. Porque hallaremos mucho divismo que lleva a decir barbaridades que ningún jovenzuelo inexperto sería capaz de proclamar. Hablan al mundo de hoy ajustándose a sus patrones, sin pedir ningún esfuerzo, hundiéndose si cabe en el marasmo de la autosatisfacción.
Dice en su artículo Lo humano y lo divino D. José María Castillo: “Una de las equivocaciones más torpes, que ha cometido la teología cristiana, ha sido presentar la relación del ser humano con Dios de tal manera que, para que esa relación sea correcta, al ser humano no le basta ser plenamente humano, sino que, además de eso, necesita divinizarse”. A saber qué entenderá por divinizarse, aunque leyendo su texto y lo que dice a continuación es fácil deducir por dónde van sus devaneos: “Los teólogos, los moralistas, los obispos, basándose en estas teorías, al contraponer y al enfrentar “lo divino” a “lo humano”, se han sentido con el derecho y en el deber de presentar y exigir que todo “lo humano” se someta y se acople a todo cuanto se le ha presentado como decisión o imposición de “lo divino”. De ahí que, con frecuencia, las religiones imponen obligaciones, renuncias y sacrificios, que, en nombre de Dios y como voluntad de Dios, exigen a los humanos aceptar dogmas y presuntas verdades que no se entienden, privarse de cosas que todos naturalmente apetecemos o imponerse renuncias, privaciones y sacrificios que resultan sumamente costosos”.
Supongo que la edad provecta del ex jesuita Don José María Castillo le llevó a experimentar en su juventud la vida ascética. Y naturalmente se le hizo imposible alcanzar un palmo más de estatura. Algo que Jesús explicaba ya en su tiempo: Al oír esto, los discípulos, llenos de asombro, decían: "Entonces, ¿quién se podrá salvar?» «Para los hombres eso es imposible, mas para Dios todo es posible» (Mt 19, 26-27). También le oímos decir en otra ocasión: “Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y espacioso el camino que lleva a la perdición y muchos son los que entran por él. Porque angosta es la puerta y estrecho el camino que lleva a la vida, y pocos son los que lo encuentran." San Mateo 7:13-14. Ojalá alguno de estos textos le sirva de inspiración para rectificar su escrito.
Desde aquí pido que recen por José María Castillo que al final de su etapa ha terminado por abjurar de todo lo que se supone que debió vivir. Desearía que tuviera la honestidad de considerarse pecador, pero no de negar la “gracia santificante”. Ni mucho menos la capacidad de vivir renunciando al propio egoísmo, que de eso se trata ser cristiano, de la generosidad, del desprendimiento de los propios apegos. Y eso se lleva muy mal con ese reclamar vivir sin renuncias ni sacrificios. Seguro que no le encuentra sentido a la mortificación con cilicios, ni a ponerse piedras en los pies. Pero lo dice alguien que ha pertenecido a una orden religiosa, que si no me equivoco sigue siendo sacerdote. Alguien que sin duda conoce el valor del esfuerzo. Lo que pasa es que ya no le encuentra sentido. Dice que Dios no puede querer nada de todo eso. Y en parte tiene razón. Dios no pide que nos mortifiquemos, pero sí que sepamos desprendernos de nuestro egoísmo. Y los santos que nos han precedido a lo largo de la historia, mostraron el camino del sacrifico para servir al Señor con plena donación. Ese es el sentido de cualquier pequeña renuncia, un romper con mi voluntad para hacer la voluntad del Señor. Un esforzarse por entrar por la puerta estrecha.
Nadie que siga ese camino puede quedar “frustrado en su ser” si sabe que cumple la voluntad de Dios. Pero parece que ahora José María Castillo ha descubierto que su vida pasada estaba equivocada y ha encontrado la solución con rebajar a mínimos el esfuerzo. Aun cuando todavía le quedan algunos recursos que son doctrina segura, especialmente cuando afirma “El sacrificio religioso, que hoy más le agrada a Dios, es que aliviemos penas y sufrimientos, que ayudemos a las familias que no tienen trabajo, a los que se ven desamparados y sin esperanza. No puedo creer en un cristianismo que no ve así las cosas”. Sólo hay que matizar que no es el sacrificio que hoy más le agrada a Dios, sino que desde la misma parábola del buen samaritano ya estaba en el Evangelio desde los primeros relatos.
El problema de José María Castillo es que queriendo humanizar la religión la reduce a mera solidaridad. Y tampoco es tan sencillo. Si uno no se esfuerza por vencerse un poco a sí mismo, nunca conseguirá donarse a los demás. Por la sencilla razón de que Cristo nos enseñó a llegar hasta el máximo sacrificio que es dar la vida por los demás. Eso no se consigue desde una perspectiva humana, pide un plus, que es precisamente esa “gracia santificante” que él está cuestionando en su escrito. Y para alcanzar cualquier meta se nos pide un esfuerzo contenido. Eso lo saben los atletas. Nosotros no somos otra cosa que atletas en una carrera a lo largo de toda la existencia, atletas que no renuncian a la vida, pero que saben medir en su justa proporción qué es aquello que debemos ofrecer a Dios. No se trata de sufrir en un mero masoquismo. Pero sí de saber ofrecer todo aquello que vivimos, lo gozoso y también lo que nos cuesta. Y en ese ofrecimiento la Eucaristía y la oración son un don que se nos han dado para ayudarnos a logar lo que por nosotros mismos no podemos conseguir.
La mística y la ascesis son dos caminos biunívocos. No se puede disociar lo uno de lo otro. Puede que no sea popular predicar estas cosas, que no se lleve sugerir un poco de renuncia personal para salir fortalecidos de nuestras propias debilidades. Este tema no se lleva bien en una sociedad hedonista, pero una espera, al menos, de los hombres de Dios que sepan explicar con palabras sencillas la belleza de ese vivir para el Señor.
Argumentum ad hominem. ¿Dónde están los argumentos contra lo escribe Castillo? El argumento está contra Castillo. Además, a Dios es imposible captarlo en ideas, Dios, más bien, es captado en experiencia. Pero su experiencia, como la de Castillo, y la mía son diferentes.
¿Por qué, si a Dios no lo agota un teólogo, hay miedo de lo que dice un teólogo? Porque es miedo. ¿Por qué la Iglesia institucional tiene miedo a que los fieles "de a pie" se hagan preguntas que pueden ser suscitadas por un teólogo (o por un mendigo)? ¿Por qué están prohibidas las preguntas? Al fin y al cabo a Jesús lo mataron los miedosos de su época que no podían aceptar que ese personaje, tan apreciado, se saliera de lo que estaba establecido con el anuncio de una noticia buena y nueva. Más por nueva, digo yo.
No existe pensamiento que lo agote. Una pequeña reflexión que hice -de las infinitas que se pueden hacer-:
“Te”
¿te?
¿Cómo es que ofrecemos a Dios Padre su hijo?
¿Nosotros?
¿Nosotros ofrecemos a Dios-hijo?
Porque nos lo ha dado.
Se ha entregado totalmente en cuerpo, sangre, alma y divinidad.
Es lo que tenemos.
Es nuestro tesoro.
Es nuestro ofrecimiento.
¡Hay que dar a conocer la Divina Misericordia!. ¡Ahora es el tiempo!.
-El mundo conseguirá la paz si se entrega a mi misericordia-
(de la edición española del diario de Santa Faustina “La Divina Misericordia en mi alma”-que conseguí porque fue regalada por un sacerdote a sus fieles en la eucarestía-)
Pág 62 (475)
Cuando así rezaba, vi la impotencia del ángel que no podía cumplir el justo castigo que correspondía por los pecados. Nunca antes había rogado con tal potencia interior como entonces. Las palabras con las cuales suplicaba a Dios son las siguientes:
“Padre Eterno, Te ofrezco el Cuerpo y La Sangre, el Alma y la Divinidad de Tu Amadísimo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, por nuestros pecados y los del mundo entero. Por su dolorosa Pasión, ten misericordia de nosotros”
(Propio)
El Señor tiene razón (valga la redundancia, Él es la Razón). No conocemos, no hemos profundizado, no creemos, no hemos expandido su Divina Misericordia.
No existe pensamiento que lo agote. Una pequeña reflexión que hice -de las infinita...
Suscribo totalmente el artículo, Carmen. Añadiría que la pena es que teólogos como Castillo y otros afines, desgasten sus ya menguadas fuerzas en tratar de destruir la fe de los los inocentes, de los que se dejan llevar por el relativismo porque no conocen verdaderamente la fe católica. Si tanto les molesta la Iglesia, que dejen de ocuparse de ella y fundamentalmente, de vivir de ella, que es lo que hacen. Aprovechan su amargura para su beneficio.
Particularmente, si algo no me interesa, lo dejo de lado y santas pascuas. Me parecería indecente enriquecerme a costa de algo que no me incumbe. Más indecente me parece aún viniendo de aquellos que aún habiendo abandonado una orden religiosa, siguen siendo sacerdotes puesto que el sacramento del orden es indeleble.
Lástima que muchos ignorantes se dejen embaucar por las fantasías de esos teólogos, que por el hecho de serlo parece que gozan de más autoridad otros con menos estudios pero más imbuidos del E.S.
En su magisterio el profesor Ratzinger, hoy Benedicto XVI, decía: “el criterio supremo del actuar es la conciencia”. Creo que si tenemos en cuenta al Señor Dios del universo, al Omnipotente, que ha colmado los cielos y la Tierra de su gloria; esto nos interpela constantemente y si cada ser humano responde como nos decía su santidad, estoy convencido que en vez de separación se establece en nuestra conciencia puentes de unión, en vez conflicto, diálogo. A veces, los hombres, en nombre de Dios han hecho cosas horribles. ¿Se referirá el profesor Castillo a eso cuando habla de equivocaciones torpes? Ante la disyuntiva de vivir la vida o vivir de la ley Jesús elige la primera, por eso dice: “el sábado ha sido hecho para el hombre, no el hombre para el sábado” y salva de la lapidación a la mujer adúltera. “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”.
Bloguer:
Creo ques está confundido. La conciencia puede estar deformada. Hoy la conciencia de miles de jóvenes no tienen noción de pecado si abortan, porque la ley lo permite. Y consideran que son "sus derechos". No es ese el tema del Sr. Castillo. Él habla de manera imprecisa sobre "la gracia santificante". Luego establece comparaciones odiosas para considerar que la Iglesia no respeta "los derechos humanos". Eso como comprenderá es incendiario. La Iglesia respeta la Ley de Dios. Y su justificación para anular esa ley nunca pueden ser unos derechos humanos que contemplen el aborto o el matrimonio homosexual. Porque no son derechos humanos. Van contra la propia ley de Dios. Y si encima me cargo "la gracia santificante" que es el auxilio del Espíritu Santo para poder seguir esa ley de Dios. Pues mire, como que no.
Por otra parte si se argumenta con la mujer adúltera para hacer cada uno lo que le venga en gana, tampoco se está siendo fiel al Evangelio. Jesús le dijo: "anda, vete y no peques más". El caso es que jugando con la ley para ajustarla a lo que me interesa y manipulando versículos se llega a situaciones deplorables. Todo tiene que ser valorado en su contexto
Olga, no entro en tu lucha (¿a muerte?) con la blogger.
No me gustan los insultos, ni las descalificaciones.
Una sola precisión. Tuve la oportunidad de conocer a Pedro Casaldáliga, entre viaje y viaje (suyo, y no mío), y la opinión que tengo de aquellas charlas personales, nada tienen que ver con los escritos de José María del Castillo.
Es mi opinión, pero podría ser tan válida como la tuya.
Y Casaldáliga no es una frase suelta, ni cinco frases más o menos afortunadas, sino una vida dedicada a la misión.
He releído el artículo de José María del Castillo, y aún estando de acuerdo con algunas de sus afirmaciones, creo que ese hombre se va por los cerros de Úbeda, cuando pretende "enseñar" a vivir en cristiano.
Porque de eso se trata, ¿no es cierto?.
¿O acaso hay que crear una facción religiosa en función de las ocurrencias de cualquier teólogo?.
En la Iglesia Católica cabemos todos, incluso los que se autoexcluyen.
No se ofusque, señora mía... lea bien, yo no soy Olga, sino que le digo a Olga que ni se moleste con usted,
Olga, por lo que veo, además de estar en lo correcto en su exposición, ¡chapeau al mencionar a Pedro Casaldáliga, un auténtico obispo cristiano! es mucho más buena que yo, que a usted la pondría con orejas de burro de cara a la pizarra.
Me reafirmo, soberbia, soberbia, soberbia...
PEDRO CASALDALIGA Obispo del BRASIL dice:
Debemos estar dispuestos a cambiar de DIOS´a cada minuto, porqué el anterior no deja de estar contaminado por nuestra tendéncia inevitable a fabricarnóslo a nuestra imagen y semejanza.
PEDRO CASALDALIGA es del estilo de José María Castillo, una gran alma encarnada, sencilla y viváz, sin lujos de ningún tipo y d
¿Se le debe también considerar HEREJE?
Pienso sería un buen Papa...
pero gracias a Dios a el no le interesería, prefiriendo estar al lado de los pobres.
DIOS debe hacerse cada vez más y más Grande hasta abarcar todas las tempestades para que el Sol reluzca en todo su esplendor en el corazón de cada ser humano sin diferencias de ningún tipo.
Yo no la insulto o no le digo más de lo que usted Carmen hace con José María Castillo y otros del mismo estuilo, pero si es así, le pido disculpas
REPITO Diios no es monopolio de nadie, y nadie tiene el mo...
Recuerdo a una psicóloga que nos hablaba sobre técnicas de modificación de conductas, refiriéndose a alumnos difíciles. Y decía que la tolerancia a la frustración y al sufrimiento es como un músculo que hay que ejercitar para que funcione correctamente. No se trata de ser masoquistas, como bien dice Carmen, pero el sufrimiento, querámoslo o no forma parte de nuestra vida. Tenemos la opción de rebelarnos contra él como perros rabiosos, o de aceptarlo y ofrecerlo a Dios. Para quien quiera vivir en un puro hedonismo, tal vez le venga grande la segunda opción. Pero dado que es imposible pasar por esta vida sin sufrimiento alguno, la primera opción añade un plus de amargura que se opone radicalmente a la alegría que da el sentirse hijo de Dios. Es lo que decía Jesús de coger nuestra cruz e ir en pos de él.
Pues yo sí creo en blasfemias y no sé qué quiere decirnos con su desagradable texto
"Y naturalmente se le hizo imposible alcanzar un palmo más de estatura"
Desde aquí pido que recen por José María Castillo que al final de su etapa ha terminado por abjurar de todo lo que se supone que debió vivir.
Estas dos "perlas" demuestran la catadura moral de esta persona que diariamente mancha un portal como es Relligión Digital.
Dogmatiza, reparte carnet de católico sin ninguna autoridad aunque sí mucho autoritarismo.
El problema no es que recemos por usted, sino que usted ore porque con esta mala baba y esta soberbia es imposible que pueda usted dialogar con el Padre...
Bloguer:
Olga ni te molestes, es su catadura moral la que le invita a insultarme. Yo debo decirle que desconoce la doctrina católica. Nadie puede crecer un palmo de estatura moral sin "la gracia santificante". Yo sólo me limito a constatar algo que sabe muy bien quien ha sido jesuita y que ahora diluye en sofismas. Por otra parte yo de usted me miraria bien antes de hablar de soberbia, especialmente en quien se cree poseedora de la verdad absoluta y habla de la fe como si fuera panteista de la new age.
No le pido que me ame,
no le pide que me aprecie,
no le pido que me respete,
sólo le pido que me soporte y me tolere
como se soporta y se tolera un dolor de muelas
No creo que el Sr Castillo ignore que hablar de divinización equivale a conversión. Es Cristo quien nos transforma sanando nuestra naturaleza agrietada y quebradiza.
¿Cristianismo que no necesita de la conversión? No lo conozco más allá de algunas corrientes heterodoxas gnosticistas. El Sr Castillo camina lejos de la Iglesia y lo hace con conocimiento claro de lo que hace. Lo triste es que haya personas que le sigan a él y no a Cristo.
Un abrazo Carmen :)
Doña Carmen vaya Vd. a Ávila a venerar las reliquias de Juan Pablo II, allí se encontrará Vd. en su salsa.
Por último le diré que ya sabía yo que als salir ese artículo de José María Castillo, le saldría ustesd la vena de críticarlo...
En la iglésia hay buenos sacerdotes y José María Castillo es uno de los buenos a quien el Papa y los Obispos deberían considerar y aprender de EL, porqué el wencerrarsse a si misma la iglésia va perdiendo fuerza.
Los dos lados, convencionales y progresistas ha de llegar el día en que que puedan caminar juntos. Ello sería un Bello y Acertado miodelo a seguir.
También ha de llagra el día en que ciencia y religión se den la mano como se hacía antiguamente.
Muchas cosas han de cambiar.
No creo en absoluto que la igléisa tenga la última palabra en redimir el mundo. Si así fuera lo pasaríamos muy mal.
Debemos fortalecer el EQUILIBRIO.
José María Castillo... un apaluso para el
Por último le diré que ya sabía yo que als salir ese artículo de José María Castillo, le saldría ustesd la vena de críticarlo...
En la iglésia hay buenos sacerdotes y José María Castillo es uno de los buenos a quien el Papa y los Obispos deberían considerar y aprender de EL, porqué el wencerrarsse a si misma la iglésia va perdiendo fuerza.
Los dos lados, convencionales y progresistas ha de llegar el día en que que puedan caminar juntos. Ello sería un Bello y Acertado miodelo a seguir.
También ha de llagra el día en que ciencia y religión se den la mano como se hacía antiguamente.
Muchas cosas han de cambiar.
No creo en absoluto que la igléisa tenga la última palabra en redimir el mundo. Si así fuera lo pasaríamos muy mal.
Debemos fortalecer el EQUILIBRIO.
José María Castillo... un apaluso para el
Por último le diré que ya sabía yo que als salir ese artículo de José María Castillo, le saldría ustesd la vena de críticarlo...
En la iglésia hay buenos sacerdotes y José María Castillo es uno de los buenos a quien el Papa y los Obispos deberían considerar y aprender de EL, porqué el wencerrarsse a si misma la iglésia va perdiendo fuerza.
Los dos lados, convencionales y progresistas ha de llegar el día en que que puedan caminar juntos. Ello sería un Bello y Acertado miodelo a seguir.
También ha de llagra el día en que ciencia y religión se den la mano como se hacía antiguamente.
Muchas cosas han de cambiar.
No creo en absoluto que la igléisa tenga la última palabra en redimir el mundo. Si así fuera lo pasaríamos muy mal.
Debemos fortalecer el EQUILIBRIO.
José María Castillo... un apaluso para el
Si la iglésia fuera más Humilde en su mente y corazón, se dejaría Evangelizar también por los otros, cosa muy necesaria para caminar juntos y ser Almas vivientese en el Amor.
¿Que mal hay en pesar diferente si lo importante es la Belleza interior?
Que manía persecutoria en querer convertir a todo el mundo al catolicismo...?
Eso me parece una plaga de vampirismo...
Hay que ser libres y dejar ser libres.
En 2.000 años se ha rezado y rezado pero los crímenes y los egos hinchados estrán aún aquí con nosotros.
Dejar a Dios la responsabilidad de todo y esperar comodamente no sirve de nada para el mundo.
DIOS está en nosotros, es la LUZ Rersplandeciente que vibra cuando obramos con las VIRTUDES.
DIOS no es patrímonio de l iglésias ni del Papa ni de los Obispos. DIOS es mucho más, tanto que apenas conocemos un 5% de El/ELLA, pero nuestro orgullo quiere abarcarlo TODO en ese reducido tanto%. Es totalmente impresionante la mentalidad tan pequeña q...
Bloguer:
Veo que no podemos debatir. La Iglesia ha sido enviada a predicar su mensaje de salvación a la humanidad. Si usted se siente libre y salvada, enhorabuena. Pero no venga a decir qué tiene que hacer la Iglesia según su criterio. En cuanto al resto, parece broma eso de que es una plaga de vampirismo. En fín, es mi último comentario a sus, digamos, opiniones.
Bloguer:
Usted puede seguir haciendo el borrico. Que yo ya me encargaré de borrarle. Aquí se entra a debatir, pero con honestidad.
Señora Carmen...
¿por usted no hay que rezar?
Supongo que no... ya que usted lo sabe todo o casi de todo de DIOS
Va repitiendo lo que dice la iglésia y ya se siente y está salvada...
José María Castillo es una voz viviente que hace pensar y reflexionar.
La iglésia tendrá cosas buenas pero también se ha equivocado y se equivoca constantemente al querer hacer pasar a todo el mundo pior su redil y a quien no lo haga como siempre lo condena a veces muy sutilmente.
Jesús era un Gran hombre y ha habido otros como el que por estar ciegos no hemos visto sus caras...
Todos somos hombres y Dios a la vez en encarnación para ser al final y cada uno en su día, Hijos del Hombre.
La iglésia a quien escribo con letra pequeña obliga e impone y ya en esos tiempos nuevos es muy poco creible y más lo será si continua así.
La iglésia católica sólo piensa en evangelizar pensando que ellos son los únicos en el pueblo de DIOS.
Gracias.
Bloguer:
Le agadecería que rezase también por mi. Y por supuesto usted es muy libre de creer en lo que quiera. Pero si está en la Iglesia católica, admite cada vez que reza el Credo que cree firmenente que en ella se deposita la herencia de nuestra fe. José María Castillo es un pensador muy respetable que ha decidido desmarcarse de la Iglesia católica. La Iglesia no impone nada, nos adherimos a ella de manera libre. Y cuando no estamos de acuerdo, nos vamos, como hizo José Mª Castillo
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
