Es un enfrentamiento dialectico que no debe pasar inadvertido. César Vidal, protestante mimado por los medios de comunicación, arremete contra la Iglesia católica en Libertad Digital con una serie de escritos que están siendo refutados por Bruno Moreno Ramos en su blog Espada de doble filo albergado en el portal de Infocatólica.
La verdad es que como católicos no debemos perdernos esta contienda en condiciones desiguales. Porque el alcance mediático de César Vidal tiene una proyección determinada que le hace ser un buda viviente en cada artículo. Sin embargo, Bruno Moreno Ramos, no se achica ante esa dificultad. Puede que la serie deba ser reproducida en otros portales. Aunque sólo sea para bajar un poco los humos a un protestante que utiliza la demagogia para arremeter contra el catolicismo. Un protestante que formó parte de la cadena radiofónica de la Iglesia católica en la COPE y deberíamos añadir para más INRI.
Me llama la atención el cuidado exquisito que tiene la Iglesia con otras confesiones religiosas, y la inquita con la que se mueven determinados grupos protestantes para hacer parroquia. Vale la pena descubrirnos ante quienes saben poner freno a la verborrea seudo intelectual de un escritor tan prolífico como César Vidal. En alguna ocasión he oído decir que tiene varios negros a sueldo. Algo que yo no afirmo, puesto que maneja los datos históricos con cierta liviandad. Y eso lo ha podido constatar también el blog Espada de doble filo que lleva ya XI artículos publicados sobre el tema.
¿Qué es lo que afirma don César Vidal?, en líneas generales que el catolicismo es lo peor que le ha podido pasar a España. Y los dedos se le vuelven huéspedes para contar la historia tal como le conviene, lo que no deja de ser una burda mentira. Tal vez porque conoce bien los medios y sabe que una mentira cien veces repetida termina por parecer una gran verdad. Pero afortunadamente hay gente preparada que sabe masticar lentamente sus respuestas para dejar a la altura del betún al afamado locutor. Al menos a mí eso me parece.
Yo desde aquí me hago eco de este tema, porque es actualidad religiosa, además de considerar a Bruno muy dotado para la dialéctica y con una paciencia a prueba del Santo Job para desmenuzar las mentiras de César Vidal y dejarlas al descubierto. Recomiendo la misma santa paciencia a los lectores que se atrevan con el tema y entren a descubrir lo que oculta la pluma de un afamado periodista. Tendrán que leer primero a César Vidal y luego caer en la cuenta de sus errores. Para finalizar con la lectura del blog Espada de doble filo y debatir sobre la argumentación de Bruno Romero que desmorona el castillo artificial de una serie de artículos que a buen seguro el afamado periodista recogerá en algún libro, publicado con todos los honores por las editoriales con las que suele trabajar dicho autor.
Desde aquí sólo quiero adelantar lo que viene siendo habitual en ese escritor y periodista. Unir su popularidad mediática a la venta de libros que pueden ocultar sorpresas interesantes, tal y como viene sucediendo en la serie de artículos que hasta ahora publica en Libertad Digital. No cabe duda que es un hombre inteligente y muy dotado para los medios de comunicación. Pero eso no le da bula para falsificar la historia o presuponer hechos que nunca han sucedido.
No es extraño pensar que los lectores de Religión Digital no sean habituales lectores de Libertad Digital. Yo por ejemplo, apenas suelo entrar, pero desde que Bruno Moreno puso a César Vidal en fósforo amarillo en alguna de sus afirmaciones, me encanta decir que leo a estos dos blogueros con enorme curiosidad. Les dejo los enlaces por si les interesa seguir la saga.
César Vidal y el perjuicio anticatólico I
II La prosperidad económica
III La educación
IV El imperio de la Ley
V La mentira y el robo
VI Asombrosa conspiración descubierta
VII La separación de poderes
VIII La Constitución de los Estados Unidos
IX Iglesia y masonería
X La Iglesia y la izquierda
Pues sí, JP: excelencia en incoherencia. Ese parece ser el punto fuerte de CV.
Saludos cordiales.
Sofía: sobre todo, incoherente.
Pues, ya ve, al final ha acabado siendo únicamente un oportunista con un especial sentido del marketing
Ya les gustaría a muchos tener la mitad de conocimientos y de razón de la que posee el señor César Vidal. En mi opinión es un gran periodista y un personaje con un brillante expediente. Muchos quisieran llegarle al chicle pegado a la suela de su zapato.
Sigo preguntando la razón de ser excluido de la participación en este blog. Sigo sin entender por qué se me dice que tengo un "juego". Sigo sin obtener respuesta; tan sólo el que se borren los comentarios que hago. Respóndaseme, por favor.
Desconozco quien este fulano, ya que vivo en Argentina y soy de esa nacionalidad.
No pienso perder mi tiempo leyendo las bobadas de un individuo cuyos prejuicios lo llevan a destacar errores y disimular virtudes de la iglesia católica, aparentemente sus comentarios tampoco están desprovistos de un cierto grado de oportunismo.
Basta decir nomás que el catolicismo tiene una HISTORIA para contar y que ha sabido mantenerse unida y avanzar a pesar de los errores que manifiesta con razón o sin ella el susodicho Vidal.
¿Que cosa podrá demostrar alguien que ni estirpe, ni abolengo, ni prosapia tiene?, y que cuyas ideas no logran prosperar mas allá de lo que dura su vida. Tan perfectos son estos criticones que por no parecer defectuosos como aquellos a los que critica, nunca hará nada por temor al juicio de los demás
Que demuestren con obras la validez de sus argumentos. Las palabra son solo hojas que lleva el viento
y que Bruno al defender con razón otra visión (quise decir)
Es preocupante que el Sr. Vidal pueda realizar sus análisis desde un público que dia si y dia también, lo escucha católico o no, sin que nadie haya osado molestarle o sencillamente defender otra postura, y que Bruno montándose este desaguisado. No entiendo nada
Que la blogger se haya hecho eco y pudiéramos debatir aquí tranquilamente en un blog SENCILLO, y una jauría de impresentables no sean capaces de reprimir sus instintos, dice mucho de las posturas de unos y de otros la verdad.
Mañana seguiré...
¡Por el amor de Dios! Tener un poco de consideración con Carmen, "ES CIERTO" QUE NO DISPONE DE TIEMPO PARA TANTA TONTERÍA EXPUESTA.
Siento haberme encontrado con esta invasión sin argumentos, siento que Carmen, en estos momentos no pueda mantener el control que tiene por costumbre, pero lo que no siento es lo que os voy a decir.
Habeis entrado para reventar el foro.
"Hablar de creenciias es una boutade.Porque no hay crencias sin creyentes"
Pfff, vaya argumento. O sea que no se puede hablar de creencias. Nadie en este mundo, ni en este blog, habla de catolicismo, cristianismo, islam, relativismo, ateísmo, etc.
"Y juzgar las creencias es una tonteria"
Juzgarlas en un tribunal sí. Pero juzgarlas, en el sentido de valorarlas, no veo porque es una tontería. Es más, diría que una tontería es lo que ha escrito usted. Acaso usted no juzga a unas creencias como buenas y otras como malas? Ja
"Porque todos las tenemos, incluidos quienes creen no tenerlas"
Y? No sé que tiene que ver esa frase con lo que estamos hablando
Esto de tener limitados los caracteres es un coñazo, con perdón.
Quería decir en el primer párrafo que tranquila, que si tanto le molesta mi presencia y se va a dedicar a largarme adjetivos despectivos y/o censurarme pues ya me iré yo cuando acabe esta conversación, no se preocupe
"Demonizar a unos es lo absurdo. Y a eso precisamente se dedica César Vidal. Bruno le hace caer en la cuenta de sus contradicciones"
Y dale con hablar de personas. Que yo hablé de creencias, y de como pueden influir. No de las personas, que es evidente que en todos lados suele haber personas buenas y malas
"Y usted no se fia ni de unos, ni de otros."
No, no me fío de nadie que no es capaz de ver que su creencia/ideología puede dar problemas.
"Supongo que vive en el Parnaso, un paraiso ateo lleno de bondades. Ja,ja"
O sea, que como argumento de peso usted supone que yo creo que el ateísmo está lleno de bondades. En fin, que no es capaz de leer lo q...
Bloger:
Me voy a dormir.Hablar de creenciias es una boutade.Porque no hay crencias sin creyentes.Y juzgar las creencias es una tonteria.Porque todos las tenemos, incluidos quienes creen no tenerlas.Buenas noches
"Pero no sea ridículo, buen hombre"
Pero... a qué viene ese adjetivo? Donde está la Carmen respetuosa de hace unos años? Tanto le molesta que no opine igual que usted para que me llame ridículo? Tranquia
"Claro que se han hecho cosas mal. Lo ridículo es atribuirlas a protestantes o católicos"
Y nada, que sigue sin leer. Que yo no hablo de protestantes ni de católicos. Yo hablo de creencias.
"¿Es que los ateos comunistas son unos ángeles?"
Los ateos comunistas son como todos, y dentro de ellos hay buenos y malos. Yo hablo de ideología, creencia, y su influencia en las sociedades. Y por supuesto que el comunismo puede influir negativamente, solo hace falta recordar la URSS, ver China, Camboya, etc
"Usted, si que está de lleno en la trinchera"
Ja
"A repartir mandobles o pegar estacazos a unos y otros. En este caso protestantes y católicos. Ya vemos,por dónde va su ruta"
Por supuesto que usted no ve nada. Yo no le pego estacazos ni a protestantes ni a católicos. Yo hablé de 2 personas, Bruno y César Vidal. Y los veo atrincherados, sectarios. Porque no veo en ninguno de ellos ninguna autocrítica, ninguna mención a la influencia de sus respectivos credos en las cosas malas. Siempre es culpa de la otra.
Que usted quiere ponerse de parte de Bruno porque es católico y defiende al catolicismo? Pues allá usted. Otros protestantes harán lo mismo con Cesar. Y otros, católicos y protestantes, buscarán de verdad influencias buenas y malas de su religión en la historia, sin edulcorar ni caer en el blanco/negro.
Bloguer:
Pero no sea ridículo, buen hombre. No sabe usted que entre el blanco y el negro hay matices. Claro que se han hecho cosas mal. Lo ridículo es atribuirlas a protestantes o católicos. ¿Es que los ateos comunistas son unos ángeles?. Todos hacemos cosas que están mal. Demonizar a unos es lo absurdo. Y a eso precisamente se dedica César Vidal. Bruno le hace caer en la cuenta de sus contradicciones. Y usted no se fia ni de unos, ni de otros. Supongo que vive en el Parnaso, un paraiso ateo lleno de bondades. Ja,ja.
Por cierto, que veo a la bloguera cada vez más autoritaria, censurando ppiniones y respondiendo a los comentaristas de una forma un tanto crispada de más. Antes no era así. Qué le ha pasado? Se le ha acabado la paciencia?
Bloguer:
Sí, la verdad es que voy apurada de tiempo.
"la poca seriedad es la del comentario de abajo, el sr Bruno jamás ha exculpado a los católicos de los males que han hecho, una cosa es pedir perdón por los males cometidos y otra cosa es que te echen la culpa de males que no has hecho."
_____________________________
Poca seriedad es la suya, que no sabe ni leer. Yo no he dicho los católicos, he dicho el catolicismo. Porque toda doctrina tiene sus peligros.
Quizás eso le sobrepase. Se meterá usted en su trinchera, y hará lo mismo que los otros. Que pena, así nos va...
Bloguer:
Usted, si que está de lleno en la trinchera. A repartir mandobles o pegar estacazos a unos y otros. En este caso protestantes y católicos. Ya vemos,por dónde va su ruta.
Gracias por la censura.
No es que no tenga Ud. tiempo, es que no tiene argumentos.
Bloguer:
Podría argumentar que usted desconoce profundamente la historia del cristianismo. Lo ha manifestado en su escrito. Pero no tengo tiempo, ni ganas. La fe no es tema para convencer a nadie. Y el objeto del post es dar a conocer dos posturas, no discutir, ni hacer apologética. Al menos en este caso concreto.
Bloguer:
Para contar mentiras, se asocia usted con César Vidal. Aquí no le dejo intervenir con esas burdas patrañas. Y no tengo tiempo de responder. Así que muy amable por venir, pero ha sido en vano.
Sofia, ¡Muy bien!
La pregunta no es si nuestra Iglesia es blanca y pura, la pregunta es porqué sin ser blanca y pura somos La Iglesia. Al Sr. Vidal hace tiempo que ni lo leo ni lo escucho, porque querer marcar distancias con la nuestra es un honor que nos hace ¡sabrá él porqué!
En mi "herencia" y la acepté con todas las consecuencias, de hecho el Papa pidió perdón por las equivocaciones de su historia, entendí perfectamente porqué lo hacia. Espero que en el devenir de los tiempos pueda seguir perdonando los errores de nuestro tiempo, que como dijo Pablo 2-Corintios 1-10.
Esá es nuestra Iglesia, la del Perdón y el Amor a pesar de nuestras debilidades y por otra parte la carga de las mismas, aunque entiendo que no somos como Jesús y algunos nos coge un poco de miedo estas movidas, creen en Jesús pero no sus cargas, pues aquí estamos y ahora Qué.
Don José, ¿te has preguntado si cesar tiene razón o si suelta un montón de topicazos y falsedades? Claro que la iglesia tiene luces y sombras, pero no tiene por qué cargar con calumnias.
Me parece que Cesar Vidal debería tener el buen juicio de fijarse en lo que une y no en lo que divide a los cristianos y dejarse de contar batallitas sobre el pasado desde un punto de vista muy subjetivo y falto de rigor histórico.
Bruno: ¿te has preguntado si Cesar tiene razón en lo que dice o simplemente das por bueno que esta Iglesia es blanca y pura?
la poca seriedad es la del comentario de abajo, el sr Bruno jamás ha exculpado a los católicos de los males que han hecho, una cosa es pedir perdón por los males cometidos y otra cosa es que te echen la culpa de males que no has hecho.
saludos
Yo empecé a leerlo en su dñia, pero es un debate desde trincheras, con lo que tiene poco valor. Uno critica todo lo que puede al catolicismo, y el otro lo defiende. Como si el catolicismo no hubiese hecho cosas buenas y malas. Pero claro, cada uno está en sus trece y no va a ceder un ápice.
Para César todos los males de España son culpa del catolicismo. Para Bruno, sucedieron pese al catolicismo.
Poca seriedad en ambos, me parece a mí.
He leído el post que me ha parecido muy interesante. Y he iniciado la lectura de uno de los textos de César Vidal y su comentario, en rojo. En principio me parece interesante el planteamiento. Pero, la verdad, siempre que he oído en la radio uno de esos comentario diarios de Vidal, breves y de actualidad, me han interesado mucho, y pienso que ha bordado, con precisión e inteligencia, el desarrollo del tema. Este método del comentario párrafo a párrafo me resulta agotador y pienso que poco serio cuando el otro no puede, y probablemente no quiera, responder. La verdad, no voy a seguir leyéndole. Pero la información tuya de todo esto me parece muy interesante.
Carmen, creo que han repetido tu articulo. Paz y Bien
Bloguer:
Gracias, Alba. Ahora lo he visto.
La verdad. Leer a Cesar Vidal me cansa, sobre todo porque los argumentos están tan deformados que casi sobran las réplicas. Seguí un par de entregas y contra-entregas y decidí emplear el poco tiempo que tengo en algo más productivo.
Un abrazo Carmen :)
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
