"Una voz suave aumenta los amigos, unos labios amables aumentan los saludos. Sean muchos los que te saludan, pero confidente, uno entre mil; si adquieres un amigo, hazlo con tiento, no te fíes en seguida de él; porque hay amigos de un momento que no duran en tiempo de peligro; hay amigos que se vuelven enemigos y te afrentan descubriendo tus riñas; hay amigos que acompañan en la mesa y no aparecen a la hora de la desgracia; cuando te va bien, están contigo, cuando te va mal, huyen de ti; si te alcanza la desgracia, cambian de actitud y se esconden de tu vista. Apártate de tu enemigo y sé cauto con tu amigo. Al amigo fiel tenlo por amigo, el que lo encuentra, encuentra un tesoro; un amigo fiel no tiene precio ni se puede pagar su valor; un amigo fiel es un talismán, el que teme a Dios lo alcanza; su camarada será como él, y sus acciones como su fama".
Hay que reconocer la sabiduría que esconde el libro del Eclesiástico en estos párrafos 6,5-7, rabiosamente actuales, sin un ápice de olor a naftalina. Hay quien sabe ganarse amigos y, quien sólo atesora enemigos. En esto de las habilidades sociales algunos ganan con largueza. Y hay que tener muy claro si la amistad está por encima de los principios, o por el contrario los principios son la norma que rige nuestro comportamiento y a continuación viene la amistad. La justicia, en cambio, debiera ser imparcial. Sus artículos inamovibles, aunque se cuente con el aval del sentido común. La ley no puede estar regida por sentimientos emocionales que enturbian el horizonte. Por eso, cuando se hacen alianzas antinaturales, repugnan a la ciudadanía.
Los partidos reciben apoyo de sus votantes, pero los acuerdos bajo mano, difuminan los verdaderos propósitos y sólo tienen por objetivo seguir engañando a la ciudadanía, por eso merecen el descrédito y la reprobación. No se puede ser amigo de quienes llevan sus manos manchadas con sangre, o han hecho alianza con aquellos que tienen simpatía por la amenaza y el terror. De manera que para la ciudadanía con principios, Sortu, esa formación que sale en Euskadi agrupando una ideología que no condena la violencia etarra, es una apuesta arriesgada que nadie debería cargar sobre sus hombros. Ni siquiera por amistad, se puede admitir dar aliento al reducto que lleva años transformándose con aparente legalidad para dar cobertura al terror.
Cierto que todos deseamos dar cabida a las diferentes sensibilidades sociales. Pero es que esos señores de la repugnante serpiente llevan cambiando de piel durante demasiados años. Y tenemos una mayoría social que no aprueba nuevas componendas. Aunque los políticos decidan pactos antinaturales y alianzas con minorías que deciden sobre la mayoría. Eso a la larga pasará factura. Y cuando la memoria de este país recorra las alcantarillas de ETA, sin lugar a dudas saldrán sapos y culebras arrastrando todo lo que se ponga a su paso. No se puede llevar las siglas de España en el logotipo del partido y al mismo tiempo favorecer aquello que desea destruir la unidad de esta tierra. Porque se está dando una puñalada por la espalda a toda la ciudadanía que en su mayoría no está por esos dobles juegos.
Es momento para desmembrar España o poner fin al terror. Hay una asociación de víctimas del terrorismo que pide justicia, desde el desgarro emocional que supone formar parte de ese colectivo ninguneado en muchas ocasiones por la opinión pública. Esperemos que los errores del pasado no vuelvan a repetirse. Insisto que hay una pléyade de amigos que se guardan unos a otros las espaldas. Llevan años beneficiándose de la debilidad del estado español. Ojalá la justicia haga su labor y no permita lo que facilita seguir dando resuello y cobertura legal a las sombras del mal.
Los comentarios para este post están cerrados.
Y la sustitución de la f por la h en una gran cantidad de casos en castellano, que conservan la f del latín en las demás lenguas romances, pero no en castellano -o riojano, como creo que se debería llamar como sinónimo de español. Cierto que la f existe también en euskera y en castellano, pero por ejemplo, en un diccionario de euskera de 304 páginas, sólo 4 se dedican a la f, y 16 a la h. La poca afición vasca al sonido de la f es evidente.
Blogger:
En el tema de los nazionalismos, sólo cabe decir lo mismo que Asterix: "estos romanos están locos".
Garcia=Gartzia, el principal apellido español, Izquierda=Eskerra, Tapia, Chabola, chistera, tapia, lo terminado en arra/o(cencerro, pizarra), órdago, ¿de donde vino todo eso?. Incluso los musulmanes, aportando más palabras, no aportaron reglas, los visigodos menos, los vascones si.
El caso delas vascongadas es un invento de última hora. La realidad es que el castellano es el latín vasconizado que se hablaba en zonas bilingües de la Rioja. Las diferencias del castellano respecto al gallego y el catalán pasan por la influencia del vascuence. Los vascos aportan sus características más idiosincrásicas a lo español, de toda la vida. Lo vasco no es alternativa a lo español, forma parte de lo español. Los españoles somos vascos, entre otras cosas. Reinventarse la historia es un absurdo. Los vascos nunca fueron invadidos por los castellanos, los vascos formaban parte o bien de Castilla o bien de Navarra, sin ningún problema. Las guerras carlistas no fueron de vascos contra españoles, sino de partidarios de la ley sálica (Carlistas) y de Isabel. Los fueros vascos siempre se han respetado. Había carlistas en otras partes de España. En la guerra civil los carlistas estaban con Franco y los nacionales, fue también guerra civil vasca etc.
Pero el caso de las vascongadas no es similar en nada a la ocupación de estaña por el ejército napoleónico. Sólo quería aclarar la pasión e irracionalidad del espíritu "nacionalista"
Blogger:
Cualquier aspiración política es legítima, siempre que condene la violencia. Lo contrario es un engaño evidente.
La violencia, el terrorismo no tienen razón de ser alguna. Deben acudir a la pacífica confrontación política.
1) A principios del siglo pasado el pais vasco era considerado el más católico de la tierra.
2) Sabino Policarpo Arana Goiri se mueve desde el carlismo hacia el pnv.
3) Eta nace en la época del anterior jefe de estado en la fase internacional de la descolonización de los pueblos.
4) Para los Españolistas acérrimos la existencia de la Eta permite rechazar cualquier opción independentista.
5) La legítima acción vindicativa de afectados por el terrorismo de Eta no incluye la dirección de la política para exterminarlo.
6) Es natural y legítimo que una proporción del clero vasco pueda ser indenpendentista.
7) Salvo algún afrancesado gabacho estamos orgullosos de la guerra de la independencia. El sentimiento nacionalista es muy fuerte. Agustina Zaragoza Domenech, nacida en Barcelona y El Empecinado son mis héroes.
Pero el caso de las va...
Después de tanta falsa tregua, lo mínimo es que demuestren durante un tiempo que realmente están en contra de la violencia. Para empezar, condenando la violencia pasada de ETA. Lo contrario no es creíble, y parece un simple truco para beneficiarse de las elecciones democráticas para seguir haciendo terrorismo.
Son incontables las personas que tuvieron que marcharse de su país presionadas por el terrorismo. Eran vascos, muchos de ellos con todos los apellidos "largos", y tuvieron que sufrir por no ser nazionalistas. Eso sin contar los muertos. Las víctimas del terrorismo merecen que al menos se les pida perdón.
Inmaculada: No hace falta decir lo que pienso de todo esto por mi parte. Es más, tocar el tema y salir mi parte "más juzgadora, moralista y ortodoxa" ...PORQUE NO SE ARREPIENTEN, y me da igual quienes son los que los comprende, los apoya y encima desde un pulpito, pide a los demas que los perdonemos. Pues bien, yo todos las veces le pido al Senor que me ayude a perdonarlos, porque no puedo, sobre todo porque no se arrepienten, y mucho menos son cristianos, pueden decirlo en vasco y en ingles no son cristianos.*no se que pasa en mi teclado pero no me deja poner tildes etc...o sea todo llano lo escribo
Saruce, no solamente en cierta parte de la jerarquía eclesiástica, sino en una buena parte del clero. Pero esto no es cosa del pasado. Me da mucha pena tener que decirlo, pero también hoy los hay que no se posicionan claramente a favor de las víctimas porque, si lo hacen, se sienten traidores a su causa nacionalista. Y algún obispo emérito aún anda por ahí como mar de fondo, con el corazón puesto en esta causa.
Desde luego que es un contrasentido decirse cristiano y amparar esta sinrazón. Y por aquí cerca, entre los articulistas, tenemos a alguien que ha colaborado con el periódico proetarra Gara.
Al igual que sucedió en la dictadura franquista, cierta parte de la jerarquía eclesiástica, y muy especialmente la existentes en las antiguas provincias vascongadas, actual país vasco, tuvieron mucho que ver (es mi modesta opinión, y nada más), y deberían pedir disculpas por haberse puesto al servicio, o de haber sido cómplices, e incluso promotores de ese movimiento independentista que desembocó en la creación, existencia y perdurabilidad de una banda terrorista.
A ningún ser humano bien nacido se le escapa la certeza de que los asesinatos, el chantaje, y el terror, no son métodos cristianos de comportamiento.
Todo cuanto se diga de más son ganas de falsear la verdad.
Si alguien quiere provocar terror sobre otras personas, debe quitarse el disfraz de cristiano, y por lo tanto, cesar de hacer daño a la comunidad cristiana.
Jesús dijo: "la paz os dejo, mi paz os doy".
No hay justificación para el odio, el rencor, esa juventud perdida...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
