No hay nada oculto que no deba saberse, al menos entre quienes nada tienen que esconder. Pero me temo que los asuntos económicos de la Legión de Cristo, que ya tienen encargados para auditar sus cuentas, pueden traer tantas sorpresas como la vida oculta del padre Maciel. El Delegado Pontificio para la congregación de los Legionarios de Cristo, Cardenal Velasio De Paolis,C.S., ha constituido una comisión para el estudio y la revisión de la situación económica de la congregación. Y dados los antecedentes tan poco escrupulosos de quien fue su fundador, puede que se levante la veda hacia una forma de proceder que ha manchado a toda la Iglesia.
Simultáneamente a este hecho, conocemos el abandono de Lucrecia Rego de Planas de la dirección de Catholic. net. No podemos olvidar que escribió un deplorable alegato a favor de Marcial Maciel, con posterioridad a hacerse pública la vida pecadora del fundador. Lucrecia se dejó llevar por unos sentimientos que describió con poca fortuna. Esperemos que las comisiones para el estudio de la Legión de Cristo, sirvan para demoler el culto a la personalidad y la obediencia ciega, que tanto daño causa en el seno de la Iglesia. Porque precisamente ese carácter sectario de la Legión es lo que fomentó el blindaje de actos deleznables. Una puesta al día del carisma de la Congregación, un cambio de denominación y el ostracismo hacia la figura de Maciel, pueden ser los pasos necesarios para salvar una obra donde mucha gente vive su fe con honestidad.
Lucrecia Rego de Plana es una de ellas. Miembro de la rama laica Regnum Christi, salió en defensa del fundador con una carta sorprendente que titulaba “La otra hija de Maciel”. Esa hija se despide ahora de la dirección de un portal de Internet que tiene la marca de la ortodoxia más estricta con todos los dogmas de la Iglesia. Un portal que sirve de referencia a miles de católicos en todo el mundo y, que se ha consolidado en la red. No abandona la colaboración con Catholic.net, pero si toma distancia. Una visión más serena puede que le lleve a deplorar su fidelidad al fundador. Pero en su despedida no parece que sea así, ya que vuelve a reafirmarse en cada uno de los artículos donde ha manifestado su fidelidad a los Legionarios de Cristo.
Es obvio que en su dilatada pertenencia al grupo de los seguidores de Maciel, esta madre de nueve hijos, sigue entendiendo que es mucho más importante lo recibido que el desengaño que puede suponer conocer la vida oculta del fundador. Vale la pena que visiten el enlace para conocer su postura en esta despedida y tener además ocasión de retomar alguna de sus declaraciones que ha resultado polémica en el pasado. Nobleza no le falta. Si bien es verdad que quienes no hemos conocido la obra de la Legión, tenemos otra visión de los hechos. Son muchos los que dentro de la Iglesia, abominan del culto a la personalidad que se origina en el seno de numerosas órdenes religiosas. Tampoco facilita la comprensión que se profese una obediencia que roza la abducción mental. Y todavía es más peligrosa si cabe, esa norma interna de la Legión que prohibía cualquier crítica a los superiores.
La Iglesia tras el Concilio Vaticano II vivió una primavera que fue regada por el mayo de 1968, donde se pasaba del servilismo adulador del pasado, a la contestación más furibunda. Esa convulsión todavía permanece dentro de la Iglesia, donde muchos hablan de un cristianismo adulto que proviene de esa decisión de asumir sólo aquello que en conciencia aceptamos. Yo no voy a discutir ahora ninguna de las dos posturas. Creo que estamos volviendo poco a poco a una situación intermedia, que apenas se atisba a ver. Las nuevas órdenes visten hábito pero con arreglos propios del siglo XXI. Se vuelven a ver presbíteros con alzacuellos. Y todo ello no es una vuelta al pasado, sino la imperiosa necesidad de ser visibles al mundo. En el cual se habían diluido, perdiendo muchos la esencia de sus carismas. La visibilidad de la Iglesia es imperiosa en tiempos de secularización furibunda.
Deseamos que el futuro permita a los miembros de la Legión de Cristo vivir su fe desde la tranquilidad de tener todos los puntos claros y debidamente aireados, para que no puedan volver a surgir sorpresas que les dañen tanto a ellos como a toda la Iglesia.
Los comentarios para este post están cerrados.
TIENE UNA CARA DE HAMBRE DE PIJA TERRIBLE. A VER ALGUN VOLUNTARIO QUE LE HAGA EL FAVOR A LA SRA.
La señora Lucrecia tiene la culpa de que confundan sus comentarios con los de todos los Legionarios, y no es así. Por eso aunque ella no se arrepienta y no pida perdón, a la vista esta que la invitaron a renunciar. Debemos como cristianos rezar por ella para que pueda dejar su ceguera, se arrepienta y pida perdón ,ojalá ella si llegue a resarcir el daño y se salve de la condenación,no como su papa M.M.
Pues parece que todavía hay quien no, Llanos. Hace poco en otro blog ponían como ejemplo de negación de lo evidente unas declaraciones de esta señora, y aquí ya vemos que un comentarista insiste en lo mismo.
Yo estoy muy tranquila, pero eso no me impide decir las cosas bien alto y claro, para que no se vuelvan a repetir. Si se fomentara en la Iglesia la transparencia total en vez de permitir el secretismo en ciertas organizaciones, no pasarían cosas como estas.
Sofia: ¡Tranquila! te aseguro que todos se han dado por enterados quien es Maciel, incluso los que no lo conocíamos.
En cuanto a la sra esa, puede que sea una santa, eso lo ignoro, pero aparte de que sus conclusiones sobre Maciel no parezcan muy inteligentes, lo que es seguro es que inspiración del Espíritu Santo, desde luego no tiene.
NO DEFIENDAN USTEDES A MACIEL, QUE QUEDAN A UNA ALTURA SEMEJANTE. COMPADEZCAN CARITATIVAMENTE A LOS PECADORES MONSTRUOSOS, PERO NO LES LLAMEN SANTOS. Y RECUERDEN SOBRE TODO, QUE JESÚS MISMO DIJO QUE A QUIEN ESCANDALIZARA A UNO DE ESOS PEQUEÑUELOS SERÍA MEJOR QUE LOS AHOGARAN CON UNA RUEDA DE MOLINO AL CUELLO. Eso es Maciel, piedra de escándalo. Un mal monumental y peor por su cinismo farisaico. Deberían tener, al menos, un poco de vergüenza torera e inteligencia, aunque no sean capaces de diferenciar el bien y el mal.
Pero ¿qué se puede pensar ante comentarios como el que hace en el apartado facebook de arriba el Sr AJ Orozco?
¿Cómo se puede decir q Maciel fue un santo y echarle la culpa a no sé qué logia masónica?
¿A qué vienen esas disculpas absurdas? Maciel era un monstruo xq se dejó vencer x su lado monstruoso, se considere q pertenecía a una logia masónica o no, q le atacaba o no el diablo. Todos somos libres si queremos serlo, pero además por lo que hemos llegado a conocer este señor no sólo obraba mal sino que era un verdadero psicópata que cínicamente iba de santo por la vida y engañaba a niños inocentes (1 rueda de molino merecía)
No se comprende q nadie pueda seguir diciendo que era un santo. Era un monstruo de lo más repugnante, al q tenemos que hacer el esfuerzo de perdonar por caridad cristiana y encomendarlo a la misericordia de Dios q es mayor q el peor pecado (lo mismo que encomiendo a Dios al monstruo q tuvo a su hija escondida 25 años en 1 sótano)
Lo que faltaba, que ahora el lefebvrismo intente expandirse por la red. Debería cortar de raíz estas cosas el papa, porque el Vaticano II nos convence, y más nos convence cuanto menos dogmático. El Espíritu está ahí. Quien no lo quiera aceptar será catoliquito de vía estrecha de hace varios siglos, y para eso que se remonte a la época previa al "concilio" de Jerusalén y afirme que lo católico es circuncidarse y no comer jamón.
Apañados estamos con los involucionistas.
Lucrecia ha dimitido y ha nombrado a una de su equipo, Mayra Novelo. No obstante, los abusos continúan. Ahora se afirma desde catholic.net que los católicos no podemos aceptar totalmente el Concilio Vaticano II
Totalmente de acuerdo con Llanos en que son los hechos los que perfilan a la persona y no las palabras. Pero a veces las palabras son un hecho que deja a la persona en evidencia.
No se puede negar lo evidente, como ha hecho en más de una ocasión esta señora, que se resistía a creer en la realidad de Maciel, cuyos hechos manifestaban la hipocresía de sus palabras.
Los que siguen a un lider, engañados, no son culpables en ningún modo de lo que haga ese líder, pero todos los que no fomentamos el espíritu crítico para buscar la verdad, somos culpables si no cultivamos la libertad responsable. El secretismo -en este caso llegaban al colmo, con el 4º voto- la obediencia debida al superior sin cuestionarla jamás, el borreguismo en aceptar todo lo q diga el líder...son factores q no se hubieran dado en el caso Maciel, si no se fomentaran desde muchos otros lugares en la Iglesia. Creo q es una lección q debemos aprender para q no se pueda repetir la historia.
saruce, estoy de acuerdo contigo con tu comentario, hay veces que se cae en manos de "encantadores de serpientes" y el encantado ve lo que "quiere ver", el lado contrario es "no confiar en nadie" tan peligroso como lo primero. Creo que hay un termino medio, me imagino que no todos son culpables de seguir a dicho lider, por ello no soy capaz de juzgar la decisión tomada por la directora porque "desconozco" aspectos para poder valor, por ello me acojo a lo que dijo el Papa. Con respecto a las ortodoxias...sin caridad ¿de qué sirven?, dicen... que son "los hechos" los que nos retratan y nos perfilan, espero que en mi haber, pensen más mis hechos que mis pensamientos y palabras.
La cosa es bien simple:
¿Puede un portal católico que depende orgánicamente de la Iglesia mantener como moderadores de sus foros a personas de ideología falangista, de una calidad moral mínima que les lleva a insultar a todo el que no les ríe sus gracias y que además se sitúan doctrinalmente en los presupuestos de los que aseguran que el Concilio Vaticano II tiene errores?
Esto escribió ayer Luis Manuel, moderador de los foros de Catholic.net:
Ése es el problema: no se puede aceptar plenamente el Concilio Vaticano II, tal cual, sin contradecir el Magisterio anterior. Lo que hay que hacer es un gran esfuerzo de reinterpretación del Concilio Vaticano II, agregándole muchos matices, eliminando ambigüedades y descartando posibles errores. Un católico no puede aceptar "plenamente" el Concilio Vaticano II, así por las buenas.
Mientras esos foros sigan en manos de esa gente, la dimisión de Lucrecia será un simple parche a una situación escan...
Mi estimada Carmen
Dices respecto a Catholic.net que es "un portal de Internet que tiene la marca de la ortodoxia más estricta con todos los dogmas de la Iglesia". Como te explicas sus continuos ataques al CVII de parte de varios de los moderadores puestos por la directora?
Echa un vistazo a como los moderadores en este link dicen que el CVII tiene errores contrarios a la doctrina católica y no puede ser aceptado plenamente.
http://www.es.catholic.net/foros/viewtopic.php?f=33&t=15792
Blogger:
No sigo los foros y, no encuentro el enlace que has puesto. De manera que sólo puedo añadir que hay opiniones personales de todos los gustos, pero el portal, sigue la línea marcada por la Iglesia.
TOTALMENTE DE ACUERDO con el comentarío de Ana, en ciertos grupos, cuando se lleva tanto la adoración a su lider, se termina confundiendo el servicio a este y al grupo, con el servicio a la Iglesia.
También con Rojobilbao, me ha sorprendido un poco la expresión de D. Nicolás, aunque a su vez también reconoce la gran labor pastoral de Catholic.net.
Nicolás, si hablasen de temas de poco interés, no les leería nadie,pero no es el caso.
Y si los legionarios son ultraortodoxos lo dices para que los heterodoxos, por corrimiento, parezcan ortodoxos, pero no cuela.
Te refieres en el post a Catholic.net como preocupados por la ortodoxia. Diría que obsesionados por la ultraortodoxia. Les gusta hablar de temas que a la gente apenas le interesa, que ya fueron aclarados en el Concilio... A lo mejor hay suerte y el cambio de directora beneficia a la institución. Ojalá. Están muy bien organizados. Es espectacular el servicio pastoral que ofrecen.
Totalmente de acuerdo con el comentario de Ana_MS.
Desgraciadamente cuando se alerta sobre el peligro de acabar convirtiéndose en secta a los miembros de algún grupo, suelen reaccionar como sectarios.
Creo que el caso Maciel ha dejado bien claro que se deben evitar en la Iglesia los grupitos liderados por un "carismático" en donde se fomenta el secretismo y la dirección espiritual y la obediencia debida, en vez de la transparencia del que no tiene nada que ocultar al mundo, la asunción libre de responsabilidades meditadas por la persona, que se dejará aconsejar prudentemente por todas aquellas personas que crea necesario, sin coacciones, y siempre cultivando la libertad responsable, no la obediencia al que tiene un cargo de autoridad por el mero hecho de tenerlo. En definitiva, que más de un grupo religioso si hubiera tenido la mala suerte de caer en manos de un "santo psicópata" habría acabado igual que los legionarios, teniendo en cuenta la estructura grupal.
Desde un tiempo a esta parte he considerado que lo carismático (el tan traído y llevado carisma de los santos, que se aplica profusamente a quienes nos caen muy bien, o nos atraen con sus palabras, sin detenernos a meditar sobre las mismas) forma parte del devenir de los creyentes de a pie.
"Fulano o Mengana poseen carisma", y parece que ya está dicho todo acerca de esa persona de la que se habla. Hay que confiar en sus palabras, en sus actuaciones, y se las pone en los altares, aunque todavía esté pisando tierra.
La iglesia de Jesús de Nazaret no es una secta.
No necesitamos gente con carisma.
Y nuestra misión no es detectar carismas, ni espíritus puros, ni ángeles terrestres, sino propagar la palabra de Dios, la sencilla palabra de Dios.
Y hagámoslo sin recurrir a latinajos inútiles, ni a citas impactantes, sino basándonos en los conceptos claves de vida coherente cristiana, AMOR, PAZ y PERDÓN.
Y fuera monsergas...
Carmen:
La verdad es que lo de esta señora me recuerda a los que están y han estado en sectas; a mí juicio lo que necesita es una buena "desprogramación", y eso solo lo pueden hacer psicólogos especializados en ello. Date cuenta que pese a todas las perversiones del psicópata Maciel (y no nos engañemos, lo era y de manual, además), ella le defiende estando ciega a los terribles hechos. Carne de secta total y completa.
Un cordial saludo.
Se va la doña, sin arrepentirse ni pedir perdón. Más aún, orgullosa de ofender a mucha gente, mejor si son católicos honestos. No solo eso, se queda a hacer más daño, si fuera posible: Ya libre del yugo de la dirección, despotricar con la ayuda de sus esbirros contra todo lo que es bueno, especialmente si va en contra de sus intereses. Lindísimo ejemplo de esta "hija". Hija de...
Buen artículo para la reflexión, y ojalá ella y nosotros hagamos nuestras estas palabras del Papa "lo que cura al hombre no es esquivar el sufrimiento (...) sino la capacidad de aceptar la tribulación, madurar en ella y encontrar en ella un sentido mediante la unión con Cristo, que ha sufrido con amor infinito». (...) Es también fundamental, saber sufrir con los demás y por los demás. «Una sociedad que no logra aceptar a los que sufren (...) es una sociedad cruel e inhumana».
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
