Si tienes algo que decir hazlo, pero envuelve el tema para conseguir que la gente quede enganchada a la lectura. Ese es el gran descubrimiento de todo narrador, abrir la mente del lector y llevarle literalmente “al huerto”. No hay otra posibilidad, si una novela no te hace sentir “mono” para seguir leyendo, es que no vale la pena. Por eso el periodismo lo tiene tan crudo, las noticias carecen de ese material sugestivo que tiene el relato, ese material con el que se construyen los sueños. Una noticia es casi como el chismorreo del patio de vecinas, nunca sabes qué cantidad de certeza se oculta entre sus líneas. En cambio en el relato, desde el principio estás seguro de que aquello no ha existido nunca, pero te interesa saber qué pasa y cómo finaliza.
En eso los periodistas juegan con desventaja, a veces necesitan contar cosas que se acercan más a la suposición, pero tiene un aire de verosimilitud y todo el mundo aplica el ventilador esparciendo su aroma, porque para eso de la actualidad estamos ahora muy puestos. Y algunos cuando llevamos mucho tiempo leyendo en los medios, terminamos por sospechar que tan sólo podemos conocer un pequeño porcentaje de la verdadera trama. Y ahí empieza lo divertido. Tirar del hilo y construir una historia de un titular. Los buenos profesionales del medio, esos que hacen “periodismo de investigación”, callan más que hablan. Y pasan desapercibidos en el ronroneo disparatado de dimes y diretes. Como ahora estamos por consumir cuanto más mucho mejor. Resulta que las noticias en los medios digitales apenas duran unas cuantas horas.
Lo normal es que no puedas digerir la información. ¿Fue ayer cuando detuvieron a fulanito?. ¿De verdad que ya ha dejado de declarar?. Vives en una nube informática de alta tensión. No sabes si lo has soñado o es real. Por eso conviene salir a airear las neuronas y ver como la gente normalilla, no le preocupa para nada que Otegui esté fuera o dentro de la cárcel. Y pasan mucho de Rajoy y sus mariachis –esto último ha sido un fogonazo neuronal- Tampoco les importa la ceja de Zapatero, como mucho lo que más les preocupa es mantener el empleo, pagar la hipoteca y comprar las verduras frescas antes de que suba el IVA.
Esta Semana Santa nos toca el rigor cuaresmal y la pasión en la calle en decenas de ciudades. Pero de lo que más se hablará será de los pecados del clero y de si es verdad que Benedicto XVI estaba en la trama de encubridores. No importa que precisamente sea el Santo Padre quien se ha puesto serio con el tema. Parece que haya una especie de conjura planetaria para esparcir la porquería de ese ínfimo porcentaje de pervertidos que abusan de los menores. Que caiga sobre ellos el rigor de la justicia. Y ya puestos a descubrir las vergüenzas ajenas, no olvidemos las propias. Esas que no salen en los medios y nos rodean ante nuestra inocente mirada. Y es que se puede pecar también de pensamiento, ya lo dijo Santa Teresa: “la imaginación es la loca de la casa”. No es cosa de discutir con una doctora de la Iglesia, si ella lo dijo yo creo que es cierto. Así que procuro dejar la mente en estado de formateo total y me centro en llenar el disco duro de alimento para el espíritu.
Espero que esas procesiones y penitentes purifiquen un poco el aire viciado de estos días. Para muchos comienza una Semana intensa que tendrá su culmen con la Pascua, es domingo de Resurrección y las campanas replican al vuelo llenas de alegría, nos encontramos felices porque Cristo ha vencido a la muerte. ¡Qué ganas tengo de que llegue ese día!.
Los comentarios para este post están cerrados.
Calumniar es abusar. Tolerancia 0 con los abusos.
Las calumnias no venían a cuento. ¿Es que no puede estar equivocado en el tratamiento de una cuestión de estas cualquier persona, sea más ortodoxo o menos heterodoxo? Simplemente las citas expresan lo que él dice. Nadie ha añadido que él diga que no hay que denunciar. PEro sí ha puesto como opciones posibles, desde pedirle explicaciones o romperle los dientes, hasta tratar de no darle importancia (que es lo que no admito). Y ese tipo de buenismo que quita hierro al asunto y que piensa que el trauma no existiría si reaccionáramos no dándole importancia es un error enorme. Poco importa quien lo cometa, lo que importa es tener claro que ese no es el camino adecuado a seguir. ¿Decir esto justifica que se me atribuyan falsamente no sé qué intenciones y que se me llame de todo? ¿Tengo que callarme ante las calumnias y dejarlas correr? En todo pienso como en el caso de los abusos: más vale reaccionar con exceso que permitir cualquier clase de abuso por no hacer nada.
Son otros los que pasan de un tema a otro aprovechando para insultar, mentir y calumniar. A mí sólo me interesa que quede claro lo que hay que hacer, teniendo en cuenta la realidad.
Como dijo Hypatia:
"El estupro, la violación a niños supone siempre una relación tan asimétrica que no puede denominarse relación sino agresión, con abuso desmedido de medios, fuerza, autoridad, confianza, ... Por la parte del delincuente no puede haber afecto, se trata de usar, cosificar, alienar al pequeño que se usa exclusivamente para satisfacer una perversión. Y esto lo percibe el menor y mata su alma."
Según otros estudiosos:
"e. Los niños perciben de manera instintiva dónde empieza la explotación de su cuerpo."
Es cierto que los pederastas intentan confundirles, ganarse su confianza y disfrazar la agresión de otra cosa, pero es una agresión, y a los niños, que ya lo intuyen hay que darles la razón en esto: han sido agredidos.
Esto es importante.
Las calumnias...
Había una cita y un planteamiento y unas dudas importantes sobre la actitud que hay que tener ante un caso de abusos. No he añadido nada a lo que he entrecomillado. Es otro el que hace insinuaciones que van más allá de lo que dice el texto y de lo que he dicho yo.
Queda claro que es un error pretender ante los niños que no ha pasado nada, aunque haya que actuar con serenidad, pero dejando bien claro que es un abuso y que tienen razón al sentirse agredidos y que ha estado muy mal que hayan abusado de ellos. Porque esa es la verdad. Por tanto lo de "tratar de no darle importancia" como opción que se puede tomar entre varias, después, o pensar que para las niñas puede ser "un juego" que no deja trauma, queda fuera de lugar. Y esto es así sea quien sea el que cometa el error.
En esa dirección va la información recabada, y también el comentario de Hypatia. Y eso es todo lo que se ha planteado a raíz de un comentario sobre el tema que hizo Hypatia, muy correctamente.
Fuera los calumniadores caminante y sus trolls palmeros.
O al menos fuera las calumnias. Se le pidió que lo retirara y no lo hizo. Las duplicó. Vosotros mismos.
Exacto: bórrense las calumnias y los comentarios insultantes.
Fue caminante el CALUMNIADOR, el que calumnió sin ton ni son, y ahora siguen bajo diversos nicks él y sus palmeros.
Cada vez que los calumniadores me calumnien quedan dos opciones o les borran o les contesto.
Como la blogger no puede estar aquí todo el día yo contesto. La solución es fácil: NO INSULTEN Y NO CALUMNIEN.
Borrénse los comentarios insultantes, empezando por Sofí la protegida de la Carmen, que ensucia todo lo que toca. Esto no parece un blog cristiano parece una taberna de verduleras y chulos.
Con el maltrato ni media broma.
caminante calumniador maltratador machista fascista xenófobo cobarde
Sofía maltratadora y mentirosa. Fascista y xenofoba.
Y tiene guasa que una plantee un tema serio que le importa y mucho, y que salga el calumniador queriendo colgarle discursitos de Le Pen y diciendo que lo que pasa es que yo soy racista y de ultraderecha. Todo por defender que a las niñas abusadas sólo les puede salvar la verdad. Es de alucine.
Y cuando le devuelves sus mismas palabras, se quejan los troles que le acompañan en su camino hacia ya se sabe donde de que soy políticamente incorrecta. Si me lanza a Le Pen no tengo más remedio que devolvérselo. Yo no lo quiero ni en pintura. En cambio a un antidemócrata machista le va mucho mejor.
Y como ya lo he dicho todo por activa y por pasiva y una vez más en honor a lenadro -este me cae bien- pues buenas noches.
Que se pueda tener la buena voluntad de no querer empeorar las cosas, pues bueno, pero de hecho que los padres pretendan hacer creer a sus hijas que todo era un juego sin importancia no las beneficia en nada. Es un craso error. Y admitir la posibilidad de pedir explicaciones, o bien intentar no darle imporancia al asunto, es otro error gordísimo, porque las niñas saben que eso es una agresión y que no se les reconozca abiertamente que lo es, empeora las cosas. Tienen que poder defenderse de las utilizaciones de su cuerpo.
En ningún caso he dicho que este señor apruebe la pederastia, pero sí que se equivoca totalmente en todo el enfoque. Naturalmente que el enfado de los padres tiene que ir dirigido al abusador, no a las niñas, a las que hay que hacerles ver que están protegidas y que nadie les puede hacer daño, y que no tienen por qué permitir que se las agreda de esa forma. Es un disparate garrafal creer que es mejor convencerlas de que es un juego.
Esto importa.
e. Los niños perciben de manera instintiva dónde empieza la explotación de su cuerpo.
NO CONFUNDIRLES con chorradas programadas para no "programarles". La verdad nos hará libres.
a. El abuso sexual siempre constituye una forma de violencia física o mental, por la cual el adulto se aprovecha tanto de la confianza del niño como de su superioridad, teniendo como consecuencia que el niño/a no comprenda la gravedad del hecho debido a su inmadurez psicosexual, por lo cual no está en disposición de dar consentimiento o negarse libremente.
b. El abuso sexual no se limita necesariamente a la relación entre hombre y niña, sino que puede extenderse hacia los niños, aunque el primero es el más frecuente.
c. En la mayor parte de los casos, el autor proviene del entorno social del menor y no es un extraño.
d. El abuso sexual generalmente no se produce de manera aislada sino que se prolonga durante años.
e. Los niños perciben de manera instintiva dónde empieza la explotación de su cuerpo.
f. El abuso sexual se produce cuando el adulto se sirve de su autoridad para aprovecharse de la relación de depen...
TROLL ES vos.
Sofía troll, trllera.
calumniadores varios, cuando han sido borrados los comentarios del post anterior hasta llegar al tema, también han sido borrados los míos. Si cuando vuelva no le gusta la discusión y lo borra todo está en su derecho.
Pero como comprenderán entre tanto yo estoy en mi derecho de defenderme de las calumnias que me dedican ustedes. Tantas veces como ustedes las repitan. Cuando no haya calumnias, no habrá protestas por mi parte.
Sra Bellver deja ud a esta "projima" pagando los platos rotos y ud solo recoge lo que le sirve no le parece demasiado?evidentemente no ,ya que cierra un post pero censura lo que considera mas dañino para SU IMAGEN,esa debe ser la misericordia divina de la que tanto habla,no le da verguenza???pero se autoproclama ud justa,de todo hay en la viña del Señor ´pero creo que cada dia mas la gente se da cuenta de la realidad algo que HAGA LO QUE HAGA Y MANDE AL FRENTE A QUIEN SEA NO CONSEGUIRA PARAR.Espero trate ud de censurar este comentario como el de Eloisa y lo pegare las veces que haga falta hasta que lo lea el mundo.
sofia gllps...
Sofia repites mas que las sardinas en aceite
caminante el fascista machista repugnante no tiene credibilidad
CALUMNIADOR FASCISTA MACHISTA REPUGNANTE, estás a tanta distancia hundido en el fango que mi altura ni la ves.
Todo lo que tengo que decir sobre este asunto es TOLERANCIA O CON LOS QUE PRETENDEN UTILIZARLO como caminante para su monotema obsesivo de llamar racistas a los antimachistas.
Y para las víctimas de abusos que se olviden de los calumniadores caminantes y aquí tienen donde acudir.
prodeni.org@gmail.com También tiene un servicio telefónico 24 horas: 952 39 07 45 donde puede llamar directamente el niño o niña para contar su problema.
Sofía la racist ay fascista, simplemente me he puesto a tu altura, siento que te des tanto asco.
prodeni.org@gmail.com También tiene un servicio telefónico 24 horas: 952 39 07 45 donde puede llamar directamente el niño o niña para contar su problema.
¿Ah de modo que tú crees que los progres son malísimos y tienen la culpa de todo? Porque desde luego no he sido yo quien ha dicho eso. Sí digo que me desilusioné de Mello por esta mentalidad de quitarle importancia al hecho. Y desde luego pienso que esto fomenta el encubrimiento -y creo que también que se produzcan este tipo de hechos, puesto que se dice literalmente que no son una agresión sino que se vive como agresión porque estamos programados para ello. Pretender que las niñas lo consideren como un juego es absurdo, porque ha sido una agresión y esa es la verdad del asunto, aunque normalmente los pederastas no quieren considerarlo una agresión.
Pero entonces ¿en qué quedamos? ¿No estamos por la denuncia pase lo que pase? ¿no se llama encubrimiento el no denunciar a los pederastas?
En cuanto a lo del "juego" me parece insultante. Si tras ser agredida de esa forma me dicen mis padres que no importa que el individuo sólo quería jugar, eso sí que sería una agresión
sofia 27.03.10 | 20:01
No, pero los que no dan importancia a estas cosas sí que la tienen, y aún más del encubrimiento.
En cuanto a la víctima, qué sabrás tú. Cuando has sido agredida y lo sabes no necesitas un drama pero sí un reconocimiento de la verdad: que te han agredido y que lo que te han hecho está mal. Tú estás bien, es lo que ha ocurrido lo que está mal, y tienes todo el derecho a sentirte agredida y es la mejor manera de superarlo, con la verdad por delante.
Naturalmente cuando hablo del calumniador repugnante que me da nauseas me refiero a caminante que nunca creí que pudiera llegar tan bajo.
oo 27.03.10 | 19:06
hola
Hola, también. Mucho gusto en conocerte. Y en lo de ojo tenías mucha razón.
CU :)
Y en cuanto a las agresiones del tipo que se cuentan, llevadas a cabo por desconocidos, es asombroso la cantidad de mujeres que pueden contar esta experiencia y decididamente jamás lo podríamos considerar como un juego, y la consideración de agresión que le damos es la que vivimos.
Y la consideración que tiene el calumniador con las víctimas de agresión brilla por su ausencia, le importa un rábano lo que ellas puedan pensar sobre este asunto.
Él se limitará a llamarlas ¿racistas? (sic) demostrando su "sensibilidad" asquerosamente machista
Me da náuseas, nunca pensé que me parecería una persona tan repugnante que va exclusivamente a lo suyo y no le importan nada las mujeres ni las víctimas de abusos.
Añado que también se puede dar agresión en los supuestos "juegos eróticos" entre iguales, y que con frecuencia se agrede sobre todo a las niñas, y también a algunos niños a los que se elige como víctima, a los que se suele considerar "poco hombres".
Sin libertad para crecer con naturalidad al propio ritmo en el terreno afectivo que incluye la sexualidad cualquier imposición es agresión. Lo digo porque la consideración que dio uno de estos trolles de "broma grosera" a una agresión flagrante me sentó también muy mal el otro día. Tengo una conocida a la que le gastaron la pequeña broma de jugar eróticamente a violarla cuando era adolescente, unos cuantos compañeros suyos (se consideró la minoría de edad, la ¿atenuante? de borrachera...salieron de rositas). Y no se juega con estos asuntos.
Hypatia 28.03.10 | 01:40
El estupro, la violación a niños supone siempre una relación tan asimétrica que no puede denominarse relación sino agresión, con abuso desmedido de medios, fuerza, autoridad, confianza, ... Por la parte del delincuente no puede haber afecto, se trata de usar, cosificar, alienar al pequeño que se usa exclusivamente para satisfacer una perversión. Y esto lo percibe el menor y mata su alma. Otra cosa muy distinta son los juegos entre niños que tienen componentes eróticos. Si además hay vínculos familiares, docentes, de guía espiritual, la gravedad aumenta, no digamos si, como sucedía, se instrumentaba la confesión para facilitar la aproximación y el temor a la denuncia....
Repito la asimetría imposibilita algo distinto a la agresión y al delito. Estoy con Sofía.
Las consideraciones de racismo del calumniador son absurdas. Tony de Mello era de la misma raza antes y después de que yo leyera esto. Pero me parece que no hay ninguna sabiduría en esta actitud. Porque no se limita a decir que no reaccionen airadamente delante de las niñas, sino que ESTAS LO CONSIDERARÍAN COMO UN JUEGO, y que SUS REACCIONES RESPONDEN A LOS TEMORES QUE LES INCULCARON A ELLOS DE NIÑOS.
Y toda víctima sabe muy bien que ante una agresión de este tipo se siente agredida, y que ese sentimiento responde a la verdad de los hechos.
Es un grave error pensar QUE SE LO TOMARÍAN COMO UN JUEGO. Y lo dice él con estas palabras y con toda la buena intención del mundo pero equivocadamente.
El permanente juicio de intenciones del calumniador no viene al caso. Y mis insultos iban todos dirigidos a él y ahora a sus corifeos de impresentables trolls palmeros.
Gracias a Hypatia por su comentario, que reproduzco para que no se pierda cuando empiecen a ladrar los pe...
"defenderse de él? De acuerdo". Pero no dice nada de denunciar ni le da la importancia grave que yo creo que tiene.
La postura le parece que se puede elegir:
"Aparte, tú puedes pedir explicaciones, romperle las narices o tratar de no darle importancia"
"O TRATAR DE NO DARLE IMPORTANCIA" ¿queda claro con lo que no estoy de acuerdo?
Pero deja muy claro lo que he dicho antes:
"Su programación no le permitía ver que si él hubiese reaccionado como si nada hubiese pasado delante de las niñas, éstas lo tomarían como un juego y nada alarmante quedaría registrado en sus mentes"
"te darás cuenta de que los miedos que provocas son los mismos que te metieron en tu infancia ante actos similares"
Y ESTO ES UNA ABSOLUTA BARBARIDAD: "ESTAS LO TOMARÍAN COMO UN JUEGO Y NADA ALARMANTE QUEDARÍA REGISTRADO EN SUS MENTES"
Yo he copiado lo que dice Mello y cualquiera puede leerlo, no me he inventado nada:
"Su programación no le permitía ver que si él hubiese reaccionado como si nada hubiese pasado delante de las niñas, éstas lo tomarían como un juego y nada alarmante quedaría registrado en sus mentes"
"te darás cuenta de que los miedos que provocas son los mismos que te metieron en tu infancia ante actos similares"
SÉ PERFECTAMENTE LO QUE SIENTE UNA VÍCTIMA DE ESTA AGRESIÓN Y PRECISAMENTE POR ESO SÉ QUE MELLO NO TIENE RAZÓN.
Una persona a la que nadie le ha metido miedo con nada se encuentra en estas circunstancias y se siente agredida, muy agredida, y le indignaría que alguien le pretendiera hacer creer que no ha sido una agresión.
Y SI TÚ NO ERES CAPAZ DE VERLO ES PORQUE ADEMÁS DE CALUMNIADOR ERES UN INSENSIBLE Y UN ASQUEROSO MACHISTA.
TOLERANCIA O con gentuza como tú.
Puse estos comentarios en el blog de Pikaza, pero como Hypatia sigue con el tema me ha parecido oportuno ponerlo aquí.
Estoy totalmente en desacuerdo con la mentalidad de quitar importancia, porque además quienes han sufrido esa agresión siendo niños la recuerdan como agresión, no por las reacciones de los padres, que tal vez ni siquiera reaccionaron así, sino porque realmente lo es: es una agresión.
De modo que creo que lo verdaderamente urgente es estudiar el asunto en profundidad con todas sus causas y consecuencias y crear un protocolo standard de actuación para evitar los abusos, y también las acusaciones falsas, y sobre todo prevenir los abusos, prevenir la formación de personalidades pederastas, estudiar si se podrían recuperar de algún modo o si tras cumplir su condena deben estar continuamente vigilados.
Y estudiar los distintos motivos de ocultación de los hechos que ha habido para evitarlos en el futuro. Esta actitud tan "progre" de Mello, me defrauda.
sigue Mello)
"En cuanto al hombre que tocó a las niñas, en el peor de los casos era un ser enfermizo, con una sexualidad sin desarrollar, y no el sádico y perverso que se suele ver en él. ¿Que hay que defenderse de él? De acuerdo, pero si estás despierto llamarás a las cosas por su nombre y te darás cuenta de que los miedos que provocas son los mismos que te metieron en tu infancia ante actos similares.
Si piensas con realismo, verás que el prójimo -igual que tú- es miedoso, infantil, egoísta y estúpido. Y no es que lo sea, sino que es su programación lo que hace que se muestre así. Nadie te defrauda en la realidad. Es el juicio que tenías de la persona (de cómo debería de ser) lo que te ha defraudado"
(Anthony de Mello. Testigo de la luz. PPC, pag 77)
Pues a mí me defraudó su actitud. Y me parece q sin montar ningún número ante las niñas no se debe considerar un "juego", pues además seguro q las niñas lo vivieron como agresión, y eso sí es confundirlas
"El padre no quería ver ésto y me miraba como si yo estuviese loco.
Su programación no le permitía ver que si él hubiese reaccionado como si nada hubiese pasado delante de las niñas, éstas lo tomarían como un juego y nada alarmante quedaría registrado en sus mentes. Aparte, tú puedes pedir explicaciones, romperle las narices o tratar de no darle importancia. Pero si estás programado porque crees que la acción en sí es pecaminosa y porque tus niñas han sido "mancilladas" y todas esas cosas de nuestra cultura, estarás atrayendo hacia ellas tu alarma y tus miedos. Mucho más que los tuyos, pues ellas, que no están programadas, registrarán en su mente una alarma que unirán al acto en sí, sin más explicación, y para siempre tendrán miedo a todo lo que se relacione con ello. Un miedo que será inconsciente, irracional y por ello mucho más peligroso.
En cuanto al hombre que tocó a las niñas, en el peor de los casos era un ser enfermizo, con una sexualidad sin desarrollar, y no el sá...
DE MODO QUE ES TODO LO CONTRARIO: PROTESTÉ DE QUE SE LE LLAMARA MATAMOROS.
Y todo el mundo lo sabe porque he protestado de ese tratamiento a Santiago muchísimas veces.
En cuanto a Toni de Mello, yo no he dicho nada de lo que dice el CALUMNIADOR. Digo que en este asunto me desilusionó para siempre, porque es así. Pienso que se equivoca y que lo que dice se presta a quitar importancia a un asunto grave.
Simplemente he citado exactamente lo que dice, y lo repetiré otra vez:
"Para mí, es difícil combinar muchas veces los roles de padre espiritual y psicólogo. Vienen a ti a que les de sun concepto moral que les tranquilice, y si resulta que lo que necesitan es una terapia y se la das, entonces se escandalizan...
Un dia vino un hombre desesperado porque otro hombre había tocado los genitales a sus dos niñas de pocos años, y él, que lo sorprendió, quería matarlo.
"El padre no quería ver ésto y me miraba como si yo estuviese loco.
Su programac...
Podéis seguir calumniando, farsantes. CALUMNIADORES. Menos copiar mentiras autocitándote, porque yo no dije jamás eso.
Lo que hice fue PROTESTAR DE QUE SE LLAME A SANTIAGO MATAMOROS y de esa utilización de nuestro patrono. Le reivindiqué como el seguidor de Jesús y protector nuestro. Y dije que se trataba de cerrar la muralla al sable del coronel, al diente de la serpiente etc y abrirla al corazón del amigo etc. tal como dice la canción: "para hacer esta muralla unamos todas las manos LOS NEGROS SUS MANOS NEGRAS LOS BLANCOS SUS BLANCAS MANOS.
En cuanto a lo de fascista, émulo de Le Pen, etc, se lo devuelvo al CALUMNIADOR, que cuando defiendo los derechos de las mujeres, las ningunea llamándome racista -debe considerar que las mujeres no pertenecen a ninguna raza humana
Estaría bien que desempolvará y publicara de su archivo particular el comentario (porque guarda todos los comentarios muy afanosamente) donde hacía tan desafortunada generalización, producto de las sempiternas rabietas que se coge ante el teclado... ¿y cómo estará el teclado?... ¡ay mi madre, hecho pizco!
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
