Hoy quiero aprovechar para felicitar a todos los que celebren su onomástica, y por supuesto a los felices padres que gozan de su patriarcado. San José merece visionar la entrevista que ha mantenido José Manuel Vidal con José Ignacio González Faus, teólogo jesuita, miembro de Cristianismo y Justicia. Tras sus mesuradas palabras se encuentra la historia de la iglesia, llena de batallitas campales entre los jerarcas poderosos y los espiritualistas samaritanos. Parece que no hemos aprendido nada desde los tiempos de San Cirilo, tan maltratado en la película de Hipatia. Nos dice el jesuita que el escándalo de los sencillos es necesario para aventar el polvo institucional. Sus sueños son los sueños de otros muchos. Y su labor permanecerá o desaparecerá, porque la Iglesia recoge sólo la teología que hace crecer en la fe. No la que desacraliza a Dios y lo convierte en colega friki, antisistema, como años antes lo hicieron poco menos que líder guerrillero.
El caso es que González Faus nombra mucho a Santa Teresa de Jesús, porque ésta también tuvo sus tropezones con la Iglesia, la diferencia es que murió siendo hija de la misma como siempre había deseado y no se apartó ni un milímetro de la fe. Pero no seré yo quien enmiende la plana a una autoridad como el jesuita. Sólo me da un poco de tristeza que siga pensando en el inverno eclesial. Lo cierto es que la fe está viva y sigue manifestándose en miles de fieles sencillos, de esos que no sabemos nada, casi como de San José.
Algún malasombra ha sacado hoy de tiesto el matrimonio de José y María; otros intentan colar el gol de los muchos hermanos de Jesús, cuestión que no debe escandalizar, para algunos, pero que trastocaría completamente la virginidad de María, tal y como la hemos entendido y nos la hace entender la Iglesia. Cierto que nada hay más natural que un hijo fruto del amor, y de otros muchos como resultado de una unión legítima. Pero esos rumores ladinos son igual que la prédica de una iglesia de los pobres, sin influir en la sociedad. ¿Hay algo más anormal que vivir un cristianismo de espaldas al mundo?. La fuerza de los poderosos siempre ha sido puesta a prueba por Dios, con la debilidad de los sencillos.
Así era José, un carpintero fiel a su pueblo y a sus promesas, dispuesto a asumir una paternidad ajena. Obedeciendo a la llamada de Dios. Lo que sucede es que nos hemos inventado unas teologías que quieren desmitificar la iconografía milenaria de la fe. Quieren lavar la cara al cristianismo de la fe del carbonero. Me pregunto si no han pensado que esa fe es tan válida como la de los eruditos de la exégesis. No por mucho saber crecemos un palmo de estatura. A González Faus se le ve en el ocaso de su vida dispuesto a entregar sus últimos años a la causa de la Iglesia. Y lo quiere hacer con esperanza. Pues enhorabuena, así es como hemos de presentar la causa de Jesús.
Hoy día de San José, felicitamos al Santo Padre que lleva en sus espaldas la barca de Pedro y le deseamos que navegue entre las aguas turbulentas de la curia, hacia el puerto de Nuestro Señor. Sabemos que su papel es servir como referente de toda la cristiandad; en cambio otros fieles, religiosos y laicos, pierden sus años en oscuras y remotas empresas, en nombre de la misma fe. Esos son casi como el casto José, insignificantes para la historia y grandes en la comunión de los santos. Gigantes del apostolado seco y árido en los caminos de la historia.
Y lo demás, las batallitas entre los que dicen estar más próximos al Jesús de Nazaret que aquellos jerarcas que sirven de escarnio en los cómics y medios de difusión masiva, no queda tan claro que así sea, porque sólo Dios conoce lo oculto y escondido que hay en cada corazón. A todos nos toca un papel en El gran teatro del mundo, por utilizar a Calderón de la Barca como metáfora final de este artículo.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Doña Carmen, no sea maleducada y menos aún levante falsos testimonios contra el prójimo. No sea usted majadera, yo no he hecho ninguna comparación para mejor o para peor de los abusos que, un día sí y otro también, vienen saltando a la palestra en los noticiarios de Religión Digital. Así que haga el favor, que parece que es usted mayorcita para esta clase de cosas.
Usted pregunta: "¿Entiende la gradación de ambas perversiones o hay que explicarlo?" Para empezar no entiendo siquiera que se puedan comparar, los unos son a escala industrial y con abusos de los seres más indefensos que existen, el otro es un acto puntual y aborrecible que se ha mostrado en la televisión sin el menor reparo. Por lo tanto, y le respondo, no haga usted preguntas tan insensatas como estas, en las que suficientemente interpela al interlocutor a comprender la gradación de unos abusos con otros, reclamando mayor importancia al que a usted le conviene. Respete a las víctimas."
"De infame nada, señora blogger. Vuelvo a reproducir íntegramente la nota censurada en 5 ocasiones para que quede claro que no existe nada reprochable en la defensa que hago de sus acusaciones de procurar minusvalorar hechos deplorables. La que da grado a esos hechos es usted, se lo recuerdo:
"¿Entiende la gradación de ambas perversiones o hay que explicarlo? "
Pues explíquenos, pero no venga luego acusando a los demás de manifestar gradaciones entre un hecho y los otros. Así que déjese de mandangas. Yo no hago gradaciones, y sin comparar se podrá estar de acuerdo que los miles de casos de pederastia se convirtieron en algo sistémico y sistemático gracias al ocultamiento interesado de los aberrantes hechos por parte de los jerarcas y el olvido de las víctimas. Lo otro, sin embargo, ha sido visto por todo el mundo y ya el gobierno ha tomado cartas en el asunto, espero que también la justicia si hace falta.
Reproducción a continuación:"
A continuación reenvío los dos comentarios que persistentemente fueron censurados en el anterior post. Se hacía con ellos respuesta a una serie de incongruencias e inquinas con las que la blogger pretendió poner en boca del comentarista lo que no había dicho, amén de evitar que fuera puesta en evidencia siendo ella paradigma de lo que precisamente atribuía al comentarista. En vista de que fue imposible publicar dicha defensa, este comentarista decidió esperar unso días a ver si era posible ahora colarle el gol y esquivar así la vil censura.
A continuación los comentarios íntegros:
Ruso,
Yo no creo que Torres Queiruga sea indefendible desde el punto de vista católico. No creo que sea verdad que niega la resurrección y todas esas cosas de las que le acusan los ultraortodoxos de vez en cuando. También es verdad que su forma de ver las cosas no es la única y si no te gusta lo dejas, pero no verlo como él no implica la necesidad de tergiversar lo que dice. No niega la resurrección aunque la intente entender de otro modo. Pero lo fundamental me parece que sigue en pie: Jesucristo resucitó y vive eternamente. Lo que sea un cuerpo glorioso y lo que significa la resurrección desde nuestras coordinadas espaciotemporales es algo que nadie puede tener claro.
No hace falta "condenar" a alguien porque no se esté de acuerdo con su enfoque teológico. Si en algún aspecto ha ido más allá de lo que a otros les parece ortodoxo, ya se verá. El tiempo lo dirá.
Carmen habla de ciertos teólogos, no de los teólogos en general. Torres Queiruga resulta indefendible desde cualquier punto de vista católico, González-Faus me da la impresión de que está reculando al igual que Lamet, quizás se han dado cuenta, de que muchas propuestas de ciertos teólogos, cuestionan no solo la existencia de la Iglesia, si no las bases del cristianismo, ni siquiera se podrian trasladar al plano ecuménico, la gran mayoría de los protestantes y los ortodoxos, rechazarían de plano las propuestas de ciertos teólogos que gustan en el sector progre.
caminante,
Del único teólogo que se habla en el post es González Faus, y no se dice nada de ningún crimen. Ni siquiera se dice nada negativo de él, sino que el tiempo dirá si su teología permanece en la Iglesia o no y que le parece triste a la blogger que se hable de invierno eclesial, y no cree que estemos en esa situación.
Ningún crimen, y ninguna crítica a González Faus, sino suspensión de juicio.
Otra cosa es que critique algunas ideas que se han podido leer por estos blogs. Pero no veo que acuse a ningún teólogo de ningún crimen.
oo,
¿a cuánto la respuesta?
123
Sofía lee lo que dice Carmen en los comentarios sobre los teólogos.
Caminante cada vez haces más comentario-ficción. Carmen no ha acusado de ningún crimen a ningún teólogo. La única leve crítica que hay en el post el que se la ha tomado como una indirecta es el blogger sincredista, que cuando habla de "su" parroquia no es porque la frecuente precisamente como teólogo, como sabemos, por su propio testimonio, todos los que le hemos seguido un poquito. Pero tampoco le acusa de ningún crimen. Así que modérese en sus apreciaciones.
oo
Carmen imagino que ese crimen del que acusas a los teólogos (que no es cierto por cierto) supone que estás de acuerdo en que se les persiga, se les aparte de enseñar, se les excomulgue y se les llamae herejes. Que fe tan sencilla es esa de perdeguir a los que no piensan como yo. Que modleo de Ilgesia tan diílica y madura y que malos los teólogos que intentan sacarnos de tirar la cabra del campanario, esas bonitas costumbres nuestras, inquisición y demás...
TROLL ES CHOTACABRAS,
Celosillo, no te aberronches que es peor. A González Faus le gusta gustarnos, pero no es nada personal.
CU :)
a la del sí con acento en la ó oh oh oh.Poscristianismo donde se acentúa. Pásese por el blog de Antoni Piñero que sabe algo o poco de estas cosas -aficionadillo él (es pronombre o determinante artículo?)- y allí podrá usted ponerlo al día en cuestiones de poscristianos mala leche. Pásese mujer que esta necesitado de una clsecillas de poscristianismo.Por cierto nunca la hemos visto por esos lares.Puedo estar equivocado pero.... me gustaria verla comentar su malísimos articulitos.
lo que no sabemos es si a Gonzalez Faus le gusta que a ti te guste.No me quiero aventurar a dar una respuesta poscristiana especialista en poscritianismo. Tu buena y los demas condenados derechitos al infierno.Pero en que pelicula de Dysnei vives teologa de parto multiple. Ruso paso de ti porque hueles de lejos-Apartate de mi satanas y deja a la gente en paz con tus estupideces.Eres como el pesado ese del anuncio de Inistrol.Todo el día colgado al pecho de un pobre caminante que pasaba por alli. Todo el día colgados en el puente a ver que pobrecito pasa para tiraros al cuello de él.
Carmen un error lo tiene cualquiera pero en ti que quieres que te diga.Tanta perfección.
"sí" con acento en la "í" -no sea que me vaya a corregir el blogger visitante, aunque le recordaría su ultracorrección a otro blogger diciendo que "ti" lleva tilde.
Hablando de otra cosa, a mí González Faus sí me gusta, lo que me preocupa es que le guste a caminante y otros postcristianos, porque que yo sepa González Faus si cree que Jesús es el rostro humano de Dios, a diferencia de los de la teología pluratonta.
¿Y qué hace usted en su parroquia, blogger? Resulta tan intrigante que la frecuente tanto...
Conste que no he leído su post, pero como son todos iguales me lo puedo imaginar. De todos modos, lo mismo me paso por ahí -si tengo tiempo-a ver cómo está su parroquia virtual.
Tal contestación me hace ver el fondo viperino que veo en algunas feligresas de mi parroquia: suaves maneras, dulces palabras... pero cuando les tocan "su fe", lanzan el mordisco de víbora. La verdad se defiende sola, no con palabras de su cariz y talante.
Dice Ud que, como creyente, se siente ofendida ante un post "basura": ¿puede pensar que, a la viceversa, también lo puede ser? Los creyentes inundan la sociedad con afirmaciones, exhibiciones públicas y retos intelectuales que a los demás nos parecen irracionales y en algunos casos ofensivos. ¿Y tenemos que admitirlas y consentirlas? ¿Y no podemos decir que lo negro es negro?
Sea un poco más benévola en sus juicios, señora, que su opinión es "una más", pero no más. Y sobre todo, cuide las formas que lo cortés no quita lo valiente.
Ja, Ja, Ja, Caminante, ¿conoces eso de allí donde fueres, haz lo que vieres?, Cañizares se fue invitado a una ceremonia de tradicionalistas y estos le hicieron usar la famosa capa magna, correspondiente al "rango" de cardenal, que por cierto, la capa es de ellos, no se la llevó puesta, les hubiera ofendido si se niega a llevarla, ¿hablais de pluralidad, pero te parece bien que se ofenda a otros católicos?.
Camino no excomulga a nadie, solo ha recordado la doctrina de la Iglesia, quienes se excomulgan, lo hacen ellos solos.
Ahora si que vuelvo a la cama.
Agur.
No jubilau, si González Faús no molesta, a mi por lo menos, se a quién tengo que seguir, al sucesor de Pedro, ahora Benedicto XVI, por mi como si ese señor celebra misa(que igual la celebra). ¿Le molesta que no le hemos caso?, ¿que pasemos de el?, pues bueno, por mi como si se tira de un puente, yo me vuelvo a la cama.
esa visión idílica de una jerarquía tolerante y bonachona apoyada por unos fieles sencillos está muy alejada de la Iglesia que conocemos la de Cañizares con su sencillísima capa con cola de cinco metros y el tolerante Don Demetrio condenando a Pagola o Camino excomulgando a quien le tosa. La realidad es que todavía no he visto a ninguno de esos teólogos críticos condenando al silencio a nadie, apartándolo de las cátedras de teología o declarandolo hereje, cosa que hoy hacen con frecuencia los jerarcas y la minoría que les ríe las gracias.
La realidad es que la mayoría de los fieles soportan con paciencia la mediocridad y el autoritarismo de estos elementos leyendo a Queiruga o a Gonzlaez Faus y viviendo su compromiso al margen de esos carcamales. Los fieles fundamentlistas que dicen amen a todo son una minoría que viven un catolicismo barroco de devociones y creencias, con muy poca fe, que se tambalea cuando les dicen que la Virgen no llevaba corona o Jesús ignoraba cosas.
_______________
No, esos teólogos tan sólo nos dicen al resto de los creyentes que tenemos una fe infantil, a Dios gracias, porque la fe adulta se corresponde con cada milonga que vaya, vaya.
Dios los cria y ellos solo se juntan.
Gonzalez Faus molesta porque sabe y puede discutir con gente muy por encima de vosotros.A la altura o mas que Benedicto XVI.Mirad un poco la historia y vereis que tambien fue "progre". Necesitáis borreguitos que balen(de balar) todo el día.
Y quien sea que cuide las "h" en los halagos. Estos son los que cuestionan a Gonzalez Faus.¡Que vergüenza! A la primaria y puede que sea excesivo.
Que descansada vida la del que huye del mundana ruido y sigue la escondida senda de los pocos sabios que en el mundo han sido.
---------------------------
A los maestros ciruela les corresponde visitar los gazapos del blog de Castillo y Pikaza. Hay que ser memo para venir a balar milongas. ¿Ha criticado alguien a González Faus?. Si no habéis visto su entrevista a callar mentecatos
Ruso:
Pues muchas gracias por la consideración, lo cierto es que es una canción que me gusta mucho. Y ni que decir tiene que estoy de acuerdo contigo.
Un cordial saludo.
Recomiendo este vídeo, creo que Ana MS lo sabrá valorar la que más, algunos de esos sitios donde niños católicos y protestantantes del Ulster, donde iban a tirarse piedras y empezar a odiar, son hoy en dia sitios muy valorados por las inmobiliarias, de donde se han ido vecinos(previo pago, eso si), ante la falta de guerra y las ofertas. Mala comparación la que hacen Cranberries con la Santa Cruz, pero no les faltaba razón.
http://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts
Pues va a ser el Ruso, que lleva varios gin-tonics encima de vuelta a casa, el te diga que eres un imbécil y que si el concilio aprobó la doctrina de S. Cirilo, era por que el Espíritu Santo y el Papa le dieron la razón, ¿Queda algo de nuestros hermanos Nestorianos, que separaban la naturaleza divina de la humana de Jesús?. Poco y lo siento, durante siglos fueron la presencia de que Jesús quería estar en Asia, pero si la doctrina no es verdadera, desaparece.
Ya se que hoy algunos supuestos católicos, vuelven a eso, pero esto quedó superado en el concilio de Éfeso
Tan obispo como Cirilo era Nestorio, ambos arzobispos. Como la historia la escriben los vencedores, está de más decir lo que del tal siniestro personaje, Cirilo, decía Nestorio en su tiempo.
Y respecto a quien no opina como esta sesuda escritora, no estaría de más decirle que nadie es "malasombra" por opinar contra corriente.
¿Alguien le llama a Ud. amargada, mala pécora, pagada de sí misma, fatua, con una fe a flor de piel y sin fundamento? No. Y yo tampoco lo diré, porque quizá no se lo merezca. Pues respete a los demás, señora.
Blogger:
Con ese ego hay que tener cuidado. Gracias por ser tan comedido en su retrato hacia mi persona, me halaga que me vea tan mona. Ahora sí que aprovecho para decirle que su post es una basura sin más sentido que ofender a los creyentes.
Feliz San José a todos. Voy a ver si leo la entrevista.
Pues la verdad es que estoy de acuerdo con lo que apuntas en tu post, Carmen. Y es que además, ya resultan muy cansinos, demasiado para prestarles oídos.
Bueno, pues os deseo a todos los valencianos un feliz fin de fiesta. Un cordial saludo.
Estos recuerdos me han venido a la memoria, al observar la inmensa cantidad de gente que ataca a la iglesia por ese cruel asunto de la pederastia de algunos religiosos, en Europa y América.
Quizás muchos de esos que despotrican contra la Iglesia, no se percatan, o no les interesa darse cuenta, de que después de las víctimas directas, esos niños y jóvenes atacados, los más perjudicados son la institución que representan (Iglesia católica), y aquellos que profesan la fe que esos enfermos mentales dicen propagar (cristianos en general, y católicos en particular).
Siempre hay que poner el dedo en la llaga, hablando claro.
Por muy alto que sea el cargo religioso jerárquico que ejerce o favorece la pederastia, hay que explicar que la Iglesia lo considera cómplice de esos abusos, y por lo tanto condena esa conducta.
Sabemos que Dios perdona todas nuestras atrocidades, pero el mundo tiene que confiar en nosotros, como iglesia.
...Eran muchos, y siempre caminaban en grupo.
Pero eran otros tiempos, y no siempre el seminario era el lugar donde acudían las personas con vocaciones religiosas.
Tener una beca del seminario era una posibilidad de poder estudiar el bachillerato, latín, griego, y quizás otro idioma más. Algunos, incluso podrían acceder a carreras universitarias, de las que después serían profesores. Todo ello dentro del seminario, y en régimen de internado obligatorio. Pensión completa y cultura.
También había muchos seminaristas convencidos de su vocación sacerdotal.
Hoy en día, el joven que entra en un seminario, lo hace para formarse como sacerdote.
En casi todos los países europeos, los niños y jóvenes pueden acceder a la enseñanza gratuita.
No es necesario ocupar una plaza en el seminario, para cubrir una necesidad de formación cultural, o de alimentación.
Son menos numerosos los seminaristas, pero gracias a Dios, todos con vocación sacerdotal.
Desde que era un niño, mis buenos amigos en la fe me llevaron a considerar el "apadrinamiento" del padre de Jesús de Nazaret hacia los seminaristas.
Creo que esta fecha llegó a estar instituida (al menos aquí, en España), durante muchos años como el "día del seminario".
Siempre me cayó muy bien la persona y el personaje de José el carpintero. Un hombre trabajador, sabio y pbediente a Dios, que dedicó los últimos años de su vid a cuidar de su divino hijo, y que tuvo la oportunidad de jugar con Él, compartir con María las sonrisas de Jesús, y vivir con sus dos amores, hasta que le llegó la hora de su muerte. Y todo ello en un discreto anonimato, que dice mucho en su favor.
Para mí, el seminario ha consistido en la verdadera universidad del amor, del sacrificio y del servicio a los demás.
Yo no he estudiado en ningún seminario, aunque he llegado a vivir cerca de uno.
Algunas tardes, los seminaristas "bajaban" y paseaban por la ciudad...
"Por todo esto,no podemos dudar que mientras Jose vivio en compañia de Jesus,crecio tanto en meritos y santificacion que aventajo a todos los Santos" (San alfonso Maria de Ligorio)
" Tome por abogado y señor al glorioso San Jose" (Santa Teresa de Jesus)
"Jose,hijo de David,no temas recibir a Maria,tu esposa,pues lo que en Ella se ha ejendrado es obra del Espiritu Santo" (Mateo 1.29)
Te rogamos Señor,nos ayuden los meritos del esposo de Tu Santisima Madre,para que alcancemos por su intercesion lo que no podemos conseguir por Nuestros meritos.Amen
" Justus germinavit sicut lilium: et florebit in aeternum ante Dominum" (Oseas 14.6) " El justo crece como el lirio y florece eternamente ante el Señor"
!! Alleluia, alleluia.Amavit eum Dominus,et ornavit eum:stolam gloriae induit eum.Alleluia.!!. (!!Lo amo el Señor y le adorno;y lo vistio con tunica de gloria:!!) eclesiastico 45.9
!! Jose Bendito.Santo Glorioso oye piadoso mi peticion ya que tu eres patrono mio y a ti confio mi salvacion!!. !!Glorioso Patriarca esposo de Maria,sed Tu mi Luz y guia,mi tabla de salvacion!! (Cancionero antiguo)
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
