Frente a la Ley del Aborto y de Salud Reproductiva que comentaba en España está de duelo, donde se va a dejar a entrar de rondó la banalización de la vida, algunos pedían soluciones para educar con mentalidad Pro Vida y no abortista. La realidad es que llevamos años trivializando este tema. La educación sexual ha fundamentado su currículum en prevenir embarazos no deseados, dando a entender que el goce está antes que el resultado del mismo. Ahora se habla de educar para el goce enseñando la masturbación y toda clase de juegos eróticos. Descubrir el cuerpo, explorar sensaciones. Y un añadido de los últimos tiempos, aceptar por descontado que la persona puede ser bisexual, que su orientación no va en función de lo que impone el sentido común reproductivo.
Vamos a ver si conseguimos ir por partes. El don de la vida está establecido a través de la unión de un hombre y una mujer. Hoy sin embargo es posible saltarse esos preámbulos mediante la inseminación artificial; eso da por supuesto que elegimos la vida cuando y como nos conviene y que los padres pueden ser dos hombres o dos mujeres, sin priorizar el derecho a una familia de hombre mujer. Sería otro de los peligros que afectan a la sociedad, utilizar los bancos de semen como negocio. De la misma manera que las clínicas abortivas lo son, desde el momento que se regula el aborto.
El sexo es independiente de la reproducción, esa educación lleva consigo un componente hedonista; el placer no es malo y yo accedo a él cuando me apetece. Como es evidente, el acto sexual de cualquier índole es un medio para satisfacer los instintos libinidosos y por tanto hay que evitar las consecuencias naturales de dicho acto, con medidas anticonceptivas. La mujer es libre para ser sexualmente activa, dicen las feministas. Pero el sólo hecho de educar para prevenir embarazos no deseados sigue siendo pansexualista.
¿Cuál es entonces la opción?. La conclusión es evidente y no satisface a nadie porque mantiene el sexo dentro de la común unión entre un hombre y una mujer, que han deseado establecer un proyecto de vida juntos para formar una familia, es decir con deseos de reproducción. En este preámbulo sí que se puede educar para un control de la natalidad. En los anteriores se trata de engañar a la naturaleza para satisfacer mis apetitos. Ninguna especie que yo sepa actúa con esa transgresión de lo natural.
Cuando el sexo se banaliza y se convierte en un objeto de satisfacción personal, fuera de la reproducción y del amor de una pareja, nos podemos encontrar con esos enfermos que buscan afanosamente estímulos mayores en pornografía o prácticas sexuales fuera de lo habitual. También encontraremos mucha insatisfacción en la persona que vive exclusivamente para tener un fin de semana con coito. Porque dentro existe el vacio de una relación que no camina en la dirección correcta, la del amor compartido.
Pues bien, afirmo que la sociedad actual gira completamente en el hedonismo y la banalización de la maternidad. El derecho al aborto es una pésima educación para la juventud; el aborto no es un método anticonceptivo, sino el fracaso de una relación establecida con patrones erróneos. Por eso la educación orientada a una sexualidad sana debe fomentar la unión en la familia como eje fundamental de la sociedad. Educar para ser padres y madres es lo correcto y lo natural. Educar formando la inteligencia emocional para controlar incluso los propios impulsos, sin considerar que ello sea ni reaccionario ni impositivo, sino algo que forma a la persona para la sociedad y para su bienestar.
Estas pinceladas no les gustan a quienes han sufrido una represión sexual en su infancia con el latiguillo del pecado. Lo erróneo es considerar que los actos carnales son pecado, porque lo dice la Iglesia, cuando más bien lo son porque transgreden el orden natural de la vida. Pero sería tema de moralistas y sexólogos que nunca se pondrán de acuerdo. Y ahora lo que nos interesa es desmontar una sociedad que lleva al fracaso de la juventud, con numerosas separaciones y situaciones familiares caóticas, porque no están preparados para la convivencia.
Soy consciente que el tema da mucho de sí, pero he intentado resumir lo fundamental sabiendo que salgo fuera del pensamiento dominante y de los cánones establecidos en los centros educativos durante varias generaciones.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya me lo he creído creo que si lo repite Ud bastantes veces(como creo ya lo ha hecho) se convencerá también,pero la verdad es solo una y se diga lo que se diga fanatismo o no quien realmente importa lo sabe y el tiempo lo dirá,lastimosamente creo que para ese tiempo ya no existirá la Iglesia si este es el ejemplo de fieles que tenemos.Saludos.
PGH teniendo en cuenta "el dialogo" característico del blog y la advertencia??? a Caminante creo que poco queda por decir que no haya sido dicho sin palabras,aquí no se dice lo que la blogger y sus cancerberos de turno no quieran leer,vale??.Solo me queda el mal sabor de leer el titulo del blog y querer creer que hasta puede ser cierto.Saludos
¡Qué va hombre!. Si hasta he dejado todo el spam de PGH. Y no se aburren oye, siguen insistiendo. Esto os va a rechinar, rezamos por la conversión de los pecadores. En serio. Tenéis futuro.
Es asombroso comprobar como los sectores católicos más reaccionarios han logrado que la mayoría de las intervenciones “mundanas” de la ICAR estén relacionadas con este código moral sexual o impulsadas por la voluntad de restaurar, a toda costa y por cualquier medio disponible, su imperio social.
Convertido en un fetiche, este código moral sexual se ha convertido para muchos católicos radicales en la pieza fundamental de su “contracultura” reactiva a la evolución de nuestras sociedades occidentales, abiertas, plurales y democráticas.
No en vano este código forma parte del núcleo duro del programa del neointegrismo católico, que aspira a la consagración legal de sus principales contenidos.
Huelga explicar que el control de la moralidad sexual, es una forma del control ideológico y social. Cuando a partir de la Revolución Francesa se abrió camino a la emancipación del individuo, terminamos por conquistar, también (mucho más tardíamente que nuestras libertades y derechos políticos, de pensamiento, de expresión, incluso que los sociales) el derecho al control de nuestro propio cuerpo y de nuestra sexualidad, sacudiéndonos las antiguas tutelas autoritarias del Antiguo Régimen en asociación con la ICAR y otras iglesias cristianas, sobre los aspectos más íntimos de nuestras relaciones sociales y de nuestra propia vida.
En ese contexto, la ICAR no sólo sigue sosteniendo este código moral sexual, sino que lo ha radicalizado para hacer de él un instrumento de combate contra nuestro estilo de vida y nuestro sistema de libertades.
Esta ley no pervierte nuestra sociedad, que no es pervertida ni decadente.
Este es el sagrado respeto a la vida humana y a la vida del inocente, en la España de Zapatero:
“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello” (Adolf Hitler, 1939).
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica” (Bibiana Aído, 2009).
SIN COMENTARIOS.
Caminante:
Ultima intervención. No he dicho que el sexo es pecado. Está en el plan de Dios. Tú eres quien haces juicios, yo me limito a exponer una opinión. El tema no es el sexo y el pecado, sino la educación pro vida. Tu puedes hacer lo que quieras con tu cuerpo, yo tengo claro qué hacer con el mío. Y no pretendo lanzar ninguna moralina, sino reflexionar sobre un hecho claro: el hedonismo puede llegar a destruir al ser humano. El amor en pareja es don de Dios, sin respeto por el otro se banaliza la sexualidad.
La verdad carmen es que este post es de los peores que has escrito, indica una ignorancia sobre la sexualidad que deberías subsanar, una condena al placer y a la sexualidad siempre que no sea heterosexual y reproductiva, va más lejor incluso que la moralidad de la iglesia, al menos de la Iglesia del vaticano II. Repasa lo que has escrito porque es cátaro y gnóstico, dices que los actos carnales en general son pecado? Eso es loq uea afirmas.
Creo que debes reconciliarte con la sexualidad y con tu cuerpo, la inteligencia emocional no es controlar las emociones, sino saber atender a ellas, ser consciente de ellas y manifestarlas y expresarlas sin bloqueos. reprimir la sexualidad es castrar toda la persona, considerar qeu la sexualidad sólo tiene finalidad reproductora es considerar qeu en sí es mala, el sexo es sobre todo una expresión de amor. Reprimir no es humnizar, humanizar es integrar cuerpo, emoción e inteligencia en todo el proyecto personal.
Es difícil escribir telegráficamente, para no "enrollarse".
Soy católico, y creo que la iglesia a la que pertenezco ha optado por la familia que antes explicaba. Padre, madre, hijos y abuelos, si los hay.
Opino que esa opción es coherente con el amor,, con la paz familiar, y por lo tanto, con la educación de los hijos y el calor familiar. Tanto es así que las sociedades occidentales han adoptado ese tipo de familia como modelo.
¿Se deben permitir otras familias?. Yo repregunto, al más profundo estilo gallego, ¿y por qué no?.
Alguien comentó que si una familia se genera sobre los pilares del amor, nada malo puede salir de esa asociación.
Pero si volvemos al origen del post de Carmen, todo lo dicho del amor, de pasiones humanas, de atracción mutua entre los amantes, nada tiene que ver con la destrucción de fetos, verdaderos seres humanos en gestación, que políticos e interesados en el asunto, quieren colarnos por la puerta falsa.
Un abrazo a todos.
¿Alguien cree que una familia formada por hombre, mujer, hijos, nietos y abuelos, es más inestable que otra que no cumpla esos requisitos?. Por supuesto que no, que diría aquél...
Hay una gran error en llamar "sexo libre" a mantener relaciones sexuales con quien se desee, sin prever las consecuencias. Eso se llama, a mi modo de entender, sexo irresponsable.
Entre dos seres que se aman se genera un vínculo afectivo, que no ha de ser únicamente el sexual. Existe algo que se llama cariño, compañía, sonrisa, delicadeza, miradas, manos cogidas, y un sinfín de gestos y actitudes que "enganchan" tanto a más que la pura y estricta cópula.
Con todo esto quiero decir que la inteligencia no ha llovido en el siglo XXI, y que ha estado repartida entre los hombres, a lo largo de la historia.
No pretendamos inventar un nuevo tipo de familia, conforme a nuestras caprichos o deseos temporales.
Otros hombres antes que nosotros, eligieron la tradicional.
No comparto, en modo alguno, la idea apocalíptica que expone Epicteto.
Y lo cierto es que no creo a quienes utilizan el miedo, el pánico, o el terror de los demás, para hacerse escuchar.
El ser humano es sexuado, y al contrario que otras especies animales, está influenciado por la llamada de los deseos/instintos sexuales, desde los pocos años de su vida, hasta su muerte, en la mayoría de los casos, sin pausas estacionales.
Todas las religiones (especialmente, las antiguas) se han cuidado mucho de regular la vida sexual de los individuos. Con ello se cumplían dos objetivos muy importantes:
El primero de ellos, evitar contagios de enfermedades de origen sexual, que podría llegar a diezmar la población de varones jóvenes, y el segundo, como demostración de fuerza y poder de la clase sacerdotal sobre el pueblo llano.
No deberíamos olvidar que los sacerdotes formaban la clase culta, y por lo tanto, los más poderosos en cualquier civilización.
....... del mundo que le rodea. En tiempos complejos y de máxima tensión, es más cómodo vivir negando los hechos. Es más cómodo no luchar. Es entonces cuando se nos programa para ceder cada vez más ante el espíritu del mal.
Dice en el Apocalipsis: " El que Es, va a llegar en seguida " ( 22,12 ). " En un momento haré llegar mi victoria, mi brazo gobernará los pueblos; me están esperando las naciones, ponen en MI su esperanza "( Isaías 51,4 ). Por¨que Él es Aquel que tiene las únicas palabras de Vida eterna, el único que puede decir: " Yo soy la luz del mundo, el que me sigue no camina en tinieblas" ( San Juan 8,12 ).
A Él le pertenece la realidad integral, humana y cósmica; según lo predicho: " Este es el plan trazado desde antiguo: recapitular en Cristo todas las cosas " ( San Pablo a los Efesios 1, 10 ).
Así pues, " NO temáis. Yo he vencido al mundo" ( San Juan 16,33). Él es la Verdad y Esperanza del mundo. Y nosotros repetimos " Ven Señor Jesús" ( Apocalipsis 22,20...
En este tiempo de máxima tensión, se hace extremadamente difícil mantener la lucidez y la claridad en los conceptos y en las cosas. El Estado no puede atribuirse los derechos de las familias sin dañar gravisimamente los verdaderos fundamentos de la sociedad. La familia no puede abandonar sus responsabilidades sin causar un grave daño a los hijos. Una democracia auténticamente humana no puede sobrevivir ya mucho tiempo si no respeta la conciencia y los derechos de la familia, y el derecho de todo ser humano a la vida desde la concepción a su muerte natural. Si violan estos derechos, el Estado se convierte en un instrumento de destrucción y de muerte para su propio pueblo.
La forma más peligrosa de totalitarismo es, sin embargo, aquella que se presenta a sí misma como benéfica y salvadora. Es la más difícil de derrocar, porque nunca se revela completamente como es. En ese entorno psicológico-espiritual, la persona "normal" tiene grandes dificultades para comprender la realidad del...
La verdad es que Dios ya derrotó al antiguo enemigo de la humanidad con la muerte de Cristo en la Cruz y su posterior Resurrección. Los frutos de su victoria sobre el mal aún no se han completado, y Él nos dijo que ello no sucedería hasta la consumación de los tiempos. Las señales son claras y esos tiempos ya están llegando. Los terrorismos, las guerras, las cátastrofes naturales, el relajamiento y relativismo de las normas morales, el gigantesco hedonismo ya reinan, la globalización del odio a lo espiritual y a lo ético, son los predichos brotes verdes que anuncian la primavera. Así que a nosotros nos queda la batalla final, una "Pascua" final que la Iglesia debe pasar antes de la restauración de todas las cosas en Cristo. Sugiero a los lectores que estudien devotamente los epígrafes 675 y 677 del Catecismo de la Iglesia Católica.
Es la hora de la fe y de la esperanza inquebrantables en sólo Dios. Todos los tiempos de la historia son suyos. Alpha y Omega. Nos toca luchar.
Las naciones más poderosas de la tierra llaman inicua y satáticamente al mal al bien y bien al mal. Fomentan la matanza de los inocentes como si se tratase de una política razonable y sensata. El inmenso poder del gran satán utiliza la tecnología y la psicología modernas y se emplean con enorme astucia y a todos los niveles, para redefinir el significado y el valor de la vida humana. El asesinato institucionalizado (aborto y eutanasia) se ha convertido en un fenómeno masivo y global. Es el reino del crimen y de la mentira. Los enemigos humanos de Dios no saben a quién están sirviendo ( al padre de la mentira ), y se justifican ante sí mismos con una suerte de "humanismo". Un humanismo terriblemente mutante, que niega la humanidad a una buena parte de la humanidad. No debemos odiarles, pero ciertamente los cristianos debemos afilar nuestras espadas de la FE y pacíficamente plantarles cara.
Queridos amigos:
Os perdéis en divagaciones bien intencionadas, pero no enfocáis el asunto en su más absoluta crudeza y profundidad.
El espíritu del Anticristo está ya entre nosotros desde el siglo pasado con sus gigantescas y crueles guerras ( las crisis y los horrores de la historia han anunciado su llegada," para perder a las naciones de la tierra " ); EL ANTICRISTO ya está entre nosotros ( El ANTIDIOS )y parece haber dado un salto cualitativo en su ODIO satánico contra la raza humana. Utiliza a las personas y a los gobiernos en una reconfiguración de la vida e ingeniería social sin precedentes, mediante leyes que violan los principios morales absolutos basados en la Ley Natural y en la Revelación sobrenatural. ¿ Que es lo que se intenta ?. La destrucción de la cultura y civilización cristiana, de la persona y familia cristiana y de todo lo instituido por Jesucristo: su Santa Iglesia.
Estamos entrando y no os dais cuenta en la HORA DE LAS TINIEBLAS.
Estimada Sra Bellver: Participo cuando puedo, le pido que no haga desde su tribuna, juicios de intenciones y sobre todo, un poco de contención y respeto por sus comentaristas disidentes. Gracias y saludos cordiales.
PGH:
No aporta nada positivo a la educación para la vida. Sólo estigmatiza a la religón. Lo cierto es que las represiones pueden ser tan malas como la falta de contención. Pero me llama mucho la atención que espere hasa altas horas de la madrugada para lanzar sus infamias que sabe nadie discutirá porque tenemos cosas mejores que hacer.
El humanismo cristiano integra la sexualidad en la persona y la hace crecer, los únicos que tienen problemas son aquellos que quieren seguir la senda hedonista y que nadie les cuestione que obran mal.
Usted puede hacer lo que quiera puesto que sólo cree en sí mismo. Pero deje de soltar infamias y calumniar a la Iglesia. Y aporte algo que educa en la mentalidad PRO VIDA
Estimado Sr Amfortas: Creo que Jesús no se interesó tanto por la moralidad sexual como sus seguidores cristianos y católicos, tan propensos al señalamiento, a tirar las primeras piedras y a juzgar a sus congéneres. Por eso es que creo que debería dirigir su valiosa e interesante reflexión a hacer recapacitar a algunos de sus correligionarios, antes que a un servidor.
Respecto de cegueras o miopías, le diré que no logro ver cómo sería eso de que "el sexo extramatrimonial acaba pasando factura". Más bien creo que una práctica irresponsable de la libertad sexual es aquella que puede pasarnos "facturas" a nuestra salud física, psicológica o a nuestras relaciones sociales. Claro que no se me pasa por alto que la definición misma de lo que entraña responsabilidad es muy diferente si se la realiza desde la ICAR, que si se lo hace desde un humanismo ateo.
Por lo demás, puedo concordar con Ud respecto del origen de muchos males que se achacan al sexo. Saludos!!!
lenandro,
Toda la concienciación que se produce respecto al hambre en el mundo suele ir de la mano de organizaciones relacionadas con la Iglesia. Que no estamos suficientemente implicados nunca, porque la tarea es ingente, pero no son precisamente los partidos políticos los que se preocupan de estas cosas, sino manos unidas, caritas, y otras ONGs en las que supongo que habrá todo tipo de personas, pero en las que abundan también los creyentes, al menos en las que yo conozco.
El unico partido que parece interesado en estas cosas es SAIN, pues en el blog Contracorriente de Rodrigo se ve que se implican en marchas contra el hambre o la esclavitud infantil o a favor de los inmigrantes.
Pero efectivamente hay que preocuparse no sólo de que los niños nazcan sino de que todas sus necesidades. Por eso hay que adoptar medidas provida, no limitarse a prohibir.
PGH,
No se trata de demonizar nada (¿acaso Cristo demonizó a la mujer adúltera?), si no reconocer que ciertos comportamientos acaban por pasar factura. Hay que ser muy ciego para no ver que el sexo extramatrimonial acaba pasando factura. O el aborto, como en la historia referida por sofía. Y esto es lo que se conoce, fundamentalmente, como pecado, que no tiene forzosamente su origen en un acto de tipo sexual, si no que, en la mayaría de los casos, obedece a males mayores como el egoísmo, la arrogancia, etc.
Carmen estoi de acuerdo contigo en que hai que protejer la vida del que ba a nacer(y no sabes con cuanta ilusion estan cuidando el embarazo mis dos nueras y con cuanta ilusion sus maridos y sus abuelos pero tambien hay protejerlos despues de nacer y no me vale que tiene que ser el estado que tambien .Yme da mucha pena no ver ala jente de iglesia manifestandosec con la misma fuerza en contra de los niños que mueren de hambre en los paises empobrecidos y me viene a la memoria que en este año pasado coincidiendo con una de las grandiosas manifestaciones contra el aborto a la semana sigiente se celebraba el dia mundial contra la pobreza y a esa manifestacion no se la dio dentro de las parroquias la misma propaganda quitando el cartel que normalmente ponen los voluntari@s de Ca ritas(pues si se deja en manos de los curas casi siempre se les olvida)y por supuesto en el mejor de los casos lo anuncian de pasada, tampoco se vieron en la citada manifestacion a muchos ovispos ni personajes.
4/4bis
...de las palabras. SAludos cordiales para todos.
Ahora tocan varios comentarios dedicados a la demonización de los comentaristas de este blog, en donde se ignorará la mayor parte de lo que han dicho todos Saruce, Isaías, Amfortas etc.
Menos mal que de momento no se van a borrar y siguen ahí sus opiniones matizadas que no son lo que está diciendo ya nuestro demonizador particular.
4/4
G) condena de cualquier forma de autoerotismo;
H) condena de las expresiones culturales o artísticas que contradigan o induzcan a contradecir esta concepción del “sexo humanizado”;
I) ve con desconfianza o condena los avances científicos, médicos y terapéuticos que pongan en entredicho este “orden moral sexual”.
Como podemos ver, esta moral sexual y la preceptiva derivada, apunta a la contención de la práctica sexual dentro de los estrechos límites de un sistema ideológico altamente restrictivo (tan humano como cualquier otro, aunque se pretenda derivado de una presunta “ley natural”) estipulado, sostenido y garantizado por la propia Iglesia.
Este esquema no es liberador del hombre, sino que es, a todas luces, represivo, y en su agresiva promoción social, se torna inevitablemente discriminador, oscurantista, censor y estigmatizante. El hecho de que este esquema cerril sea defendido como “humanista”, debe alertarnos acerca de los abusos...
3/4
B) condena como desviadas o desaconseja como peligrosas muchas prácticas coitales heterosexuales, aún dentro del matrimonio;
C) combate cerrilmente los métodos anticonceptivos (físicos o químicos) activos y seguros (condón, píldora, diu…) proponiendo abstinencia;
D) condena la interrupción voluntaria del embarazo, sea a través de la píldora del día después o del aborto;
E) confronta y veta como inducción a la perversión cualquier tipo de educación sexual que informe más allá de lo biológico (antes, incluso esa educación condenaba) y no difunda su propia concepción ideológica del “sexo humanizado”;
F) condena el sexo extramatrimonial, promoviendo para el soltero o viudo un menú de virtudes como la castidad, virginidad, celibato y continencia-abstinencia (según sea su condición) como ideales de vida cristiana, admitiendo incluso su presencia en el contexto de matrimonios consagrados;
G) condena de cualquier f...
2/4
El sexo fuera de estos parámetros institucionalizados y controlados sacramentalmente por la Iglesia, no solo sería pecaminoso, sino que es considerado contrario a la naturaleza humana, desviado, antisocial, libertino, descontrolado y disolvente. El ejercicio del sexo fuera de esos objetivos reproductivos también es considerado pecado, amén de una conducta hedonista, lujuriosa, opiácea, disociada, antinatural, animalizante y hasta agresiva o psicopática; e incluso dentro del contexto matrimonial, conlleva tal peligro para nuestra integridad moral. La apreciación de todo lo demás, todo lo que acompaña, se desarrolla, innova respecto de estos parámetros se subordina a estos de estos principios generales, que permiten establecer la moralidad de cada conducta sexual en particular.
No en vano la ICAR:
A) considera como enfermedad o desviación natural a la homosexualidad y condena su práctica, recomendando a los homosexuales la abstinencia sexual;...
Como dice Amfortas: "Las concepciones demasiado restrictivas como las libertinas terminan por generar similares comportamientos en las personas"
Pero en todo caso, realismo. Sexo integrado en la personalidad y tratar a las personas como personas y no como cosas. Además de ver la necesidad de compromiso y prever que un embarazo no es un milagro imposible sino algo que puede ocurrir (con cualquier método) y hablar de esa posibilidad y no admitir el aborto como una solución a nada, porque a quien se mata es a un hijo, aunque se pretenda ignorarlo, y la realidad pasa factura. Normalmente a la mujer, eso sí.
Así que no se nos puede vender como progresista y feminista la posibilidad legal de matar a nuestros hijos, antes de nacer. Hay que hacerles sitio. Y me gustaría saber qué proponen los que admiten el aborto pero dicen que les gustaría evitarlo, para realmente evitarlo.
1/4
Este texto es un buen ejemplo de la visión deformada y represiva de la sexualidad que siguen teniendo gran parte de los católicos conservadores (retros y neos) y que promociona, con un ahínco merecedor de mejores causas, la ICAR.
La consigna de moda, el giro actual a las ideas de siempre es hablar, elusivamente, de “humanización de la sexualidad” lo cual quiere decir que la única forma digna de entender y ejercer nuestra sexualidad es la que se deriva del código moral basado en la doctrina y magisterio de la Iglesia. Al margen de esto solo puede existir un sexo patológico, banal, monstruoso, destructivo, irresponsable, adictivo. Nuevamente la trinchera: cielo e infierno, bien y mal, dios y demonio.
Este supuesto “sexo humanizado”, legítimo, digno, respetuoso consistiría en el sexo con fines reproductivos ejercido en el contexto de una unión matrimonial indisoluble bendecida por la ICAR.
También da miedo -al menos a las mujeres normalmente- el sexo sin amor, la cosificación y utilización de otra persona considerada como objeto de usar y tirar.
Me impresionó la historia que comentó Ana sobre Camille, que tras verse presionada a abortar se dedicaba a esculpir cabezas de niños y a romperlas. No puedo creer que un aborto no pase factura a una madre.
Sexo con amor y compromiso y abierto a la vida, con paternidad responsable. Eso es lo que la mayoría de las mujeres piensan, por lo que yo sé. Muchos varones, afortunadamente también. En esto creo que es fundamental la experiencia familiar que uno ha tenido.
Y cuando el sexo no se reprime, pero se reprime el resto de la personalidad con lo mejor y más característico de la persona, también se convierten en adictos al sexo que ya no saben qué inventar porque todas las adicciones tienen el problema de la elevación del umbral del placer
Hypatia no habla como mujer -¿lo es? ¿a que no?. No se trata de que el placer sea malo ni de que haya más objetivo en el sexo que la reproducción, pues está claro que hasta la misma Iglesia reconoce el papel de complemento y ayuda mutua. Pero la diferencia está en el sexo como placer de consumo o el sexo como parte integrada de la personalidad usado responsablemente y comprometiéndote con tu pareja además de prevenir lo que puede ocurrir.
Al que habla de "sexo con miedo", le diré que contemplar la posibilidad de que fallen los métodos anticonceptivos y se produzca un embarazo y estar dispuesto a aceptarlo responsablemente no tendría que dar miedo. El miedo lo da el aborto.
Cuando el sexo se reprime nos convertimos en "samuel martin" y nos damos sin límite, como la olla que explota, a lo más perverso.
Hablas de banalizar del sexo, pero no de los efectos de la represión del sexo, ninguno de los curas abiertos ha dado tantas muestras de degeneración sexual como los "formados como dios manda".
Por los efectos de la ley del aborto no te preocupes, vivimos ya 40 años con pena de muerte y no nos ha convencido de que sea una buena solución.
Cadena de oración por Chile y Haití, ya está en las redes.
También espero que no os afecte el temporal
................
Perdón, ya está comenzando el viento por aquí (¿para qué hablaré?).
Un cordial saludo.
Las personas que estén propiciando esa educación afectiva de la que habla Carmen estarán, sin duda, haciendo un gran bien a la sociedad. Pero, dicho esto, hay que partir de que estamos muy condicionados por nuestra propensión al pecado, lo que hace que se deba abordar todo esta problemática de la manera más humana posible. Las concepciones demasiado restrictivas como las libertinas terminan por generar similares comportamientos en las personas.
Enhorabuena por ese testimonio, Inmaculada. Quien hace ese tipo de comentarios ya no es un pecador, sino directamente un títere sin cabeza.
Hypatia mis respetos,evidentemente sabe y conoce lo que es salud sexual,en libertad sin "cucos" o "limitaciones de temor",algo mas que saludable,pero lastimosamente existe gente que todavía cree en "el pecado del placer" que ha creado generaciones de mujeres insatisfechas con grandes problemas psicológicos,todo en nombre de la "santidad ".Saludos
Estoy totalmente de a cuerdo con el post y con lo que dicen la mayoría de los comentaristas: Saruce, Sofía, Isaías, Inmaculada...¿Placer sin amor, utilizando al otro y todo mecánico?. ¡Bah...me estoy acordando del título de una obra de Bukowski, que se podía aplicar a esto perfectamente!.
Por aquí (se supone zona de alto riesgo -lo pintan en rojo-) no se mueve ni una hoja...¡Ya ves, "la tormenta perfecta" en que ha quedado...en el maullido de cuatro gatos.
Un cordial saludo.
Los animales sólo copulan cuando son fértiles ( excluídos los bonobos, primos nuestros ). El hombre está hecho a imágen y semejanza de Dios y Él ha dejado para nosotros la interacción con todo lo creado ( rey de la creación ). Él sólo puso las leyes físicas y el algorirmo evolutivo y no ha intervenido jamás en el jardín que dejó para nosotros. Esa actividad de co-creador es nuestra. Con todo el respeto que nos inculcó para con la vida humana, con la mayor unción debemos mejorar, en nombre de Él, la condición del hombre. ¿Qué es eso de pervertir?. ¿Qué idea tienen del sexo?. ¿Un festival?. ¿No conocen los problemas de muchos para integrar la sexualidad en su personalidad?. No siempre son capaces de disfrutar como Dios manda. No todo es tan sencillo. Muchas de las inexplicables manías a los diferentes son síntomas de desajustes. Amor a la libertad, a la autonomía de la conciencia, a esta mayoría de edad de que disfrutamos, al otro, al distinto, al Absoluto Otro YO.
Autora:
"La educación sexual ha fundamentado su currículum en prevenir embarazos no deseados, dando a entender que el goce está antes que el resultado del mismo".
El primer mandamiento de Dios es "Creced y multiplicaos". Sus propias reglas para gobierno y evolución de su creatura han hecho que ese mandamiento se obedezca por mucho más que por su promulgación a través de la Biblia. Todo un sistema, hormonal también, se pone en marcha para cumplirlo. Y claro, claro que se cumple. Si lo haces bién te regala una lluvia de gratificantes endorfinas, vuelos místicos en lo que está predente la Divinidad. La división funcional entre el hombre y la mujer hacía que ésta estaba siempre dispuesta, "no tenía otra cosa que hacer" para reproducirse. Ahora podemos racionalizar, adaptar a nuestra existencia, los procesos de sexualidad y reproducción.
Además de deseos de copular, los hay de tener hijos, reproducirse. Pero como hijos predilectos de Dios, no como nuestros hermanos los an...
Por cierto, en Murcia, ni una brisa. Aquí está todo en calma.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
