Iba a callar, a dejar que el silencio me diese un poco de respiro; iba a callar porque hablar sobre los demás es hacernos responsables de lo que decimos; iba a callar, pero ¡ay, como guardar silencio si la Palabra te sorprende y te prende cada día!. Por eso, porque hoy un rudo pescador escucha decir que tire las redes y las tira, fiándose, después de haber bregado toda la noche y no haber pescado nada; por esa confianza de un hombre rudo y experto en su trabajo, tengo que decir algo Señor. Algo que les haga pensar a los demás la fuerza que tiene tu Palabra.
Los primeros discípulos abandonaron todo para seguir a Jesús por caminos polvorientos. Una se pregunta qué hace posible que un hombre con cargas familiares se vaya a escuchar hablar a otro hombre. Sabemos que estaba casado porque hasta la suegra estuvo enferma y llamaron a Jesús. Así que aquel rudo pescador se las compuso para dejar la pesca e ir detrás del Nazareno. Así es como la vida sacude a alguien cuando tiene la experiencia de la Palabra de Dios y trasciende las palabras para encontrase en lo hondo con Cristo.
“Yo te haré pescador de hombres”. ¿Y eso da de comer?. Lo digo porque es la respuesta más lógica que se le puede ocurrir a cualquiera. Primero está asegurar el sustento, luego con el tiempo que sobra ya negociaremos un pedazo de cielo. Pero no fue así como sucedió a aquel grupo de los doce. En realidad fue todo lo contario, abandonaron todo para seguir a alguien que les había turbado, trastocando su sencilla vida rutinaria en un ir y venir por los caminos de Galilea y Jerusalén.
El Evangelio no se puede racionalizar, no tiene lógica, nos descoloca, lo que sucede allí es algo sobrenatural, que desde entonces no ha dejado indiferente a quienes se acercan a la Palabra y la leen abriendo su corazón. En este caso concreto nace en Pedro, un imperativo, una misión, se le ha hecho pescador de hombres. Y tendrá que recorrer durante años los caminos y negar a Cristo para que, al fin, pueda entender que ha sido llamado a dar testimonio.
Eso sin que deje de ser toda su vida un pecador, igual que nosotros, que aspiramos a vivir unidos a Cristo, pero nos sabemos muy vulnerables y pecadores. Con todas nuestras imperfecciones formamos parte del cuerpo de Cristo que la Iglesia custodia; ojalá sepamos dar un poco de esperanza y luz a quien no puede entender que Dios se hizo hombre para ser crucificado en un madero. Que Dios quiso salvarnos, perdonarnos, y ayudarnos todos los días de nuestra vida, porque apuesta por el hombre, porque lo ama infinitamente.
Por eso cuando hay un encuentro con gente que se ofrece con generosidad, sin buscar ninguna recompensa, sólo porque sienten que están llamados a dar testimonio con sus vida, con sus obras, con su palabras; entonces sabemos que Dios sigue entre nosotros y que el auxilio de su gracia permite que el bien siempre prevalezca, aunque lo que nos rodee nos resulte incomprensible; aunque perdamos la vida en el intento por seguir siendo fieles a su Palabra.
El Cuerpo de Cristo está presente en la Eucaristía y lo adoramos, porque también nosotros, nos ofrecemos como Él para lo que Dios quiera hacer, por eso clamamos que se haga su voluntad y no la nuestra, que se empeña siempre en ir por otro lado. Lo más difícil es entender qué quiere de nosotros. A Pedro le costó años llegar a comprenderlo. A nosotros puede que lo único que se nos pida es estar ahí, en nuestra tarea cotidiana, dando gracias y poniendo lo mejor de nuestra parte para hacer un mundo más fraterno. Feliz día del Señor, les dejo con el Evangelio:
En aquel tiempo, la gente se agolpaba alrededor de Jesús para oír la palabra de Dios, estando él a orillas del lago de Genesaret. Vio dos barcas que estaban junto a la orilla; los pescadores habían desembarcado y estaban lavando las redes. Subió a una de las barcas, la de Simón, y le pidió que la apartara un poco de tierra. Desde la barca, sentado, enseñaba a la gente. Cuando acabó de hablar, dijo a Simón: "Rema mar adentro, y echad las redes para pescar."
Simón contestó: "Maestro, nos hemos pasado la noche bregando y no hemos cogido nada; pero, por tu palabra, echaré las redes."
Y, puestos a la obra, hicieron una redada de peces tan grande que reventaba la red. Hicieron señas a los socios de la otra barca, para que vinieran a echarles una mano. Se acercaron ellos y llenaron las dos barcas, que casi se hundían. Al ver esto, Simón Pedro se arrojó a los pies de Jesús diciendo: "Apártate de mí, Señor, que soy un pecador."
Y es que el asombro se había apoderado de él y de los que estaban con él, al ver la redada de peces que habían cogido; y lo mismo les pasaba a Santiago y Juan, hijos de Zebedeo, que eran compañeros de Simón.
Jesús dijo a Simón: "No temas; desde ahora serás pescador de hombres." Ellos sacaron las barcas a tierra y, dejándolo todo, lo siguieron.San Lucas (5,1-11)
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimada Sra Bellver: ¿ve a lo que me refiero?
No sé a que se juega, pero por mí ya está bien
Usted sigue insultando y tergiversando y por tanto tengo que dejar bien claro que usted miente.
Yo no tengo adhesión incondicional a nadie y mis diferencias de pensamiento con la blogger las he dejado bien patentes en muchas ocasiones.
Yo estoy opinando por mí misma, y protestando de sus falsedades por mí misma, porque ustedes están aludiendo a mí misma continuamente.
Se lo puede aplicar usted mismo, tb creo que a la blogger "se le están enseñoreando en el Blog, se lo está copando, manifiestan una pulsión incontenible por quedarse con la última palabra, tienen una necesidad patológica de hablar de sí mismos.... El acoso obsesivo está derramando y afecta ya a cualquiera que se queje de este modus operandi... Creo que estos comportamientos propios de hooligans y que rozan ya lo psicopático le están afeando y desprestigiando el Blog"
De modo que deje ya de hacerlo, GHP. Y no habrá motivos para que nadie tenga que decirle nada.
Viva y deje vivir. Y póngase un...
Si se sigue hablando del tema es por su palmero y por usted, que continúan aludiéndome en términos despectivos. Por mí sería tema cerrado.
Como no se enteran se lo voy a repetir una vez más:
1- Como dije en el comentario de la 1:06, me parece estupenda idea la del diálogo y la colaboración.
2- Me parece perfecto que haya discrepancia, intercambio de ideas o simple exposición del propio pensamiento. Para eso están los blogs.
3- No estoy de acuerdo con que se hable de otros comentaristas en términos despectivos, se tergiverse lo que dicen, se les insulte o se les utilice como hombres de paja para exponer el propio discurso.
4- Suponiendo que todos realmente queremos un diálogo de buena fe, no hay por qué seguir discutiendo. Usted no me llama parabolana y yo no le llamo Gran Hermano Parabolano. Reciprocidad.
En mi último comentario, no sólo le llamaba PGH, sino que he explicado claramente mi posición, con corrección y con buena fe.
Usted sigue i...
Estimada Sra Bellver: Ya ve Ud., aún cuando no participo sigo recibiendo alusiones, descalificaciones, alteraciones de mi nick... da lo mismo que me haga presente o no. ¿Le parece esto de recibo?. Creo que hay gente que, declarándole adhesión incondicional, se le están enseñoreando en el Blog, se lo está copando: responden por Ud, hablan por Ud, interpretan por Ud, se ofenden por Ud, ofenden a los demás sin recato alguno en su nombre, manifiestan una pulsión incontenible por quedarse con la última palabra, tienen una necesidad patológica de hablar de sí mismos, se han marcado el objetivo de "limpiarle" el Blog de disidentes.... El acoso obsesivo está derramando y afecta ya a cualquiera que se queje de este modus operandi... Creo que estos comportamientos propios de hooligans y que rozan ya lo psicopático le están afeando y desprestigiando el Blog. Le pido que no convalide ni ampare este tipo de comportamientos disfuncionales. Saludos.
Hasta el comentario número 22 no ha habido ningún problema, pero después de ver lo que PGH había dicho en otro blog sobre éste, le he contestado adecuadamente. A partir de ahí vosotros dos tenéis tantos comentarios como yo, y si no hubieras dicho nada no te habría tenido que contestar.
Claro que disentir es lógico, lo que no es lógico es utilizar este blog como fuente de hombres de paja para los discursos propios.
Soy la primera en desear que se pueda dialogar tranquilamente. Para eso tendrá que exponer cada cual su opinión dejando en paz a los demás. Yo no le he dicho nada a Mario, aunque me parece que no tiene ninguna razón ni es nada respetuoso con la Iglesia, pero está en su derecho de expresar lo que piensa. Lo que no sería de recibo es que para decir eso tuviera antes que manipular el comentario de cualquier otra persona y atribuirle falsedades. La diferencia de opinión no es ningún problema, tergiversar y caricaturizar lo que dicen los demás sí lo es.
Sra Bellver creo no haber colado ningún gol, de penalty pero hay cosas que no tienen razón de ser si sobre 38 comentarios sin dificultad alguna 12 son de la susodicha comentarista respondiéndose a si misma, porque a nadie mas, las cosas pasan de "castaño a oscuro",si queremos vivir en un mundo plural pero digno de Jesús no se pueden hacer este tipo de cosas,por favor llamemos a las cosas por su nombre disentir es lógico pero ver fantasmas por todos lados es enfermo.Perdone la franqueza pero seria bueno poder expresarnos y leernos sin tanto fanatismo que desdibuja el tema y lo acaba llevando a situaciones sin sentido.Por si fuera necesario soy católico desde que nací y no soy palmero de NADIE,muchas veces su pensamiento no es el mio pero de igual manera me he sentido respetado y creo haberla respetado.Un cordial saludo.
Estimados lectores:
Agradezco de veras el interés por aclarar mal entendidos al hilo de este u otros post. Pero en serio, centremos el asunto en el tema del post. Y veremos que no tienen mucho sentido ir arrastrando suspicacias. Aquí todo el mundo es bien recibido para emitir sus opiniones, siempre que no intente colarnos goles de penalti. Pues eso, juguemos en buena lid.
Un saludo a todos.
Tú,
Es evidente que no me he referido a los comentarios de este hilo que se han hecho en este hilo, sino a los comentarios sobre este hilo, este blog y esta blogger que se han hecho en otro blog.
Aquí a nadie le ha importado nunca que alguien sea ateo o que piense de forma diferente. Y a mí, concretamente, menos todavía. El mundo está lleno de ateos respetuosos. En ningún momento he criticado las ideas suyas o de PGH, lo que critico son sus tergiversaciones de las ideas de los demás. Y si se quiere dialogo y colaboración entre personas de distintas ideologías lo mínimo es respetarlas.
Es decir, usted tiene todo el derecho del mundo a estar en desacuerdo conmigo, pero no tiene ningún derecho a achacarme ideas que no tengo para exponer lo que piensa usted. Eso lo puede hacer perfectamente sin necesidad de molestar al prójimo con sus interpretaciones peculiares. ¿A qué viene decir que otros encontramos sus ideas aberrantes, cuando jamás hemos dicho tal cosa?
Que notable en todo el post nadie dijo nada contra nadie,todos expresaron su opinión respetaron y fueron respetados salvo una sola persona que se lanzo con furia a la caza del ateo.
Quien se mostró disconforme por parte de lo dicho por la Blogger fui yo y educadamente expuse mi posición y con la misma educación me contesto la Sra Bellver,solo una persona interpreto las cosas de manera total y absolutamente desubicada agrediendo malinterpretando ,diciendo y contestándose a si misma por todos y a nombre de todos.
Pues no, a diferencia de lo que opina PHG -y al parecer, usted mismo- los comentaristas en este blog no necesitan que ese señor los interprete a su gusto. De eso se trata precisamente. Todos opinábamos con libertad y respeto hasta ahora. Lo mismo debería hacer GHP, en vez de dedicarse a tegiversar lo que otros dicen. Varias personas se han quejado de esa utilización que ha hecho de sus comentarios, aunque PGH haya pretendido arreglarlo en plan victimista, acusando de victimismo a los demás. Ha conseguido molestar a personas de ideas muy distintas entre sí, pero igualmente caracterizados por su buen carácter, como saruce y ruso, entre otros.
Creo que si se habitúa a expresar sus ideas sin necesidad de utilizar a los demás en función de su discurso, saldremos todos ganando. No creerá que dando una de cal y otra de arena va a timar a nadie.
La honestidad es fundamental en cualquier conversación. Los comentarios despectivos sobre los demás sobran.
Creo que la "estática" continua,algo amplificada por cierto pero que le vamos a hacer hay gente para todo.
Por lo que veo los comentaristas por aquí no saben expresar SUS ideas y necesitan quien las interprete y aclare,aunque no me parece creo que todos opinan en libertad y respeto;o casi todos.
Mis cordiales saludos Sra, Bellver
Y ya que usted afirma públicamente que cree que dice las cosas con respeto, esta comentarista le dice que no, que no tiene el menor respeto, que ha estado tergiversando lo que decían los comentaristas, y ha hecho comentarios insultantes sobre lo que según usted pensaban y sobre su forma de expresarlo. Se ha dedicado especialmente a mí pero no se ha librado ni la blogger ni otros comentaristas.
Y sigue en el mismo plan.
Así que vuélvase por su agujero de gusano a su propia dimensión. Y por supuesto que, al menos por mi parte, no hay ni ideas aberrantes ni me parece que haya dicho nada del otro jueves. Lo que no se puede consentir es su forma de tratar a la gente y su doble rasero.-
Y no, ni está despistado ni consigue despistar a nadie. Se entiende todo perfectamente.
Está claro que no piensa cambiar de actitud y piensa seguir con su movimiento alterno estimado /es timado. Pero me temo que eso no va a colar con nadie. Sea usted honesto y sincero si realmente quiere dialogar, y si sólo quiere fastidiar, pues siga intentándolo. Se hará cada vez más evidente que está usted actuando como un troll.
Saludos tan cordiales como cordialmente se reciban.
Transcribo el mío:
"Tú, el multinick que firma ahora como "yo", es uno de los palmeros de PGH. Efectivamente soy de esa opinión. Si hay gente que no ayuda al menos deberían dejar de fastidiar. Hagan comentarios constructivos y dejen de boicotear blogs y de ir con chismes de un lado a otro.
Respeten a los demás.
Y céntrense en este post en vez de aprovechar para mentir sobre lo que ocurre en otros blogs y posts.
Con esta manera de actuar hacen imposible cualquier tipo de diálogo"
Añado:
Como se puede ver GHP y su palmero aparte de participar en este blog se arrastran por su agujero de gusano hacia otros blogs para dejar allí sus mentiras. Ni este artículo va de lo que él sugiere allí, ni es verdad que nadie le haya prohibido jamás dirigirse a mí. MIENTE.
Y en consecuencia su palmero también miente cuando corrobora lo que dice él.
Yo no insulto porque me limito a devolverle lo que este "respetuoso" señor suelta aquí. Él mismo.
Transcribo mi comentario en el blog de Bastante
Comentario por YO 10.02.10 | 15:04
Estimado PGH recién leo los comentarios aquí y me iluminan bastante sobre lo leído en Dialogo sin fronteras,lo felicito por la ecuanimidad cosa que no abunda por estos lares.
Pido disculpas por salir del tema del post pero la verdad hay gente que si no ayuda por lo menos debería dejar de molestar.Saludos
Si no estoy muy despistado, creo estar participando del Blog "Diálogos sin Fronteras", sito en Religión Digital, Periodista Digital, España, Planeta Tierra... abierto, escrito y moderado por la Sra Carmen Bellver a quien me he dirigido ¿verdad? Temo que algún agujero de gusano me haya llevado a otra dimensión, a otro Blog que no es "Diálogos sin Fronteras" de la Sra Carmen Bellver, pero debe ser que es tarde...hace tiempo que Venus se apagó y todo eso... y debo estar recibiendo "estática" y mucho ruido de fritura de canales que no he sintonizado. En fin.
Si le interesan los temas que tratan en este blog, podría opinar perfectamente sin necesidad de atacar a nadie, pero usted opta siempre por utilizar para la exposición de sus ideas la tergiversación de las de los demás.
Deje de hacerlo y tendrá tanto respeto como usted otorgue a los demás.
PGH,
A nadie le parecen aberrantes sus ideas. Lo que a mí personalmente no me gusta es que nos trate sin ningún respeto. Proyecta sobre los comentaristas sus propios prejuicios. Y tiene un doble rasero para medir según quien lo diga sea usted o yo. Me he limitado a devolverle lo que me ha dado. Y la blogger le ha permitido a usted cientos de veces que me llame parabolana y mil cosas más sin que yo haya protestado. Lógico y normal y absolutamente imparcial que no me prohiba a mí devolverle el cumplido si se lo permitió a usted primero.
No es que no sepa discutir, es que no quiero discutir. Pero no consiento que pase por verdad lo que es mentira. Tampoco tengo por qué dejar sin contestar sus comentarios despectivos, porque sería dar alas a su "modus operandi", como le gusta tanto decir.
Sea respetuoso de verdad para variar.
Dicho esto, y manteniendo mi apelación a que refuerce Ud lo que tienen que ver con una moderación imparcial de los debates (no pretendo que Ud se abstraiga de defender posturas muy bien definidas, faltaba más), si le ruego que se esfuerce por garantizarnos a todos los comentaristas condiciones de respeto elementales para poder expresar nuestras ideas. Por mi parte, he intentado sustraerme de polémicas personales cuando estas se salen de madre y seguiré haciéndolo, porque creo que sabrá que aquí hay gente que no sabe discutir, aún cuando sea próxima a Ud. En fin, Sra Bellver, espero que sigamos discutiendo, no puedo prometerle otra cosa, porque sería mentirle y subestimarla, pero si deseo que lo hagamos con más cordialidad personal y sin tanta suspicacia. Buenas noches.
Le pido que valore eso, al menos en lo formal y en lo que tiene de "colaboración" (ya se que no pedida y tal vez no deseada, pero lógica en la medida en que este Blog está inserto en un medio de comunicación abierto y es libre de participación) con su Blog. Tenga por seguro que si su Blog tuviera requisitos de adhesión confesional, no buscaría yo participar aquí por medios arteros. Aunque no lo crea no participo aquí para fastidiarla, sino porque (y tómelo como un elogio) Ud selecciona temas movilizantes. No creo que la discusión de ideas, por apasionada que sea, deba implicar la descalificación de las personas que la portan, ni que tampoco habiliten a prácticas de denigración personal. Comprendo que mis ideas puedan parecerle escandalosas, inversoímiles y hasta aberrantes, lo que me gustaría, personalmente, es que se esforzara por comprender que detrás de ideas muy diferentes y hasta inversas a las suyas no hay, necesariamente, enemigos o demonios.
Gracias por escuchar mi queja formal, Sra Bellver. Los temas se derivan, como bien lo sabe Ud y le aseguro que no hay intención ni necesidad de mi parte de torcer el debate hacia ningún terreno. Las disidencias son consistentes y muchas como para eso, pero la lealtad, aún en el disenso, y el respeto hacia este espacio (que se católico), también, aunque Ud no quiera verlo, a veces. Si observa bien, mis intervenciones se producen cuando la opinión confesional ingresa en terreno político-social o tiene aristas socio-políticas y solo desde ese punto de vista. Nunca habrá podio encontrar Ud burla, chanza, desprecio o intento de refutación de sus creencias o de creencia alguna. No me parecería bien no es en el terreno que el que puedo aportar algo y no es mi interés. Por lo demás es obvio que nuestras visiones del mundo y de la sociedad son muy diferentes, y me limito a expresarlo, creo que con respeto y el mejor estilo del que soy capaz...
PGH:
Creo que debe encajar el derecho a réplica, aunque éste venga con ciertas dosis de humor. No advierto que haya una especial inquina sobre su persona, sino sobre los comentarios que realiza y los juicios o prejuicios que suelen acompañar a cada uno de ellos. La verdad, no resulta muy amable encontrarse calificada como una extremista. Tomo nota de su reclamación. Por otra parte, sabe bien que está detrás de mis artículos todos los días, llegando a mezclar temas de modo que me obliga a cerrar comentrios. Un poco de por favor, tampoco le iría mal.
Mi comentario de la 1:06 era sincero y era esperanzado.
Pero después vi el comentario que hizo usted en el blog de Bastante aludiendo indebidamente, irrespetuosamente y faltando a la verdad a este blog. De modo que me quedó muy claro que es usted el GHP de este blog.
Yo siempre mantengo la mente abierta a la posibilidad de que las cosas cambien, pero como casi nunca lo hacen sólo le doy un 1% de posibilidades de que usted sea realmente una persona dialogante que quiera colaborar, en vez de un inquisidor mandón, o utilizando su lenguaje Gran Hermano Parabolano (GHP para abreviar)
Por ese 1% le saludo cordialmente con sinceridad. Pero eso no significa que si hay mala idea por su parte yo no vaya a decir alto y claro lo que hay. La hipocresía me repatea, lo siento.
PGH,
Si usted me llama parabolana, no veo por qué va a ser peor que yo le llame Gran Hermano Parabolano.
Procuro mantener el decoro con su lenguaje para no resultar insultante al expresar mi disconformidad con su modo de comportarse.
En mis comentarios no hay insultos a menos que usted considere que los hay en los suyos.
Es cierto que he dicho que usted miente, tergiversa y calumnia, pero es que es eso lo que hace y no se me ocurre otra manera de decirlo.
¿Cómo se comprende que vaya usted a otro blog a tergiversar este artículo y a esta blogger, sugiriendo que hay algo más allá de la letra? J. Bastante, sabe bien que no es así.
Siempre dije que respondería con la misma cordialidad que usted mostrara. Y eso hago. Es usted el que no está teniendo ningún respeto ni por los comentaristas del blog ni por la verdad.
Es una lástima, porque seguro que podría decir cosas interesantes si no perdiera el tiempo agrediendo a las personas en vez de intentar...
Estimada Sra Bellver: Quería elevar una queja a Ud, como Blogger y moderadora imparcial de este espacio, por el comportamiento de una contertulia que, en transgresión a las más elementales normas de urbanidad digital en sus destempladas respuestas hacia mis comentarios (plagados de insultos y descalificaciones personales) está alterando mi nick, PGH (que son las iniciales de mi nombre y apellidos) sin justificación alguna, con una intencionalidad evidente, que a Ud no se le escapará. No todo vale. Mi queja apunta, pues, a que considere si Ud debería arbitrar algún tipo de contención hacia este tipo de comportamientos disfuncionales y garantizar, efectivamente, un marco de respeto para la libre expresión de todos sus comentaristas (incluso de los que utilizan esa libertad de expresión para disentir de su visión del mundo y criticar sus textos). Mi intención no es que esta queja permanezca visible, solo que produzca resultados. Gracias y Saludos cordiales.
Rectifico, GHP, no has mejorado nada, sino todo lo contrario, has demostrado que me quedaba corta cuando te definía como hipócrita tergiversador y manipulador.
Es el colmo que vayas calumniando por otros blogs sobre lo que se ha dicho aquí. Es alucinante que tengas el morro de juzgar lo que se dice "más allá de la letra" No tienes ni la menor idea de lo que es el diálogo. Y no es porque seas ateo, es porque eres algo muy feo que no voy a decir para no ensuciar el blog, pero ya que te gusta ir más allá de la letra, puedes suponerlo.
Yo vengo de dialogar en otro foro y casualmente con quien más he coincidido era un ateo -como tantas veces. Pero los modales de algunos "creyentes" me resultaban tan abominablemente hipócritas como los tuyos. Eso es lo que me disgusta de ti, tu falsedad al hablar de diálogo cuando no sabes siquiera lo que es dialogar y tu jactancia de respetuoso cuando no tienes ni idea de lo que es tener respeto.
"Hay mucho de lo que dialogar y colaborar entre creyentes y no creyentes" Pues sí, por una vez estamos de acuerdo: DIALOGAR y COLABORAR. Es decir escuchar, preguntar, no prejuzgar, ni sermonear, ni utilizar.
Pues a ver cuando comienza PGH, porque hasta ahora ha venido, generalmente, a "adivinar" lo que pensamos, a decirnos lo que deberíamos pensar y cómo deberíamos expresarlo. Pero parece que últimamente va mejorando y se limita a traernos noticias de los posts que le gustan. Sobre gustos...
Bastante tiene otros mejores, francamente: los sermones homiléticos se le dan fatal. Sigo recomendando a Pagola.
Aquí nadie está marcado indeleblemente, pero si suelta tinta en plan calamar, se le dice. Si no lo hace, estupendo. Es uno mismo quien decide la tinta que quiere usar en cada momento. Creo que algunos de ustedes echan de menos a la cigüeña.
Buenas noches.
Estimado YO: lo que ocurre es que Ud es "rescatable", yo ya estoy marcado con tinta indeleble. La cuestión es, creo yo, opinar en libertad y no convalidar acosos ni darles coartadas para el amordazamientos. La brecha entre el deber ser y el ser, la incoherencia y la mala fe es tanta que uno no entiende como algunos se abandonan a las más absurdas autocomplacencias. Hay mucho de lo que dialogar y colaborar entre creyentes y no creyentes, entre otras cosas, como podemos convivir mejor en esta España plural, que tanto le fastidia a las derechas, incluyendo a la caverna católica. Pero como esa relación constructiva supone el respeto por el otro en tanto otro, pues así estamos... a vueltas con quienes quieren que todos se sometan a sus patrones de moralidad, pensamiento y visión del mundo. Con quienes te demonizan "de Prada style" a la primera de cambio... POr eso me parece mucho más productiva la perspectiva de Bastante.Saludos!
Estimado PGH,creo que le llevo ventaja he salido de la picota por ser católico,aunque creo mas por ser pensante.El día que entendamos que caridad no es ser "buenos" sino pensar con justicia y libertad creo que habremos crecido,el sentir pena por el menos afortunado es lo fácil luchar para que cambie su condición si que es difícil.Dice la blogger no se trata de derechas o izquierdas y si efectivamente aquí por lo menos no se debería de tratar de derechas o izquierdas sobre todo religiosas pero se hace,porque en lugar de tantas asociaciones para repartir lo que nos sobra no tratamos de buscar la forma de que haya un cambio de fondo?porque no construimos en lugar de solo tapar agujeros?.El evangelio del post así lo dice dejemos lo que nos ata decidámonos a involucrarnos,ese es el objetivo de nuestra fe.Saludos
Estimada Sra Bellver: le agradezco infinitamente su preocupación por mi salud. No sufro de jaquecas y espero tener cuerda para rato. Tiene razón con que la gente se está dando cuenta... del tipo de catolicismo que predomina en la ICAR, de allí la desafección. Por lo demás, estoy en profundo desacuerdo con Ud respecto de su visión de la realidad actual de la Iglesia española, donde efectivamente existe, creo, una nefasta derecha radical que no hace sino crispar y hacer más difícil la convivencia en una sociedad plural, abierta y democrática como es, para pesar de este tipo de católicos, España. Saludos cordiales, le reitero el agradecimiento por abrir espacios a la libre opinión y la atención con que sigue mis intervenciones.
Al barón se le dan mejor otro tipo de artículos. La homilía se le da fatal.
Para seguir profundizando en este pasaje, recomiendo el blog de Pagola. Hace un comentario muy bueno, como siempre. Comentar la palabra se le da muy bien a este cura.
Pero la aportación de una cristiana de a pie, es también necesaria, sobre todo por lo cercana que resulta.
PGN
Aquí el único que está encasillado es usted. No se trata de derechas o de izquierdas, ese juego está más pasado que el sambori. Pero les viene bien seguir aireando los demonios del pasado. Algún día se les terminará la cuerda. La gente se está dando cuenta. La Verdad en mayúsculas prevalecerá. Y a usted que le den aspirina si le duele la cabeza.
Excelente y sugerente contrapunto a este artículo, el que publica Jesús Bastante. Quienes reman mar a dentro, quienes se encastillan, señalan a los heterodoxos, demonizan a "los otros" y se enrolan en nuevas cruzadas son quienes aislan a la ICAR y la empujan a una confrontación con el mundo. Afortunadamente, hay otros católicos que piensa y viven su fe de otra manera y con los que se puede dialogar y colaborar constructivamente.
Por cierto, excelente el desenmascaramiento del "nuevo heraldo de la España católica" que hace hoy Vidal y muy oportuno, viendo el predicamento que tiene este truchimán entre la derecha católica. Saludos.
Muchas veces me he preguntado que hubiese hecho yo en lugar de los apóstoles y a veces también pienso cuantas preguntas le haría a Jesús si hubiese tenido la dicha que tuvieron los apóstoles. Otras veces también pienso que no le diría nada sino que disfrutaría de su presencia, estando a su lado seguro que sobrarían las palabras aunque conociéndome veo difícil que aguantase en silencio estando a su lado.
La decisión de los apóstoles no tuvo que ser fácil pero claro el que los llamó tocó sus corazones y escucharle daba descanso al alma. Además como dijo Pedro: "¿Donde vamos a ir si solo tu tienes palabras de vida eterna..."
El cristianismo podría ser bueno, si alguien intentara practicarlo.
Señor Pericles el comentario anterior no era referido a Ud sino siguiendo un comentario anterior con la Señora Bellver,ademas porque desconfiaría?Saludos
Ni fanatismo, ni poesía, ni tibieza alguna. Oraciones y misticismo, todos los días y a mucha honra.
Y clara desconfianza ( ? ) por su parte amigo: YO.
Si me conociera algo, no desconfiaría.
Mi intención es siempre buena; y nuestro Dios el mismo, aunque cada uno con sus pecados propios.
Cordiales saludos.
Posdata:
( Y repito, me ha gustado mucho su Post, aunque veo le molesta. Cada cual es como es. ¿ No se puede ser sincero ? ¿ No se puede decir lo que se siente y piensa ? ). Me deja perplejo.
Quizás sea la forma de expresión pero lo dudo,hoy ahora si mi Dios me dijera seguiría remando mar adentro lo he hecho y no una sino mas veces,poniendo en juego todo ya que tengo probado y demostrado que nada mas importa que quien me da seguridad,consuelo y apoyo es solo mi Dios,nada me descoloca al contrario me coloca y me muestra el camino a seguir.Tantas oraciones tanto misticismo para después ni saber que debemos hacer??para poner en duda si debemos seguir o no?
Respetemos para ser respetados,el fanatismo y la dulce poesía van bien para mostrar pero en la practica solo muestran nuestra tibieza.Saludos.
Dice: sincero.
Preciosas palabras salidas del corazón del ser que llamamos alma. Me ha emocionado tu cincero Post.
Verdaderamente entrañable y que nos ayuda mucho en nuestro caminar. Como un soplo valiente de aire, puro, límpido y fresco. Dulces, acojedoras palabras y llenas de verdadero amor humano y fraterno.
" Entonces, escuché la voz del Señor, que decía: – «¿A quién mandaré? ¿Quién irá por mí?» Contesté: – «Aquí estoy, mándame ". Lectura del libro de Isaías 6, 1-2a. 3-8.
Carmen, escribes. " ..no me sé poner en ese lugar ". No es cierto. Hoy, yo te veo y muy firme en este lugar. Permanece firme, sin ningún temor: «Aquí estoy, mándame ".
Te veo en el mejor camino. Y tu lucha, no será nunca en vano.
" Nuestro auxilio es el nombre del Señor, que hizo el cielo y la tierra ". Salmo 123.
Gracias por ser como eres.
Un beso cristiano.
Domingo, 19 de febrero
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Carmen Bellver
Autor
Contacto
